مقالات

أصالة مكيافيلي

أصالة مكيافيلي

أصالة مكيافيلي

بقلم إشعياء برلين

ضد التيار: مقالات في تاريخ الأفكار(لندن ، 1997)

مقدمة: هناك شيء مثير للدهشة بشأن العدد الهائل من تفسيرات آراء مكيافيلي السياسية. يوجد ، حتى الآن ، درجات من النظريات الرائدة حول كيفية التفسير الامير و الخطابات - بصرف النظر عن سحابة من المناظر الفرعية واللمعات ببليوغرافيا هذا واسعة وتنمو بشكل أسرع من أي وقت مضى. في حين أنه قد لا يوجد أكثر من المدى الطبيعي للخلاف حول معنى مصطلحات أو أطروحات معينة واردة في هذه الأعمال ، إلا أن هناك درجة مذهلة من الاختلاف حول وجهة النظر المركزية ، والموقف السياسي الأساسي لمكيافيلي.

يسهل فهم هذه الظاهرة في حالة المفكرين الآخرين الذين استمرت آرائهم في إثارة حيرة البشرية أو إثارة حيرة البشرية - أفلاطون ، على سبيل المثال ، أو روسو ، أو هيجل ، أو ماركس. ولكن بعد ذلك يمكن القول إن أفلاطون كتب في عالم ولغة لا يمكننا التأكد من فهمنا لها ؛ أن روسو وهيجل وماركس كانوا منظرين غزير الإنتاج ، وأن أعمالهم نادرًا ما تكون نماذج للوضوح أو الاتساق.

لكن الامير هو كتاب قصير: عادة ما يوصف أسلوبه بأنه واضح بشكل فريد وموجز ولاذع - نموذج لنثر عصر النهضة الواضح. الخطابات ليس ، كما تذهب الأطروحات حول السياسة ، بطول غير ضروري ، وهو واضح ومحدد بنفس القدر. ومع ذلك ، لا يوجد إجماع حول أهمية أي منهما ؛ لم يتم استيعابهم في نسيج النظرية السياسية التقليدية ؛ استمروا في إثارة المشاعر العاطفية ؛ الامير من الواضح أنه أثار اهتمام وإعجاب بعض من أكثر رجال العمل رعباً في القرون الأربعة الماضية ، وخاصةً رجالنا الذين لا يدمنون عادةً قراءة النصوص الكلاسيكية.

من الواضح أن هناك شيئًا مزعجًا بشكل خاص حول ما قاله مكيافيلي أو ضمنيًا ، وهو الشيء الذي تسبب في قلق عميق ودائم. أشار العلماء المعاصرون إلى بعض التناقضات الحقيقية أو الظاهرة بين المشاعر الجمهورية (في معظمها) الخطاباتالتاريخ) والنصيحة للحكام المطلقين في الامير؛ في الواقع ، هناك اختلاف في النبرة بين الأطروحتين ، وكذلك الألغاز الزمنية: وهذا يثير مشاكل حول شخصية ميكافيللي ودوافعه وقناعاته التي شكلت على مدى ثلاثمائة عام وأكثر مجالًا غنيًا للتحقيق والتأمل لعلماء الأدب واللغويات ، علماء النفس والمؤرخين


شاهد الفيديو: What Machiavellian really means - Pazit Cahlon and Alex Gendler (كانون الثاني 2022).