أخبار

ما هي العوامل التي ساهمت في ازدهار الاقتصاد الأمريكي خلال فترة الحرب الباردة المبكرة؟

ما هي العوامل التي ساهمت في ازدهار الاقتصاد الأمريكي خلال فترة الحرب الباردة المبكرة؟

الحروب ، الباردة أو غير ذلك ، ضارة بالاقتصاد ، أليس كذلك؟ فلماذا ازدهر الاقتصاد الأمريكي خلال فترة الحرب الباردة المبكرة (بعد الحرب العالمية الثانية بوقت قصير)؟

أعتقد أن هناك العديد من الآثار الإيجابية:

  • التوسع الاقتصادي والنمو
  • تحسينات واسعة النطاق في مستويات المعيشة
  • اتساع نطاق الوصول إلى حياة أفضل
  • بطالة منخفضة
  • انخفاض معدل الفقر
  • التفوق الصناعي حول العالم

كيف يمكن أن يحدث كل هذا أثناء الحرب الباردة؟

هل يمكن لأي شخص مساعدتي في تحديد بعض العوامل المساهمة؟


كانت فترة الحرب الباردة المبكرة هي العصر الذهبي للرأسمالية الأمريكية لأنها تزامنت مع صعود ما يسمى بجيل الحرب العالمية الثانية ، وهي مجموعة من الشباب (وعدد قليل من النساء) الذين ولدوا بين عامي 1915 و 1925 ، والذين قاتلوا وانتصروا. الحرب العالمية الثانية.

أقر جمهور أمريكي ممتن ما يسمى بقانون الجنود الأمريكيين الذي دفع الرسوم الجامعية لهؤلاء الجنود السابقين. في المقابل ، كان هؤلاء الطلاب ناضجين بشكل غير عادي والذين تلقوا بالفعل "تعليمًا" في الخنادق ؛ أكمل جورج بوش الأب برنامجًا مدته أربع سنوات في جامعة ييل في عامين ونصف. تم تشكيلهم من خلال تجارب زمن الحرب في العمل معًا ، والعمل بأحدث التقنيات ، ثم خرج هؤلاء الشباب وأعادوا تشكيل الأعمال الأمريكية. انضمت مجموعة من عشرة من "الأطفال المبتدئين" الذين ذهبوا إلى وزارة الدفاع الأمريكية ، ثم كلية هارفارد للأعمال معًا ، إلى شركة فورد موتور كفريق واحد وتولوا المسؤولية بشكل فعال.

دخل هؤلاء الرجال سنواتهم الإدارية في منتصف العمر خلال المراحل الأولى من الحرب الباردة ، وفاز أحدهم ، رونالد ريغان ، بالحرب الباردة ببرنامج "حرب النجوم" في وقت متأخر من مسيرته الإدارية.


التوسع في إجابة Graviton ، لعبت خطة مارشال دورًا كبيرًا في التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية.

لقد دمرت أوروبا من الحرب ولم تعد قادرة على تصدير البضائع بكميات كبيرة ، مما قلل أيضًا من قدرتها على الاستيراد ، خاصة من الولايات المتحدة الأمريكية ، التي اعتمد عليها الحلفاء بشكل كبير في أسلحة وإمدادات الحرب العالمية الثانية (الغذاء والمنسوجات والذخيرة والمواد الخام. المواد… ). إن خسارة مثل هذا السوق الكبير من شأنه أن يقلل الدخل القومي للولايات المتحدة ، لذا فقد ضخت الأموال في أوروبا الغربية لتنشيطها ، بهدف تحقيق مكاسب طويلة الأجل في المستقبل.

المصدر: Cold War - Marshall Plan [E3 / 24]


لو لقد كان عصرًا ذهبيًا للأمريكيين الرأسماليين، ربما لأنهم حصلوا على الكثير من البلدان مثل اليونان (التي كانت تواجه حروبًا أهلية شيوعية - ملكية) لدعمهم من خلال مبدأ هاري ترومان وخطة مارشال وحلف شمال الأطلسي ، وكلها دخلت حيز التنفيذ قبل منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، وهو ما سأفعله تعتبر فترة الحرب الباردة المبكرة. ومن خلال الحصول على كل هذا الدعم ، أوقفوا انتشار الشيوعية في تلك البلدان. هذا هو نوع الشيء الذي يسميه الرأسماليون بعد ذلك "النصر". بصرف النظر عن هذا ، يمكنك اعتبار عوامل مثل أن أول رجل هبط على القمر من دولة رأسمالية.


بادئ ذي بدء ، أود أن أتحدى تصريحك بأن الحروب ضارة بالاقتصاد. على العكس من ذلك ، أعتقد أن التاريخ من شأنه أن يؤكد أن الحروب مفيدة جدًا للاقتصاد. خلال فترات الحرب ، كان هناك توظيف أعلى ، والمزيد من التصنيع والتصدير (خاصة مواد الحرب) ، وعادة ما يكون هناك المزيد من الابتكار.

بعد الحرب العالمية الثانية ، تم إنشاء الكثير من الوظائف بسبب الحاجة إلى إعادة البناء. بينما حدثت كل عمليات إعادة البناء هذه تقريبًا في أوروبا ، كان هناك العديد من الدول الأمريكية المشاركة فيها ، مما أدى إلى تعزيز الاقتصاد الأمريكي.

علاوة على ذلك ، على الرغم من أن "الحرب الباردة" لم تكن حربًا فعلية ، فقد كان هناك الكثير من العوامل نفسها. كانت الولايات المتحدة لا تزال تصنع أسلحة على مستوى عالٍ كإجراء وقائي ، لكن هذا لا يزال يعني أن الكثير من الناس كانوا يعملون. أدت الزيادة في الإنفاق الدفاعي إلى زيادة الدخل المتاح مما أدى بدوره إلى زيادة الإنفاق ، مما يعني أن الثروة تم توزيعها بين قطاعات متعددة.


أود أن أقول أن فرضيتك غير صحيحة. الحروب ليست سيئة بطبيعتها للاقتصاد. انظر إلى الحرب العالمية الثانية ، لقد أخرجت الاقتصاد الأمريكي من الكساد العظيم حتى قبل أن تدخل الولايات المتحدة الحرب ، من خلال برنامج Lend-Lease. تخلق الحرب طلبًا هائلاً على البضائع لأن الأشياء تميل إلى التدمير ، لذا يجب استبدالها. يجب توفير هذا الطلب ، الأمر الذي يتطلب بناء الصناعة.

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، استخدمت الصناعات التي تحولت إلى إنتاج وقت الحرب ، مثل صناعة السيارات ، المصانع التي بنوها خلال الحرب لإنتاج السيارات بمعدل مماثل. حدث اتجاه مماثل في قطاعات أخرى من الاقتصاد.

ساعد قانون GI أيضًا في تطوير الضواحي والمدن. كان قدامى المحاربين الذين عادوا أكثر تعليماً من خلال ذلك أيضًا.


في حقبة ما بعد الحرب مباشرة ، كانت الولايات المتحدة أول اقتصاد كبير من نوعه يحصل على هذا النوع من الأشياء التي نأخذها كأمر مسلم به الآن. أنا أتحدث عن أجهزة التلفاز والأجهزة الأساسية وما إلى ذلك. ملكية المنازل وملكية السيارات. لماذا كانت الولايات المتحدة بالضبط أول من حصل على هذا النمو الهائل في كل هذه المجالات ليس شيئًا أنا مؤهل للإجابة عليه ، ولكن من المهم أن نلاحظ أن تصورات "العصر الذهبي" لأمريكا في خمسينيات القرن الماضي ترجع جزئيًا إلى حقيقة بسيطة مفادها أن أمريكا آنذاك كانت لها ميزة كبيرة على الدول الأخرى لمجرد أنها كانت تحصل على الأشياء أولاً. لم نعد نعتمد على أجهزة التلفزيون والثلاجات والملكية الجماعية للسيارات وما إلى ذلك على أنها إنجازات اقتصادية ضخمة لأن العديد من الأماكن الأخرى تمتلكها. شهدت الدول الأوروبية أيضًا نموًا اقتصاديًا هائلاً ، لكن الأمر استغرق وقتًا أطول قليلاً معها.

للإضافة أيضًا إلى الاستجابات الأخرى المذكورة أعلاه ، يجب أن نتذكر أن الانتعاش الاقتصادي بعد ركود اقتصادي طويل غالبًا ما يكون أقوى بكثير اعتمادًا على الركود الاقتصادي الذي يتبعه. عندما يأتي الانتعاش ، فإن تصور الانتعاش يغذي المزيد من الإنفاق والمزيد من الاستثمار والمزيد من التفاؤل وبالتالي انتعاش أقوى. وبالطبع ، تولد الركود الاقتصادي فرصًا هائلة للنمو. وتقدم جمهورية الصين الشعبية مثالاً متطرفًا على ذلك ؛ بعد عدة عقود من الماوية والنمو الاقتصادي الرهيب حقًا ، تخطى اقتصاد جمهورية الصين الشعبية السقف في الثمانينيات ، وكان ذلك جزئيًا بسبب حقيقة أن جمهورية الصين الشعبية كانت تبدأ من مكان قريب من الصفر من الناحية الاقتصادية ، عند المقارنة. لبقية العالم ، لذلك لم يكن لديها مكان تذهب إليه سوى الصعود. على الرغم من أن هذا النمط أقل تطرفًا ، إلا أنه كان واضحًا أيضًا في أمريكا في حقبة ما بعد الحرب.

بشكل عام ، يمكن القول إن "ازدهار" أمريكا بعد الحرب كان في الحقيقة تصورًا نسبيًا أننا ننظر إليه في الماضي ، بناءً على ما كنا نفعله مقارنة بالدول الأخرى الآن.


تجاهلت ملصقات أخرى ربما العامل الأكثر أهمية الذي أدى إلى ازدهار الاقتصاد الأمريكي خلال حقبة الحرب الباردة المبكرة (ما بعد الحرب العالمية الثانية):

خرجت الولايات المتحدة من الحرب العالمية الثانية مع القاعدة الصناعية الوحيدة التي لم تتضرر في العالم

كل اللاعبين الرئيسيين الآخرين قبل الحرب - بريطانيا ، ألمانيا ، اليابان ، إلخ - حطموا جميعًا إلى أجزاء صغيرة بسبب الحرب. كانت الولايات المتحدة هي المحرك الصناعي الذي أبقى الحلفاء مستمرين ، من خلال إنتاج الكثير من الآلات والأسلحة اللازمة لخوض الحرب. بعد ذلك ، كانت أمريكا هي المصدر الوحيد للكثير من السلع الاستهلاكية - وحتى بعد ذلك استغرق الاقتصاد الأمريكي عدة سنوات لإعادة الأداة لإنتاج السلع الاستهلاكية ، مما أدى إلى ركود حاد للغاية بعد الحرب. ولكن بمجرد أن كانت تلك المصانع تطرح سلعًا استهلاكية ، أصبح لديها سوقًا جاهزًا لكل ما تصنعه - بقية العالم. في حقبة ما بعد الحرب ، لم يكن من الضروري أن تكون السلع مبتكرة بشكل خاص أو حتى جيدة الصنع (شاهد جنون "التقادم المخطط له") - كان عليهم فقط أن يكونوا هناك ، وكانوا يبيعون. لمدة 25 عامًا بعد الحرب العالمية الثانية ، كان من المستحيل بشكل أساسي على مسؤول تنفيذي أن يفسد شركة أمريكية كبيرة لأن بقية العالم سيشتري كل ما تم إنتاجه لأنه لم يكن هناك بديل فعليًا.


بسبب:

  • بطالة منخفضة

  • انخفاض عدم المساواة في الدخل

  • المسؤولية الاجتماعية الأعلى للشركات

يمكن لعائلة من الطبقة العاملة بعد ذلك تحمل تكاليف الأشياء التي يصعب الحصول عليها اليوم ، مثل إرسال الأطفال إلى الكلية.

ومن المثير للاهتمام (ولكن ليس من قبيل الصدفة) أن معدلات ضريبة الدخل للأثرياء كانت أعلى بكثير مما هي عليه الآن.


الحرب الباردة وتأثيرها المستمر على الاقتصاد الأمريكي الآن

الصحف السريعة / جيتي إيماجيس

كانت الحرب الباردة مواجهة سياسية واقتصادية وعسكرية بين الرأسمالية والشيوعية استمرت من عام 1945 إلى عام 1991 ، لكنها استمرت في التأثير على حياتنا اليوم. كانت الدول المعنية هي الولايات المتحدة ومعظم الدول الواقعة في أوروبا الغربية ، إلى جانب حلفائها ، مقابل الاتحاد السوفيتي والصين وحلفائهم.

مصطلح "الحرب الباردة" ابتكره الروائي جورج أورويل لأول مرة في مقالته عام 1945 "أنت والقنبلة الذرية". تحدث عن كيفية تمكين القنبلة الذرية من الاستقرار ”. دولة كانت في وقت من الأوقات غير قابلة للقهر وفي حالة دائمة من "الحرب الباردة" مع جيرانها ".


أول ذعر أحمر: 1917-1920

حدث الذعر الأحمر الأول في أعقاب الحرب العالمية الأولى. شهدت الثورة الروسية عام 1917 قيام البلاشفة بقيادة فلاديمير لينين بالإطاحة بسلالة رومانوف ، وبدء صعود الحزب الشيوعي وإثارة الخوف الدولي من البلاشفة والفوضويين.

في الولايات المتحدة ، كانت الإضرابات العمالية في تصاعد ، وأثارت الصحافة تأثيرها على أنها ناجمة عن مهاجرين عازمين على إسقاط أسلوب الحياة الأمريكي. استهدف قانون التحريض على الفتنة لعام 1918 الأشخاص الذين ينتقدون الحكومة ، ويراقب المتطرفين وقادة النقابات العمالية ويهددون بالترحيل.

تحول الخوف إلى عنف مع التفجيرات الفوضوية عام 1919 ، وهي سلسلة من القنابل استهدفت مسؤولي إنفاذ القانون والمسؤولين الحكوميين. انفجرت القنابل في عدد كبير من المدن بما في ذلك بوسطن وكليفلاند وفيلادلفيا العاصمة ونيويورك.

بلغ الذعر الأحمر ذروته في عامي 1919 و 1920 ، عندما أمر المدعي العام للولايات المتحدة ألكسندر ميتشل بالمر بغارات بالمر ، وهي سلسلة من الغارات العنيفة لإنفاذ القانون التي استهدفت الراديكاليين اليساريين والفوضويين. لقد بدأوا فترة من الاضطرابات التي أصبحت تعرف باسم & # x201CRed Summer. & # x201D & # xA0


مقال الحرب الباردة (1945-1989)

تعتبر الحرب الباردة حدثًا مهمًا في تاريخ العالم الحديث. سيطرت الحرب الباردة على فترة زمنية طويلة نوعًا ما: بين عام 1945 ، أو نهاية الحرب العالمية الثانية ، وعام 1990 ، انهيار الاتحاد السوفيتي. تضمنت هذه الفترة العلاقات بين قوتين عظميين: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بدأت الحرب الباردة في أوروبا الشرقية وألمانيا ، وفقًا للباحثين من معهد التاريخ البريطاني المعاصر (وارنر 15). يذكر الباحثون أن "الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية كانا يحملان الأوراق الرابحة والقنابل النووية والصواريخ" (دانيال 489). بعبارة أخرى ، خلال الحرب الباردة ، استحوذت دولتان على مصير العالم تحت سيطرتهما. أثر تطور الحرب الباردة على تطور المجتمع ، الذي أصبح مدركًا لخطر الحرب النووية. بعد الحرب العالمية الثانية ، شهد العالم تقدمًا تقنيًا قدم "سباق الفضاء ، وتطوير الكمبيوتر ، وبناء الطرق السريعة ، وتطوير الطائرات النفاثة ، وإنشاء نظام الهاتف الدولي ، وظهور التلفزيون ، والتقدم الهائل في الطب ، وإنشاء الاستهلاك الجماهيري ، والعديد من الإنجازات الأخرى ”(دانيال 489). على الرغم من أن الجزء الأكبر من العالم كان يعيش في فقر ويفتقر إلى التقدم التكنولوجي ، فقد نجحت الولايات المتحدة ودول أخرى في العالم الغربي في التنمية الاقتصادية. عكست الحرب الباردة ، التي بدأت عام 1945 ، الدور المتزايد للتقدم التكنولوجي في إقامة علاقات اقتصادية بين قوتين عظميين. تضمنت الحرب الباردة صراعات داخلية وخارجية بين قوتين عظميين ، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، مما أدى في نهاية المطاف إلى انهيار الاتحاد السوفياتي.

تألفت الحرب الباردة من عدة مواجهات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، بدعم من حلفائهم. وفقًا للباحثين ، تميزت الحرب الباردة بعدد من الأحداث ، بما في ذلك "سباق التسلح المتصاعد ، والمنافسة على غزو الفضاء ، وخطورة القتال للدبلوماسية المعروفة باسم حافة الهاوية ، وسلسلة من الحروب الصغيرة ، والتي يطلق عليها أحيانًا" إجراءات الشرطة "من قبل الولايات المتحدة وأحيانًا يعذر السوفييت كإجراءات دفاعية" (جوتفريد 9). كان للحرب الباردة تأثيرات مختلفة على الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قدمت الحرب الباردة فرصًا هائلة لانتشار الشيوعية في جميع أنحاء العالم ، وسيطرة موسكو على تنمية الدول الأخرى ، وزيادة دور الحزب الشيوعي السوفيتي.

في الواقع ، يمكن أن تؤدي الحرب الباردة إلى تقسيم التحالف في زمن الحرب الذي تم تشكيله لمعارضة خطط ألمانيا النازية ، تاركًا الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة قوتين عظميين مع اختلافات اقتصادية وسياسية كبيرة. استند الاتحاد السوفيتي إلى نظام ماركسي لينيني أحادي الحزب ، بينما كانت الولايات المتحدة دولة رأسمالية ذات حكم ديمقراطي قائم على انتخابات حرة.

الشخصية الرئيسية في الحرب الباردة كان الزعيم السوفيتي غورباتشوف ، الذي انتخب في عام 1985. تمكن من تغيير اتجاه الاتحاد السوفيتي ، وجعل اقتصادات الدول التي يحكمها الشيوعيون مستقلة. كانت الأسباب الرئيسية للتغيير في المسار هي التطور التكنولوجي الضعيف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (جوتفريد 115). يعتقد جورباتشوف أن التغييرات الجذرية في السلطة السياسية يمكن أن تحسن النظام الشيوعي. في الوقت نفسه ، أراد وقف الحرب الباردة والتوترات مع الولايات المتحدة. كان لتكلفة سباق التسلح النووي تأثير سلبي على اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. قبل قادة الولايات المتحدة العلاقات المقترحة ، القائمة على التعاون والثقة المتبادلة. تميزت نهاية الحرب الباردة بتوقيع معاهدة INF في عام 1987 (Gottfried 115).

يذكر العديد من المؤرخين الأمريكيين أن الحرب الباردة بدأت في عام 1945. ومع ذلك ، وفقًا للباحثين والمؤرخين والمحللين الروس ، "بدأت الحرب الباردة بالثورة البلشفية في عام 1917 ، حيث بدأ العالم الرأسمالي معارضته المنهجية والجهود المبذولة لتقويض الدولة والمجتمع الاشتراكي الأول في العالم "(وارنر 13). بالنسبة للروس ، كانت الحرب الباردة ساخنة في 1918-1922 ، عندما تم تطبيق سياسة تدخل الحلفاء في روسيا خلال الحرب الأهلية الروسية. وفقًا لجون دبليو لونج ، "كان التدخل الأمريكي في شمال روسيا سياسة صاغها الرئيس ويلسون خلال النصف الأول من عام 1918 بإصرار عاجل من بريطانيا وفرنسا وإيطاليا ، الحلفاء الرئيسيين في الحرب العالمية الأولى" (380).

ومع ذلك ، هناك بعض الآراء الأخرى المتعلقة بأصول الحرب الباردة. على سبيل المثال ، يقول المؤرخ الإنجليزي جيفري باراكلوف ، إن الأحداث التي وقعت في الشرق الأقصى في نهاية القرن ساهمت في نشوء الحرب الباردة. يجادل بأنه "خلال المائة عام الماضية ، كانت روسيا والولايات المتحدة تميلان إلى دعم بعضهما البعض ضد إنجلترا ولكن الآن ، مع تجاوز قوة إنجلترا ذروتها ، وجهاً لوجه عبر المحيط الهادئ" (وارنر 13). وفقًا لباراكلاو ، ترتبط الحرب الباردة بصراع المصالح ، الذي شارك فيه الدول الأوروبية والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا. أخيرًا ، قسم هذا الصراع العالم إلى معسكرين. وهكذا ، ترتبط أصول الحرب الباردة بانتشار الصراع الأيديولوجي الناجم عن ظهور القوة الجديدة في أوائل القرن العشرين (وارنر 14). ارتبط اندلاع الحرب الباردة بانتشار الدعاية في الولايات المتحدة من قبل الاتحاد السوفيتي. تضمنت الهجمات الدعائية انتقادات لقادة الولايات المتحدة وسياساتهم. كانت هذه الهجمات ضارة بمصالح الأمة الأمريكية (Whitton 151).

تم اعتبار الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قوتين عظميين خلال الحرب الباردة ، ولكل منهما مجال نفوذها وقوتها وقواتها. كانت الحرب الباردة هي الصراع المستمر ، الناجم عن التوترات وسوء الفهم والمنافسة التي كانت قائمة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، وكذلك حلفائهما من عام 1945 إلى أوائل التسعينيات (جوتفريد 10). طوال هذه الفترة الطويلة ، كان هناك ما يسمى التنافس بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، والذي تم التعبير عنه من خلال التحولات المختلفة ، بما في ذلك الحشد العسكري ، وانتشار الدعاية ، ونمو التجسس ، وتطوير الأسلحة ، والتقدم الصناعي الكبير ، والتنافسية. التطورات التكنولوجية في مختلف مجالات النشاط البشري ، مثل الطب والتعليم واستكشاف الفضاء ، إلخ.

هناك أربعة أسباب رئيسية للحرب الباردة ، والتي تشمل:

  • الاختلافات الأيديولوجية (الشيوعية مقابل الرأسمالية)
  • عدم الثقة المتبادل وسوء الفهم
  • خوف الولايات المتحدة من انتشار الشيوعية
  • سباق التسلح النووي (جوتفريد 10).

تشير الأسباب الرئيسية للحرب الباردة إلى حقيقة أن الاتحاد السوفياتي كان يركز على انتشار الأفكار الشيوعية في جميع أنحاء العالم. اتبعت الولايات المتحدة الأفكار الديمقراطية وعارضت انتشار الشيوعية. في الوقت نفسه ، تسبب امتلاك الولايات المتحدة للأسلحة الذرية في إثارة الخوف في الاتحاد السوفيتي. يمكن أن يصبح استخدام الأسلحة الذرية السبب الرئيسي للخوف لدى كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بعبارة أخرى ، كان كلا البلدين قلقين من هجمات محتملة من بعضهما البعض ، لذلك كانا يتابعان إنتاج أسلحة الدمار الشامل. بالإضافة إلى ذلك ، ركز الاتحاد السوفياتي على السيطرة على أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. وفقًا للباحثين ، استخدم الاتحاد السوفيتي استراتيجيات مختلفة للسيطرة على أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى في الأعوام 1945-1980. تضمنت بعض هذه الاستراتيجيات "تشجيع الاستيلاء الشيوعي على الحكومات في أوروبا الشرقية ، وإنشاء Comecon ، وحلف وارسو ، ووجود الجيش الأحمر في أوروبا الشرقية ، وعقيدة بريجنيف" (فيليبس 118). كانت هذه الإجراءات هي العوامل الرئيسية لشكوك ومخاوف الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى الرئيس الأمريكي كراهية شخصية للزعيم السوفيتي جوزيف ستالين وسياساته. بشكل عام ، كانت الولايات المتحدة قلقة من تصرفات الاتحاد السوفيتي فيما يتعلق بالأراضي المحتلة في ألمانيا ، بينما كان الاتحاد السوفيتي يخشى أن تستخدم الولايات المتحدة أوروبا الغربية كأداة رئيسية للهجوم.

تشمل عواقب الحرب الباردة كلا من الآثار الإيجابية والسلبية لكل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

  • تمكنت كل من الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من بناء ترسانات ضخمة من أسلحة الدمار الشامل الذرية والصواريخ الباليستية.
  • وفرت الحرب الباردة فرصًا لتأسيس الكتل العسكرية وحلف شمال الأطلسي وحلف وارسو.
  • أدت الحرب الباردة إلى ظهور الصراعات العسكرية المدمرة ، مثل حرب فيتنام والحرب الكورية ، والتي أودت بحياة الملايين من الناس (جوتفريد 13).
  • انهار الاتحاد السوفياتي بسبب تحديات اقتصادية وسياسية واجتماعية كبيرة.
  • أدت الحرب الباردة إلى تدمير جدار برلين وتوحيد الشعبين الألمان.
  • أدت الحرب الباردة إلى تفكك حلف وارسو (جوتفريد 136).
  • وفرت الحرب الباردة الفرص لتحقيق استقلال دول البلطيق وبعض جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.
  • جعلت الحرب الباردة الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة في العالم بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1990.
  • أدت الحرب الباردة إلى انهيار الشيوعية وظهور العولمة في جميع أنحاء العالم (فيليبس 119).

كان تأثير الحرب الباردة على التنمية في العديد من البلدان هائلاً. كانت عواقب الحرب الباردة مستمدة من العديد من المشاكل الداخلية للبلدان ، والتي كانت مرتبطة بالاتحاد السوفيتي ، وخاصة البلدان النامية (الهند ، أفريقيا ، إلخ). هذه الحقيقة تعني أن السياسات الخارجية للعديد من الدول قد تغيرت (Gottfried 115).


تأثير خطة مارشال

ومن المثير للاهتمام ، أنه في العقود التي مرت منذ تنفيذها ، كانت الفائدة الاقتصادية الحقيقية لخطة مارشال موضوع الكثير من الجدل. في الواقع ، تشير التقارير في ذلك الوقت إلى أنه بحلول الوقت الذي دخلت فيه الخطة حيز التنفيذ ، كانت أوروبا الغربية بالفعل على طريق الانتعاش.

وعلى الرغم من الاستثمار الكبير من جانب الولايات المتحدة ، فإن الأموال المقدمة بموجب خطة مارشال تمثل أقل من 3 في المائة من الدخل القومي المجمع للبلدان التي تلقتها. وقد أدى ذلك إلى نمو متواضع نسبيًا للناتج المحلي الإجمالي في هذه البلدان خلال فترة السنوات الأربع التي كانت فيها الخطة سارية المفعول.

ومع ذلك ، بحلول وقت الخطة & # x2019s العام الماضي ، 1952 ، تجاوز النمو الاقتصادي في البلدان التي تلقت أموالًا مستويات ما قبل الحرب ، وهو مؤشر قوي على التأثير الإيجابي للبرنامج ، على الأقل من الناحية الاقتصادية.


الصراع الأمريكي السوفيتي

في مارس 1946 ، تمت دعوة رئيس الوزراء البريطاني السابق ونستون تشرشل للتحدث في كلية وستمنستر في فولتون بولاية ميسوري. سعى تشرشل إلى لفت انتباه الولايات المتحدة إلى الخط الذي يفصل أوروبا بين الدول الديمقراطية والشيوعية ، وهو "الستار الحديدي" ، وهي عبارة عبّر عنها لأول مرة ونستون تشرشل تشير إلى الخط الفاصل بين أوروبا الشرقية التي يهيمن عليها الشيوعيون والغرب. استخدم القادة الغربيون هذه العبارة للإشارة إلى اعتقادهم بوجود شيء مهدد أو شرير على الجانب الآخر من الانقسام الأيديولوجي. "لقد صوره على أنه تقسيم القارة بين الحرية والشمولية. في حين أن معظم الأمريكيين لم ينظروا بعد إلى أوروبا أو بقية العالم من منظور لا لبس فيه ، كانت الأحداث الأخيرة تدفع الكثيرين نحو منظور تشرشل.

في فبراير 1946 ، ادعى ستالين أنه لا يمكن أن يكون هناك سلام طويل الأمد بين الشيوعية والرأسمالية وتعهد بأن الاتحاد السوفيتي سيخلق ويحافظ على الجيش الأكثر هيمنة في العالم. في الشهر نفسه ، مستشار الولايات المتحدة جورج كينان مؤرخ متدرب في برينستون قدم المشورة لترومان فيما يتعلق بالشؤون السوفيتية. وكان ينظر إلى الاتحاد السوفيتي على أنه دولة معتدية تسعى إلى توسيع مذاهبها وتأثيرها على حساب أمن الولايات المتحدة وازدهارها. ساعدت أفكاره في تأطير سياسة الاحتواء الأمريكية. أرسل "Long Telegram" من موسكو مع تحذير رهيب بناءً على تفسيره لوجهة النظر السوفييتية للعالم. أدرك كينان أن خطاب ستالين حول الحرب الدائمة بين الشيوعية والرأسمالية لا يعني أن السوفييت كانوا يرغبون في مواجهة مسلحة مع الدول الرأسمالية. بدلاً من ذلك ، أوضح أن السوفييت يرغبون في تعزيز وتوسيع الشيوعية في جميع أنحاء العالم.

كانت نصيحة كينان لترومان هي الرد من خلال تعزيز الرأسمالية والديمقراطية مع الحفاظ على سياسة الاحتواء.استراتيجية لتقليل التهديد الذي يعتقد صانعو السياسة في الولايات المتحدة أن الشيوعية والاتحاد السوفيتي يمثلان مصالح الولايات المتحدة من خلال منع انتشار الشيوعية والنفوذ السوفيتي في جميع أنحاء العالم. بخصوص الشيوعية. وافق ترومان على أن الشيوعية يجب ألا تنتشر من تلك الدول التي كانت بالفعل في مجال نفوذ ستالين إلى بقية العالم. بعبارة أخرى ، أدركت إدارة ترومان أن الولايات المتحدة لا تستطيع فعل الكثير للتأثير على النتيجة في أوروبا الشرقية بالنظر إلى اتفاقيات ما بعد الحرب بين البلدين. بدلاً من ذلك ، اعتقدوا أن الأمة يجب أن توجه الجهود في جميع أنحاء العالم للتأكد من أن الشيوعية لم تنتشر خارج "الستار الحديدي" الذي تحدث عنه تشرشل. مع تقسيم أوروبا بين الشرق والغرب ، سرعان ما بدأت القوتان العظميان في منافسة لكسب النفوذ في جميع أنحاء العالم. بالنسبة لكلا الجانبين ، كان تطوير جيش قوي عنصرًا رئيسيًا في التأثير السياسي والدبلوماسي.

كانت المساعدة الاقتصادية أيضًا عنصرًا رئيسيًا في صراع الحرب الباردة بين النفوذ الغربي والسوفييتي. شهدت الدول الأوروبية والآسيوية عدم استقرار اقتصادي هائل في أعقاب الحرب العالمية الثانية. كانت معدلات البطالة والتضخم مرتفعة للغاية ، وكان الملايين يعانون من نقص الغذاء. كان قادة الولايات المتحدة يخشون من أن المؤيدين الشيوعيين في جميع أنحاء أوروبا سوف يستفيدون من عدم الاستقرار والخوف من فترة ما بعد الحرب مباشرة لنشر أفكارهم. على الرغم من اعتقاد قادة الولايات المتحدة أن الرأسمالية كانت نظامًا اقتصاديًا متفوقًا ، فقد أدركوا أن الخطاب السوفييتي حول تقاسم الأراضي الزراعية على قدم المساواة سوف يروق للفلاحين الذين لا يملكون أرضًا والذين يعملون في أرض الأثرياء. في نفس الوقت ، فإن مفهوم الملكية التعاونية للمصانع من شأنه أن يجذب المؤيدين من بين العمال الفقراء في المدن. يمكن للأمريكيين التفكير في تاريخهم ليروا كيف اجتذبت الاشتراكية المؤيدين في أوقات الأزمات الاقتصادية. تصاعدت هذه المخاوف بشأن انتشار النظريات الجماعية طوال عام 1946 حيث بدأت الأحزاب الاشتراكية والشيوعية في الحصول على دعم كبير في دول مثل تشيكوسلوفاكيا وإيطاليا وفنلندا وحتى فرنسا. ونتيجة لذلك ، أعلنت الولايات المتحدة أنها ستكثف جهودها لتقديم المساعدة الاقتصادية لهذه الدول كوسيلة لتحفيز العودة إلى الازدهار الرأسمالي. في الوقت نفسه ، أعلنت الولايات المتحدة أيضًا أنها ستبقي قواتها في أوروبا كقوة لحفظ السلام.

كانت هناك دولتان مهمتان بشكل خاص لصناع السياسة الأمريكيين هما اليونان وتركيا حيث كانت القوات الشيوعية تخوض حروبًا أهلية للسيطرة على دولها. اعتبر البريطانيون تقليديًا هذه المنطقة من البحر الأبيض المتوسط ​​منطقة نفوذهم ، لكن نضالاتهم الاقتصادية أجبرتهم على إعادة النظر في تكاليف هذه النظرة إلى العالم. أراد الرئيس ترومان أن يأخذ مكان بريطانيا في المنطقة من خلال تقديم المساعدة العسكرية لممالك اليونان وتركيا ، لكنه أدرك أن تاريخ بلاده في الانعزالية والعداء للملكية يقف في طريقه. ونتيجة لذلك ، خاطب الشعب الأمريكي في مارس 1947 في محاولة ناجحة لإقناع دولة متشككة بأن الولايات المتحدة يجب أن تتوسط ضد القوى الشيوعية في البحر الأبيض المتوسط. قال ترومان: "يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة هي دعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية". كان هذا التعبير عن تدخل الولايات المتحدة ضد أي توسع للشيوعية سيصبح الجانب المركزي لعقيدة ترومان متأثرًا بصعود الأحزاب الشيوعية المهمة في اليونان وتركيا ، أعلن ترومان في ربيع عام 1947 أن الولايات المتحدة ستدعم "الشعوب الحرة التي يقاومون محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية ". في الممارسة العملية ، اقترح مبدأ ترومان أن تتدخل الولايات المتحدة لمنع انتشار الشيوعية. . كان لقدرة الرئيس على صياغة احتواء الحرب الباردة من حيث حماية الحرية صدى عميقًا لدى الشعب الأمريكي ووضعت أولئك الذين عارضوا سياساته في موقف دفاعي.

أدى القبول الشعبي لعقيدة ترومان والقلق من أن تؤدي الانتصارات الشيوعية في اليونان وتركيا إلى توسع الشيوعية في أوروبا والشرق الأوسط إلى تخصيص الكونجرس بمبلغ 400 مليون دولار كمساعدات عسكرية للممالك اليمينية في اليونان وتركيا. . كانت هذه الأموال مفتاحًا لهزيمة القوات الشيوعية في كلا البلدين. بالإضافة إلى ذلك ، أنشأ الكونجرس مجلس الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية (CIA) لجمع المعلومات حول التهديدات المحتملة للأمة. قبل فترة طويلة ، تم تمكين وكالة المخابرات المركزية لإجراء عمليات عسكرية سرية بناءً على هذه المعلومات. بالنظر إلى الماضي ، من الواضح أن مستشاري ترومان بالغوا في مدى الدعم السوفيتي الذي تلقته هذه القوات. ومن الواضح أيضًا أن العمل الأمريكي في البحر الأبيض المتوسط ​​كان بمثابة سابقة لتقديم المساعدة العسكرية لأي حكومة - ديمقراطية أو غير ذلك - كانت تحارب انتشار الشيوعية. على مدى العقود الثلاثة التالية ، كان احتواء الشيوعية هو الأولوية القصوى والروح الموجهة لسياسة الولايات المتحدة الخارجية.


معاداة الشيوعية في أمريكا ما بعد الحرب ، 1945-1954: مطاردة الساحرات أم الخطر الأحمر؟

غلاف الكتاب الهزلي الدعائي "هل هذا غدا" - 1947.

في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، انتقلت العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من التحالف إلى الحرب الباردة. في هذه الوحدة الدراسية ، سيدرس الطلاب هذه الفترة المضطربة من التاريخ الأمريكي ، ويدرسون الأحداث والأفكار المختلفة التي حددتها ، ويأخذون بعين الاعتبار مقدار المشاعر المعادية للشيوعية في تلك الحقبة ، وكم كان رد الفعل مبالغًا فيه.

توجيه الأسئلة

لماذا كان التجسس السوفياتي بهذه الأهمية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي؟

ما الذي يشكل نشاطا "غير أمريكي"؟

كيف شرعت لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب في تحديد الأفراد والمنظمات والتحقيق معهم؟

ما هو تأثير جوزيف مكارثي على معاداة أمريكا للشيوعية؟

أهداف التعلم

حدد الموضوعات الأساسية لتحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن تهم التجسس.

اشرح مشروع Venona ، بما في ذلك كيفية عمله والغرض من خدمته.

وضّح أسباب إدانة عائلة روزنبرغ بالتجسس.

افحص أهداف وأساليب HUAC.

اشرح سبب استهداف HUAC لهوليوود ، وقدم رأيًا بشأن ما إذا كان هذا التحقيق مبررًا.

توضيح القضايا المطروحة في قضية ألجير هيس.

تقييم ما إذا كانت HUAC ترقى إلى أهدافها المعلنة.

عدّد التهم التي وجهها مكارثي ضد إدارة ترومان ، واشرح لماذا كان لها مثل هذا التأثير.

صِيغ وجهات نظر نقاد مكارثي ، وبالتحديد ترومان ومارجريت تشيس سميث ، وقيم صحتها.

اشرح موقف أيزنهاور تجاه مكارثي ، وقدم رأيًا مستنيرًا حول ما إذا كان ينبغي على أيزنهاور فعل المزيد لمنعه.

وضّح أسباب سقوط مكارثي عام 1954.

التاريخ والدراسات الاجتماعية

تفاصيل المنهج

خرج الأمريكيون من الحرب العالمية الثانية بشعور متجدد بالثقة. لقد كانوا ، بعد كل شيء ، جزءًا من تحالف عالمي دمر القوة العسكرية لألمانيا واليابان. علاوة على ذلك ، بصفته المقاتل الرئيسي الوحيد الذي تجنب تدمير وطنه بسبب الحرب ، كان من الواضح أن الاقتصاد الأمريكي كان الأقوى في العالم. وبالطبع ، كانت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة في العالم التي تمتلك ذلك السلاح الجديد الرائع ، القنبلة الذرية. لقد اعتقدوا بالتأكيد أنهم كانوا يشهدون فجر عصر ذهبي جديد.

لم يمض وقت طويل قبل أن تحطمت هذه التوقعات المجيدة. على مدى السنوات الخمس التالية ، انتقلت العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من التحالف إلى الحرب الباردة. ومما زاد الطين بلة ، بدا الأمر وكأن السوفييت ربما يفوزون. في عام 1948 ، استولت حكومة شيوعية على السلطة في الصين ، أكبر دولة في العالم من حيث عدد السكان. في العام التالي ، اختبرت موسكو بنجاح جهازًا ذريًا خاصًا بها ، وفي عام 1950 شنت قوات من دولة كوريا الشمالية التابعة للاتحاد السوفيتي حربًا عدوانية ضد كوريا الجنوبية. بالنسبة للكثيرين ، بدا الأمر كما لو أن حربًا عالمية جديدة وأكثر تدميراً بلا حدود كانت تلوح في الأفق - وهذه المرة قد تخسر الولايات المتحدة بالفعل.

كيف يمكن تفسير هذه النكسات؟ يبدو أن اعتقال ومحاكمة عدد من الجواسيس السوفييت في الولايات المتحدة يقدم إجابة جزئية على الأقل. ربما كان نشاط الأمريكيين غير الموالين - في الحكومة الفيدرالية ، في هوليوود ، في المدارس ، وما إلى ذلك - هو الذي سمح للصين بـ "التحول إلى الشيوعية" ، وهو ما سلم روسيا القنبلة ، ودعت دمى ستالين في كوريا الشمالية لمهاجمة جيرانهم إلى الجنوب. لكن ما الذي يشكل عدم الولاء؟ هل كان يتم تعريفه فقط على أنه تجسس صريح أو تخريب؟ هل يمكن اعتبار أي شخص ينتمي إلى الحزب الشيوعي غير مخلص ، سواء ارتكب أو لم يرتكب أي عمل صريح ضد الولايات المتحدة؟ وماذا عن كاتب سيناريو أقحم موضوعات مؤيدة للسوفييت في فيلم هوليوود ، أو كاتب أغاني انتقد بعض جوانب المجتمع الأمريكي في إحدى أغانيه؟

كانت هذه هي أنواع الأسئلة التي كانت في أذهان الكثير من الأمريكيين في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، وهو عصر كان فيه ألجير هيس ، ويتاكر تشامبرز ، ولجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب ، وجوليوس وإثيل روزنبرغ ، وبالطبع جوزيف. أصبح مكارثي كلمات منزلية. في هذه الوحدة الدراسية ، سيدرس الطلاب هذه الفترة المضطربة من التاريخ الأمريكي ، ويدرسون الأحداث والأفكار المختلفة التي حددتها ، ويأخذون بعين الاعتبار مقدار المشاعر المعادية للشيوعية في تلك الحقبة ، وكم كان رد الفعل مبالغًا فيه.

خطط الدرس في المناهج

الدرس الأول: التجسس السوفيتي في أمريكا

من الواضح أن مطاردة الشيوعيين في الولايات المتحدة وصلت إلى نقطة الهستيريا في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، ولكن ما يتم التغاضي عنه في كثير من الأحيان هو أن أصولها نشأت في ظاهرة حقيقية للغاية. سيعرض هذا الدرس الطلاب لوثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي التي رفعت عنها السرية مؤخرًا ونصوص محاكمة روزنبرغ. سيشجعهم على التفكير بجدية في مدى شبكة التجسس السوفياتي في أمريكا ، وبالتالي تمهيد الطريق لفهم مناسب لجلسات الاستماع اللاحقة من قبل لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب وجوزيف مكارثي.

الدرس الثاني: لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب

في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، تدهورت العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى درجة "الحرب الباردة" ، في حين أن الكشف المحلي عن اختراق جواسيس سوفياتيين للحكومة الأمريكية خلق شعورًا عامًا بعدم الارتياح. سيبحث هذا الدرس في عمليات لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة لمجلس النواب (HUAC) في أواخر الأربعينيات.

الدرس 3: صعود وسقوط جوزيف مكارثي

صدم عضو مجلس الشيوخ الجديد من ولاية ويسكونسن ، جوزيف آر مكارثي ، البلاد في عام 1950 عندما ادعى أنه يمتلك أدلة على أن أعدادًا كبيرة من الشيوعيين استمروا في شغل مناصب نفوذ في وزارة الخارجية. في هذا الدرس ، سيتعلم الطلاب عن حملة مكارثي الصليبية ضد الشيوعية ، بدءًا من تصريحاته المفاجئة في عام 1950 إلى توجيه اللوم والعار في نهاية المطاف في عام 1954.


ما هي العوامل التي ساهمت في ازدهار الاقتصاد الأمريكي خلال فترة الحرب الباردة المبكرة؟ - تاريخ

دليل دراسة الاختبار النهائي

سيتم رسم الأسئلة التي ستظهر في النهائي حرفي من الأسئلة أدناه. إذا كنت قادرًا على الإجابة على هذه الأسئلة بدقة ، فستكون مستعدًا جيدًا. يجب أن يكون واضحًا أي الأسئلة هي أسئلة ذات إجابات قصيرة وأي أسئلة ذات إجابات طويلة.

في الجزء الأول من منتصف الفصل الدراسي ، ستجد 10 أسئلة مقالية قصيرة مأخوذة من القائمة أدناه وستجيب عليها سبعة منهم. في الجزء الثاني ، سيكون هناك ثلاثة أسئلة مقالية طويلة مأخوذة من القائمة أدناه وستجيب عليها واحد منهم.

يرجى إحضار غير محدد كتاب أخضر للفصل .

1. كيف أثرت معاداة الشيوعية الأمريكية خلال الحرب الباردة على سياسات واشنطن تجاه أمريكا اللاتينية؟

2. كيف أثرت معاداة الشيوعية الأمريكية خلال الحرب الباردة على حكومتي غواتيمالا وتشيلي؟

3. ما هي عملية كوندور وما هي نتائجها على العديد من دول أمريكا اللاتينية خلال الحرب الباردة؟

4. من كان جاكوبو أربينز ولماذا كان شخصية مهمة في تاريخ غواتيمالا؟

  1. لماذا وصفت حكومة الولايات المتحدة نظام أربينز في غواتيمالا بأنه "شيوعي"؟ ما علاقة شركة United Fruit Company بها؟

6. ما هو "التصنيع البديل للاستيراد"؟ كيف اقترحت خطط ISI لبناء (أو إعادة بناء) اقتصادات دول أمريكا اللاتينية بعد الحرب العالمية الثانية؟ ما الذي منع هذه الخطط من النجاح؟

7. ماذا كانت "الليبرالية الجديدة"؟ ما هي إيجابيات وسلبيات مثل هذه السياسة الاقتصادية؟

8. على الرغم من أنه كان يحظى بشعبية لدى العديد من الأرجنتينيين ، فلماذا أدت سياسات خوان بيرون الاقتصادية إلى الإضرار بالأمة بمرور الوقت؟

9. اختر إحدى دول أمريكا اللاتينية التي تمت مناقشتها في Mason - The Chimera of Progress in Latin America - وحدد ما هي أهم العوامل التي أعاقت الازدهار الاقتصادي الدائم والاستقرار السياسي في تلك الدولة.

10. وفقا لسلافينكا دراكوليتش ​​، لماذا تعتبر "كونك امرأة" في أوروبا الشرقية "معركة مستمرة ضد النظام؟"

11. كيف يعرّف دراكوليتش ​​"الرقابة التلقائية؟" لماذا كانت سلاحًا فعالاً للدولة في أوروبا الشرقية؟

12. ما هي "العين الشيوعية؟" إذا نظرنا إلى مجتمعنا من خلال "العين الشيوعية" كيف ستتغير تصوراتنا؟

13. لماذا Drakulic متناقضة حول ما إذا كان يجب على النساء شراء معاطف الفراء؟

14. ما رأي دراكوليتش ​​في النسويات الغربيات واليساريين؟

15. ماذا تكشف عادة "التجميع" عن النظام الشيوعي ولماذا فشل؟

16. لماذا تبدو مدن أوروبا الشيوعية متهالكة إلى هذا الحد؟ من أو ما هو المسؤول عن هذا؟

17. من هو جوزيب بروز تيتو؟ لماذا كان قادرًا على الحفاظ على الاستقرار في يوغوسلافيا خلال الحرب الباردة ولماذا كانت وفاته عام 1980 مهمة في تاريخ تلك الأمة؟

18. لماذا كانت هناك توترات بين جوزيف ستالين وتيتو خلال أوائل الحرب الباردة؟

19. لماذا كان هناك مثل هذا العنف وعدم الاستقرار في البوسنة خلال أوائل التسعينيات؟

20. من كان سلوبودان ميلوسيفيتش وما هو الدور الذي لعبه في تفكك يوغوسلافيا خلال أوائل التسعينيات؟

21. ما هي العوامل التي أدت إلى عدم الاستقرار السياسي والتخلف الاقتصادي في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى خلال الحرب الباردة؟

22. من كان روبرت موغابي ولماذا هو شخصية مهمة في تاريخ زيمبابوي؟

23. كيف ساهم تلقي تعليم غربي في "الظروف العصبية" للشخصيات في رواية Dangarembga؟ [في الإجابة ، ركز على حرفين على الأقل.]

24. How did the combination of tribal tradition and British influence create a nervous condition for the female characters in Dangarembga s novel? [In answering, focus on at least two characters.]

25. Why was the 1953 overthrow of Prime Minister Mohammad Mosaddegh a significant event in Iranian history? How was this event re-remembered in the 1970s to suit a new political agenda?

26. Why did modernization during the White Revolution in Iran bring both progress and instability?

27. Why had the Shah lost the backing of most Iranians by 1979?

28. How was the Ayatollah Khomeini able to win widespread support in Iran even though many Iranians did not share his strict religious views?

29. Why was the hostage crisis significant in helping Khomeini to consolidate his power in Iran?

  1. Why do the Islamic Revolutionaries among Azar Nafisi s students hate The Great Gatsby and believe that it should be convicted for being immoral?
  2. How does Nafisi s interpretation of The Great Gatsby s meaning differ from that of many of her students?
  3. What does it mean to say art is a weapon ? If one believes this, by what standards does one judge art? What are the shortcoming in such an approach?

33. What are some of the things Jay Gatsby and the Islamic Revolutionaries have in common? Are both romantics ? Did both subscribe to colossal illusions ? Did both have difficulty distinguishing imagination from reality? Did both want to recreate a past that never existed?

34. Why does Nafisi condemn revolutionary violence and revolutionary justice?

35. Why does Nafisi believe the Iranian revolution went badly wrong? Who or what does she blame?

  1. Why has Afghanistan long been the site of bloody wars and internal factional conflicts?
  2. Though reluctant to become involved in Afghanistan, why did the Soviet Union ultimately decide that it had to invade that nation? What considerations pushed Soviet Premier Leonid Brezhnev to make this decision?
  3. How did the situation in Iran during 1979-1980 affect how Moscow and Washington acted during the crisis in Afghanistan during this same period?
  4. How did the US respond to the Soviet invasion of Afghanistan? In what ways did the Carter administration misperceive the Soviets reasons for invading Afghanistan?

40. How did the Soviets misperceive the US reaction to Moscow s invasion of Afghanistan? Why did the Soviet leadership see Washington s response as aggressive?

41. According to Ahmed Rashid, what role did the CIA play in the Afghan war of 1980-1988? How did the CIA set the stage for what some analysts have called blow back ?

42. According to Milton Bearden and Ahmed Rashid, what role did Arabs play in the Afghan war and, later, in the rise of the Taliban?

43. Why did Saddam Hussein invade Kuwait in 1990? How had the Iran-Iraq war of 1980-1988 helped set the stage for this invasion?

44. Why did the Gulf War of 1991 stir up so much anti-American feeling among Arabs and contribute to the emergence of Al Qaeda?

45. Though US forces quickly toppled Saddam Hussein s regime at the outset of the second Gulf War, why did such a long insurgency and period of internal strife occur in the aftermath?

46. What factors led to the civil war in Syria and the emergence of the Islamic State?


The Impact of the Cold War on the Civil Rights Movement

When I was introduced to cold war in world history class in my high school history class, I was immediately drawn to it. As the course progressed, I learned many new things and went in depth of what I already knew from previous classes. In class, we would go over the events that led up to the cold war the events that followed it. I found the topic to be very interesting and wanted to learn more about the topic. So I started to research about the topic. The more I started to learn about the cold war, I more interested I got. Then the following year I took U.S history class where I learned about the civil rights movement. I found this topic equally interesting as the cold war. I had to a lot of research for that class as it was online. During my research, I had to find the details of the movement and the activists involved in the movement. Then I realized that the cold war and the civil rights movement share the same time and place in history and yet they were never associated together in any of my history classes.

These two historic events had a major roles in shaping the modern American society. Many historians specialize in either these topic as their major field of study and study about the importance of these events. For many years these two events were isolated from one another as many historians thought these events were not related by any sort. For many decades historians have thought that some pieces were missing from the puzzle about the cold war and the civil rights movement. They were having problem trying to fully explain what had happened and what impacts did the civil rights movement and the cold war had in the American society.

But now many historians have found that there might be a connection between the cold war and the civil rights movement as these two events share the same time and place in history. Due to these recent findings about the cold war and the civil rights movement, historians are able to find answers many questions that were hard to answer before. There has been a growing scholarship that demonstrates the profound effects of the cold war and the civil rights movement and vice versa. Many historians believe that the cold war helped the civil rights movement to bloom and become greater as the U.S had a lot of international pressure to stop the movement, the U.S had to face criticism for not providing equal rights for all its citizens and many civil rights activists became victims of McCarthyism which was wide spread during that time.

Cold war was a state of political and military tension between the U.S and the Soviet Union and their respective allies. During the cold war, the two countries never directly went into war but there were major regional wars in Vietnam, Korea and Afghanistan, where the two countries supported opposite sides. The U.S was a capitalist country which believed in freedom and liberty for the citizens while on the other hand the Soviet Union was a communist country which believed in state power and control for the government.

McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without any proper evidence. The term McCarthyism is named after a Republican U.S Senator Joseph McCarthy of Wisconsin which later took over the U.S by storm. As many Americans were scared of communism spreading across the globe and in their own country, people in the U.S started accusing others of being communist and supporting the communist agenda of the Soviet Union.

Civil Rights movement was a social movement in the U.S during 1950’s and 1960’s whose goals were to end the racial discrimination and segregation in the country and to provide equal rights to African Americans. African- Americans in the U.S didn’t have equal rights as the other white citizens and the movement is the symbol of the struggle and sufferings of those African-Americans.

The political tension between the U.S and the Soviet Union during the cold war created a lot of pressure on the U.S to stop the civil rights movement in order to maintain its reputation as a super power and show that it was more powerful than the Soviet Union. After WW2 the political tension between the U.S and the Soviet Union got very intense. Both the U.S and the Soviet Union were viewed as super powers and the two countries often competed with each other to influence other third world country and form allies. Although the U.S succeeded in influencing many countries, the domestic racial struggle going on in the U.S started to degrade it reputation in those countries as the Soviet Union used the racial issue to persuade the third world countries against the U.S, which intensified the tension between the two countries even more. John Skrentny, a sociology professor in University of California- San Diego and has a PhD in sociology from Harvard University, believes that America viewed the world as an audience and was under pressure to reform its domestic racial discrimination (Skrentny 238) . The U.S was under a lot of pressure as countries around the world wanted the U.S to reform its racial segregation and discrimination laws against African Americans in order to remain a super power.

While the U.S was being pressurized by the world to reform its attitude towards African American citizens, Renee Romano, a chair in the department of history and a history professor in the Oberlin College and Conservatory, believes that many civil rights activists took advantage of the situation and used it to voice their opinions and their concerns to the world. Romano provides an example of Robert Williams, the iconoclastic head of the Monroe, North Carolina branch of NAACP. When two young African American boys were sent to jail for kissing a white girl on the cheek, Williams turned the incident to an international scandal and won the boys’ release (Romano 36). This incident shows that the U.S was embarrassed by the racial discrimination against the African Americans and due to the cold war the domestic issue was now being discussed by everyone and used against the U.S by the Soviet Union.

During the cold war and the civil rights movement, the U.S presidents played a vital role in leading the country in the right direction and maintaining its international reputation. Presidents during the cold war faced many challenges and according to Derek Catsam, an associate professor of history at the University of Texas, civil rights movement was one of them. Catsam believes that the civil rights movement was a huge distraction for the president and the people of the U.S from the larger issue that is the cold war (Catsam 315). According to Catsam, men in the oval office were trying to influence and form allies in the third world countries but were unable to do so because the ongoing racial struggle showed that the U.S was incapable of solving its own domestic issue. Ofra Friesel, an undergraduate professor at The Hebrew University of Jerusalem, agrees and claims that U.S presidents had to admit the racial discrimination in the past and the ongoing racial struggle in order to address the criticism from around the world. Friesel claims that once the U.S admitted to racial discrimination, it no longer had to fear international criticism mostly leveled by the Soviet Union (Friesel 169). Once the matter was out in the open, the U.S assured the world that it was taking steps towards addressing the problem and was trying to solve the racial discrimination problem. This step taken by the U.S showed the world that the U.S indeed was a super power and was capable of handling its domestic issues.

One might argue that the political tension between the Soviet Union and the U.S might have negatively impacted the Civil Rights Movement as both the countries competed to become the most powerful country in the world, the Civil Rights movement came in the way of the U.S hence the U.S try to stop or repress the movement. But by doing so the U.S was hindering its own reputation as the protest grew more and more visible with “sit-ins, freedom rides, marches, or other forms of protest, was documented by American media, and widely broadcasted around the world” (Friesel 169). When all these news of protests surfaced in the media, the U.S government could not silence them as it had freedom of speech and any action taken by the government against these protestors would count against them as we all know the U.S was a democratic nation and stood for freedom. So the protests grew even more and was covered by the media more often and broadcasted across the world strengthening the movement.

The U.S was criticized for not providing equal right for all of its citizen while ironically fighting for equal rights of people in the third world country against the Soviet Union. During cold war, the U.S and the Soviet Union were indirectly involved in many regional wars in third world countries such as Korea and Vietnam. The U.S supported the liberal side where as the Soviet Union supported the communist side in the war. The U.S portrayed itself as exemplar of democratic freedom and the Soviet Union as evil and not right for those countries. While doing such, the U.S faced a major problem: the rise of the civil rights movement and the media attention given to the movement. People around the world knew about the domestic racial struggle and now it had damaged the U.S’s reputation.

The domestic racial struggle thus created doubts among the third world countries about the U.S agenda and principle which pushed the U.S even harder to resolve the issue. According to Catsam, who has been introduced earlier, the cold war contrasted liberal democracy and its commitment to human rights with the totalitarianism embodied in the Stalinist Soviet Union, meanwhile the civil rights movement demanded that America live up to the very values that Americans argued made their society superior to the Communist onslaught” (Catsam 314). As mentioned earlier, the men in the oval office had to admit to the ongoing racial struggle and the ones in the past in order to save the U.S reputation as a superpower. This also showed that the U.S was able to deal with their problems on their own and didn’t need any help from other countries. While this worked out well in most cases but it also affected the U.S allies in the third world nation. It created doubts among the countries about the U.S motives and principles and what the U.S really stood for. This hindered the international relations of the U.S which triggered even harsh measures to stop the civil rights movement.

The Soviet Union took advantage of the U.S’s situation to gain allies and trust of other nations which pushed the civil rights movement even more back. Ofra Frisel, who was introduced earlier, agrees with Catsam about the inability of the U.S to form allies in the third world. According to Frisel, the U.S missed many active opportunity to take an active role in the development of the African continent because of the domestic racial struggle and close ties with the former colonist countries (Frisel 173). The Soviet Union scooped in the opportunity thus moving the U.S one step behind in the cold war. Which created a lot of tension in the U.S as the fear of communism spreading around the world was becoming true with every ally of the Soviet Union in the third world. This created a perfect opportunity for the McCarthyism to bloom and take over the country thus moving the civil rights movement far behind.

McCarthyism was widespread and many of the civil rights activists and supporters were the victim of the practice. As mentioned earlier, McCarthyism is the practice of making accusation of treason and spreading communism without proper evidence. This practice took over the American society like a storm. This practice was popular in the 1950’s as the cold war between the U.S and the Soviet Union intensified. Many people in Hollywood and other professional backgrounds were black listed on false suspicion of communism. These people’s careers were destroyed and were socially isolated too. Well civil rights activists and supporters were not immune to the practice either.

There were many people who accused civil rights activists and supporters of communism to cause them trouble and to stop them from doing the movement. Jeff Woods, journalist at the Organization of American Historians Magazine of History, provides many example of such individuals in his article “The Cold War and the Struggle for Civil Rights Movement”. For example, “Anne and her husband Carl ran afoul of segregationist anticommunists when they helped a black couple find a house in a white neighborhood of Louisville, Kentucky in 1954. After white supremacists bombed the home that the Bradens had sold to the couple, state prosecutors shockingly charged Carl and Anne with staging the event as part of a Communist publicity stunt” (Woods 13). He provides many such examples which show that anti-communist and segregationist used the communism agenda to stop the civil rights movement as a whole or to stop people from giving equal rights to colored people in some sort. This example shows that many people were that victim of false accusation of communism and the people who accused them of communism had a certain motive and benefit behind it that is stopping the movement. This set back the movement a few steps and the activists and the supporters needed some time to recover from the damage done by the practice.

Many civil rights movement organizations were accused of having communist members or supporting communism which threatened their existence as the cold war intensified. Manfred Berg, a history professor in the University of Heidelberg and has a M.A and PhD in history, believes that many people, especially in the south tried to “discredit the civil rights movement as a communist conspiracy” (Berg 75). National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), a popular civil rights organization denied any affiliation to communist party or involvement of communist people in the organization during the McCarthy era (Berg 76). The NAACP was even openly anti- communist and disowned any member who had any affiliation with communist party or communism. This shows that civil rights organization had to face many problems due the McCarthyism and some organization had to take extreme measures to protect them from public outrage.

Many civil rights organization survived the McCarthyism era, but when it came to an end it had already destroyed many lives, careers and social life of people including people affiliated with those organization. Eric Arnesen, James R. Hoffa Professor of Modern American Labor History and Executive Associate Dean for Faculty Affairs at the Colombian College of Art and Sciences, believes that McCarthyism and cold war over all had a negative impact on the civil rights movement as it had decreased the manpower and all the allies of the organizations (Arnesen 63). He also argues that the McCarthyism practice also destroyed all hopes of the people that were fighting for equal rights as the strong and powerful organization were left weak and powerless at the end of the McCarthy era. In addition to that, it also had created major trust issues among the member of the civil rights organization as they still had doubts about them and their affiliation with the communist party which made it harder for them to work together. But this practice also taught them the importance of unity and trust amongst themselves. If the protestors were not unified and fought against the practice, it would have caused even more damage, or wiped out the movement altogether.

The relationship between the cold war and the civil rights movement is a relatively new topic and more research are being conducted in this topic. There are many evidence that show that the cold helped the civil rights movement to grow and strengthen the movement as the U.S was fighting for being superior that the Soviet Union, McCarthyism affected many civil rights activists and supporters and the U.S was being criticized for its behavior towards the minorities.

The two events were thought to have no link but now a many research has supported the theory that these two were related. This serves as an example to explore and experiment and not just accept what has been provided to you as a fact. There are many other events that may share the same place and time and might not have been linked together like those two events. This inspires many other historians to think out of the box and find a new perspective to a historical event that would help us understand the event even better.

Skrentny, John David. “The Effect of the Cold War on African-American Civil Rights: America and the World Audience, 1945-1968.” Theory and Society 27.2 (Apr., 1998): 237-285.

Romano, Renee. Moving Beyond “The Movement that Changed the World: Bringing the History of the Cold War into Civil Rights Museums.” The Public Historian. 31.2 (2009): 32-51.

Catsam, Derek. “The Civil Rights Movement and the Presidency in the Hot Years of the Cold War: A Historical and Historiographical Assessment.” History Compass. 6.1 (2008): 314-344.

Berg, Manfred. “Black Civil Rights and Liberal Anticommunism: The NAACP in the Early Cold War”. The Journal of American History. 94.1 (2007):75-96.

Arnesen, Eric. “Civil Rights and the Cold War At Home: Postwar Activism, Anticommunism, and the Decline of the Left.” American Communist History. 11.1 (2012): 5-44.

Belmonte, Laura. A. “Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy (review). Journal of Cold War Studies. 4.4 (2002): 108-110

Friesel, Ofra. “Changing the American Race Narrative, 1962–1965: Transparency as a Guiding Rule in American Cold War Diplomacy.” Journal of Social History. 49.1 (2015): 168-193.

Woods, Jeff. “The Cold War and the Struggle for Civil Rights.” OAH Magazine of History 24.4(2010):13-17. American History and life


History of the Marshall Plan

Europe was devastated by years of conflict during World War II. Millions of people had been killed or wounded. Industrial and residential centers in England, France, Germany, Italy, Poland, Belgium and elsewhere lay in ruins. Much of Europe was on the brink of famine as agricultural production had been disrupted by war. Transportation infrastructure was in shambles. The only major power in the world that was not significantly damaged was the United States.

Aid to Europe

From 1945 through 1947, the United States was already assisting European economic recovery with direct financial aid. Military assistance to Greece and Turkey was being given. The newly formed United Nations was providing humanitarian assistance. In January 1947, U. S. President Harry Truman appointed George Marshall, the architect of victory during WWII, to be Secretary of State. Writing in his diary on January 8, 1947, Truman said, “Marshall is the greatest man of World War II. He managed to get along with Roosevelt, the Congress, Churchill, the Navy and the Joint Chiefs of Staff and he made a grand record in China. When I asked him to [be] my special envoy to China, he merely said, ‘Yes, Mr. President I’ll go.’ No argument only patriotic action. And if any man was entitled to balk and ask for a rest, he was. We’ll have a real State Department now.”

In just a few months, State Department leadership under Marshall with expertise provided by George Kennan, William Clayton and others crafted the Marshall Plan concept, which George Marshall shared with the world in a speech on June 5, 1947 at Harvard. Officially known as the European Recovery Program (ERP), the Marshall Plan was intended to rebuild the economies and spirits of western Europe, primarily. Marshall was convinced the key to restoration of political stability lay in the revitalization of national economies. Further he saw political stability in Western Europe as a key to blunting the advances of communism in that region.

The European Recovery Program

Sixteen nations, including Germany, became part of the program and shaped the assistance they required, state by state, with administrative and technical assistance provided through the Economic Cooperation Administration (ECA) of the United States. European nations received nearly $13 billion in aid, which initially resulted in shipments of food, staples, fuel and machinery from the United States and later resulted in investment in industrial capacity in Europe. Marshall Plan funding ended in 1951.

نتائج

Marshall Plan nations were assisted greatly in their economic recovery. From 1948 through 1952 European economies grew at an unprecedented rate. Trade relations led to the formation of the North Atlantic alliance. Economic prosperity led by coal and steel industries helped to shape what we know now as the European Union.

Chronology

    from June 5 to November 5, 1947 – Thorsten V. Kalijarvi. (U.S. Library of Congress Legislative Reference Service) November 6, 1947. Chronology with excellent coverage of the committees established by President Truman and House of Representatives to analyze the initial report of the Committee of European Economic Co-operation and study the impact on the U.S. economy of aid to Western Europe.

خلفية

    – by Larry I. Bland – Humanities, (November/December 1998, Volume 19/Number 6) with excerpts from important sources. – Bulletin, (June 1982) Department of State Bureau of Public Affairs. – U.S. Foreign Policy Agenda, (April 2006) United States Information Agency. , Chief of the Division of German and Austrian Economic Affairs, Department of State.

Studies Prior to Implementation of the Marshall Plan

    – The Harriman, Herter, Krug, and Nourse committee reports. Excerpts from U.S. AID “Certain Reports and Proposals on Foreign Aid.”
  • Excerpts about the committees from The Marshall Plan and Its Meaning (Harriman, Krug, and Nourse Committees and Herter Committee.)
  • Pages 3-5 of Introduction and Chronology of the Marshall Plan from June 5 – November 5, 1947 list the membership of the three committees. – The Brookings report contained eight specific recommendations for the structure, focus, and operating procedures of the Marshall Plan that were later adopted, specifically, “Primary responsibility for administering the program should be lodged in a new temporary administrative agency … designed to attract men of outstanding ability to the Government for service in it.”

Committee Reports

    – The “Harriman Committee” report by the President’s Committee on Foreign Aid. The committee “was asked to determine the limits within which the United States could safely and wisely extend aid to Western Europe.” Republican Senator Arthur H. Vandenberg (Chairman Senate Foreign Relations Committee) stated that the Harriman Committee’s “ultimate report is one of the most comprehensive ever made to a public problem.”

Marshall Plan Funding Statistics

    – The Economic Cooperation Administration, an agency of the United States Government tasked to administer the European recovery program, was created by the Economic Cooperation Act of 1948, approved April 3, 1948, as Public Law 472, 80th Congress, 2d session. – Examples of Marshall Plan Aid from April 3, 1948 to June 30, 1952 (Color chart) – Data from April 3, 1948, the date of enactment of the Economic Cooperation Act (The Marshall Plan), to June 30, 1952

The Plan’s Relevance Today

    – Six-page Foreign Service Journal article by Ambassador Milton Katz on the 20th anniversary of the Marshall Plan. – Pamphlet, marking the 30th anniversary of the Marshall Plan, originally published in the Headlines Series by the Foreign Policy Association. – Article published on the U.S. Embassy website in Germany celebrating the 50th anniversary of the Marshall Plan. The article, by the former editor of Diplomatic History, reviews the origins of the Marshall Plan, why the plan succeeded, and lessons learned. – Harvard Gazette, May 2017 – Reprinted by the George C. Marshall Foundation, 1997. – United States Mission to Italy, Office of Public Affairs, May 30, 2007. – Reprinted from German Missions in the United States. – (Ithaca: Cornell University Press, 1955) 14 MB/445 pages – The official history of the Marshall Plan “was intended as not only a history, but also an analysis of practical lessons in the administration of foreign aid program.” – (Boulder: Westview Press, 1984) – The book includes memoirs from policymakers who participated in the implementation of the plan and assessments of the plan by historians and economists. – Exceptional 1997 video with transcript produced for the 50th anniversary of the Marshall Plan. – by Robert J. Donovan from the U.S. Agency for International Development (Excerpts, pages 1-14 full text available at USAID) by David Cushman Coyle (New York: The Church Peace Union, 1957) – The author asserts “The Plan did succeed Europe was saved from collapse and chaos …” (See Chapter 3, “The Marshall Plan”). by Henry A. Kissinger (May, 2015) Commemorating the 70th Anniversary of the Marshall Plan by Daniel S. Hamilton (Center for Transatlantic Relations, May 2017)

Marshall Plan Podcasts

The Marshall Plan Volume

A one-of-a-kind 3700-page volume containing the President Truman’s Message to Congress, public laws and accompanying reports authorizing programs and appropriating monies, and testimonies by General Marshall and other influential people before Congress.

It was compiled by Mr. Kenneth Sprankle, Clerk and Staff Director, Committee on Appropriations of the House of Representatives, at the request of Virginia Congressman J. Vaughn Gary. Congressman Gary served as Chairman, Special Subcommittee on Foreign Aid Committee on Appropriations during the congressional hearings on the European Recovery Program. The volume was presented to the Marshall Foundation in 1968 by Congressman Gary in the belief that it would be “better preserved and of more use in the Memorial library.”

The searchable PDF volume was digitized by the Virginia Tech office of Digital Imaging and Archiving whose focus is on “digitizing and preserving collections of importance to the people of the Commonwealth of Virginia.”

Listen to the WVTF Public Radio broadcast, “Digitizing History,” by Robbie Harris about the digitization of the Marshall Plan Volume.


ثامنا. Reference Material

This chapter was edited by Ari Cushner, with content contributions by Michael Brenes, Ari Cushner, Michael Franczak, Joseph Haker, Jonathan Hunt, Jun Suk Hyun, Zack Jacobson, Micki Kaufman, Lucie Kyrova, Celeste Day Moore, Joseph Parrott, Colin Reynolds, and Tanya Roth.

Recommended citation: Michael Brenes et al., “The Cold War,” Ari Cushner, ed., in The American Yawp، محرران. Joseph Locke and Ben Wright (Stanford, CA: Stanford University Press, 2018).


شاهد الفيديو: الأقتصاد الأمريكي مع الأستاذ مصطفى شاهين (كانون الثاني 2022).