أخبار

كتب عن حرب البوير

كتب عن حرب البوير

تصفح لديناالكتب الموصى بها

حروب البوير
الأشغال العامة
الأعمال المعاصرة

كتب - حروب البوير

التاريخ العام للحرب

الأصدقاء والأعداء: حملة ناتال في حرب جنوب إفريقيا 1899-1902 ، هيو ريثمان ، ينظر إلى غزو البوير لناتال ، وحصار ليديسميث والجهود المبذولة لرفع الحصار ، مع التركيز على دور القوات التي نشأت في ناتال وعلى مصير السكان المدنيين في المنطقة. ربما يكون معادًا جدًا للبوير وينتقد الضباط البريطانيين ، ولكنه ممتاز في موضوعه الأساسي - مساهمة شعب ناتال في الدفاع عن أنفسهم في مواجهة الغزو العدائي (اقرأ المراجعة الكاملة)

إرساليات من الجبهة: حرب البوير 1899-1902 ، جون جرهان ومارتن مايس. مجموعة مختارة من التقارير الرسمية المكتوبة خلال حرب البوير ، تعطينا نظرة عن الحرب كما يراها كبار القادة البريطانيين. معظم هذه الروايات واقعية إلى حد ما ، على الرغم من أن قلة من القادة على استعداد لقبول اللوم عن نكساتهم في وقت مبكر من الحرب. يركز على المعارك الرئيسية للحرب ، لذلك يكون أقوى في السنة الأولى أو نحو ذلك ، وأقل من ذلك على فترة حرب العصابات التي جاءت بعد احتلال جمهوريات البوير. [قراءة المراجعة الكاملة]

البحث عن رعاة بقر الملكة ، توني ماكسويل. كتاب ذو ثلاثة فروع رئيسية: قصة سفر تتبع المؤلف في جميع أنحاء جنوب إفريقيا أثناء تصويره فيلمًا وثائقيًا عن حصان ستراثكونا ؛ تأملات في طفولته في الفصل العنصري في جنوب إفريقيا وفي تاريخ البلاد ؛ وصفًا لدور Strathcona Horse ، وهي وحدة سلاح فرسان كندية ، في القتال أثناء حرب البوير [قراءة المراجعة الكاملة]

حرب البوير العظيمةبايرون فارويل. تاريخ عام جيد جدًا لحرب البوير ، مع مقدمة جيدة لتاريخ البوير وسرد واضح مكتوب جيدًا للحرب [انظر المزيد]


حرب البوير 1899-1902 جريجوري فريمونت بارنز. إذا كنت تريد تاريخًا أقصر لحرب البوير ، فعليك التفكير في هذا الكتاب. يضع فريمونت بارنز حرب البوير بقوة في السياق ، مع أقسام جيدة عن الخلفية في جنوب إفريقيا ، وفصل جيد عن الحرب نفسها. [شاهد المزيد]


موسوعة حرب البوير مارتن ماريكس إيفانز. هذه موسوعة مفيدة جدًا من الألف إلى الياء لحرب البوير ، تغطي المعارك والسير الذاتية والكلمات الأفريكانية والأسلحة ومجموعة من الموضوعات الأخرى. تحصل الأحداث الرئيسية على صفحتين ، مع إشارات مرجعية جيدة للموضوعات ذات الصلة. [شاهد المزيد]


حرب البوير مارتن ماريكس إيفانز. هذا تاريخ عام جيد لحرب البوير ، ولكن ما يميزها هو استخدامها للخرائط والصور الفوتوغرافية المعاصرة ، ومجموعة جيدة من الصور الحديثة للمنازل وساحات القتال وغيرها من العناصر ذات الأهمية. [شاهد المزيد]

الأعمال المعاصرة

دليل حرب البوير، مجهول (1910). خدم المؤلف المجهول لهذا الكتاب في جنوب إفريقيا لمدة ستة وعشرين شهرًا خلال حرب البوير ، وكان كذلك شاهد عيان على العديد من الأحداث التي وصفها. يقدم كاتبنا المجهول وصفًا دقيقًا للحرب من وجهة نظر البريطانيين ، وكان على استعداد تام لانتقاد كبار القادة البريطانيين في جنوب إفريقيا. [شاهد المزيد]


كوماندوز: A Boer Journal of the Boer War ، Deneys Reitz (1929). هذا واحد من أفضل حسابات الشخص الأول في حرب البوير. كان دينيس ريتز نجل سياسي بارز في دولة أورانج فري ستيت. قاتل في الحملة في ناتال ، في حرب العصابات في غرب ترانسفال وشارك في غارة سموت على مستعمرة كيب. بعد الحرب ، تصالح مع البريطانيين ، وانتهى به الأمر إلى قيادة أول سفينة ملكية اسكتلندية على الجبهة الغربية. [شاهد المزيد]


الوثائق المتعلقة بحرب البوير:

تم توقيع سند الملكية هذا عام 1746 لعام 1898 شخصيًا والموافقة عليه من قبل الرئيس بول كروجر في 19 مارس 1898 قبل فترة وجيزة من إعادة انتخابه رئيسًا للترانسفال.

مُنِح العقار إلى هندريك لوديوي جوبيرت سينيور بعنوان القطعة 1826 في شارع سوتر في بريتوريا. يقع شارع Soutter Street اليوم في الحي التجاري المركزي في بريتوريا ويمكن التعرف على هذه الكتلة الأصلية على خرائط الشوارع الحالية من خلال رقم الشارع الخاص بها.

ومن المثير للاهتمام ، أن السند يشير إلى الأرض في بريتوريا التي تم مسحها في أكتوبر 1892 - بعد وقت قصير من سك أول عملات كروجر.

صندوق عائلة Balson Holdings يحمل سند الملكية الأصلي هذا.

واحدة من ثمانية إصدارات من The Ladysmith Bombshell تم إنتاجها في Ladysmith أثناء الحصار.

450 × 290 مم ، 6 صفحات مطبوعة على جانب واحد فقط من خلال عملية cyclostyle ، الصفحة الأولى موضحة ، وأخرى مستنسخة من نص المخطوطة. جمعه جورج دبليو لاينز ، مع رسم كاريكاتوري لإيرل روبرت. تم تدبيس الأوراق مع دعامة مفردة ، مطوية لأسفل المركز مما تسبب في ظهور علامة غير ثابتة على العنصر الأساسي. يشمل الأخبار والشعر والقيل والقال من الحصار. أعيد طبع الأعداد الثمانية بعد الحصار ونشرت في شكل مجلد.

أمثلة على الإصدارات الأصلية التي تم إنتاجها في Ladysmith أثناء الحصار نادرة جدًا.

يوجد في هذا العدد قصيدة بعنوان "Marking Time" ، وهي تقرير عن الخوخ يزن كل منها 17 أونصة ويدعي أن العلم البريطاني سوف يرفرف فوق بريتوريا قريبًا. هناك أيضًا أغنية غير محترمة للغاية ، لسان في الخد ، وأغنية تسمى "كان هناك زنجي قديم ، واسمه وما إلى ذلك" والتي تتنقل في Piet Joubert ، زعيم البوير ، الأفعال البطيئة والجبن الضمني.

يحتفظ صندوق عائلة Balson Holdings بنسخة من هذه الورقة النادرة للغاية في حالة ممتازة.

مجموعة قصائد نُقلت في Ladysmith Bombshell أنتجت في Ladysmith أثناء الحصار.

الكتيب سليم مع المواد الأساسية الأصلية. 190 × 120 مم ، 12 صفحة من القصائد ، وأغلفة ورقية مطبوعة باللون الأخضر مع المقالة القصيرة لبرج الساعة التالف في دار البلدية. لا تزال قاعة المدينة قائمة حتى اليوم (انظر أدناه) - مع إصلاح برج الساعة وأيقونة حية للحصار. بعض الثعالب الطفيفة خلاف ذلك حالة جيدة. تم تدبيس الأوراق مع اثنين من الدبابيس في العمود الفقري ، مطوية لأسفل المركز مما تسبب في ظهور علامة غير ثابتة على المواد الغذائية الأساسية.

أمثلة على الإصدارات الأصلية من هذا الكتيب الذي تم إنتاجه في Ladysmith أثناء الحصار نادرة للغاية ولا يمكن العثور عليها للبيع على الإنترنت. تم مسح إحدى القصائد ضوئيًا وعرضها أدناه بعلامة الطابعة - Greening and Co.

يحتفظ صندوق عائلة Balson Holdings بنسخة من هذا الكتاب النادر للغاية والتاريخي بحالة ممتازة (تم شراؤه مقابل 500 دولار أمريكي تقريبًا في يناير 2008 من Clarkes Books في كيب تاون). شهادة الأصالة على هذا الرابط.


قاعة مدينة لاديسميث اليوم

إعادة طبع صحيفة نادرة للغاية مؤلفة من 12 صفحة للنشر الاستثنائي النادر "Ladysmith Lyre" الذي نشرته صحيفة ديلي جرافيك في عام 1901.

يمتلك صندوق عائلة Balson Holdings نسخة من هذا العمل التاريخي الرائع. الصور أدناه:

تعليق نقدي على هذا العمل:

تم نشر هذه الوثيقة الفريدة بقياس 17 بوصة × 20 بوصة في محكمة بريتوريا في 14 سبتمبر 1900. كان من المفترض أن تخرج الريح من أشرعة البوير الذين استمروا في استخدام تكتيكات حرب العصابات لمحاربة حكامهم الجدد غير المرغوب فيهم.

لم ينجح هذا التكتيك على الرغم من تصريحات اللورد روبرت بأن كروجر قد "هجر" قضية البوير وهرب من جنوب إفريقيا وكان ينتظر في لورنكو ماركيز قاربًا يعيده إلى أوروبا.

هذا هو الملصق الوحيد من نوعه الذي أكد أصالته من قبل متجر الكتب الأثري الرائد في أستراليا ، Berkelouw Books. على ما يبدو ، تمت إزالة الملصق بعد فترة وجيزة من نشره من قبل جندي أسترالي أدرك أهميته التاريخية وظل في العائلة حتى عام 2005.

قام صندوق عائلة Balson Holdings بشراء المستند الفريد بمجرد توفره.

إرساليات جنوب إفريقيا - اللورد كتشنر (مارس 1901)

هذه الوثيقة الرائعة والنادرة بشكل استثنائي هي التقرير الأصلي للبرلمان البريطاني الذي لا يزال مقيدًا بقطعة الخيط الأصلية. الوثيقة عبارة عن تقرير من ستة عشر صفحة تم تقديمه إلى مجلسي البرلمان بأمر من جلالة الملك - في الثامن من مارس 1901.

تحدد الوثيقة الصحيحة حالة الحرب مع الغلايين - حيث أبلغ كتشنر بسعادة عن توجيه القوات البوير في جميع المناطق باستثناء الجزء الشمالي من ترانسفال - حول بيترسبيرغ وإلى الشرق حول استراحة الحجاج - حيث بركة فيلد تم ضربه بتحد في عام 1902.

انظر أيضًا الأوراق النقدية المطبوعة في Pietersburg (1901) وملاحظات Te Veld في Pilgrims Rest (1902).

تم تلخيص العمل الرئيسي بين الجنرال الفرنسي (البريطاني) والقائد العام بوتا (بورز) في الإرسال بالقبض على النحو التالي:
قتل وجرح 296 من البوير
177 أسير حرب
استسلم 555 سجينًا
784 بندقية
199.300 طلقة بندقية
6289 خيل
26927 رأس ماشية
175.514 غنم و
1747 عربة وعربة

بعد أيام ، رفض القائد بوتا شروط استسلام كيتشنر وانتقل البرغر شمالًا إلى بيترسبيرغ.

صندوق عائلة Balson Holdings لديه نسخة في حالة ممتازة.

هذه الوثيقة الرائعة والنادرة بشكل استثنائي هي التقرير الأصلي للبرلمان البريطاني الذي لا يزال مقيدًا بقطعة الخيط الأصلية. الوثيقة عبارة عن تقرير من عشر صفحات تم تقديمه إلى مجلسي البرلمان بأمر من جلالة الملك - مارس 1901

نسخة من إحدى عشرة برقية رئيسية بين اللورد كيتشنر والمفوض السامي ، السير ألفريد ميلنر.

  1. طلب ممثل وليس حكومة عسكرية في ترانسفال
  2. أن يُسمح للغواصات بالاحتفاظ بالأسلحة النارية
  3. يجب الحفاظ على اللغة الهولندية
  4. سؤال "الكفير" - قوانين Orange Free State المتعلقة بـ "الكفار" التي سيتم طرحها.
  5. تظل ممتلكات الكنيسة الهولندية كما هي
  6. يجب ترك الصناديق الاستئمانية العامة والصناديق اليتيمة دون مساس. الحكومة البريطانية لتولي الديون القانونية (مثل الأوراق النقدية ZAR). يشير بوتا إلى أوراق بنكية صادرة بقيمة أقل من مليون جنيه.
  7. عدم فرض ضريبة حرب على المزارعين
  8. عدم تأخير عودة أسرى الحرب
  9. مساعدة مالية لمساعدة المزارعين على البدء من جديد
  10. عفو للجميع في نهاية الحرب.

عندما تم الاتفاق على ما ورد أعلاه ، رد بوتا في 16 آذار / مارس 1901 قائلاً "لا أشعر بالاستعداد للتوصية بأن تحظى بنود الرسالة المذكورة بعين الاعتبار الجاد من حكومتي. ويمكنني أن أضيف أيضًا أن حكومتي وكبار مسؤوليي هنا أوافق تمامًا على آرائي ".


تاريخ موجز لحرب البوير الثانية كتب PDF

ورقة ندوة من عام 2007 في موضوع اللغة الإنجليزية ودراسات الأدب - الثقافة والجغرافيا التطبيقية ، الصف: 1.0 ، جامعة هايدلبرغ (Anglistisches Seminar) ، دورة: الدراسات الثقافية: تاريخ المؤسسات البريطانية الجزء الثاني ، اللغة: الإنجليزية ، خلاصة: "لنأخذ مجتمعًا من الهولنديين من نوع أولئك الذين دافعوا عن أنفسهم لمدة خمسين عامًا ضد كل قوة إسبانيا في وقت كانت فيه إسبانيا هي القوة الأعظم في العالم. امزج معهم سلالة من هؤلاء الهوجوينوت الفرنسيين غير المرنين الذين قدموا حتى المنزل والثروة وتركوا بلدهم إلى الأبد في وقت إلغاء مرسوم نانت. يجب أن يكون المنتج بوضوح أحد أكثر السباقات وعورة ورجولة والتي لا يمكن قهرها على الإطلاق. خذ هذا الشعب الهائل وقم بتدريبهم على سبعة أجيال في حرب مستمرة ضد الرجال المتوحشين والوحوش الشرسة ، في ظروف لا يستطيع فيها الضعفاء البقاء على قيد الحياة ، ضعهم حتى يكتسبوا مهارة استثنائية في استخدام الأسلحة والحصان. العقل ، امنحهم بلدًا مناسبًا بشكل كبير لتكتيكات الصياد والرامي والفارس. ثم أخيرًا ، ضع مزاجًا أدق على صفاتهم العسكرية من خلال دين قدري قاسٍ في العهد القديم ووطنية متحمسة ومستهلكة. اجمع كل هذه الصفات وكل هذه الدوافع في فرد واحد ، وستحصل على Boer الحديث - الخصم الأكثر رعباً الذي عبر طريق الإمبراطورية البريطانية على الإطلاق. تألف تاريخنا العسكري إلى حد كبير في صراعاتنا مع فرنسا ، لكن نابليون وجميع قدامى المحاربين لم يعاملونا أبدًا بهذه القسوة مثل هؤلاء المزارعين الذين يعانون من قسوة شديدة بفكرهم الديني القديم وبنادقهم الحديثة غير الملائمة ". 1 كتب السير آرثر كونان دولييل ، مؤلف قصص شرلوك هولمز البوليسية ، مجلدين عن حرب البوير. لقد كان مفتونًا بنضال هذا الشعب ، الذي يُدعى البوير ، ضد ما كان آنذاك ، أقوى أمة في العالم. ولم يترك بأي حال من الأحوال بمفرده مع اهتمامه الشديد بهذه الحرب.


محتويات

في القرن التاسع عشر ، وقعت سلسلة من الأحداث في الجزء الجنوبي من القارة الأفريقية ، حيث حاول البريطانيون من وقت لآخر إقامة دولة موحدة هناك ، بينما أرادوا في أوقات أخرى السيطرة على مناطق أقل. ثلاثة عوامل رئيسية غذت التوسع البريطاني في جنوب إفريقيا: [ بحاجة لمصدر ]

  • الرغبة في السيطرة على طرق التجارة إلى الهند التي مرت حول رأس الرجاء الصالح
  • اكتشاف رواسب معدنية ضخمة من الماس في عام 1868 حول كيمبرلي على الحدود المشتركة لجمهورية جنوب إفريقيا (التي أطلق عليها البريطانيون ترانسفال) ، وولاية أورانج فري ومستعمرة كيب ، وبعد ذلك في عام 1886 في اندفاع الذهب في ترانسفال.
  • السباق ضد القوى الاستعمارية الأوروبية الأخرى ، كجزء من التوسع الاستعماري الأوروبي العام في إفريقيا

يشمل المستعمرون المحتملون الآخرون:

  • الإمبراطورية البرتغالية ، التي سيطرت بالفعل على أنغولا البرتغالية (أنغولا الحديثة) في غرب إفريقيا الوسطى وشرق إفريقيا البرتغالية (موزمبيق الحالية) في شرق إفريقيا ، وكذلك غينيا البرتغالية والرأس الأخضر في غرب إفريقيا.
  • الإمبراطورية الألمانية ، التي سيطرت على المنطقة الواقعة في جنوب إفريقيا والتي أصبحت في عام 1884 جنوب غرب إفريقيا الألمانية (ناميبيا حاليًا) ، وستحتل أيضًا شرق إفريقيا الألمانية (اليوم البر الرئيسي لتنزانيا) ، كاميرون (الكاميرون الحالية) ) وتوغو ، وكلاهما في غرب إفريقيا
  • إلى الشمال ، الملك ليوبولد الثاني ملك بلجيكا ، الذي سيطر على منطقة في وسط إفريقيا والتي أصبحت في عام 1885 دولة الكونغو الحرة (جمهورية الكونغو الديمقراطية الحديثة)
  • الجمهورية الفرنسية الثالثة ، التي كانت في طريقها لغزو مملكة ميرينا (مدغشقر الحالية) والتي كانت تتابع المناطق التي أصبحت في عام 1895 وعام 1910 أصبحت غرب إفريقيا الفرنسية وأفريقيا الاستوائية الفرنسية على التوالي.
  • سلسلة من جمهوريات البوير تتوسع في مناطق شمال دائرة النفوذ البريطاني في كيب

مثل ضم بريطانيا لترانسفال في عام 1877 أحد أكبر توغلاتهم في جنوب إفريقيا ، ولكن حدثت توسعات أخرى أيضًا. في عام 1868 ، ضمت الإمبراطورية البريطانية باسوتولاند (ليسوتو الحديثة في جبال دراكنزبرج ، محاطة بمستعمرة كيب ، وولاية أورانج فري وناتال) ، بعد نداء من موشوشو ، زعيم مجموعة مختلطة من اللاجئين الناطقين باللغة السوثية في الغالب من ديفقان الذي طلب الحماية البريطانية ضد كل من البوير والزولو. في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، أصبحت دولة تسوانا موضع نزاع بين الألمان في الغرب والبوير في الشرق والبريطانيين في مستعمرة كيب في الجنوب. على الرغم من أن دولة تسوانا لم تكن لها في ذلك الوقت أي قيمة اقتصادية تقريبًا ، إلا أن "طريق الإرساليات" مر عبرها باتجاه الأراضي الواقعة في أقصى الشمال. بعد أن ضم الألمان دمارالاند وناماكوالاند (ناميبيا الحديثة) في عام 1884 ، ضم البريطانيون بيتشوانالاند إلى قسمين في عام 1885: محمية بيتشوانالاند (بوتسوانا الحديثة) وبيشوانالاند البريطانية (لاحقًا جزء من مستعمرة كيب).

بعد معركة بلاوبيرج (1806) ، استحوذت بريطانيا رسميًا على رأس الرجاء الصالح في جنوب إفريقيا من الهولنديين في عام 1815 بعد حروب نابليون. مجموعات معينة من المزارعين المستوطنين الناطقين بالهولندية (البوير) استاءوا من الحكم البريطاني ، على الرغم من أن السيطرة البريطانية جلبت بعض الفوائد الاقتصادية. موجات متتالية من هجرات مزارعي البوير (المعروفة باسم Trekboers التي تعني حرفيًا "المزارعون المتنقلون") ، تم فحصها أولاً شرقًا على طول الساحل بعيدًا عن الرأس باتجاه ناتال ، ثم شمالًا نحو الداخل ، مما أدى في النهاية إلى إنشاء الجمهوريات التي أصبحت تعرف باسم Orange Free State و Transvaal (حرفيًا "عبر / ما وراء نهر فال ").

لم يحاول البريطانيون منع Trekboers من الابتعاد عن كيب. عمل Trekboers كرائدين ، وفتحوا المناطق الداخلية لأولئك الذين تبعوا ، ووسع البريطانيون تدريجياً سيطرتهم إلى الخارج من كيب على طول الساحل باتجاه الشرق ، وفي النهاية ضموا ناتال في عام 1843.

كان Trekboers مزارعين ، ووسعوا نطاقهم وأراضيهم تدريجياً بدون جدول أعمال شامل. أدى الإلغاء الرسمي للعبودية في الإمبراطورية البريطانية في عام 1834 [2] إلى قيام مجموعات أكثر تنظيماً من المستوطنين البوير بمحاولة الهروب من الحكم البريطاني ، وبعضهم يسافر شمالاً حتى موزمبيق الحديثة. أصبح هذا معروفًا باسم الرحلة الكبرى ، وأولئك الذين شاركوا فيها يطلق عليهم Voortrekkers.

في الواقع ، اعترف البريطانيون لاحقًا بجمهوريتين بوير جديدتين في معاهدتين: اتفاقية نهر ساند لعام 1852 اعترفت باستقلال جمهورية ترانسفال ، واعترفت اتفاقية بلومفونتين لعام 1854 باستقلال دولة أورانج الحرة. ومع ذلك ، شهد التوسع الاستعماري البريطاني ، منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، مناوشات وحروب ضد كل من البوير والقبائل الأفريقية الأصلية في معظم الفترة المتبقية من القرن.

أدى اكتشاف الماس في عام 1867 بالقرب من نهر فال ، على بعد حوالي 550 ميلاً (890 كم) شمال شرق كيب تاون ، إلى إنهاء عزلة البوير في الداخل وتغيير تاريخ جنوب إفريقيا. أدى هذا الاكتشاف إلى اندفاع الماس الذي اجتذب الناس من جميع أنحاء العالم ، وحول كيمبرلي إلى مدينة يبلغ عدد سكانها 50000 نسمة في غضون خمس سنوات ولفت انتباه المصالح الإمبراطورية البريطانية. في سبعينيات القرن التاسع عشر ، ضم البريطانيون ويست غريكوالاند ، موقع اكتشافات الماس في كيمبرلي.

في عام 1875 ، اقترب إيرل كارنارفون ، وزير الاستعمار البريطاني ، في محاولة منه لتوسيع النفوذ البريطاني ، من ولاية أورانج الحرة وجمهورية ترانسفال وحاول تنظيم اتحاد فيدرالي للأراضي البريطانية والبوير على غرار اتحاد 1867 للفرنسيين والفرنسيين. المقاطعات الإنجليزية في كندا. لكن السياق الثقافي والتاريخي اختلف تمامًا ، ورفضه قادة البوير. تسببت عمليات الضم البريطانية المتتالية ، ولا سيما ضم غرب جريكوالاند ، في مناخ من القلق الشديد في جمهوريات البوير. في عام 1877 ، ضم البريطانيون ترانسفال التي كانت مفلسة وتحت تهديد الزولو. [3]

مع هزيمة الزولو والبيدي ، كان الترانسفال البوير قادرين على التعبير عن الاستياء المتزايد من ضم بريطانيا لترانسفال عام 1877 ، واشتكوا من أنه كان انتهاكًا لاتفاقية ساند ريفر لعام 1852 ، وبلومفونتين. اتفاقية عام 1854. [4]

اللواء السير جورج بوميروي كولي ، بعد عودته لفترة وجيزة إلى الهند ، تولى أخيرًا منصب حاكم ناتال ، ترانسفال ، المفوض السامي لجنوب شرق أفريقيا والقائد العسكري في يوليو 1880. منعت الالتزامات المتعددة كولي من زيارة ترانسفال حيث كان يعرف العديد من كبار البوير. وبدلاً من ذلك ، اعتمد على تقارير من المدير ، السير أوين لانيون ، الذي لم يكن لديه فهم لمزاج البوير أو قدرته. طلب لانيون متأخرًا تعزيزات القوات في ديسمبر 1880 ولكن الأحداث تجاوزته.

ثار البوير في 16 ديسمبر 1880 واتخذوا إجراءات في برونخورستسبرويت ضد عمود بريطاني من القدم 94 الذين كانوا عائدين لتعزيز بريتوريا.

جاء اندلاع الحرب عندما رفض البوير المسمى Piet Bezuidenhout (انظر Gerhardminnebron) دفع ضريبة مبالغ فيها بشكل غير قانوني. استولى المسؤولون الحكوميون على عربته وحاولوا بيعها بالمزاد العلني لدفع الضريبة في 11 نوفمبر 1880 ، لكن مائة مسلح من البوير قاموا بتعطيل المزاد ، واعتدوا على رئيس البلدية ، واستعادوا العربة. أطلقت الطلقات الأولى للحرب عندما قاومت هذه المجموعة القوات الحكومية التي أُرسلت من بعدهم. [5]

بعد إعلان ترانسفال استقلالها رسميًا عن المملكة المتحدة ، بدأت الحرب في 16 ديسمبر 1880 [6] بطلقات أطلقها ترانسفال بويرز في بوتشيفستروم. خلال هذه المناوشات ، قاد "كوماندوز" البوير الجنرال بيت كرونجي. [6] أدى هذا إلى العمل في برونخورستسبرويت في 20 ديسمبر 1880 ، حيث نصب البوير كمينًا لقافلة الجيش البريطاني ودمروها. من 22 ديسمبر 1880 إلى 6 يناير 1881 ، أصبحت حاميات الجيش البريطاني في جميع أنحاء ترانسفال محاصرة.

على الرغم من أنها تسمى حربًا بشكل عام ، إلا أن الاشتباكات الفعلية كانت ذات طبيعة ثانوية نسبيًا بالنظر إلى قلة الرجال المتورطين في كلا الجانبين والمدة القصيرة للقتال ، والتي استمرت حوالي عشرة أسابيع.

لم يكن لدى البوير المستقلين بشدة جيش نظامي عندما يهدد الخطر ، فإن جميع الرجال في المنطقة سيشكلون ميليشيا منظمة في وحدات عسكرية تسمى الكوماندوز وينتخبون الضباط. الكوماندوز كونهم ميليشيا مدنية ، كل رجل يرتدي ما يشاء ، عادة ما يكون كل يوم يرتدي ملابس رمادية داكنة أو ذات لون محايد أو كاكي مثل سترة وسراويل وقبعة مترهلة. أحضر كل رجل سلاحه الخاص ، عادة بندقية صيد ، وخيوله الخاصة. كان المواطنون البوير العاديون الذين شكلوا قوات الكوماندوز الخاصة بهم مزارعين قضوا كل حياتهم العملية تقريبًا في السرج ، ولأنهم اضطروا إلى الاعتماد على خيولهم وبنادقهم للحصول على كل لحومهم تقريبًا ، فقد كانوا صيادين ماهرين وخبراء الرماة.

كان لدى معظم البوير بندقية تحميل ذات طلقة واحدة ، وبشكل أساسي .450 Westley Richards ، وهي بندقية ذات كتلة متساقطة ، أحادية الحركة ، ذات تحميل مقعدي ، بدقة تصل إلى 600 ياردة. [6]

كتاب عن الحرب (J. Lehmann's حرب البوير الأولى، 1972) قدم هذا التعليق: "استخدام ويستلي ريتشاردز الذي يتم تحميله بشكل جيد للغاية - تم استبدال غطاء قرع خرطوشة الورق عيار 45 يدويًا على الحلمة - جعلوا من الخطر الشديد على البريطانيين كشف أنفسهم في الأفق". [7] وشملت البنادق الأخرى مارتيني هنري وسنايدر إنفيلد. فقط عدد قليل منهم لديهم أجهزة إعادة إرسال مثل Winchester أو Swiss Vetterli. لقد تعلموا ، بصفتهم صيادين ، إطلاق النار من المخبأ ، من وضعية الانبطاح وجعل الطلقة الأولى مهمة ، مع العلم أنهم إذا فاتتهم ، في الوقت الذي يستغرقه إعادة التحميل ، فستختفي اللعبة منذ فترة طويلة. في التجمعات المجتمعية ، غالبًا ما عقدوا مسابقات الرماية باستخدام أهداف مثل بيض الدجاج الذي يطفو على أعمدة تزيد عن 100 ياردة. صُنعت قوات الكوماندوز البوير لسلاح الفرسان الخبير ، القادرين على استخدام كل قطعة من الغطاء التي يمكنهم من خلالها صب نيران دقيقة ومدمرة على البريطانيين.

كان زي المشاة البريطاني في ذلك التاريخ عبارة عن سترات حمراء ، وسراويل زرقاء داكنة مع أنابيب حمراء على الجانب ، وخوذات بيضاء ، ومعدات مصقولة بالأنابيب ، وهو تناقض صارخ مع المناظر الطبيعية الأفريقية. ارتدى أهالي المرتفعات الزي التنانبي والكاكي (لقد شاركوا للتو في الحرب الأفغانية الثانية). كان سلاح المشاة القياسي هو بندقية مارتيني-هنري ذات الطلقة الواحدة المؤخرة ذات السيف الطويل. ارتدى المدفعيون من المدفعية الملكية سترات زرقاء. كان بإمكان رماة البوير قنص القوات البريطانية بسهولة من مسافة بعيدة. لم يحمل البوير حرابًا ، مما تركهم في وضع غير مؤاتٍ في القتال القريب ، وهو ما تجنبوه كثيرًا قدر الإمكان. بالاعتماد على سنوات من الخبرة في محاربة المناوشات الحدودية مع العديد من القبائل الأفريقية الأصلية ، فقد اعتمدوا أكثر على التنقل والتخفي والرماية والمبادرة بينما شدد البريطانيون على القيم العسكرية التقليدية للقيادة والانضباط والتشكيل والقوة النارية المتزامنة. لم يتم تدريب الجندي البريطاني العادي ليكون هدافًا ولم يتلق سوى القليل من التدريب على الهدف. ما كان تدريب الجنود البريطانيين على إطلاق النار كان بشكل أساسي كوحدة تطلق البنادق تحت القيادة.

العمل في تحرير Bronkhorstspruit

في المعركة الأولى في برونخورستسبروت في 20 ديسمبر 1880 ، قُتل أو جُرح المقدم فيليب أنستروثر و 120 رجلاً من القدم 94 (كونوت رينجرز) بنيران البوير في غضون دقائق من الطلقات الأولى. بلغ مجموع خسائر بوير اثنين قتلى وخمسة جرحى. كان هذا الفوج الأيرلندي بشكل أساسي يسير غربًا نحو بريتوريا ، بقيادة المقدم أنستروثر ، عندما أوقفته مجموعة كوماندوز البوير. تم إيقافهم عندما اقتربوا من جدول صغير يسمى Bronkhorstspruit ، على بعد 38 ميلاً من بريتوريا. [8] أمر زعيمها ، القائد فرانس جوبير (شقيق الجنرال بيت جوبير) ، أنستروثر والطابور بالعودة ، مشيرًا إلى أن المنطقة أصبحت الآن مرة أخرى جمهورية بوير ، وبالتالي فإن أي تقدم إضافي من قبل البريطانيين سيعتبر فعلًا الحرب. رفض أنستروثر وأمر بتوزيع الذخيرة. فتح البوير النار وتم القضاء على القوات البريطانية التي تعرضت لكمين. في الاشتباك الذي أعقب ذلك ، فقد الرتل 56 قتيلاً و 92 جريحًا. [8] مع مقتل أو إصابة غالبية قواته ، أمر أنستروثر المحتضر بالاستسلام.

اشتعلت انتفاضة البوير بالحصون البريطانية الست الصغيرة المنتشرة حول ترانسفال على حين غرة. كانوا يؤويون ما يقرب من 2000 جندي بينهم ، بما في ذلك الجنود غير النظاميين مع ما لا يقل عن خمسين جنديًا في ليدنبورغ [9] [10] في الشرق الذي كان أنستروثر قد غادره للتو. كونها معزولة ، ومع وجود عدد قليل جدًا من الرجال ، كان كل ما يمكن أن تفعله الحصون هو الاستعداد للحصار ، وانتظار الراحة. بحلول 6 يناير 1881 ، بدأ البوير في محاصرة مدينة ليدنبورغ. كانت الحصون الخمسة الأخرى ، التي لا تقل مساحتها عن خمسين ميلاً بين أي اثنين ، موجودة في واكرستروم وستاندرتون في الجنوب ، ومارباستاد في الشمال وبوتشيفستروم وروستنبورغ في الغرب. بدأ البوير في محاصرة قلعة مارابستاد في 29 ديسمبر 1880. [11]

كانت جميع الاشتباكات الرئيسية الثلاثة للحرب على بعد حوالي ستة عشر ميلاً من بعضها البعض ، وتركزت في معارك لينج نيك (28 يناير 1881) ، ونهر إنجوجو (8 فبراير 1881) ، والهزيمة في ماجوبا هيل (27 فبراير 1881). كانت هذه المعارك نتيجة محاولات كولي لتخفيف الحصون المحاصرة. على الرغم من أنه طلب تعزيزات ، إلا أنها لم تصله حتى منتصف فبراير. ومع ذلك ، كان كولي مقتنعًا بأن الحاميات لن تعيش حتى ذلك الحين. وبالتالي ، في نيوكاسل ، بالقرب من حدود ترانسفال ، حشد عمود إغاثة (قوة ناتال الميدانية) من الرجال المتاحين ، على الرغم من أن هذا بلغ 1200 جندي فقط. تم إضعاف قوة كولي بشكل أكبر حيث تم تركيب عدد قليل ، وهو عيب خطير في التضاريس وهذا النوع من الحرب. تم تركيب معظم البوير وراكبين جيدين. ومع ذلك ، انطلقت قوة كولي في 24 يناير 1881 شمالًا للينج نيك في المسار للتخلص من Wakkerstroom و Standerton ، أقرب الحصون.

تحرير نيك لينغ

في عرض للدبلوماسية قبل بداية المعركة ، أرسل القائد البريطاني السير جورج كولي رسالة في 23 يناير 1881 إلى القائد العام للبوير ، بيت جوبيرت ، يدعوها إلى حل قواته أو مواجهة القوة الكاملة للإمبراطورية. بريطانيا. كتب: "الرجال الذين يتابعونك ، كثير منهم جهلة ، ويعرفون ويفهمون القليل من أي شيء خارج بلدهم. لكنك ، أيها المثقف جيدًا وسافر ، لا يمكنك إلا أن تدرك مدى اليأس الذي تعانيه من نضال شرعت فيه ، ومدى ضآلة أي نجاح عرضي يمكن أن يؤثر على النتيجة النهائية ".

دون انتظار الرد ، قاد كولي قوة ناتال الميدانية - المؤلفة من 1400 رجل ، ولواء بحري قوامه 80 فردًا ، ومدفعية وبنادق جاتلينج - إلى ممر استراتيجي في التلال على حدود ناتال وترانسفال يسمى لينج نيك. [8] في معركة لينغ نيك في 28 يناير 1881 ، حاولت قوة ناتال الميدانية بقيادة اللواء السير جورج بوميروي كولي باستخدام سلاح الفرسان وهجمات المشاة لاختراق مواقع البوير في سلسلة جبال دراكنزبرج للتخفيف من الحاميات. تم صد البريطانيين بخسائر فادحة على يد البوير تحت قيادة بيت جوبيرت. ومن بين 480 جنديًا بريطانيًا وجهوا الاتهامات ، لم يعد 150 جنديًا قط. علاوة على ذلك ، أدى إطلاق النار على البوير إلى مقتل أو إصابة العديد من كبار الضباط.

Schuinshoogte تحرير

في معركة شوينشوجت (المعروفة أيضًا باسم معركة الجزر) في 8 فبراير 1881 ، نجت قوة بريطانية أخرى بالكاد من الدمار. لجأ الجنرال كولي إلى قوة ناتال الميدانية في ماونت بروسبكت ، على بعد ثلاثة أميال إلى الجنوب ، لانتظار التعزيزات. ومع ذلك ، سرعان ما عاد كولي إلى العمل. في 7 فبراير ، تعرضت حراسة بريدية في طريقها إلى نيوكاسل للهجوم من قبل البوير وأجبرت على العودة إلى ماونت بروسبكت. في اليوم التالي ، عقد كولي العزم على إبقاء الإمدادات وطريق الاتصال مفتوحًا ، ورافق عربة البريد شخصيًا وهذه المرة بمرافقة أكبر. هاجم البوير القافلة عند معبر نهر إنجوجو ، لكن بقوة أكبر قوامها حوالي 400 رجل. لم تكن القوة النارية متطابقة واستمر القتال لعدة ساعات ، لكن رماة البوير سيطروا على العمل حتى الظلام عندما سمحت عاصفة لكولي وبقية قواته بالتراجع إلى جبل بروسبكت. في هذا الاشتباك ، خسر البريطانيون 139 ضابطا وجنديا ، وهو نصف القوة الأصلية التي انطلقت لمرافقة قافلة البريد.

أُجبر كولي على ترك العديد من الجرحى خلفه ليموتوا من التعرض. في غضون عشرة أيام ، فقد ربع قوته الميدانية ، إما قتلى أو جرحى. كتب الملازم بيرسيفال مارلينج في ذلك الوقت: "انتصار واحد أو انتصاران باهظ الثمن مثل هذا ولن يكون لدينا جيش على الإطلاق". [8]

في 12 فبراير ، تلقى كولي تعزيزات تتكون من فوج القدم 92 (جوردون هايلاندرز) ، والفوج الخامس عشر (ملك هوسار) ، مع الفرسان السادس (إينيسكيلينج) ، الفوج 83 (بلد دبلن) تحت قيادة السير إيفلين. وود في الطريق.

في 14 فبراير / شباط ، عُلقت الأعمال العدائية في انتظار نتيجة مفاوضات السلام التي بدأت بعرض من بول كروجر. خلال هذا الوقت ، وصلت التعزيزات الموعودة من قبل كولي ، وسيتبعها المزيد. في غضون ذلك ، عرضت الحكومة البريطانية تحقيق اللجنة الملكية واحتمال انسحاب القوات ، وكان موقفها تجاه البوير تصالحيًا. انتقد كولي هذا الموقف ، وأثناء انتظار اتفاق كروجر النهائي ، قرر الهجوم مرة أخرى بهدف تمكين الحكومة البريطانية من التفاوض من موقع قوة. أدى ذلك إلى كارثة معركة تل ماجوبا في 27 فبراير 1881 ، وهي أكبر هزيمة للبريطانيين.

Majuba Hill تحرير

في 26 فبراير 1881 ، قاد كولي مسيرة ليلية شارك فيها حوالي 400 رجل من المرتفعات 92 ، الفوج 58 ، ولواء ناتال. وصلوا إلى قمة تل ماجوبا ، التي تطل على موقع البوير الرئيسي. [6] لم تأخذ القوات أي مدفعية معهم. في البداية ، أعلنت مجموعة من سكان المرتفعات عن وجودهم بالوقوف في الأفق وهز قبضتهم والصراخ في البوير أدناه. رأى البوير أن البريطانيين يحتلون القمة واقتحموا الجبل باستخدام الأرض الميتة. تم إطلاق النار بدقة وباستخدام الغطاء الطبيعي المتاح ، تقدم البوير نحو المركز البريطاني. اقتحمت عدة مجموعات من البوير التل وطردوا البريطانيين. مع انتشار الذعر ، انطلق الجنود البريطانيون المرعوبون إلى الخلف ، ثم فروا إلى أسفل التل.

تكبد البريطانيون خسائر فادحة ، حيث قُتل 92 شخصًا وجرح 131 وأُسر 50 رجلاً. وكان اللواء كولي من بين القتلى الذين أصيبوا برصاصة في رأسه عندما كان يحاول حشد رجاله. من البوير ، قتل واحد وجرح ستة ، واحد قاتل. [6] في غضون 30 دقيقة ، اجتاح البريطانيون القمة. كان لهذه الهزيمة تأثير كبير لدرجة أنه خلال حرب البوير الثانية ، كان أحد الشعارات البريطانية "تذكر ماجوبا".

بالنسبة للبريطانيين ، كان عار ماجوبا أكثر حدة من عار إيساندلوانا. وحدات النخبة مثل 92 هايلاندرز قطعت وركضت في مواجهة بوير غير النظاميين. وقتل ما يقرب من مائة رجل ، وأصيب 132 ، واستسلم 56 لقوة حرب عصابات غير نظامية.

استمرت الأعمال العدائية حتى 6 مارس 1881 ، عندما تم إعلان الهدنة ، ومن المفارقات أن بنفس الشروط التي استخف بها كولي. The Transvaal forts had endured, contrary to Colley's forecast, with the sieges being generally uneventful, the Boers content to wait for hunger and sickness to take their toll. The forts had suffered only light casualties as an outcome of sporadic engagements, except at Potchefstroom, where twenty-four were killed, and seventeen at Pretoria, in each case resulting from occasional raids on Boer positions.

Outcome and impact Edit

Although the Boers exploited their advantages to the full, their unconventional tactics, marksmanship and mobility do not fully explain the heavy British losses. Like the Boers, British soldiers were equipped with breech-loading rifles (the Martini-Henry), but they (unlike the Boers) were professionals, and the British Army had previously fought campaigns in difficult terrain and against an elusive enemy, such as the tribesmen of the Northern Territories in modern-day Afghanistan. Historians lay much of the blame at the feet of the British command, in particular Major-General Sir George Pomeroy Colley, although poor intelligence and bad communications also contributed to their losses. At Laing's Nek it seems that Colley not only underestimated the Boer capabilities, but had been misinformed of, and was surprised by, the strength of the Boer forces. The confrontation at Ingogo Nek was perhaps rash, given that reserves were being sent, and Colley had by then experienced the Boer strength and capabilities. Indeed, strategists have speculated as to whether the convoy should have proceeded at all when it was known to be vulnerable to attack, and whether it was necessary for Colley himself to take command of the British guard.

Colley's decision to initiate the attack at Majuba Hill when truce discussions were already underway appears to have been foolhardy, particularly as there was limited strategic value. The Boer positions were also out of rifle range from the summit. Once the Battle of Majuba Hill had begun, Colley's command and understanding of the dire situation seemed to deteriorate as the day went on, as he sent conflicting signals to the British forces at Mount Prospect by heliograph, first requesting reinforcements and then stating that the Boers were retreating. The poor leadership, intelligence and communications resulted in the deaths of many British soldiers and Colley himself.

The First Boer War was the first conflict since the American War of Independence in which the British had been decisively defeated and forced to sign a peace treaty under unfavourable terms. The Battle of Laing's Nek would be the last occasion where a British regiment carried its official regimental colours into battle. [12]

The British government, under Prime Minister William Gladstone, was conciliatory since it realised that any further action would require substantial troop reinforcements, and it was likely that the war would be costly, messy and protracted. Unwilling to get bogged down in a distant war, the British government ordered a truce.

Sir Evelyn Wood (Colley's replacement) signed an armistice to end the war on 6 March, and subsequently a peace treaty was signed with Kruger at O'Neil's Cottage on 23 March 1881, bringing the war to an official end. In the final peace treaty, the Pretoria Convention, negotiated by a three-man Royal Commission, the British agreed to complete Boer self-government in the Transvaal under British suzerainty. The Boers accepted the Queen's nominal rule and British control over external relations, African affairs, and native districts.

The Pretoria Convention was signed on 3 August 1881 and ratified on 25 October by the Transvaal Volksraad (parliament). The agreement did not reinstate fully the independence of the Transvaal but kept the state under British suzerainty. British troops withdrew and in 1884, the Pretoria Convention was superseded in 1884 by the London Convention, which provided for full independence [6] and self-government although still with British control of foreign relations.

When in 1886 a second major mineral find was made at an outcrop on a large ridge some 30 miles (48 km) south of the Boer capital at Pretoria, it reignited British imperial interests. The ridge, known locally as the "Witwatersrand" (literally "white water ridge" – a watershed), contained the world's largest deposit of gold-bearing ore. This discovery made the Transvaal, which had been a struggling Boer republic, potentially a political and economic threat to British supremacy in South Africa at a time when Britain was engaged in the scramble for African colonies with France and Germany.

Tensions among the governments Edit

In 1896, Cecil Rhodes, Prime Minister of the Cape Colony, attempted to overthrow the government of Paul Kruger who was then president of the South African Republic or the Transvaal, The so-called Jameson Raid failed. [6]

By 1899, tensions erupted into the Second Boer War, caused partly by the rejection of an ultimatum by the British. The Transvaal ultimatum had demanded that all disputes between the Orange Free State and the Transvaal (allied since 1897) be settled by arbitration and that British troops should leave. [6] The lure of gold made it worth committing the vast resources of the British Empire and incurring the huge costs required to win that war. However, the sharp lessons the British had learned during the First Boer War – which included Boer marksmanship, tactical flexibility and good use of ground – had largely been forgotten when the second war broke out 18 years later. Heavy casualties, as well as many setbacks, were incurred before the British were ultimately victorious.


To fully reconcile The Boer War is to fully understand the ‘Black’ Concentration Camps by Peter Dickens (The Observation Post),

refugeesTo many Afrikaans speaking white people in South Africa the narrative of what in South Africa is called ‘The 2nd Anglo Boer War’ (or just shortened to ‘The Boer War’) is one of a struggle of the Boer nations for independence, the backdrop set against one of British greed for gold in The South African Republic (Transvaal) and colonial expansion by the subjugation of independent nations. The Boer’s boldly fighting against the odds against a British Imperialist invasion and then having to endure the indignity of a systematic eradication of the Boer nation and culture by means of a punitive genocide initiated by what some now regard as a Nazi styled system of British ‘concentration camps’ which murdered their women and children in their tens of thousands. An indignity and outrage which now calls for an apology and war repatriation from the British.

To many of the British, the story is somewhat different. The British call the war ‘The South African War’ and it is one of a struggle of British migrant miners fighting against oppression and for citizen rights in The South African Republic (Transvaal). Followed by brave pockets of British garrison troops in border towns in the Cape Colony and Natal fighting off an invasion by the Boers of their colonies, the siege of their towns initiated by the Boer’s declaration of war on the British, and by besieging their towns subjecting British women and children to starvation and indiscriminate shelling by surrounding Boer guns – calling for a national outrage in the UK and a ‘call to arms’ of the biggest expeditionary force seen to date to ‘get their cities back’ and save the civilians. Then after winning the conventional war the British felt forced to depopulate large swathes of land bordering their supply routes to Pretoria. This was done to prevent constant attack on their supplies and the supply of Boer commandos (now with governments ‘in the field’ instead of their capital cities), by their own kin on their farmsteads. Their reaction, wherever there was an attack, just put all the surrounding farmstead folk into ‘refugee camps’ (their term for the camps) and burn the farmsteads supplying the Boer forces to the ground. All because some renegade Boer commandos didn’t ‘play by the rules’ of a conventional surrender and embarked on an unconventional phase of the war instead (guerrilla war) which threw the generally accepted rules of engagement out the window.

Nasty, very nasty history this war was, and these two different views on the subject are to a degree both ‘politically’ motivated, both conveniently serving to underpin ‘Nationalist’ ideologies and in so supporting political agendas – whether it is a Boer or British one.

A third dimension

So, somewhere between the two vastly different narratives lies the truth, but there’s a third part of the war neither of the above two narratives even begins to properly consider, and it’s a part of the Boer/South African War which fundamentally shifts all previous narratives on the war, moving it away from a war between two white tribes to a more holistic one involving all South Africans. Ground breaking research is now been done on the ‘Black’ involvement in the war and the impact to the Black community. New understanding is coming about and it is shaking the traditional British and Boer narratives and historical accounts to the core.

At the very centre of understanding this previously overlooked aspect of the war is the unveiling of the history of the ‘Black’ concentration camps of the Boer War. Their impact to the Black community, almost no different to the impact to the Boer community. The only difference is the politically driven race politics post the Boer War, and especially during the Apartheid period, which simply brushed it aside as something less relevant with a brutal degree of apathy, leaving us all now with a ‘perception’ of the war rather than a truth.

In an odd sense, it is only by understanding this aspect of the war that full account and truths are established, that anything by way of ‘apologies’ or ‘reparations’ in our modern context can even be possible.

The Black History of the Boer War

So, if you are unfamiliar with the ‘Black’ part of the Boer War here it is. South Africa’s ‘Black’ tribal population also took part in the war, on a scale most people are unaware of.

In the case of the Boer forces, very often Black farm workers took on the role of ‘agterryers’ (rear rider) in fighting Commandos, their job was a combination of military ‘supply’ and one of a military ‘aide-de-camp’ (assistant) to one or more of the Boer fighters. These ‘agterryers’ ferried ammunition, weapons, supplies and food to the Boer combatants, they arranged feed for horses and in some cases, they were even armed.

It was not only Black men in support, but Black women too, they supported the Boer women in providing food and feed to frontline commandos and when the concentration camp systems started they (with their children) were also swept up and in many cases also accompanied and lived in the tents with the Boer families interned in the ‘white’ concentration camps themselves, primarily looking after the children (black and white), sourcing food and water as well as cooking and washing. They too were exposed to the same ravages of war in the camps as the white folk, mainly the water-borne diseases which so decimated the women and children in these camps.

The British were no different, they quickly employed the local Black population as ‘scouts’ and numerous examples exist of these ‘scouts’ conducting surveillance of Boer positions and intelligence on Boer movements as well as guiding the British through the unforgiving South African terrain.

The British also sought manpower from the local Black population in cargo loading and supply haulage. These people were as much a part of moving British military columns as any military person involved in logistics and supply and to a degree they were also exposed to hazards of war.

The British would also ‘commandeer’ entire Black tribal villages for the use of setting up forward bases, strong points and defences – putting entire village populations at risk and literally bringing them into their ‘war effort’.

There is even a recorded event when Black South Africans took a more direct role in the war. On 16 May 1902, Chief Sikobobo waBaqulusi, and a Zulu impi marched on Vryheid and attacked a Boer commando at dawn with losses on both sides.

Context behind the Concentration Camp policy

However, the biggest and most deadly impact to the Black African nations in the Boer War, came in their own earmarked British concentration camps. So how did that come about? To understand why the concentration camps initially came about and their purpose we need to put both the white and black concentration camps into context.

To the British, the war should have ended when they marched into Pretoria in September 1900, having now relieved the Boer sieges of their towns of Ladysmith in their Natal Colony, Mafeking and Kimberley in their Cape Colony, and having already taken The Orange Free State’s capital. The war was over, ‘officially’ they had annexed both republics and they even called for a post war ‘khaki election’ back in the UK to reshuffle Westminster to post war governance.

Not for the Boer forces it wasn’t. The British in marching into Pretoria found themselves stretched deep into ‘hostile’ territory with extended and vulnerable supply lines stretching over hundreds of kilometres. Boer strategy was to move their government ‘into the field’, abandon the edicts of Conventional Warfare and embark on ‘Guerrilla Warfare’ tactics instead, to disrupt supply and isolate the British into pockets. To do this they would need food, ammunition and feed supplied directly from their own farmsteads surrounding their chosen targets. Isolated British garrisons came under attack with some initial Boer successes, their forces then melting away into the country. Easy targets were also trains and train lines, and after many a locomotive steamed into Pretoria riddled with bullet holes or didn’t make it all, Lord Kitchener got fed up at the arrogance of it all and acted decisively.

Kitchener concentrated on restricting the freedom of movement of the Boer commandos and depriving them of local support. The railway lines and supply routes were critical, so he established 8000 fortified blockhouses along them and subdivided the land surrounding each of them into a protective radius. Short of troops to man all these strong points (he needed 50 000 troops) and control the protective areas, Kitchener also turned to the local Black African population and used over 16 000 of them as armed guards and to patrol the adjacent areas.

Wherever and whenever an attack took place, or where sufficient threat existed to this system, Kitchener took to the policy of depopulating the radius area, burning down the farmsteads, killing the livestock and moving all the people – both Black and White (it mattered not to the British what colour they were) into what was termed a ‘refugee camp’ by the British, these camps however were in reality a concentration camp of civilian deportees forcibly removed from their homes.

Two systems of concentration camps existed, one for Blacks and one for Whites. Both were run very differently. Victorian sentiment at the time was very racially guided.

The Boer Concentration Camps

The ‘White’ camps were tented and the ‘refugees’ (more accurately forced removed and displaced civilians) were given rations of food and water. The British could also not afford the resources to ‘guard’ and administrate these camps, and herein lies the problem. It was due to the lack of ability to manage the camps that some camps were managed well and others simply were not, some fell under British military command others were ‘outsourced’ to local contractors manage, and both British and quite often Afrikaner entrepreneurs were brought in to administrate the camps. In most instances these camps were very isolated, and by isolation it simply meant the people in them had nowhere else to go (there were no Nazi styled ‘wire’ fences with prisoners shot trying to escape), the camps were in fact relatively porous with regard the movement of people in them.

Some camps were well run, orderly with demarcated tent lines and health policies implemented based on running a normal military camp (tents and bedding were regularly aired out) and ablutions correctly located with drainage. Other camps were not well run at all, the administrators allowing the Boer families to ‘clump’ their tents together with no proper ablution planning or health policy. Policies on food rationing also differed from camp to camp. In some camps, sadistic camp administrators took to punitive measures to ‘punish’ the Boer families whose menfolk were still fighting in the field to get them to surrender, literally starving these people to the point that just enough food was given to keep the alive.

It follows that in these camps, especially the poorly administrated ones, that social disease would take root, and it came in all sorts forms ranging from poor nutrition to exposure, but it mainly came in the form of waterborne diseases from poor sanitation. Here again, some camps were medically geared to deal with it, others not. The net result of all of this is a tragedy on an epic level.

The official figure of the death toll to white Boer women and children in the camps is 26 370, a staggering figure when you consider that only an estimated 6000 Boer combatants in the field died in the war. Another tragedy (lesser so than life) was the loss of family heirlooms and family records to the relocation and scorched earth policies, this served to erase the inherent culture and history of the Boer peoples. The combination of both the systematic erosion of Boer culture and the astronomical rise in death rates of the ‘fountain’ of Boer race – their women and children, has left a deep scar of hatred and loss which still openly exists to this day, and for good reason.

The Black Concentration Camps

The ‘Black’ concentration camps were a different matter entirely. On the 21st December 1900, Lord Kitchener made no bones about his new concentration camp policy at the inaugural meeting of the Burgher Peace Committee held in Pretoria, where he remarked that in addition to the Boer families, both ‘stock’ and ‘Blacks’ would also be brought in.

As said, Victorian sentiment was very racially guided, and where the ‘white’ concentration camps were at least given some semblance of tents for shelter, food, aid workers, water rationing and some medical aid albeit entirely inadequate, the ‘Black’ concentration camps had very little of that.

Black concentration camps, were also earmarked to isolated areas bordering railway lines so they could be supplied – with both deportees and supplies. The isolation also became the means of containment. However no ‘tented’ constructs were provided in most instances and these Black civilians were simply left on arid land to build whatever shelters they could scourge for. They were also not given food rations on a system resembling anything near the system provided ‘white’ camps, in the white camps the food rations were basically free of charge, in the black camps they had to pay for it.

In all an estimated 130 000 black civilians (mainly farm labourers on Boer farms) were displaced and put into this type of concentration camp, 66 camps in total (with more still been identified, some sources say as many as 80 camps), all based primarily on the British fear that these Black people would assist the Boers during the war.

During early 1901, the black concentration camps were initially set up to accommodate white refugees. However, by June 1901, the British government established a Native Refugee Department in the Transvaal under the command of Major G.F. de Lotbinier, a Canadian officer serving with the Royal Engineers. He took over the black deportees in the Orange Free State in August that year and a separate department for blacks was created.

Entire townships and even mission stations were transferred into concentration camps. The Black camps differed from the Boers in that they contained large a number of males. This meant the camps were located by railway lines where the men could provide a ready supply of local labour. Work was however paid, and it was via this economy that the Black deportees could properly sustain themselves in the camps. In this respect to better understand what these camps were, the concept of a ‘forced labour camp’ would be a better definition.

Of the Black concentration camps, 24 were in the old Orange Free State Republic, 4 in the Cape Colony and 36 in the old South African (Transvaal) Republic. There was a single concentration camp in Natal at Witzieshoek, and more camps are identified to this very day . Some of the camps were for permanent habitation and others were of a temporary nature intended for transit. Their stories speak volumes for the way they were treated.

On the 22 of January 1902, At the Boschhoek Black concentration camp the deportees held a protest meeting. Stating that when they have been brought into the camps they have been promised that they will be paid for all their stock taken by the British, for all grain destroyed and that they will be fed and looked after, none of which had not been forthcoming. They were also unhappy because “… they receive no rations while the Boers who are the cause of the war are fed in the refugee camps free of charge … they who are the ‘Children of the Government’ are made to pay’.

23 January 1902 records that two Black deportees of the Heuningspruit concentration camp for Blacks, Daniel Marome and G.J. Oliphant, complained to Goold-Adams: “We have to work hard all day long but the only food we can get is mealies and mealie meal, and this is not supplied to us free, but we have to purchase same with our own money. “We humbly request Your Honour to do something for us otherwise we will all perish of hunger for we have no money to keep on buying food.”

The ‘official’ rations were meagre at best and had to be purchased, for ‘Natives’ over 12 years of age: Daily: 1½ lbs either mealies, K/corn, unsifted meal or mealie meal ¼ oz salt Weekly: 1 lb fresh or tinned meat ½ coffee 2 oz sugar – all but the corn was to cost the Black deportee receiving it 4½d per ration.

By 1902 18 January, Major De Lorbiniere, writes that supplying workers to the army ‘formed the basis on which our system was founded’. The department’s mobilisation of Black labour was very successful – however really this is not surprising at all considering the incentives offered. Those in service of the British and their families could buy mealies at a halfpence per lb, or 7/6 a bag, while those who do not accept employment had to pay double, or 1d per lb and 18/- or more per bag.

The camps, usually situated in an open veld, they were overcrowded, the tents and huts were placed too close together and did not provide adequate protection from the harsh African weather. They were extremely hot in summer and ice cold in winter. Materials for roofing were scarce, also no coal was provided for warmth. In addition to this misery there was a severe shortage of both food and water (mainly fresh vegetables, milk and meat) .

Water supplies were often contaminated by disease and any form of medical attention was rare to non-existent. Abhorrent sub-human conditions meant that water-borne diseases like dysentery, typhoid and diarrhoea spread with ease and the death rate climbed drastically.

The horrific conditions these deportees subjected to were superseded only by even more abhorrent treatment, the same social diseases, exposure and nutrition problems sprung up in these camps as they did in the ‘White’ Boer camps, with the same horrific result.

Most of the deaths in the concentration camps were caused by disease, and it took root with the most vulnerable, mainly children. By this stage in the war, the death rates in the Black concentration were climbing to unacceptable levels. An aid worker, Mr H.R. Fox, the Secretary of the Aborigines Protection Society, was made aware by Emily Hobhouse that the Ladies Commission (the Fawcett Commission – looking into the problems and death rates in the concentration camps) had focussed solely on the ‘White” concentration camps and completely ignored the plight of Blacks in their concentration camps. So, he promptly wrote to Joseph Chamberlain, the Colonial Secretary, requesting an inquiry be instituted by the British government “as should secure for the natives who are detained no less care and humanity than are now prescribed for the Boer refugees”.

On this request Sir Montagu Ommaney, the permanent under-secretary at the Colonial Office, responded that it seems undesirable “to trouble Lord Milner … merely to satisfy this busybody”. With that swift apathy to the plight of the Black deportees came another tragedy on an epic level.

By the beginning of 1902, conditions in black camps were however improved somewhat in order to reduce the death rate. More nutrients were introduced (tinned milk, Bovril and corn flour) and shops were opened that allowed black people to buy some produce and equipment, mainly items like flour, sugar, coffee, tea, syrup, candles, tobacco, clothes and blankets.

The total Black deaths in camps are officially calculated at a minimum of 14 154 (about 1 in 10). However recent work by Dr. Garth Benneyworth estimates it as at least 20 000, this after examining actual graveyards and factoring that burials had also taken place away from the camps themselves. Dr. Benneyworth notes that the British records are incomplete and in many cases non-existent and the fact that many civilians died outside of the camps in labour or transit or were buried in shared graves, this caused the final death toll to be much higher. The high rate of child death in the Victorian period aside, a staggering 81% of the fatalities in the Black concentration camps were children.

ختاما

Compare that to the Boer concentration camps, where the deaths are recorded are around the 26 000 mark and it becomes clear that the Black population of South Africa suffered the same as the White population during the Boer war. However, the fact is that historical research into the Black involvement in the war is sorely missing from the general narrative. Post the Boer war and during Apartheid a lot of research around the Boer concentration camps was done, even monuments and museums were erected to them. It served Nationalist political agenda at the time in establishing Afrikaner identity along a separate race line, so almost nothing by way of research was done on the Black concentration camps, no monuments, museums or even a solid historical account exist of them at all. The Black history of the Boer war most certainly did not make it into mainstream ‘National Christian’ government education curriculum at the time. As a result the Boer war is simply just not properly understood to this day.

If you add to this the glossed over South African Black History behind their contributions and sacrifices in WW1 and WW2, you can see that Race Politics in South Africa has simply not taken the Black history and their sacrifice along with the mainstream historical account, especially the history prior to the implementation of Apartheid in 1948. What this alienation of critical parts of our history from the overall historical record has done, has reinforced the narrative that black lives were somehow of a lesser consequence to white lives. So, there is no surprise that most modern South Africans (mainly youth) simply can’t be bothered with properly understanding South African history prior to 1994.

There is still a very long way to go to fully understanding the war – but the future in reconciling the true effect of this war and redressing it as a nation – is to understand that the Boer War was not only a ‘white’ man’s war, nor the concentration camps strictly about Afrikaner women and children, a much bigger story exists and its one which needs to be reconciled with – and that is the suffering of South Africa’s black population and the extraordinary losses they experienced in these concentration camps too.

The redress for white Afrikaners in South Africa as to any form of global awareness and world condemnation of this tragedy to their nation lies in the reconciliation of the history with the previously unwritten and misunderstood black history behind The Boer War. Only if his tragedy is seen as a national issue, with a common cause and reconciliatory national healing process behind it to deal properly with it, only then can amends and long awaited apologies from the British be found.

Written and Researched by Peter Dickens with references and extracts from the Military History Journal Vol 11 No 3/4 – October 1999 Black involvement in the Anglo-Boer War, 1899-1902 by Nosipho Nkuna, also references from Dr Garth Benneyworth and ‘Erasure of black suffering in Anglo-Boer War’ By Ntando PZ Mbatha. Photo copyrights – The Imperial War Museum and Dawie Fourie.


The Boer War

The war declared by the Boers on 11 October 1899 gave the British, as Kipling said, 'no end of a lesson'. It proved to be the longest, the costliest, the bloodiest and the most humiliating campaign that Britain fought between 1815 and 1914.

Thomas Pakenham's narrative is based on first-hand and largely unpublished sources ranging from the private papers of the leading protagonists to the recollections of survivors from both sides. Mammoth in scope and scholarship, as vivid, fast-moving and breathtakingly compelling as the finest fiction. The Boer War is the definitive account of this extraordinary conflict - a war precipitated by greed and marked by almost inconceivable blundering and brutalities. and whose shattering repercussions can be felt to this very day.

'Not only a magnum opus, it is a conclusive work . Enjoyable as well as massively impressive' -
الأوقات المالية

'This is a wonderful book: brilliantly written . the reader turns each page with increasing fascination and admiration' -A.J.P. تايلور

Тзывы - Написать отзыв

مراجعة LibraryThing

Fascinating book about a fascinating subject, probably not terribly well-know these days. Pakenham to some extent is telling a wider story about the British Empire, colonialism in Africa, the specific . Читать весь отзыв

مراجعة LibraryThing

I am happy to own this book. The conflict itself is covered in sufficient detail, and the military and political machinations are covered very well. the work appears to be relatively unbiased, and the . Читать весь отзыв


Product Details

This comprehensive military atlas covers every aspect of the Boer War in some 230 full-colour maps, diagrams and detailed ORBATs. Maps covering the conflict on a strategic, operational and tactical level guide the reader through each stage of the war, from Kruger's invasions of Natal and Griqualand West, through the famous battles of the conventional period, to the vast 'drives' of the Guerrilla War phase which broke the back of the Bittereinders and brought the war to an end.

By showing where every operation and battle fitted into the bigger picture, the reader is able to understand how and why any given action was fought, and how the war was ultimately won by Lord Kitchener's men. Utilising standard NATO symbols to represent the various units involved, all the maps in this unique resource were drawn specially for the Atlas, and combine contemporary military maps with modern 1:50000 survey maps to ensure unprecedented levels of accuracy and detail. A detailed time line helps explain how the war unfolded, and the maps are organised into sections which cover the various fronts.

The Atlas is also lavishly illustrated with contemporary photographs and drawings, as well as modern-day photographs to show how the battlefields look today, and to illustrate some of the many monuments erected to commemorate the men who fought and died. Though some of the battles covered are well known, this work also provides detail on many others which - though major actions - are almost forgotten today. The operations and smaller battles of the long and bitter Guerrilla War are also exhaustively covered.

Other maps depict the details of the vast lines of blockhouses which were constructed across hundreds of miles of South Africa, and the critical role these played in the latter stages of the conflict. Whether you are new to the war, or a well-read enthusiast, The Boer War Atlas is an indispensable guide to understanding how this highly mis-understood war was fought.


Australian colonial forces and family history

Around 15,000 Australian men and women, most of whom were born between 1870 and 1880, served in eight contingents raised in individual Australian colonies through the duration of the Second Boer War in South Africa between October 1899 and May 1902. The records of the Boer War are incomplete and in some cases the records for whole units are missing, however, the resources mentioned below provide select information about available records and access to them.

The Boer War spans the pre-and post-Federation period, therefore, records may be held by state government archives or by the Commonwealth National Archives of Australia (NAA). See the NAA guideThe Boer War: Australians and the War in South Africa, 1899&ndash1902 As a general guide, the pre-1901 colonial period records are held in state government archives, and post-federation records are held by the NAA, although there may be exceptions to this. For information about available records and their locations see the NAA's guides, Finding families and especially The Boer War: Australians and the war in South Africa, 1899-1902. Ít is advisable to consult the website for the government archive in each state for information about their collections. An example is: NSW State archives relating to the Boer War.

The Official Record of the Australian Military Contingents to the War in South Africa is a very important resource and lists persons who served in each contingent for each state. You can find help using this resource through the Heraldry & Genealogy Society of Canberra's (HAGSOC) website.

A list of online Boer War links and references to other resources such as newspapers and The Times map of South Africa 1900 are available through the HAGSOC website. Searches for names of people mentioned on South African Memorials and people mentioned on Australian Memorials can also be performed.

National Archives of Australia (NAA): References to the service records held by the NAA can be found online. Digitised service dossiers can be searched for and viewed on-screen through the NAA's Name Search function of their website. NAA's online Boer War records Fact Sheet provides supporting information about their collections. Nominal rolls for most Victorian and New South Wales Boer War units and from other states are held on microfilm in all National Archives of Australia's Reading Rooms. Attestation forms for about a third of the approximately 15,000 who saw Boer War service, mainly in Commonwealth battalions after Federation, are held by the National Archives of Australia.

The Australian War Memorial have resources of interest. Names can be searched online through the Australian War Memorial's Pre First World War conflicts nominal rolls database which lists the names of many of those who served in Australian units. Information about the various Boer War units can be found in the Australian War Memorial's website.

Names are also searchable through the Australians in the Boer War: OzBoer database.

Over 600 Australians died during the Boer War and graves in South Africa can be found for many of the Australian casualties. The Commonwealth War Graves Commission is responsible for the maintenance of Boer War graves in South Africa. The Australian War Memorial's online Roll of Honour and active Roll includes details of casualties in the Boer War. The Victorian Registry of Births, Deaths and Marriages Australian Army War dead, 1885-1972 provides names of service men and women who died during or as a result of service in Australian military forces for each state.

The Boer War Memorial Descendant Database Project permits descendants of those who served in South Africa to register the details of their ancestor's service with the Boer War Memorial Committee, and have those details along with those of their descendants on this website.

Information about Victorian contingents to the Boer War can be found in the Defending Victoria website.

Australian women served as part of Australian contingents to South Africa, the first time Australian women served overseas. The following books provide information: Guns and brooches: Australian Army Nursing from the Boer War to the Gulf War, The South African War 1899-1902: service records of British and colonial women. The Australian illustrated encyclopedia of the Zulu and Boer Wars contains an Honour Roll of officers and men of Australian units who died in the Boer War.

You can begin to search for a large number of resources relating the Boer War held by the State Library of Victoria by performing a search in the Library's catalogue using the term, South African War 1899 1902. Secondary sources have been published listing Boer War personnel in the various state contingents, for example, the First Tasmanian Contingent Boer War 1899-1902, First Victorian Contingent Boer War 1899-1902, The featherbed soldiers: New South Wales Lancers in the Boer War 1899-1902. Boer War images and photographic portraits of some Boer War personnel can be found in books such as those mentioned above and by searching the Library's catalogue and the Trove database . The catalogue provides options for refining your search results by subject, resource type and/or creation date.

Newspapers contain valuable historical and contextual information. Many international, city and regional newspapers have been digitised. Digitised issues of numerous Australian newspapers including The Argus (Melbourne) and The Age (Melbourne) can be viewed through the National Library of Australia's Trove database.

Army Service Corps, Melbourne, taken in the time of the Boer War, H6905


Wargaming in History - The Second Anglo-Boer War, The

تم فحص كل عنصر في مخزوننا ، وتصنيفه بدقة شديدة ، وتغليفه لحمايته.

يتقلص ملفوفة. لا يزال في غلاف المصنع الأصلي يتقلص ، مع ملاحظة الحالة من خلال التقلص. على سبيل المثال ، "SW (NM)" تعني التفافًا متقلصًا في حالة قريبة من النعناع.

القريب النعناع. مثل الجديد مع أقل تآكل فقط ، لا يمكن تمييزه في كثير من الأحيان عن عنصر النعناع. قريب من الكمال ، قابل للتحصيل للغاية.
ستظهر ألعاب اللوح والحرب في هذه الحالة القليل جدًا من التآكل أو لا ترتدي ، وتعتبر مثقوبة ما لم تنص مذكرة الحالة على أنها غير مثقوبة.

ممتاز. مستخدمة بشكل خفيف ، لكنها تقريبًا كالجديدة. قد تظهر تجاعيد صغيرة جدًا في العمود الفقري أو تآكلًا طفيفًا في الزاوية. بالتأكيد لا دموع ولا علامات ، شرط تحصيله.

حسن جدا. مستخدم. قد تحتوي على تجاعيد متوسطة الحجم ، أو تجاعيد زوايا ، أو تمزقات طفيفة أو علامات جروح ، أو بقع صغيرة ، إلخ. كاملة وسهلة الاستخدام للغاية.

جيد جدا ، لكنه كامل وقابل للاستخدام. قد يكون بها عيوب مثل الدموع ، أو علامات القلم أو التحديد ، أو التجاعيد الكبيرة ، أو البقع ، أو العلامات ، أو خريطة فضفاضة ، وما إلى ذلك.

جيد الاستخدام للغاية وبه عيوب كبيرة قد تكون كثيرة جدًا بحيث لا يمكن ذكرها. العنصر مكتمل ما لم يلاحظ.


Book explores richly-layered history of boer war

If you like your history richly-layered then this is just the title for you, with the added bonus that it covers a part of the New Zealand story not much explored.

For the Boer War, as it used to be called, came after the New Zealand Wars and not long before the Great War, both of which cast long and deep shadows over the period.

Nor did the South African War last terribly long, although it did involve about 6500 Kiwi troops, of whom perhaps 182 died in South Africa–yet more died from typhoid than bullets, it seems. The exact number of deaths may never be known, adds author Robson, a senior Māori Crown Relations historian.

But he writes that because he has been able to identify and contact families of some of those who served in South Africa, he has gained access to information not previously mentioned in the historical record.

That means in addition to the usual kinds of sources that historians use, such as letters, newspaper reports and archive records, he has been able to integrate material which brings a flavour to the work not always felt in such accounts of the past.

The upshot is he has also been able to shine a light on a wide range of New Zealand life and times as they were shaped by the war and the mentalities that drove Kiwis to so warmly embrace the British imperial cause – while at the same time developing a nascent sense of national identity.

There was a tension between the two sides of the coin that fuelled the engine of New Zealand life for decades, one that to this day still hasn’t been finally resolved, and which is to be found echoed in many of the public policy debates we hear today.

The position of Māori during the war, for instance, is one such familiar-sounding issue, for what was occurring in South Africa was deemed by London to be a “white man’s” conflict, meaning Māori were forbidden to join in.

New Zealand prime minister Richard Seddon tried to get this policy reversed, but to no avail even though many Māori wanted to go to demonstrate their fealty to flag and empire.

This didn’t stop Māori language and culture from being appropriated during the conflict, Robson writes, and soldiers with European names and mixed Māori-Pākehā ancestry fought in the war all the same.

There was also the “khaki fever” that swept through Māori women in Northland, one result of which saw horses and money donated to the cause. Robson writes that experience of the war brought New Zealand and Australia closer together in a pre-Anzac kind of way, with the military relationship of the two countries coalescing in South Africa.

The two nations displayed an adaptability in the fight against the common Boer foe which differentiated them from the tradition-bound British, although the limited training of many Kiwi soldiers, with weapons, for example, did them no favours.


شاهد الفيديو: Dutch Farmers Against the Empire: ZAR Mausers of the Boer War (كانون الثاني 2022).