أخبار

فاكالاف هافيل - التاريخ

فاكالاف هافيل - التاريخ

فاكالاف هافيل

1936-2011

سياسي

ولد فاتسلاف هافيل في 5 أكتوبر 1936 ، وأصبح شاعرًا وكاتبًا مسرحيًا متميزًا. دعم هافل حركة إصلاح ربيع براغ ، التي سحقها الغزو السوفييتي في صيف عام 1968. تم حظر عمله لاحقًا من قبل النظام الذي حل محل حكومة دوبتشيك وقضى هافل نفسه عقوبة بالسجن لمدة ثلاث سنوات (1979-1982) نابعة من عمله كناشط حقوقي مناهض للشيوعية.

أصبح هافل رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا في عام 1989 ، وكان أول غير شيوعي يشغل هذا المنصب منذ أكثر من أربعة عقود.

وافق هافل على المساعدة في توجيه الديمقراطية الوليدة ، لكنه أعرب عن نيته في العودة إلى حياته الخاصة ومساعيه الفكرية. ظل رئيسًا حتى عام 2003.


فاتسلاف هافيل: مخرج مسرحية غيرت التاريخ

طنين H ands مثل المراوح المزدوجة ، تحرك Václav Havel مع سيره المميز المتسرع قصير الخطى عبر البهو المرآة لمسرح Magic Lantern ، مقر الثورة المخملية. توقف الرجل المنحني قليلاً ، الممتلئ الجسم ، الذي كان يرتدي الجينز والسترة ، للحظة ، وبدأ يتحدث عن بعض "المفاوضات المهمة" بالكاد في ثلاث جمل ، تم جرفه بعيدًا. ابتسم على كتفه بابتسامة اعتذارية وكأنه يقول "ماذا يفعل الرجل؟"

غالبًا ما تحدث هافل كما لو كان ناقدًا ساخرًا يشاهد مسرح الحياة ، ولكن هناك في Magic Lantern ، في عام 1989 ، أصبح الممثل الرئيسي ومخرج مسرحية غيرت التاريخ.

كان هافل شخصية بارزة في أواخر القرن العشرين في أوروبا. لم يكن معارضًا فحسب ، بل كان مثالًا للمعارض ، حيث توصلنا إلى فهم هذا المصطلح الجديد. لم يكن مجرد زعيم ثورة مخملية ، بل كان قائد الثورة المخملية الأصلية ، تلك التي أعطتنا تسمية مطبقة على العديد من الاحتجاجات الجماهيرية غير العنيفة الأخرى منذ عام 1989. (لقد أصر دائمًا على أن صحفيًا غربيًا صاغ هذا المصطلح .)

لم يكن هافل مجرد رئيس بل كان الرئيس المؤسس لما يعرف الآن بجمهورية التشيك. لم يكن أوروبيًا فقط ، بل كان أوروبيًا ، ببلاغة كاتب مسرحي محترف وسلطة سجين سياسي سابق ، يذكرنا بالأبعاد التاريخية والأخلاقية للمشروع الأوروبي.

بالنظر إلى الفوضى التي يمر بها هذا المشروع اليوم ، لا يسع المرء إلا أن يصرخ: "هافيل! أوروبا بحاجة إليك."

لقد كان أيضًا أحد أكثر البشر جاذبية الذين عرفتهم على الإطلاق. التقيت به لأول مرة في أوائل الثمانينيات ، عندما كان قد خرج لتوه من عدة سنوات في السجن. تحدثنا في شقته الواقعة على ضفاف النهر ، مع طاولات الكتاب الكبيرة وإطلالة اللوحة على براغ. على الرغم من أن الشرطة السرية الشيوعية قامت بعد ذلك بتقييم النواة النشطة لحركة الميثاق 77 - ربما بشكل واقعي - في بضع مئات من الأشخاص فقط ، أصر على أن الدعم الشعبي الصامت آخذ في الازدياد. في يوم من الأيام ، تحترق الشموع الوامضة عبر الجليد. من المهم أن تتذكر أنه لا أحد يعرف متى سيأتي ذلك اليوم.

في هذا الحدث ، جاء ذلك بعد ست سنوات فقط ، ولكن ربما كان قد مر 22 عامًا ، كما كان الحال بالنسبة لأونج سان سو كي - التي رشحها هافل بنكران الذات لجائزة نوبل للسلام ، في وقت كان من الممكن أن يفوز بها بنفسه. شرف المنشق لا يأتي من تاج المنتصر السياسي. كان هافل مثالاً للمعارض لأنه أصر على هذا النضال ، بصبر ، بدون عنف ، بكرامة وذكاء ، لا يعرف متى أو حتى إذا كان النصر الخارجي سيأتي. كان النجاح بالفعل في هذا الإصرار ، في ممارسة "مناهضة السياسة" - أو السياسة باعتبارها فن المستحيل. في هذه الأثناء ، قام بتحليل النظام الشيوعي في مقالات عميقة ولكن واقعية ، وفي رسائل من السجن إلى زوجته الأولى ، أولغا.

في مثله الشهير عن بائع الخضار من شويكيان الذي وضع لافتة في نافذة متجره ، بين التفاح والبصل ، تقول "يا عمال جميع البلدان ، اتحدوا!" - على الرغم من أن الرجل ، بالطبع ، لا يؤمن بكلمة واحدة - استحوذ هافل على البصيرة الأساسية التي تعتمد عليها كل المقاومة المدنية: حتى أكثر الأنظمة قمعًا تعتمد على قدر ضئيل من الامتثال من قبل الناس الذين يحكمونهم. في مقال أساسي ، تحدث عن "قوة الضعفاء".

عندما سنحت الفرصة لممارسة المقاومة المدنية بنفسه ، حوّل هافيل ذلك إلى مسرح سياسي من النوع المكهرب. كانت ساحة فاتسلاف في براغ هي المنصة. طاقم من 300000 شخص تحدثوا كواحد. ابكي عينيك ، سيسيل بي ديميل. لن ينسى أي شخص كان هناك مشهد هافل وألكسندر دوبتشيك ، بطل عام 1989 وبطل عام 68 ، اللذين يظهران جنبًا إلى جنب على الشرفة: "Dubcek-Havel!" دوبتشيك هافل! أو صوت 300 ألف حلقة مفاتيح تهتز معًا ، مثل الأجراس الصينية. نادرًا ما تصبح أقلية صغيرة جدًا بهذه السرعة ، إن وجدت ، أغلبية كبيرة. قد يحدث الشيء نفسه قريبًا في بورما.

لكن تشيكوسلوفاكيا - كما كانت في ذلك الوقت - استفادت من الانضمام متأخرًا إلى حزب 1989. لقد قام البولنديون والألمان الشرقيون والهنغاريون بمعظم العمل الشاق بالفعل ، واغتنموا الفرصة التي أتاحها جورباتشوف. عندما وصلت إلى براغ ، بحثت عن فاتسلاف في حانة الطابق السفلي المفضلة لديه ، قلت مازحا أنه في بولندا استغرق 10 سنوات ، في المجر 10 أشهر ، في ألمانيا الشرقية 10 أسابيع ربما هنا يستغرق 10 أيام. جعلني على الفور أكرر السخرية لفريق فيديو تحت الأرض. في هذه الحالة ، كان رئيسًا في غضون سبعة أسابيع. أتذكر بوضوح اللحظة التي ظهرت فيها شارات محلية الصنع تقول هافل للرئيس. "هل لي أن آخذ واحدة؟" سأل بأدب البائع المتجول الطالب.

"أيها الناس ، عادت حكومتكم لكم!" أعلن في خطابه للعام الجديد 1990 كرئيس دولة تم تنصيبه حديثًا ، مرددًا صدى الرئيس الأول لتشيكوسلوفاكيا ، توماس جاريج ماساريك. كانت الأسابيع الأولى في قلعة براغ جنونية ومرحة ومبهجة وفوضوية. واستعرض غرفة التعذيب الأصلية: "أعتقد أننا سنستخدمها في المفاوضات".

ولكن بعد ذلك بدأ الشق الصعب لإفشال الشيوعية. كل السموم المتراكمة على مدى 40 عامًا خرجت. احتل المشغلون السياسيون الأكثر صلابة ، مثل فاتسلاف كلاوس ، الصدارة. وكذلك فعلت القومية السلوفاكية والتشيكية في النهاية. حارب هافل بكل بلاغته ليحافظ على حلم ماساريك بجمهورية مدنية متعددة الجنسيات - عبثًا.

عاد كرئيس مؤسس لجمهورية التشيك اليوم ، والتي انبثقت عما يسمى الطلاق المخملي من سلوفاكيا.

لقد شعر ، لسبب وجيه ، أنه يجب أن يكون حاضرًا في الخليقة. أعتقد أنه بقي لفترة طويلة في هذا الدور. القليل كان أكثر. في حالة صحية متدهورة ، كان منهكًا بسبب الجولة المتواصلة من الواجبات الاحتفالية والاقتتال السياسي الصغير ، وفي الوقت المناسب ، سئم شعبه منه.

كان لدينا جدال بعيد المدى خلال التسعينيات حول ما إذا كان يمكن للمرء أن يكون سياسيًا ممارسًا ومفكرًا مستقلًا وفي نفس الوقت. أصر على أنه يمكن للمرء. لكنه كان يعد دائمًا أيضًا ، في كل مرة نلتقي فيها ، أنه بمجرد تركه لمنصبه ، سيكتب مسرحية عن كوميديا ​​السياسة العليا ، والتي لاحظها الآن مباشرة. شيء عن عجز الأقوياء.

على مر السنين ، بدأت أشك في أنه سيفعل. ومع ذلك ، كان جيدًا مثل كلمته. "الرحيل" - وهي مسرحية ساخرة بشكل مميز حول فقدان السلطة ، والتوق إلى استعادتها - تم تصويرها مؤخرًا ، تحت إشرافه الخاص ، مع زوجته الثانية ، داغمار ، في دور قيادي.

الآن ، مبكرًا جدًا ، أخذ هافل إجازته الأخيرة. لكن قلة منهم تركوا الكثير من القيمة وراءهم.


يعمل في سياق السيرة الذاتية والتاريخية

طفولة مميزة في براغ ولد فاتسلاف هافيل في براغ ، تشيكوسلوفاكيا ، لعائلة ثرية ومزدهرة. كان والده مالك مطعم ومطورًا عقاريًا وصديقًا للعديد من الكتاب والفنانين ، وكان عمه يمتلك استوديو الصور المتحركة الرئيسي في تشيكوسلوفاكيا. ومع ذلك ، فإن مجيء الحرب العالمية الثانية ، مع زحف القوات النازية إلى براغ في مارس من عام 1939 ، تحول - على الرغم من أنها لم تدمر بالكامل - نمط حياة الأسرة. بينما كانت النيران تشتعل في معظم أنحاء أوروبا ، نشأ هافيل وسط زخارف الفخامة ، مع الخدم والسيارات الفاخرة والمنازل الأنيقة - لكنه نشأ أيضًا في بلد احتلته القوات النازية ، حيث حدثت عمليات قتل جماعي.

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، أخذ التوتر على المستوى العالمي بشكل متزايد شكل العداء بين الأنظمة الشيوعية المتمركزة في روسيا والصين والولايات المتحدة وأوروبا الغربية. كفل الانقلاب العسكري في عام 1948 أن تنتمي تشيكوسلوفاكيا إلى

قائمة الدول المتعاطفة مع الاتحاد السوفيتي - والتي غالبًا ما تعتمد عليه بالكامل. أدى استيلاء الشيوعيين على تشيكوسلوفاكيا عام 1948 إلى تغيير جذري في حياة هافيلز. تمت مصادرة أموالهم وممتلكاتهم ، واضطر والدا هافيل إلى تولي وظائف وضيعة. لم يُسمح لهافل وشقيقه بالالتحاق بالمدرسة الثانوية ، ولكن بعد اكتشاف ثغرة في النظام ، التحق هافل بالمدرسة ليلًا لمدة خمس سنوات بينما كان يعمل بدوام كامل خلال النهار. كتب أصدقاؤه ، مثله ، الشعر والمقالات وناقشوا الأمور الفلسفية إلى ما لا نهاية.

من 1957 إلى 1959 خدم هافيل في الجيش التشيكي ، حيث ساعد في تأسيس فرقة مسرحية. أثارت خبرته في الجيش اهتمامه بالمسرح ، وبعد تسريحه تولى منصبًا في المسرح الطليعي على الدرابزين. اجتذب الكاتب المسرحي المتلهف إعجاب مدير المسرح ، وتطور بسرعة من قارئ مخطوطات إلى مدير أدبي إلى كاتب مسرحي مقيم بحلول عام 1968. التقى هافيل أثناء وجوده في المسرح في Balustrade ، وفي عام 1964 ، تزوج من Olga Splichalova. من أصل الطبقة العاملة ، كانت زوجته ، كما قال هافيل لاحقًا ، "بالضبط ما احتاجه…. طوال حياتي كنت أستشيرها في كل ما أفعله…. عادة ما تكون أول من يقرأ كل ما أكتبه ". كان هذا التزاوج بين قيم الطبقة العاملة والقيم البرجوازية يرمز تمامًا إلى فترة إصلاحات عام 1968 المعروفة باسم ربيع براغ ، عندما خفف الإصلاحيون في الحكومة التشيكوسلوفاكية (ومن بينهم ألكسندر دوبتشيك) ​​القيود المفروضة على وسائل الإعلام ، والخطاب الشخصي ، والسفر - في التأثير ، مما سمح للفنون بالازدهار والديمقراطية لبدء العمل في تشيكوسلوفاكيا.

ربيع براغ يعطي الطريق للشتاء السوفيتي أدى الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا في أغسطس من عام 1968 إلى نهاية مفاجئة للازدهار الثقافي لـ "ربيع براغ" وشكل نقطة تحول في حياة هافل. شعر أنه لا يمكن أن يظل صامتًا بشأن الظروف في ظل النظام الشيوعي ، خاصةً عندما أعيد تشكيله في تشيكوسلوفاكيا المحتلة ، لذلك بدأ حياته المهنية الطويلة كناشط في مجال حقوق الإنسان. قام ببث إذاعي تحت الأرض يطلب من المثقفين الغربيين إدانة الغزو والاحتجاج على انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الإدارة القمعية الجديدة لغوستاف هوساك. ردت الحكومة بمنع نشر وأداء أعمال هافل وبإلغاء جواز سفره. على الرغم من أنه أُجبر على العمل في مصنع جعة ، إلا أنه استمر في الكتابة ووزعت أعماله في الخفاء. رفض بشجاعة مغادرة تشيكوسلوفاكيا خلال هذا الوقت. في عام 1975 ، كتب هافيل "رسالة مفتوحة إلى الدكتور جوستاف هوساك" ، شجب فيها حالة البلاد باعتبارها مكانًا يعيش فيه الناس في خوف ولامبالاة. جذبت "الرسالة" الكثير من الانتباه وعرضت هافل للخطر.

في يناير من عام 1977 ، وقع المئات من المثقفين والفنانين التشيك ، الماركسيين والمعادين للشيوعية على حد سواء ، على ميثاق 77 ، الذي احتج على فشل تشيكوسلوفاكيا في الامتثال لاتفاقية هلسنكي لحقوق الإنسان. قام هافل بدور نشط في حركة ميثاق 77 وانتخب أحد المتحدثين الرسميين باسم الحركة. وبعد ذلك تم القبض عليه وسجنه وحوكم بتهمة التخريب. بالنظر إلى حكم بالسجن لمدة أربعة عشر شهرًا مع وقف التنفيذ ، لم يكن هافيل نادمًا ، قائلاً: "يجب قول الحقيقة بصوت عالٍ وجماعي ، بغض النظر عن النتائج". اعتقل مرة أخرى في عام 1978 لأنشطة مماثلة ، وحُكم على هافل أخيرًا بالسجن لمدة أربع سنوات ونصف مع الأشغال الشاقة. قضى العقوبة في مجموعة متنوعة من السجون في ظل ظروف شاقة ، بعضها مؤرخ في كتابه رسائل إلى أولغا (1988). أدى مرض شديد إلى إطلاق سراحه مبكرًا في مارس 1983.

رمز الحرية وبطلها من هذه النقطة فصاعدًا ، كان يُنظر إلى هافل في الداخل والخارج على حد سواء كرمز لقمع الحكومة التشيكية ورغبة الشعب التشيكي التي لا يمكن كبتها في الحرية. واصل نشاطه المعارض من خلال كتابة عدد من المقالات المهمة والقوية ، تم جمع الكثير منها في فاتسلاف هافيل: العيش في الحقيقة (1987). تنتقد بشدة العقل والنظام الشموليين مع تمجيد الضمير الإنساني والقيم الإنسانية ، وتحتوي المقالات على بعض المقاطع الرائعة والمتحركة. ردت الحكومة بالتنصت على هاتفه ، ورفض السماح له بقبول الجوائز الأدبية في الخارج ، ومراقبة تحركاته ، وإطلاق النار على كلبه.

في يناير من عام 1989 اعتقل هافل مرة أخرى ، بعد أسبوع من الاحتجاجات ، وحكم عليه هذه المرة بقضاء تسعة أشهر في السجن. في 19 نوفمبر 1989 ، وسط استياء متزايد من النظام في تشيكوسلوفاكيا واستياء مماثل في جميع أنحاء أوروبا الشرقية ، أعلن هافل عن إنشاء المنتدى المدني. مثل ميثاق 77 ، وهو تحالف من المجموعات ذات الانتماءات السياسية المختلفة وهدف مشترك من الحل اللاعنفي وغير الحزبي ، سرعان ما تم تشكيل المنتدى من قبل هافل وزملاؤه في منظمة سريعة الاستجابة وفعالة. شهد الأسبوع الذي تلا إنشاء المنتدى بداية ما يسمى بـ "الثورة المخملية" ، حيث انهار نظام تشيكوسلوفاكيا الشيوعي مثل بيت من ورق. وبسرعة مذهلة ، تم إنشاء جمهورية ديمقراطية جديدة بسلاسة ودون دماء. في 19 ديسمبر ، انتخب البرلمان بالإجماع هافل ليحل محل الزعيم الشيوعي السابق. وقال هافيل للجماهير التي استقبلته بعد انتخابه ، "أعدك بأنني لن أخون ثقتك بنفسك. سأقود هذا البلد إلى انتخابات حرة ". في 5 يوليو 1990 ، أعاد البرلمان انتخاب هافل دون معارضة كرئيس لمدة عامين ، وفي عام 1993 انتخبه البرلمان أول رئيس لجمهورية التشيك ، بعد التقسيم السياسي لتشيكوسلوفاكيا إلى جمهورية التشيك وسلوفاكيا.

التكاتف مع الغرب أدت التغييرات الإيجابية في بلد الكتلة السوفيتية السابقة تحت قيادة هافيل إلى حدث تاريخي. في 8 يوليو 1997 ، دعا الناتو جمهورية التشيك ، إلى جانب بولندا والمجر ، لتكونوا أولى دول أوروبا الشرقية لتصبح جزءًا من التحالف الغربي. الرئيس الفرنسي جاك

كرم شيراك هافل ، قارن الكاتب المسرحي الذي تحول إلى رئيس مع ونستون تشرشل ، تشارلز ديجول ، موهانداس غاندي ، ونيلسون مانديلا.


رؤساء التشيك ، فاتسلاف هافيل

عندما جئت إلى براغ في يونيو 1996 ، كانت جمهورية التشيك موجودة منذ ثلاث سنوات ونصف فقط فاكلاف هافل كان لا يزال في ولايته الأولى كرئيس تشيكي. لم أكن مهتمًا حقًا بالسياسة وتاريخ وسط أوروبا في ذلك الوقت ، لكنني تعلمت بسرعة وتعلمت عن فاتسلاف هافل.

فاتسلاف هافيل ، آخر رئيس لتشيكوسلوفاكيا ، أول رئيس لجمهورية التشيك

الأيام الأولى

من مواليد عام 1936 في عائلة تعتبر رائدة الأعمال والمثقفين ، لم يكن مفاجئًا أن نشأ فاكلاف هافيل محاطًا بالأفكار المتطرفة ، تحدي الوضع الراهن مع أن جده كان سفيراً لتشيكوسلوفاكيا وصحفيًا معروفًا. كان هافل على علم بالرئيس إدوارد بينيس والانقلاب الشيوعي عام 1948 كليمنت جوتوالد. بعد فترة وجيزة ، أدرك القيود المفروضة على خياراته في سن الرابعة عشرة. في المراحل الأولى من النظام الشيوعي ، نظرًا لتاريخ عائلته "الرأسمالية" ، حُرم من الحصول على التعليم العالي في براغ. بحلول عام 1954 عندما كان في الثامنة عشرة من عمره ، أكمل فاكلاف هافيل تدريبًا مهنيًا لمدة أربع سنوات وحصل أيضًا على شهادة التعليم الثانوي من خلال المدرسة الليلية ولكن دون أي خيار للحصول على درجة العلوم الإنسانية ، اضطر للتسجيل في درجة الاقتصاد التي تركها بعد عامين. بحلول عام 1959 عندما كان يبلغ من العمر 23 عامًا ويحتاج إلى كسب طريقه ، بدأ فاكلاف هافيل حبه الأول وأصبح عاملًا مسرحيًا في مسرح ABC.

الكاتب المسرحي

بحلول عام 1963 ، بدأ هافيل في الكتابة ونشرت سلسلة من المسرحيات بين عامي 1963 و 1968 (تزوج عام 1964) رفع مكانته في كل من براغ ونيويورك أيضًا حيث تم تقديم مسرحيته الشهيرة "المذكرة". ركب فاكلاف هافيل الموجة الإصلاحية في أوائل عام 1968 واستخدمت جميع مقالاته وقصائده ومسرحياته لتشجيع عامة الناس على الكفاح من أجل شكل أقل تقييدًا للحكومة. خلال الغزو العسكري بعد 20 أغسطس ، ذهب هافيل إلى بلدة ليبيريتش الشمالية حيث أذاع رواية مقاومة عبر راديو تشيكوسلوفاكيا الحرة.

بعد عام 1968 ، غيّر شيئان مجرى حياته. أولاً ، تم إدراجه في القائمة السوداء مما يعني حظر عرض مسرحياته في براغ وثانيًا تم منعه من مغادرة البلاد. تحول إلى السياسة ونشرت كتاباته في مجلة منشقة محلية تسمى "Samizdat" (تعني حرفيًا النشر الذاتي). قام كلاهما بتعميم روايته الإنسانية على جمهور أوسع ، ورفع مكانته كمعارض وبدأ في تمييزه كزعيم منشق. تتضمن هذه المرحلة من حياته رسالته المفتوحة "عزيزي الدكتور هوساك" التي كتبها عام 1975 والتي يتحدى فيها النظام لإعادة تعريف دوره وكيف يقيس نجاحه من الناحية الإنسانية. ازدادت هذه الرواية أكثر عندما أصبح فاتسلاف هافيل أحد الموقعين على وثيقة ميثاق 77.

الميثاق 77

كان الميثاق 77 في الأساس احتجاجًا على عجز النظام الشيوعي عن تنفيذ الإصلاحات الإنسانية. أصبح توزيع وثيقة ميثاق 77 جريمة جنائية وسجن فاكلاف هافيل مع منشقين آخرين لمحاولتهم إحضارها إلى الجمعية الفيدرالية التشيكية. على الرغم من مصادرة النسخة الأصلية ، إلا أن النسخ وجدت طريقها للخروج من البلاد ليتم بثها على محطات الإذاعة الدولية. كان الميثاق 77 أكثر من مجرد وثيقة ، لقد كان عقيدة محددة على أنها "رابطة فضفاضة وغير رسمية ومفتوحة للناس. . . متحدون بالإرادة للسعي الفردي والجماعي لاحترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية في بلدنا وفي جميع أنحاء العالم ". لقد أبقىهم هذا على الجانب الصحيح من القانون لكن النظام ما زال يتخذ إجراءات صارمة ضد الموقعين بما في ذلك النفي والفصل من العمل والعقوبات الأخرى التي تؤثر عليهم وعلى عائلاتهم. في عام 1979 ، حُكم على فاتسلاف هافيل وغيره من القادة المنشقين بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات بتهمة "التخريب".

كان الميثاق 77 ضعيفًا إلى حد كبير حتى أواخر الثمانينيات عندما أتاحت فرصة التغيير ، وعلى الرغم من أن مجموعة الميثاق 77 لم تصبح أبدًا حزباً سياسياً ، إلا أنها أنتجت "المنتدى المدني". كان المنتدى المدني بقيادة فاتسلاف هافيل وفاكلاف كلاوس ويمكن وصفه على أفضل وجه بأنه "تجمع فضفاض للمعارضة". تم تشكيلها بالكامل لتوفير بديل فعال للنظام الشيوعي الفاشل ولم يكن الناس ليصدقوا متى سينهار مع أحداث الثورة المخملية ابتداءً من 17 نوفمبر وأدت إلى استقالة الرئيس بعد 11 يومًا فقط. سيستمر المنتدى المدني لمدة عامين فقط قبل الانقسام إلى أحزاب سياسية أكثر تقليدية تركز على اليمين واليسار ولكن لأغراض الانتقال من الشيوعية إلى الديمقراطية ، فقد خدم غرضه.

ما بعد الثورة

انتخب فاكلاف هافيل رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا في 28 ديسمبر 1989 ودعي فاكلاف كلاوس لتشكيل الحكومة. منذ البداية كان هناك صراع مع فاتسلاف كلاوس ، الرجل الأكثر ميلًا إلى اليمين. كان عام 1992 عامًا عصيبًا بالنسبة إلى فاتسلاف هافيل الذي كان قد سجل قوله إنه لا يريد أن يكون رئيسًا وأن البرلمان هو الأفضل لإحداث التغيير السياسي. أولاً في الانتخابات الرئاسية كان المرشح الوحيد الذي فشل في الحصول على دعم العديد من النواب السلوفاكيين. أدى هذا بشكل فعال إلى حدوث أزمات دستورية في البلاد وأدى إعلان استقلال سلوفاكيا (بدعم من فاتسلاف كلاوس) إلى وضع خطط لـ تشيكوسلوفاكيا تنقسم. ثانيًا ، استقال فاتسلاف هافيل من رئاسة تشيكوسلوفاكيا في 20 يوليو مدعيًا أنه لا يريد أن يرأس الانقسام.

دولة جديدة

تشكلت جمهورية التشيك في الأول من كانون الثاني (يناير) 1993 وتم انتخاب فاتسلاف هافيل كأول رئيس لها. من الناحية السياسية ، كانت البلاد أكثر نضجًا لكنها ما زالت تحاول التحول إلى اقتصاد السوق الذي يتعارض مع مُثُل هافل "الإنسانية". في عام 1996 توفيت زوجته الأولى وتزوج فاكلاف هافيل في العام التالي. في نفس العام ، أسس هو وزوجته الجديدة مؤسسة VIZE97 (Vision97) التي كان أكبر عمل لها بلا شك هو Prague Crossroads. في عام 1998 ، أعيد انتخاب فاتسلاف هافيل رئيسًا مرة أخرى وخدم لمدة 5 سنوات كاملة حتى ترك منصبه في 2 فبراير 2003 وبعد ذلك قدم دعمه السياسي لحزب الخضر التشيكي. نشر أكثر من 40 عملاً من الشعر والمقالات والمسرحيات والكتب. من عام 1993 حتى وفاته ، حصل فاتسلاف هافيل على أكثر من 50 تكريمًا خاصًا وحكوميًا. تم إنشاء الجوائز باسمه مثل "جائزة فاتسلاف هافيل للمعارضة الإبداعية".

وأخيرًا

يحتوي كتابه في مذكرات الأسئلة والأجوبة المستندة إلى المقابلة بعنوان "إلى القلعة والعودة" والذي نُشر في عام 2007 على فصل حيث يحاول فاتسلاف هافيل شرح كراهيته الشديدة للطيران وأعرب عن رغبته في عدم تسمية مطار براغ باسمه. توفي في 18 ديسمبر 2011 وفي 5 أكتوبر 2012 بعد أقل من عشرة أشهر من وفاته تم افتتاح مطار براغ فاتسلاف هافيل الدولي.


هافل & # 8217s العالم

لقد عرف الكثيرون فاتسلاف هافيل كمعارض وسياسي أثر في تاريخ جمهورية التشيك. لكنه كان أيضًا فيلسوفًا سياسيًا مثيرًا للتفكير وشاعرًا وكاتبًا مسرحيًا. ما الذي يمكن أن تتعلمه أوروبا من هافل؟

من كان هافل الحقيقي؟

من بين العديد من المنشقين في أوروبا الشرقية والوسطى ، حصل القليل منهم فقط على هذه الشعبية في الغرب كما حصل. بعد أن كان سجينًا سياسيًا ، تم اختياره ليكون رئيسًا للدولة. رأى الكثيرون في هذا تجسيدًا لأحد أقدم الشخصيات في أوروبا & # 8217s & # 8211 الفيلسوف على العرش & # 8211 كان أحد الشخصيات الرئيسية في خريف الأمم ، ورائد في إعادة اندماج أوروبا ، والراحة. ، مشجع موسيقى الروك طويل الشعر والكاتب المسرحي في نفس الوقت. خبير جليل أم عجوز متذمر حالم واع؟ من كان فاتسلاف هافل حقا؟

إن مناقشة هافل وإرثه مهمة لا غنى عنها للتعويض عن الدرس المرير للقرن العشرين. كما اعتاد أن يقول: & # 8220 لا يمكن أن يكون الخطأ أكبر من الفشل في فهم الأنظمة الشمولية لما هي عليه في النهاية - مرآة محدبة لجميع الحضارات الحديثة ودعوة قاسية ، وربما نهائية ، إلى إعادة صياغة عالمية لكيفية تلك الحضارة يفهم نفسه. & # 8221 الشمولية & # 8220 لم تظهر من فراغ & # 8221 هو & # 8217s نتيجة وليس سببا. بدون فهم هافل ، تظل & # 8220 التعلم من تاريخنا الأوروبي & # 8221 مستحيلة. هذا هو السبب في أننا قررنا من خلال مجموعة متنوعة من الروايات التأكيد على ما غالبًا ما أهملته وسائل الإعلام ولكنه مهم في النهاية. نود أن نقدم هافل كمفكر سياسي وفيلسوف للأزمة الأوروبية.

الصورة: Hana Marešová (Wikimedia Commons) الترخيص: CC BY-SA 4.0 | Václav Havel a Jaroslav Krejčí

اجعل السياسة شخصية (جدًا)

بادئ ذي بدء ، لم يكن هافيل من نوع الفيلسوف السياسي الذي يقترح نظامًا سياسيًا مثاليًا معينًا أو تبريرًا واضحًا للسلطة والقانون. من بعض النواحي ، قد يبدو مشابهًا جدًا لسقراط الذي ظهر من حوارات أفلاطون. لم يطرح & # 8220a سؤالاً حول الاشتراكية أو الرأسمالية. & # 8221 لقد رأى فئات مثل & # 8220 أيديولوجية تمامًا وغالبًا ما تكون مرتبكة لغويًا ، & # 8221 وفي النهاية & # 8220 بعيدًا عن النقطة. & # 8221 لم يكن هافل مهتمًا بـ # 8217t المؤسسات أو الحيل الاجتماعية التقنية أو التنفيذ الكافي للسلطة. لقد سعى إلى الفرد الذي كان افتراضه الأساسي. ربما كان هذا هو السؤال الأول والأخير: كيف يمكن للفرد المنغمس في التاريخ أن ينقذ إنسانيته أو إنسانيتها ثم يؤثر على التاريخ؟ لذلك فإن الأزمة التي يشير إليها هافيل هي إلى حد بعيد أكثر تعقيدًا ، لأنها & # 8217s لا تقتصر على صيغ التكنولوجيا السياسية ولكنها تتعلق بأسس المجتمع الحديث. لا يمكن حلها بالوسائل التقليدية. وهو يدعي أنه يتطلب تغييرًا عميقًا في التفكير وإعادة تأكيد بعض الأوهام الموضوعية الضائعة & # 8220 & # 8220 ، & # 8221 & # 8220 الوعي المنسي & # 8221 الذي & # 8220 يمنحنا القدرة على السمو الذاتي & # 8221 الذي لا غنى عنه مجتمع هادف.

& # 8220 الإنسان كمراقب أصبح معزولًا تمامًا عن نفسه ككائن

اعتاد هافل أن يلقي باللوم على الحضارة التكنولوجية الحديثة. ومع ذلك ، لم تكن إدانته ساذجة وهروبًا من الواقع ، بل حاول أن يشير إلى بعض الجوانب المحددة للحداثة التي يبدو أنها تجعل الإنسان أقل إنسانية وتوفر للمفارقة عالماً أكثر غموضاً من كونه مستنيرًا.

جنبا إلى جنب مع النظرة العلمية للعالم جاءت الموضوعية العقلانية الزائفة. أصبح الإنسان متعجرفًا ، وبينما كان يفترض أنه قد حرر نفسه من الأساطير القديمة ، كان في الواقع من المحرمات أنه حرر نفسه - أو بالأحرى أصبح & # 8220 متخليًا عن نفسه ككائن. & # 8221

عندما بدأ الإنسان الحديث في فحص العالم كمراقب موضوعي ، فقد بطريقة ما موقفه الشخصي تجاهه. عندما بدأ يصف العالم باستخدام المقاييس العلمية فقط (ويصر على أن هذا هو الاحتمال الوحيد) ، قرر & # 8220 أن ينكره ، ويقضي عليه ويحط من قدره ، وبالطبع ، في نفس الوقت يستعمره. & # 8221 Havel بدا وكأننا نقول إننا حرمنا أنفسنا من العالم الذي كان & # 8220 عالم الفرح والألم الفريد وغير القابل للتصرف وغير القابل للتحويل ، & # 8221 عالم & # 8220 محتوى ملموس & # 8221 تم توفيره بواسطة & # 8220pre- افتراضات مضاربة ، & # 8221 & # 8220 تجربة موضوعية مسبقة للعالم الحي & # 8221 أن أسلافنا الأقل استنارة والأقل عقلانية قد ورثوها بكلمة شفهية.

الصورة: مارتن كوزاك (ويكيميديا ​​كومنز) الترخيص: المشاع الإبداعي | فازت مساهمة هافل & # 8217s في السلام وحقوق الإنسان بالعديد من الجوائز ، بما في ذلك ميدالية فيلادلفيا ليبرتي ، وجائزة غاندي الدولية للسلام ، والميدالية الرئاسية الأمريكية للحرية ، من بين العديد من الجوائز الأخرى.

& # 8220 اليوم ، على سبيل المثال ، قد نعرف بما لا يقاس عن الكون أكثر مما عرفه أسلافنا ، ومع ذلك ، يبدو بشكل متزايد أنهم يعرفون شيئًا أكثر أهمية عنه مما نعرفه ، وهو الشيء الذي يهرب منا. & # 8221 الإنسان المعاصر معتاد على ينفي ، للشك ، ولإيجاد تبرير منطقي وموضوعي. نفى (& # 8220 ورث & # 8221 نفسه من) أسلافه & # 8217 المعرفة باعتبارها بعض القصص الطفولية غير الناضجة. ومع ذلك ، في نفس الوقت يعيش في قناعة بأنه قادر على تحسين حياته لأنه قادر على استيعاب واستغلال تعقيد الطبيعة والقوانين العامة لعملها. & # 8220 رجل خارج الطبيعة & # 8221 يتجاهلها بقناعة بالتفوق الخارجي الموضوعي. يعطي هافيل مثالًا من وطنه ، يصور التحديث الشيوعي الفاشل للزراعة التشيكوسلوفاكية: & # 8220 مع تحوطات تحوط تحت الحراثة وقطع الأخشاب ، ماتت الطيور البرية ومعها حامية طبيعية غير مدفوعة للمحاصيل ضد الحشرات الضارة. أدت الحقول الموحدة الضخمة إلى خسارة سنوية حتمية لملايين الساحات المكعبة من التربة السطحية التي استغرقت قرونًا لتراكم الأسمدة الكيماوية والمبيدات الحشرية ، مما أدى إلى تسمم جميع المنتجات النباتية والأرض والمياه بشكل كارثي. & # 8221

الاغتراب عن الإنسانية

لقد وضع الرجل الذي & # 8220 نما الاغتراب & # 8221 من الإنسانية "رؤية لـ" رفاهية عالمية "قابلة للحساب علميًا وقابلة للتحقيق تقنيًا والتي لا تحتاج إلا إلى اختراعها من قبل المعاهد التجريبية بينما تحولها المصانع الصناعية والبيروقراطية إلى حقيقة".

خلق الإنسان المعاصر غروره المتغيرة. لقد حرم نفسه من هويته وقرر إنشاء صورة رمزية ، والتي لم تكن جزءًا من العالم الطبيعي ولا جزءًا من المجتمع البشري. أخيرًا فقد القدرة على استيعاب التعالي.

بعد كل شيء ، التعاطف ، المسؤولية ، الصداقة ، الحب ، الواجب ، الخير أو الشر هي بالضبط تلك الأوهام الزائفة & # 8220 الخادعة. & # 8221 إنها تتجاوز المقاييس الموضوعية القابلة للحساب. الرجل الذي يضع نفسه في وسط العالم وخارجه في نفس الوقت ليس مستعدًا للمشاركة فيه. يتعلم كيف يوسع شخصيته الفردية ولكنه ينسى كيفية تجاوزها. لم يعد فردًا من عائلة أو مجتمع & # 8211 لم يعد هو نفسه ، بل هو مسافر غير مبال ، وحيد وضائع يسترشد بحقيقة موضوعية معينة مع التأكد من عدم وجود شيء. كما كتب هافل لزوجته: & # 8220 مأساة الرجل المعاصر ليست أنه يعرف أقل وأقل عن معنى حياته الخاصة ، ولكن يضايقه أقل وأقل. & # 8221

الصورة: Chmee2 (ويكيميديا ​​كومنز) الترخيص: CC BY-SA 3.0 | التجمع التذكاري لفاكلاف هافيل في ساحة فاتسلاف في براغ يوم وفاته في 18 ديسمبر 2011

الرجل الحديث المسكين & # 8220 ضمير شخصي ووعي للحمام ، كشيء خاص للغاية لدرجة أنه ليس من شأن أحد & # 8217. & # 8221 ونتيجة لذلك لا يمكن النظر إلى السياسة من منظور شخصي أيضًا.

& # 8220 الدول تنمو أكثر من أي وقت مضى ، حيث يتم تحويل الأشخاص الذين يشبهون الآلات إلى جوقات إحصائية من الناخبين أو المنتجين أو المستهلكين أو المرضى أو السياح أو الجنود. في السياسة ، الخير والشر ، & # 8211 فئات من العالم الطبيعي وبالتالي بقايا قديمة من الماضي & # 8211 تفقد كل المعنى المطلق الطريقة الوحيدة للسياسة هي النجاح القابل للقياس الكمي. السلطة بريئة بداهة لأنها لا تنمو من عالم تحتفظ فيه كلمات مثل & # 8216guilt & # 8217 و & # 8216innocence & # 8217 بمعناها. & # 8221 في واحدة من أشهر مسرحياته ، & # 8220 The Memorandum ، & # حتى أن 8221 ابتكر هافيل خطابًا جديدًا (اثنان ، في الواقع): لغات تم اختراعها لإزالة الغموض البشري للتواصل المتأثر عاطفياً والسماح للقوة بالتواصل بأن تصبح مُصممة صناعياً ومدفوعة بالرياضيات وموضوعية. لا يهم أنه لا أحد تقريبًا قادر على قراءة جملة (أو حتى نطق أسماء اللغات: Ptydepe و Chorukor).

أنسنة السياسة

& # 8220 كما يوحي كل ما قلته ، يبدو لي أننا جميعًا ، شرقًا وغربًا ، نواجه مهمة أساسية واحدة يجب أن يتبعها كل شيء آخر. هذه المهمة هي المقاومة اليقظة ، والمدروسة ، والانتباه ، ولكن في نفس الوقت بتفان تام ، في كل خطوة وفي كل مكان ، الزخم غير العقلاني للقوة المجهولة وغير الشخصية واللاإنسانية & # 8211 قوة الأيديولوجيات والأنظمة والأجهزة والبيروقراطية واللغات الاصطناعية والشعارات السياسية. يجب أن نقاوم ضغوطها المعقدة والمغتربة كليًا ، سواء كانت في شكل استهلاك ، أو إعلان ، أو قمع ، أو تقنية ، أو كليشيهات & # 8211 ، وجميعهم إخوة الدم للتعصب ومنبع الفكر الشمولي. يجب أن نستمد معاييرنا من عالمنا الطبيعي ، دون أن ننتبه إلى السخرية ، وأن نعيد التأكيد على صحتها المنفية. يجب أن نحترم بتواضع الحكماء حدود ذلك العالم الطبيعي والغموض الذي يكمن وراءهم ، مع الاعتراف بأن هناك شيئًا في ترتيب الوجود يتجاوز بوضوح كل كفاءاتنا. (...) يجب ألا نخجل من قدرتنا على الحب والصداقة والتضامن والتعاطف والتسامح ، ولكن على العكس تمامًا: يجب أن نضع هذه الأبعاد الأساسية لإنسانيتنا خالية من & # 8220 الخاصة & # 8221 المنفى وقبولها كنقطة البداية الحقيقية الوحيدة لمجتمع بشري هادف. & # 8221

الرجل الذي يضع نفسه في وسط العالم وخارجه في نفس الوقت ليس مستعدًا للمشاركة فيه.

على الرغم من أن معظم أعمال Havel & # 8217 تمت كتابتها في أوروبا الشرقية الشيوعية ، إلا أن تطبيقها يتجاوز إلى حد بعيد حدود جمهورية التشيك الساحرة. يكمن تفرد هافيل في حقيقة أنه لم يكتف بمراقبة المجتمع الشيوعي المنحل من منظور تاريخي ، بل استفسر أيضًا عن المصادر الغامضة للشر التي تهم كل مجتمع سياسي.


تاريخ

تأسست مؤسسة مكتبة فاتسلاف هافيل كمنظمة غير ربحية مقرها في قاعة بوهيميان الوطنية في مانهاتن ، التي كانت مركزًا مهمًا للثقافة التشيكية والسلوفاكية في مدينة نيويورك لأكثر من مائة عام. برئاسة مشتركة مادلين أولبرايت ، لورا بوش و داغمار هافلوفا، يتم دعم VHLF من قبل مجموعة واسعة من القادة السياسيين الأمريكيين متحدين لدعم اسم هافل وإلهامه.

ال عقد الاجتماع الافتتاحي للمجلس الاستشاري VHLF في مايو 2012 عقب "احتفال هافل" ، حدث في مركز لينكولن نظمه ويندي لورز ، مؤسسة ورئيسة مؤسسة المجتمع المدني ، والبعثة الدائمة للجمهورية التشيكية لدى الأمم المتحدة ، والمركز التشيكي بنيويورك ، ومكتبة هافل في براغ. في الاجتماع ، تم تشكيل مجلس إدارة VHLF.

في 7 سبتمبر 2012 ، VHLF رئيس مجلس الإدارة كريج ستابلتون عقد الاجتماع الأول لمجلس إدارة مؤسسة مكتبة فاتسلاف هافيل. في ذلك الاجتماع ، قام المجلس بترشيح السفير والموافقة عليه مارتن بالوس كما رئيس المؤسسة.

في 11 سبتمبر 2012 ، تلقت VHLF تصنيفها الخيري الرسمي IRS 501 (c) (3).

ورشة عمل هافل في مكتبة نيويورك العامة

ورشة التخطيط بعنوان تراث ومصادر فاتسلاف هافل وعصره يأخذ مكانا في 13 أكتوبر 2013 ، في مكتبة نيويورك العامة والقاعة الوطنية البوهيمية. تم إعداده من قبل مؤسسة مكتبة فاتسلاف هافيل ، مكتبة نيويورك العامة ، معهد هاريمان ومركز شرق أوروبا الوسطى بجامعة كولومبيا وأصبحت ممكنة من خلال الدعم السخي من مؤسسة كارنيجي في نيويورك و صندوق روكفلر براذرز. استأجرت VHLF استشاري إدوارد كاسينك، المنسق السابق لقسم السلافية ودول البلطيق بمكتبة نيويورك العامة وباحث هاريمان الحالي للأبحاث ، كمنظم وميسر لورشة العمل التي تستمر طوال اليوم. كان الغرض من هذا الحدث هو إنشاء خطة عمل بين المنظمات المشاركة لجمع وتبادل ورقمنة وإتاحة المواد المتعلقة بـ Havel للجمهور.

ساعدت شهرة كل من جامعة كولومبيا ومكتبة نيويورك العامة في تسهيل التخطيط وجذب مشاركين وحاضرين مؤهلين ومتميزين تأهيلا عاليا. قدم عشرة خبراء أرشيفية عروضاً لما يقرب من خمسين مشاركاً حول مواضيع مثل قضايا إدارة حق المؤلف المتعلقة بإنشاء أرشيف ، واعتبارات الحصول على المواد وإتاحتها رقميًا ، ووجهات النظر التاريخية اللازمة لتأطير إنشاء المحفوظات. أنتوني دبليو ماركس، الرئيس والمدير التنفيذي لمكتبة نيويورك العامة ، آلان تيمبرليك، مدير مركز شرق وسط أوروبا بجامعة كولومبياماري لي كينيدي، كبير مسؤولي المكتبة في مكتبة نيويورك العامة ، روبرت إتش ديفيس الابن. ، أمين مكتبة في مكتبات جامعة كولومبيا وجامعة كورنيل ، مارتا م ديروب، أمين مكتبة وأستاذ بجامعة سيتون هول ، جانيس تي بيلشمكتبات جامعة روتجرز ، جونا بوسويتش، مهندس تقني رئيسي ، مركز تعليم وسائل الإعلام الجديدة وتعلمها في مكتبات جامعة كولومبيا ، و بيتر ب.كوفمان، مؤسس ورئيس التلفزيون الذكي من بين المتحدثين.

بعد عروض الخبراء ، عقدت VHLF مناقشة مفتوحة وخاضعة للإشراف بين الحضور لتحديد الخطوات العملية الممكنة التي يمكن من خلالها التعاون مع المنظمات والمعاهد المشاركة. كانت الاستجابة الساحقة من قبل الحضور هي الرغبة في العمل مع VHLF ، حيث أبدى غالبية الحضور اهتمامًا خاصًا ببرنامجين: بدء مشروع "رسم الخرائط" للمكتبات ودور المحفوظات في أمريكا الشمالية وإنشاء برنامج شامل لمقابلة وتصوير شخصيات بارزة مرتبطة بالرئيس السابق هافيل.

هافيل تمثال في الكونجرس الأمريكي

بفضل جهود مؤسسة مكتبة فاتسلاف هافيل بالتعاون مع الأصدقاء الأمريكيين لجمهورية التشيك، في 11 آذار (مارس) 2014 ، وافق مجلس النواب بالإجماع H. الدقة. 506، الذي ينص على أنه "تكريمًا لحياة فاتسلاف هافيل وإرثه ، يتعين على مجلس الفنون الجميلة في مجلس النواب توفير عرض تمثال نصفي مناسب لفاكلاف هافيل في جناح مجلس النواب بمبنى الكابيتول بالولايات المتحدة."


تاريخ العدو العام

عندما اقترح الصحفي التشيكي Karel Hv & iacutezdala لأول مرة فكرة مقابلة بطول الكتاب مع V & aacuteclav Havel في عام 1985 ، كان Hv & iacutezdala يعيشان في ألمانيا الغربية ، وهافل في براغ ، ولم يتمكن أي منهما من زيارة الآخر. أحب هافل الفكرة لأنها ستمنحه فرصة للتفكير في حياته عندما اقترب من الخمسين الذي قبله. لقد عملوا على الكتاب خلال العام التالي ، وكانوا يتواصلون عبر البريد تحت الأرض. وفقًا لـ Hv & iacutezdala ، فإن النهج الأول ، الذي أرسل به هافيل ردودًا مكتوبة على الأسئلة ، لم يرضي أيًا منهما: كانت الإجابات شبيهة بالمقالات. لذلك أرسل Hv & iacutezdala إلى Havel مجموعة من حوالي خمسين سؤالًا ، وبين عيد الميلاد والعام الجديد ، أغلق هافل نفسه في شقة مستعارة وخرج بإحدى عشرة ساعة من الإجابات المسجلة. قام Hv & iacutezdala بنسخها وتحريرها ، ثم أرسل المخطوطة مرة أخرى إلى Havel مع بعض الأسئلة التكميلية (& ldquofor دراما ، & rdquo Hv & iacutezdala يقول). أعد هافل نسخة نهائية مع بعض المواد الجديدة فيها ، وأكملها في أوائل يونيو 1986. & mdashP.W.

في 21 أغسطس 1968 ، عندما غزت القوات السوفيتية تشيكوسلوفاكيا ، كنت في شمال بوهيميا. ماذا فعلت خلال تلك الأيام المحمومة الأولى للاحتلال؟

في تلك الليلة كنت في بلدة Liberec مع زوجتي و Jan Tr & iacuteska 1 كنا نقيم مع الأصدقاء ، وبقينا طوال هذا الأسبوع الدرامي بأكمله ، لأن أصدقائنا جلبونا إلى مقاومة Liberec ، إذا كان بإمكاني تسميتها ذلك. كنا نعمل في محطة البث هناك.كتبت تعليقًا كل يوم ، قرأها جان على الهواء ، وظهرنا حتى على التلفزيون ، في استوديو تم تزويره على تل Jested. كنا أيضًا جزءًا من رئيس اللجنة الوطنية والموظفين الدائمين. 2 لقد ساعدنا في تنسيق الأنشطة المحلية المختلفة ، وكتبت خطابات للرئيس ، بل وكتبت تصريحات مطولة للجنة المقاطعة للحزب الشيوعي ، واللجنة الوطنية للمقاطعة ، ولجنة المقاطعة للجبهة الوطنية ، واللجنة الوطنية للمدينة ، وما إلى ذلك. ، والتي تم بثها بعد ذلك للسكان عبر مكبرات الصوت في الشوارع ولصقها في كل مكان على الجدران.

كان ذلك الأسبوع تجربة لا أنساها أبداً. رأيت الدبابات السوفيتية تحطم أروقة في الساحة الرئيسية وتدفن عدة أشخاص تحت الأنقاض. رأيت قائد دبابة يبدأ بإطلاق النار بعنف على الحشد. لقد رأيت وعبرت أشياء كثيرة ، لكن أكثر ما أثر فيّ هو تلك الظاهرة الخاصة للتضامن والمجتمع التي كانت نموذجية جدًا في ذلك الوقت. كان الناس يجلبون الطعام والزهور والأدوية إلى محطة الراديو ، بغض النظر عما إذا كنا بحاجة إليها أم لا. عندما لم يبث Tr & iacuteska & rsquot لبضع ساعات ، تعرضت المحطة للقصف بمكالمات هاتفية تسأل عما إذا كنا بخير. كان مبنى الراديو محاطًا بشاحنات نقل ضخمة محملة بكتل إسمنتية كبيرة لمنع الاستيلاء علينا. كانت المصانع ترسل لنا تصاريح تمكننا من إخفاء أنفسنا بين العمال إذا وجدنا أنفسنا في خطر شخصي.

من الواضح ، بسبب الأحداث الدامية التي ذكرتها أنا و rsquove ، لم تكن ليبيريتش محتلة من قبل حامية سوفياتية طوال تلك الفترة بأكملها ، مرت القوات ببساطة من خلالها. كان هذا أيضًا هو السبب في أن المقاومة الشعبية العفوية في Liberec كانت قادرة على النمو إلى أبعاد أكبر ، واتخاذ أشكال أكثر مما يمكن أن يحدث في البلدات والمدن التي تم احتلالها. سرعان ما حول الفولكلور المناهض للاحتلال المدينة إلى قطعة أثرية واحدة هائلة. كانت هناك أفكار لا حصر لها حول كيفية إحباط الاحتلال. ولم تكن الأشياء أكثر كفاءة مما كانت عليه في ذلك الوقت. يمكن للمطبعة أن تصدر كتابًا في غضون يومين ، وكانت جميع أنواع المؤسسات قادرة على فعل أي شيء تقريبًا على الفور.

أتذكر قصة نموذجية: كانت بلاء Liberec وضواحيها عبارة عن عصابة من حوالي مائة شاب قاسي يُطلق عليهم & ldquoTramps & rdquo والذين كانوا يذهبون لقضاء عطلة نهاية الأسبوع في الريف. لفترة طويلة ، لم يتمكن مسؤولو البلدة من وضع حد لهم. كان القائد زميلًا يسمونه القس. بعد وقت قصير من الغزو ، ظهر القس في مكتب رئيس مجلس الإدارة و rsquos في دار البلدية وقال ، "أنا و rsquom تحت تصرفك ، أيها الرئيس." قال ، & ldquotonight أريدك أن تزيل جميع لافتات الشوارع ، حتى يتمكن المحتلون من العثور على طريقهم. & rsquos ليس من المناسب أن تقوم الشرطة بذلك. & rdquo أومأ القس برأسه ، وفي صباح اليوم التالي كانت جميع لافتات الشوارع في Liberec مكدسة بدقة أمام درج قاعة المدينة. لم يتضرر أحد. وبقوا هناك حتى يمكن رفعهم مرة أخرى.

ثم طلب القس وظيفة أخرى. وهكذا نشأ تعاون غريب ، كانت إحدى نتائجه أنه لمدة يومين ارتدى أفراد من عصابة القس ورسكوس شارات أذرع الحرس المساعد ، وسارت دوريات مؤلفة من ثلاثة رجال عبر البلدة: شرطي يرتدي الزي الرسمي في المنتصف مع اثنين من الصعلوك ذوي الشعر الطويل على أحد الجانبين. قامت هذه العصابة أيضًا بواجب الحراسة لمدة أربع وعشرين ساعة في دار البلدية. قاموا بحراسة العمدة وفحصوا كل من دخل المبنى. كانت هناك بعض المشاهد المؤثرة: على سبيل المثال ، كان درج قاعة المدينة بأكمله ممتلئًا بهؤلاء الزملاء المناوبين ، وهم يعزفون القيثارات ويغنون & ldquoMassachusetts ، & rdquo الذي كان نوعًا من النشيد العالمي للهيبيين في ذلك الوقت. رأيت كل شيء في ضوء خاص ، لأنني ما زلت أحتفظ بذكريات جديدة عن حشود من الشباب المماثلين في إيست فيليدج في نيويورك ، وهم يغنون نفس الأغنية ، ولكن بدون الدبابات في الخلفية.

أنا & rsquom لست واحدًا من هؤلاء الأشخاص الذين علقوا عقليًا بطريقة ما في ذلك الأسبوع من الاحتلال ثم أمضوا بقية حياتهم في تذكر ما كان عليه الحال. وليس لدي أي نية لإضفاء الطابع الرومانسي على تلك الفترة أيضًا. أعتقد فقط أنه ، إذا أخذناها جميعًا معًا ، فقد خلقت ظاهرة فريدة لم يتم تحليلها حتى يومنا هذا ، على حد علمي ، بأي عمق اجتماعيًا أو فلسفيًا أو نفسيًا أو سياسيًا. لكن بعض الأشياء كانت واضحة للغاية بحيث يمكنك فهمها على الفور ، دون أي تحليل علمي. على سبيل المثال ، هذا المجتمع حيوان غامض للغاية وله العديد من الوجوه والإمكانيات الخفية ، وأنه من قصر النظر للغاية الاعتقاد بأن مجتمع الوجه يحدث لك في لحظة معينة هو وجهه الحقيقي الوحيد.

لا أحد منا يعرف كل الإمكانات التي تنام بروح السكان ، أو كل الطرق التي يمكن أن يفاجئنا بها هؤلاء السكان عندما يكون هناك تفاعل صحيح للأحداث ، المرئية وغير المرئية. من كان ليصدق و mdashat في وقت [في عام 1967] عندما كان نظام Novotn & yacute يتآكل لأن الأمة بأكملها كانت تتصرف مثل Svejks & mdasht أنه بعد نصف عام [خلال ربيع براغ عام 1968] سيظهر نفس المجتمع عقلية مدنية حقيقية ، وذلك بعد مرور عام ، سيقف هذا المجتمع اللامبالي والمتشكك والمحبَط أخيرًا بمثل هذه الشجاعة والذكاء أمام قوة أجنبية! ومن كان يشك في أنه بعد مرور عام تقريبًا ، فإن هذا المجتمع نفسه ، وبسرعة هبوب الرياح ، سيعود إلى حالة من الإحباط العميق أسوأ بكثير من مجتمعه الأصلي! بعد كل هذه التجارب ، يجب على المرء أن يكون حذرًا للغاية بشأن التوصل إلى أي استنتاجات حول ما نحن عليه ، أو ما يمكن توقعه منا.

شيء آخر: أظهر ذلك الأسبوع مدى عجز القوة العسكرية عند مواجهة خصم على عكس أي قوة تم تدريبها لمواجهته ، وأظهر مدى صعوبة حكم بلد ، على الرغم من أنه قد لا يدافع عن نفسه عسكريًا ، فإن جميع الهياكل المدنية ببساطة يديرون ظهورهم للمعتدين. ناهيك عن أشياء مثل الأهمية الرئيسية وغير المعترف بها حتى الآن لوسائل الإعلام الحديثة كقوة سياسية في حد ذاتها ، وقادرة على توجيه وتنسيق جميع أشكال الحياة الاجتماعية. هذا الأسبوع من شهر أغسطس هو تجربة تاريخية لا يمكن محوها من وعي دولنا ، على الرغم من أننا نستطيع أن نقول حتى الآن ما الذي تعنيه حقًا ، أو ما هي العلامات التي تركتها على المادة الوراثية للمجتمع ، وكيف ومتى ستظهر هذه أنفسهم.

إذا كنت ستصف السبعينيات في تشيكوسلوفاكيا ، فماذا ستقول عنها؟ ماذا كانت تجربتك في تلك الفترة و [مدش] من 1970 حتى وقت اعتقالك الثالث ، في 1979؟

في مقابلة ، قال جون لينون إن السبعينيات كانت تستحق العناء. وبالفعل ، عندما ننظر إليها اليوم و [مدش] و [رسكووم] التفكير الآن في سياق العالم و [مدش] يبدو أنهم ، مقارنة مع الستينيات الغنية والمنتجة ، يفتقرون إلى الأهمية والأسلوب والجو ، مع عدم وجود حركات روحية وثقافية حية. كانت السبعينيات مملة وقاتمة. بالنسبة لي ، يرمز إليهما من ناحية ليونيد بريجنيف وحكمه المتهالك ، ومن ناحية أخرى الشخصية الغامضة للرئيس نيكسون ، بحربه الغريبة في فيتنام ونهايتها الغريبة ، وقضية ووترغيت السخيفة.

في تشيكوسلوفاكيا ، ربما كانت السبعينيات أكثر قتامة. بعد التدخل السوفيتي وعواقبه اللاذعة إلى حد ما ، حل Hus & aacutek محل Dubcek ، وبدأت فترة طويلة من الصمت المحتضر. سرعان ما تشكلت النخبة الحاكمة الجديدة ، التي كانت في الواقع تشبه النخبة القديمة ، ونفذت كل عمليات التطهير والمحظورات والتصفية. سرعان ما اعتاد المجتمع المنهك على حقيقة أن كل شيء أعلن أنه مستحيل إلى الأبد أصبح الآن ممكنًا مرة أخرى ، وأن العبث غير المقنع والمثير للسخرية يمكن أن يحكم مرة أخرى. انسحب الناس على أنفسهم وتوقفوا عن الاهتمام بالشأن العام. بدأ عصر من اللامبالاة والإحباط على نطاق واسع ، حقبة من الاستهلاك الشمولي اليومي الرمادي. تم تفتيت المجتمع ، ودمرت جزر صغيرة للمقاومة ، وتظاهر الجمهور المحبط والمنهك بعدم الانتباه. تراجع التفكير المستقل والإبداع إلى خنادق الخصوصية العميقة.

بالنسبة لي ، فإن النصف الأول من العقد هو ضباب واحد عديم الشكل يمكنني & rsquot أن أقول بعد الآن كيف اختلف عام 1972 ، على سبيل المثال ، عن عام 1973 ، أو ما فعلته في أي من تلك السنوات. مثل معظم زملائي ، طُردت من كل منصب شغلته مرة واحدة ، وصُنفت علنًا بالعدو ، وقد تم اتهامي بالتخريب (لم تكن هناك محاكمة أو حكم بالسجن). في النهاية ، لم يكن لدي خيار سوى الانسحاب إلى نوع من المنفى الداخلي. قضيت أنا وزوجتي معظم وقتنا في Hr & aacutedecek ، كوخنا في جبال Krkonose ، والذي قمنا بتكييفه وتجديده تدريجياً. عذبت نفسي في الكتابة المتآمرون، المسرحية الأولى التي كتبتها ككاتبة محظورة بعد الإثارة والتحفيز في السنوات السابقة ، لم تستغرق مسرحية وقتًا أطول أو كان من الصعب كتابتها ، ومن الواضح أنها أضعف مسرحياتي. قارنته ذات مرة بالدجاج الذي ظل في الفرن لفترة طويلة وجف تمامًا. بالطبع ، لم يكن أحد ينتظر المسرحية أو يضغط علي لإنهائها ، لذا فقد تمت كتابتها في نوع من الفراغ. أثناء عملي ، قضيت الكثير من الوقت في التكهن حول كيفية التعامل مع الوضع الجديد تمامًا في كل من المجتمع وبالنسبة لي شخصيًا ، وبشكل حتمي ، تم الضغط على كل حياتي تقريبًا.

في بداية السبعينيات ، أصبحت قريبًا من بعض الزملاء الذين تعرض مصيرهم لضربة مماثلة. هؤلاء كانوا شيوعيين سابقين ، الأشخاص الذين أشرت إليهم بـ & ldquoantidogmatics ، & rdquo الذين كانوا في كثير من الأحيان خصومي في الأيام السابقة. في كل صيف ، يأتي Pavel Kohout و Ludv & iacutek Vacul & iacutek و Ivan Kl & iacutema و Jan Trefulka و 3 وآخرون إلى كوخنا ، حيث عقدنا مؤتمراتنا المصغرة للكتاب و rsquo. بالطبع ، ستأتي مجموعة أخرى كل صيف أيضًا ، أصدقاء من أوقات سابقة ، كتّاب غير شيوعيين عرفتهم في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كنت & ldquoapprentice ، & rdquo كان بعضهم معي في تلفزيون & aacuter 4 وما بعده ينتمي إلى دائرة الكتاب المستقلين.

هاتان المجموعتان تدريجيًا & rdquo ستجتمعان معًا أو تختلطان بطرق مختلفة ، وهي ظاهرة عرضية إلى حد ما: كل هؤلاء الناس لديهم ماضٍ مختلف تمامًا ، لكن الاختلافات في الرأي التي كانت تفصل بينهم لم تعد مهمة منذ فترة طويلة. كنا جميعًا في نفس القارب واتفقنا على الأمور العامة. التقليد الذي نشأ بعد ذلك تطور بطرق مختلفة ، وفي الواقع استمر حتى يومنا هذا في شكل آخر. خلال هذه اللقاءات ، نقرأ نصوصنا التالية لبعضنا البعض.

بصرف النظر عن ذلك ، كنا منعزلين تمامًا ، ويبدو لي أن المصطلح الشائع & ldquoghetto & rdquo هو الأنسب لوصف تلك الفترة. كان الجمهور يعرفنا جيدًا بالطبع ، وكانوا مدركين لنا ويتعاطفون معنا ، لكنهم في نفس الوقت كانوا حريصين على ألا يكون لهم أي علاقة بنا: بدا الأمر خطيرًا للغاية. وفي هذه الفترة من الانحلال أو التفكك العام ، لم نكن لدينا اتصالات جيدة جدًا مع مجموعات أو دوائر أخرى أيضًا. كان كل واحد منا ، على طريقته الخاصة ، يملأ عصائره الخاصة. بعد أن تم تمييزنا بطريقة معينة ، مع عدم وجود أمل في أي نوع من الدعم على نطاق أوسع ، لم يكن لدينا أي وسيلة للتعبير عن أنفسنا بنشاط ، لذلك في معظم الأحيان قبلنا وضعنا بشكل سلبي وكتبنا ببساطة. في ذلك الوقت ، كانت هناك قراءات منتظمة للنصوص الجديدة في Ivan Kl & iacutema & rsquos place. حضر عدد غير قليل من الأشخاص ، وقرأت بنفسي مسرحيتين هناك ، المتآمرون وبعد عام ، أوبرا Beggar & rsquos. كما تابعنا بعضنا البعض وعمل rsquos بشكل مكتوب. تم نسخ النصوص وتداولها ، وهو ما اشتهر به الآن إديس بيتليس 5 نشأت (أختها الصغرى ، إديس إكسبيديس، تم إنشاؤه في عام 1975).

في عام 1974 عملت لمدة عشرة أشهر تقريبًا كعامل في مصنع الجعة Trutnov ، على بعد حوالي عشرة كيلومترات من Hr & aacutedecek. في محادثة مع Jir & iacute Lederer 6 في عام 1975 ، قلت إنني ذهبت للعمل هناك لأسباب مالية ، لكن بالنظر إلى الوراء الآن ، أعتقد أن السبب الحقيقي هو أنني بحاجة إلى التغيير. بدأ الخمول الخانق من حولي يؤرق أعصابي. كنت أرغب في الخروج من المأوى الخاص بي لفترة من الوقت وإلقاء نظرة حوله ، وأن أكون بين أشخاص مختلفين.

كان أحد الأشياء التي ساهمت - بشكل متناقض إلى حد ما - و mdashto في كآبة الوقت هو حقيقة أن هذه كانت أيضًا فترة من d & eacutetente. في حالتنا ، كان هذا يعني أن العديد من أصدقائنا والمتعاونين الغربيين تجنبونا بحذر تقريبًا كما فعل الكتاب الرسميون هنا ، لذلك لن يزعجوا السلطات ويحبطوا محاولات التقارب مع تلك السلطات. لحسن الحظ ، لم يعد يمارس هذه الطريقة الساذجة ، الجامحة ، والانتحارية للتوترات من قبل العديد من الغرب ، باستثناء ربما بعض الديمقراطيين الاشتراكيين في ألمانيا الغربية.

بالنسبة لي شخصيًا ، كان أول انقطاع ملحوظ في الجملة الطويلة والمملة في السبعينيات عام 1975. كانت هناك ثلاثة أسباب لذلك. أولاً ، فكرة أن الوقت قد حان للتوقف عن كونك مجرد كائن سلبي لتلك & ldquovictories التي كتبها التاريخ ، & rdquo كما يدعوها V & aacuteclav Belohradsk & yacute 7 ، ومحاولة أن تصبح موضوعهم للحظة. بعبارة أخرى ، حان الوقت للتوقف عن الانتظار لمعرفة ما سيفعله & ldquothey & rdquo ويفعل شيئًا ما بنفسي ، معهم لتغيير التعامل مع شيء لم يعولوا عليه. لذلك كتبت رسالة طويلة مفتوحة إلى Hus & aacutek. حاولت فيه تحليل الوضع المحزن في بلادنا: للإشارة إلى الأزمة الروحية والأخلاقية والاجتماعية العميقة المخبأة وراء الهدوء الظاهر للحياة الاجتماعية. لقد حثثت Hus & aacutek على إدراك مدى مسؤوليته عن هذا البؤس العام.

كانت الرسالة ، على المستوى الأساسي ، نوعًا من العلاج الذاتي: لم يكن لدي أي فكرة عما سيحدث بعد ذلك ، لكن الأمر كان يستحق المخاطرة. استعدت توازني وثقتي بنفسي. شعرت أنه يمكنني الوقوف بشكل مستقيم مرة أخرى ، وأنه لم يعد بإمكان أحد أن يتهمني بعد الآن بعدم القيام بأي شيء ، مجرد النظر في صمت إلى الحالة البائسة. استطعت أن أتنفس بسهولة أكبر لأنني لم أحاول إخماد الحقيقة بداخلي. لقد توقفت عن انتظار تحسن العالم ، ومارست حقي في التدخل في هذا العالم ، أو على الأقل التعبير عن رأيي فيه. في الوقت نفسه ، كان لها أهمية أوسع: لقد كانت واحدة من أولى الأصوات المتماسكة و mdashand التي يمكن سماعها هنا بشكل عام ، والاستجابة العامة لم تكن طويلة في المستقبل. من الواضح أنني قد مررت بلحظة عندما بدأ كل هذا الانتظار اللامتناهي في إثارة الكثير من أعصاب الناس ، والأشخاص الذين سئموا من إجهادهم ، وتعبهم ، وبدأوا في التعافي من هذا المنزل المستدير. لذا قام جميع الأشخاص بنسخ رسالتي ونقلها ، وقد قرأها تقريبًا كل من لا يزال مهتمًا بها. بطبيعة الحال ، شعرت بسعادة كبيرة وشجعتني هذه الاستجابة.

كان الحدث الثاني المهم في ذلك العام بالنسبة لي هو كتابة مسرحيتي ذات الفصل الواحد جمهور. كان مستوحى من الوقت الذي قضيته في مصنع الجعة ، وكان أول ظهور للكاتب Vanek. لقد كتبته بسرعة ، في غضون يومين ، في الأصل فقط لتسلية الأصدقاء الذين أردت أن أقرأ لهم خلال جلساتنا الصيفية في Hr & aacutedecek. لدهشتي ، كانت هناك استجابة رائعة لتلك المسرحية أيضًا ، ومع مرور الوقت أصبحت بالفعل شائعة بالمعنى الحرفي للكلمة. لم يقتصر الأمر على اللعب و mdashalong مع مسارح Vanek ذات الممثل الواحد ومسارح mdashin اللاحقة من جميع الأنواع في بقية العالم ، ما كان أكثر أهمية بالنسبة لي هو أن المسرحية دخلت وعي الناس و rsquos في المنزل و mdashfirst كل شيء كنص مكتوب ، ولاحقًا كما يؤديها صديقي بافيل لاندوفسك وياكوت وأنا على شريط تم إصداره لاحقًا كتسجيل بواسطة Safran في السويد.

بدأت الأمور تحدث لي. على سبيل المثال ، التقطت ذات مرة متنزهًا متنقلًا ، وبدون أن أعرف من أنا ، بدأ في اقتباس مقاطع من تلك المسرحية. أو أنا & rsquod أجلس في حانة وأسمع الشباب وهم يصرخون خطوطًا من المسرحية إلى بعضهم البعض عبر الغرفة. كان هذا أيضًا مشجعًا للغاية ، ليس فقط لأنه كان تذكيرًا ممتعًا بالأيام السعيدة ، عندما كانت مسرحياتي تُقدم ، عندما كان من واجب ثقافي تقريبًا معرفتها ، ولكن قبل كل شيء لأنه أوحى لي أنه حتى الكاتب المسرحي الذي تم قصه خارج مسرحه يمكن أن يكون له تأثير على محيطه المحلي. لا يزال جزءًا لا يتجزأ منها.

كانت التجربة المهمة الثالثة في عام 1975 هي أداء مسرحيتي أوبرا Beggar & rsquos في القرن و iacute Pocernice. المسرحية هي نسخة مجانية من مسرحية John Gay & rsquos القديمة ، ولا علاقة لها ببريشت على الإطلاق. كتبت المسرحية في الأصل بناءً على طلب مسرح في براغ أراد أن يؤديها باسم شخص آخر & rsquos ، لكن هذا العرض لم ينجح. صديقي القديم أندريه كروب ، الذي تعاون معنا ذات مرة في المسرح على الدرابزين ، 8 تدرب على المسرحية مع مجموعة هواة من الأصدقاء والطلاب الشباب والعاملين الذين أحبوا المسرحية ، وقرروا أن يتدربوا عليها بغض النظر عن حقيقة أنني كنت تحت حظر صارم للغاية. لذلك قاموا بالتدرب عليها ثم قاموا بأدائها مرة واحدة ، وبطبيعة الحال & mdashin مطعم يسمى U Celikovsk & yacutech في Horn & iacute Pocernice.

حتى اللحظة الأخيرة ، لم أفكر في أن الأداء سيحدث بالفعل. لكنها فعلت ذلك ، ويرجع الفضل في ذلك بشكل أساسي إلى عدم اهتمام السلطات المحلية ، التي اعتقدت أن العنوان بدا مألوفًا ، وبالتالي سمحت له بالاستمرار دون إجراء أي استفسارات أخرى حول من قام بكتابته. مع العلم أنه سيكون حدثًا غير متكرر ، قمنا بدعوة كل شخص يمكن أن نفكر فيه للحضور. كان هناك حوالي ثلاثمائة من الأصدقاء والمعارف بين الجمهور. اليوم ، عندما أنظر إلى صور الجمهور ، أستطيع أن أرى العديد من المتحدثين المستقبليين لميثاق 77 ، وعدد لا يحصى من الموقعين المستقبليين ، وكذلك الممثلين والمخرجين من مسارح براغ وغيرهم من الأشخاص في الحياة الثقافية.

كان الأداء رائعًا حيث بدا أنه لا نهاية للضحك والبهجة لدى الجمهور ، ولحظة عدت مرة أخرى في جو المسرح على الدرابزين في الستينيات. بفضل الظروف ، كان الأمر ، بشكل مفهوم ، أكثر إثارة. إن واقع الأمر الذي لعب به هؤلاء الشباب مسرحيتي أعطى أداءهم سحرًا مسرحيًا خاصًا. لقد كان فعلًا بشريًا تم تحويله بطريقة ما ، بأعجوبة ، إلى عمل مسرحي شديد الإيحاء. في الحفلة التي أعقبت الأداء (وبالمناسبة ، كان هذا تحت عمود المصباح مباشرة ، في مطعم U Medv & iacutedku ، بالقرب من مقر الشرطة في شارع بارتولوميجسك وشارع آكوت) ، أخبرت الفرقة أنني استمتعت أكثر بهذا العرض الأول من كل عروضي الأولى في الخارج ، من نيويورك إلى طوكيو.

لم تكن العواقب طويلة في المستقبل.كان هناك الكثير من المهام التي يجب القيام بها حيال ذلك ، وتم تناول هذه المسألة من قبل جميع أنواع المؤسسات. كانت هناك استجوابات وعقوبات نشر البيروقراطيون الغاضبون الكلمة من خلال مسارح براغ الرسمية أنه بسببي (!) ستكون السياسة الثقافية للحكومة أكثر صرامة ، وسيعاني المجتمع المسرحي بأكمله. سقط العديد من الممثلين ذوي العقلية الضحلة من أجلها وانزعجوا مني وممثلي الهواة لإحباط إدراكهم الذاتي الفني ، والذي ، بالطبع ، كانوا يقصدون سباقاتهم السريعة من وظيفة إلى أخرى والدبلجة والمسرح والتلفزيون ، و فيلم و مدششات أي من مركز لإرباك الجمهور إلى آخر. لكن هذا لم يكن هو الهدف. بالنسبة لي ، كان الشيء الأكثر أهمية هو أنه لأول مرة منذ سبع سنوات (والمرة الوحيدة خلال الأحد عشر التالية التي تليها) ، رأيت مسرحية لي على المسرح ، ويمكنني أن أرى بأم عيني أنني كان لا يزال قادرًا على كتابة شيء يمكن تأديته. اجتمعت كل هذه الأحداث لتجعلني أشعر أن لدي شيئًا متبقيًا ، ومنحتني الطاقة لمزيد من المؤسسات.

هل ترغب في تذكر ما قبل التاريخ وأصل ميثاق 77؟

بالنسبة لي شخصيًا ، بدأ كل شيء في وقت ما في يناير أو فبراير 1976. كنت وحدي في Hr & aacutedecek ، كان هناك ثلج في كل مكان ، وكانت عاصفة ثلجية ليلية مستعرة بالخارج ، وكنت أكتب شيئًا ، وفجأة كان هناك دق على الباب. فتحته ، ووقف هناك صديق لي ، لا أرغب في تسميته ، نصفه مجمد ومغطى بالثلج. قضينا الليل في مناقشة الأمور على زجاجة كونياك أحضرها معه. تقريبًا ، اقترح هذا الصديق أن أقابل إيفان جيروس ، وعرض عليه ترتيب لقاء ، لأنه كان يراه كثيرًا. كنت أعرف بالفعل أن Jirous I & rsquod قابلته مرتين تقريبًا في أواخر الستينيات ، لكنني لم أره منذ ذلك الحين. من حين لآخر ، كنت أسمع قصصًا جامحة ، وكما اكتشفت لاحقًا ، قصصًا مشوهة تمامًا عن مجموعة الأشخاص الذين تجمعوا حوله ، والتي أطلق عليها اسم `` تحت الأرض '' ، وعن `` شعب الكون البلاستيكي '' ، وهي مجموعة صخرية غير ملتزمة كانت في المركز من هذا المجتمع. كان جيروس مديرهم الفني.

لقد فهمت من صديقي رجل الثلج أن رأي Jirous & rsquos لي لم يكن ممتعًا تمامًا أيضًا: لقد رآني على ما يبدو كعضو في المسؤول ، وتسامح رسميًا مع المعارضة و mdashin بعبارة أخرى ، عضوًا في المؤسسة. لكن بعد شهر ، عندما كنت في براغ ، بفضل صديقي رجل الثلج ، قابلت جيروس بالفعل. كان شعره يصل إلى كتفيه ، وكان الأشخاص ذوي الشعر الطويل يأتون ويذهبون ، ويتحدث ويتحدث ويشرح لي كيف كان كل شيء. لقد قدم لي & ldquo تقريرًا عن الإحياء الموسيقي التشيكي الثالث & rdquo وشغل لي أغاني من قبل Plastic People ، DG 307 ، ومجموعات تشيكية أخرى تحت الأرض على جهاز تسجيل قديم. على الرغم من أنني لست خبيرًا في موسيقى الروك ، إلا أنني شعرت على الفور أن هناك شيئًا خاصًا يشع من هذه العروض ، أنها لم تكن مجرد محاولات غريبة أو شاقة لتكون غريبة بأي ثمن ، كما سمعت عنها من قبل ربما اقترح : كانت الموسيقى تعبيرًا أصيلًا عميقًا عن الإحساس بالحياة بين هؤلاء الناس ، الذين تعرضوا للضرب من بؤس هذا العالم. كان هناك سحر مزعج في الموسيقى ، ونوع من التحذير الداخلي. كان هنا شيئًا جادًا وحقيقيًا ، وهو تعبير حر داخليًا عن تجربة وجودية يجب على كل شخص لم يصبح منفردًا تمامًا أن يفهمه.

سرعان ما بددت تفسيرات Jirous & rsquos الشكوك التي كانت لدي من المعلومات المجزأة والسخرية أحيانًا التي سمعتها من قبل. فجأة أدركت أنه بغض النظر عن عدد الكلمات المبتذلة التي استخدمها هؤلاء الأشخاص أو طول شعرهم ، فإن الحقيقة كانت في صالحهم. في مكان ما وسط هذه المجموعة ، مواقفهم ، وإبداعاتهم ، شعرت بنقاء غريب ، وعار ، ونقطة ضعف في موسيقاهم كانت تجربة حزن ميتافيزيقي وتوق إلى الخلاص. بدا لي أن هذا الجزء السفلي من Jirous & rsquos كان محاولة لمنح الأمل لأولئك الذين تم استبعادهم أكثر من غيرهم. لقد تأخرت بالفعل عن حفلة في Pavel Kohout & rsquos place ، وقد اتصلت هاتفيًا للاعتذار لأن بافيل منزعج ، لكنني لم أستطع أن أشرح جيدًا عبر الهاتف لماذا كان التحدث إلى Jirous أكثر أهمية بالنسبة لي في تلك اللحظة. ذهبت أنا وجيروس إلى حانة ، واستمرنا في العمل حتى الصباح تقريبًا. لقد دعاني إلى حفلة كان من المفترض أن تقام بعد حوالي أسبوعين في مكان ما خارج براغ ، لكن الحفلة الموسيقية لم تقام أبدًا: في هذه الأثناء ، اعتقلت السلطات جيروس وفرقته ، إلى جانب بعض المطربين الآخرين في مترو الأنفاق ، ما مجموعه حوالي تسعة عشر شخصا.

كنت في Hr & aacutedecek عندما علمت بهذا ، وأتيت إلى براغ على الفور ، لأنه كان من الواضح أنه يجب القيام بشيء ما ، وكان من الواضح أيضًا أن الأمر متروك لي للقيام بذلك. كنت أعلم أيضًا أنه لن يكون من السهل الحصول على نوع من الدعم على نطاق أوسع لهؤلاء الأولاد. من بين الأشخاص الذين قد يساعدونهم تقريبًا لم يعرفهم أحد ، وأولئك الذين لديهم شكوك مماثلة لتلك التي شعرت بها قبل لقاء ماجور (هذا هو لقب Jirous & rsquos). لم يكن لدي أي شيء ملموس تقريبًا لإثبات أنهم لم يتعاملوا مع المخططين ، المشاغبين ، مدمني الكحول ، ومدمني المخدرات الذين كان النظام يصورهم على أنهم ، على أمل أن يتمكنوا ببساطة من إبعادهم عن الطريق.

في الوقت نفسه ، شعرت أنه يتعين علينا القيام بشيء ليس فقط من حيث المبدأ و [مدش] لأنه يجب القيام بشيء ما عندما يتم القبض على شخص ما ظلما و [مدش] ولكن أيضًا بسبب الأهمية الخاصة التي يبدو أن هذه القضية تتمتع بها ، وهو معنى يبدو أنه يتجاوز التفاصيل. كان السجناء السياسيون من أوائل السبعينيات يعودون تدريجياً من السجن. كانت الأحكام الطويلة التي تلقوها بمثابة عمل انتقامي سياسي: فهم النظام هؤلاء الناس ، بشكل صحيح ، على أنهم معارضة يعرف أنهم لن يستسلموا ، لذلك قام بتسوية حساباتهم معهم كأعداء مهزومين رفضوا التصرف على هذا النحو. كانت محاكماتهم في الأساس آخر المحاكمات السياسية لعدة سنوات ، بدا أن كل شيء يشير إلى أن السجن سيظل تهديدًا شديدًا وأن من هم في السلطة قد نجحوا بالفعل في تطوير طرق أكثر تعقيدًا للتلاعب بالمجتمع. لقد اعتاد الناس إلى حد ما على هذا الآن ، وكانوا أكثر ميلًا للتعامل مع قضية الأشخاص البلاستيكيين كقضية إجرامية حقيقية.

في الوقت نفسه ، كانت هذه المواجهة ، بطريقتها الخاصة ، أكثر خطورة وخطورة من تلك المحاكمات في أوائل السبعينيات. ما كان يحدث هنا لم يكن تصفية حسابات مع الأعداء السياسيين ، الذين كانوا إلى حد ما مستعدين للمخاطر التي كانوا يخوضونها. لم يكن لهذه القضية أي علاقة على الإطلاق بالصراع بين جماعتين سياسيتين متنافستين. لقد كان شيئًا أسوأ بكثير: هجوم من قبل النظام الشمولي على الحياة نفسها ، على جوهر حرية الإنسان وسلامته. لم تكن أهداف هذا الهجوم قدامى المحاربين في معارك سياسية قديمة لم يكن لديهم ماضي سياسي ، أو حتى أي مواقف سياسية محددة جيدًا. كانوا مجرد شباب يريدون العيش بطريقتهم الخاصة ، وتأليف الموسيقى التي يحبونها ، وغناء ما يريدون غنائه ، والعيش في انسجام مع أنفسهم ، والتعبير عن أنفسهم بطريقة صادقة. يمكن أن يصبح الهجوم القضائي ضدهم ، لا سيما الهجوم الذي لم يلاحظه أحد ، سابقة لشيء شرير حقًا: يمكن للنظام أن يبدأ في حبس كل من يفكر بشكل مستقل ويعبر عن نفسه بشكل مستقل ، حتى لو فعل ذلك فقط على انفراد. لذلك كانت هذه الاعتقالات مقلقة حقًا: لقد كانت هجومًا على الحرية الروحية والفكرية للإنسان ، تم تمويهها كهجوم على الإجرام ، وبالتالي تم تصميمها للحصول على دعم من جمهور مضلل. هنا كشفت القوة عن غير قصد عن نواياها الأكثر ملاءمة: جعل الحياة متشابهة تمامًا ، وإزالة كل شيء مختلفًا بعض الشيء ، جراحيًا ، كل ما كان فرديًا للغاية ، كل شيء بارز ، كان مستقلاً وغير قابل للتصنيف.

ورأيت أن دوري يتمثل في الاستفادة من جهات الاتصال المختلفة الخاصة بي لإثارة الاهتمام بالقضية وتحفيز بعض الإجراءات لدعم هؤلاء الأشخاص والدفاع عنهم. كنت أعرف أنه منذ بعض الوقت ، جير و iacute Nemec ، فيلسوف وعالم نفس وزميل سابق من تلفزيون & aacuter، أصبح قريبًا جدًا من مترو الأنفاق ، وعرفت أنني لا أستطيع فعل أي شيء دون استشارته أولاً. في البداية كان تقاربنا حذرًا للغاية ، خاصة من جانبه لأنني انفصلت عنه تلفزيون & aacuter وهذا لا يزال معلقًا بيننا حتى تلفزيون & aacuter كان الناس قلقين ، كنت عمليا مثل ما كان تروتسكي لستالين. (لكي نكون منصفين ، يجب أن أضيف أنه عندما كنت في السجن بعد صدور الميثاق ، فإن تلفزيون & aacuter أصدر الناس ورقة موقف جماعي لدعمي).

تدريجيًا ، بدأت أنا وجير و iacute في التوافق جيدًا ، وضحكنا على اختلافاتنا القديمة (في هذه الأثناء ، مر أيضًا ببعض التغييرات ، ولم يعد من الأرثوذكس تلفزيون & aacuter- كان من قبل). في الأشهر والسنوات التي تلت ذلك ، أصبحنا أصدقاء حقيقيين و [مدش] لأول مرة ، في الواقع. لذا بدأت أنا وجير و iacute في & ldquodirect & rdquo الحملة من أجل البلاستيك ، على الأقل طالما كانت لا تزال ضرورية. لقد منحنا العمل الكثير لكلينا ، ومن خلال القيام بذلك تمكنا من منح بعضنا البعض شيئًا أيضًا. حتى تلك النقطة ، كان قد امتنع عمداً عن المشاركة المدنية أو العامة أو السياسية ، واعتبر عمله في العمل السري وتأثيره غير الواضح في الوسط الكاثوليكي ومشاركته المحفزة في الحركة الفلسفية المستقلة أكثر أهمية ، ولم يفعل ذلك. تريد تعريض كل ذلك للخطر من خلال الظهور علنًا بطريقة من شأنها أن تكون واضحة وستؤدي بالتأكيد إلى الصراع. حتى تلك اللحظة ، كان يفضل العمل & ldquo داخليًا & rdquo بدلاً من & ldquo خارجيًا. & rdquo إدراكًا أنه لا يمكن مساعدة البلاستيك إلا من خلال حملة عامة ، كان عليه تغيير موقفه ، وأعتقد أنه في هذه المنطقة الجديدة كان الأمر أنا و mdashs منذ أن كنت أكثر دراية به ، بعد كل شيء و [مدش] الذي أصبح مرشده. ومن ناحية أخرى ، قادني للخروج من حدود المعارضة الراسخة وساعدني على توسيع أفق.

لقد خططنا بالفعل للحملة بالتفصيل. بدءًا بخطوات داخلية متواضعة ، كان القصد منه البناء باتجاه خطوات أكثر تأكيدًا. أردنا أن نمنح النظام فرصة التراجع بكرامة. لم نرغب في إجبارها على الانسحاب على الفور خلف هيبتها ، لأنه عندئذٍ لا شيء يمكن أن يحركها. لذلك ، في المرحلة الأولية ، ذهبنا إلى أشخاص مختلفين وحاولنا الحصول على دعمهم. في البداية واجهنا سوء تفاهم وحتى مقاومة ، والتي في هذه الحالة كان من المتوقع فقط. لكن يجب أن أقول إن عدم الثقة هذا تبخر بسرعة كبيرة ، أسرع بكثير مما توقعنا. سرعان ما بدأ الناس في الأوساط المختلفة يدركون أن تهديد حرية هؤلاء الشباب كان تهديدًا لحريتنا جميعًا ، وأن الدفاع القوي كان ضروريًا للغاية لأن كل شيء كان ضدهم. لم يكونوا مجهولين ، وكانت طبيعة عدم امتثالهم عائقاً ، لأن حتى المواطنين المحترمين قد يرون أن ما كانوا يفعلونه يمثل تهديداً كما فعلت الدولة.

كانت الحماسة التي كان العديد من أولئك الذين لم نتوقع أن يكون لديهم الكثير من التعاطف مع هذا النوع من الثقافة قادرين على التخلص من مثبطاتهم الأصلية مرتبطة بشكل واضح بالموقف الذي تحدثت عنه بالفعل: كان هذا وقتًا بدأنا فيه التعلم كيف تمشي منتصبة مرة أخرى ، وقت & ldquo الإرهاق مع الإرهاق ، & rdquo الوقت الذي كانت فيه مجموعات مختلفة من الناس قد سئمت من عزلتهم وشعروا أنه إذا كان هناك شيء ما سيتغير ، فعليهم البدء في النظر إلى ما وراء آفاقهم الخاصة. وهكذا كانت الأرض مهيأة لنوع من النشاط المشترك الأوسع. إذا كان هجوم النظام و rsquos على الثقافة قد حدث قبل عامين ، فربما يكون قد مر دون أن يلاحظه أحد.

إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد بلغت جهودنا ذروتها برسالة مفتوحة إلى Heinrich B & oumlll موقعة بواسطتي و Jaroslav Seifert ، و V & aacuteclav Cern & yacute ، و Karel Kos & iacutek ، 9 وأدى ذلك في النهاية إلى تقديم عريضة كبيرة [نيابة عن البلاستيك الشعبي] وقعها أكثر من سبعين اشخاص. بحلول ذلك الوقت ، كانت القضية معروفة دوليًا وكانت وسائل الإعلام تغطيها. (كانت تشيكوسلوفاكيا خارج الأخبار لبعض الوقت ، وبالتالي جذبت الإثارة حول البلاستيك المزيد من الاهتمام.) أصبحت القضية معروفة بشكل عام لدرجة أنه منذ ذلك الحين ، اهتمت الحملة بنفسها بشكل أو بآخر. تقريبًا كما لو كنا قد خططنا لها ، وهو ما لم نقم به ، بدأ المحامون في التحدث علنًا ، وأخيرًا (والذي لا بد أنه كان صادمًا بشكل خاص لمن هم في الأماكن المرتفعة) ، حتى موظفو الحزب السابقون سمحوا لأنفسهم بأن يُسمع صوتهم من خلال فم Zdenek Mlyn & aacuter. وهكذا كان الطيف كاملاً ، وعلى الرغم من أنه يمكنك & rsquot قراءة هذا مباشرة من التوقيعات على تلك الاحتجاجات ، إلا أنه كان هنا ، فيما يتعلق بقضية البلاستيك والبلاستيك ، من خلال الاتصالات والصداقات المنشأة حديثًا و mdasht أن دوائر المعارضة الرئيسية ، المعزولة حتى الآن عن بعضها البعض ، اجتمعوا بشكل غير رسمي. في وقت لاحق ، أصبحت هذه المجموعات نفسها هي الجوهر المركزي لميثاق 77.

كانت الدولة على حين غرة: من الواضح أنه لم يكن أحد يتوقع أن تثير قضية البلاستيك الكثير من الاستجابة. لقد افترضوا أنه يمكن تسويتها بشكل روتيني ، باعتبارها مجرد قضية جنائية أخرى من بين آلاف القضايا الأخرى. أولاً ، قاموا بالهجوم المضاد بحملة تشهير (برنامج تلفزيوني ضد البلاستيك ومقالات صحفية ، في ملاد وياكوت سفيت، شباب اسبوعيا) ثم انسحبوا. بدأوا في إطلاق سراح الأشخاص من الحجز ، وبدأت قائمة المتهمين تتقلص حتى أخيرًا (باستثناء المحاكمة الأصغر في بيلسن) أرسلوا أربعة منهم فقط إلى السجن ، وكانت أحكامهم قصيرة نسبيًا ، بما يكفي لتغطية الوقت الذي أمضوه. في الحجز أو شهرين أطول. كان الاستثناء هو جيروس ، الذي حصل بطبيعة الحال على أطول عقوبة.

كانت المحاكمة حدثًا مجيدًا. قد تكون على دراية بالمقال الذي كتبته عنه. 10 في ذلك الوقت ، كان لا يزال بإمكان الأشخاص المهتمين بالمحاكمة التجمع في أروقة المحكمة أو على السلالم ، ولا يزال بإمكانك رؤية السجناء وهم مكبلون ويصيحون عليهم. فيما بعد أزيلت هذه الاحتمالات بسرعة تتوافق مع سرعة تجمع التضامن.

كان الأشخاص الذين تجمعوا خارج قاعة المحكمة بمثابة صورة مسبقة لميثاق 77. وكان الجو نفسه الذي ساد آنذاك ، من المساواة والتضامن والود والتعاضد والاستعداد لمساعدة بعضهم البعض ، والجو الذي أثارته قضية مشتركة وتهديد مشترك ، كان وكذلك الجو المحيط بميثاق 77 خلال الأشهر القليلة الأولى له. شعرت أنا وجير و iacute Nemec أن شيئًا ما قد حدث هنا ، وهو شيء لا ينبغي السماح له بالتبخر والاختفاء فحسب ، ولكن يجب تحويله إلى نوع من العمل الذي سيكون له تأثير دائم ، وهو ما سيخرج هذا الشيء من الهواء على أرض صلبة. من الطبيعي أننا لم نكن و rsquot الوحيدين الذين شعروا بهذا ، فمن الواضح أنه كان شعورًا واسع الانتشار. تحدثنا مع بافل كوهوت عن ذلك ، وشعر بنفس الشعور. كان Zdenek Mlyn & aacuter ، الذي تواصلنا معه من خلال Vendel & iacuten Komeda ، يفكر على نفس المنوال. 11

أدت هذه التحقيقات في النهاية إلى الاجتماع الأول ، الذي عقد في 10 ديسمبر 1976. وحضره مليان وأكوتر وكوهوت وجير و iacute Nemec ، وأنا صاحب الشقة التي عقد فيها الاجتماع ، وكوميدا ، الذي نظمه. كان هناك اجتماعان لاحقان ضما أيضًا Petr Uhl و 12 Jir & iacute H & aacutejek و 13 و Ludv & iacutek Vacul & iacutek. أرجو أن تفهمني: ميثاق 77 ملك لجميع الجارتيين ، ومن غير المهم أي منهم كان له يد في إعداد الوثيقة التأسيسية.

إذا تحدثت عن هذه الاجتماعات على الإطلاق & mdashand ، فهذه هي المرة الأولى التي أقوم فيها بذلك & mdashit & rsquos فقط لأنني أعرف أن الذاكرة تتلاشى ، وفي يوم من الأيام ، ربما ، قد يديننا مؤرخ دقيق لإبقاء هذه الأمور سرية لفترة طويلة حتى ننسى في النهاية التفاصيل. على أي حال ، تم إعداد الميثاق في هذه الاجتماعات. ناقش كل واحد منا هذه المسألة بعبارات عامة مع الأشخاص في دوائرنا الخاصة ، حتى أنه حتى في هذه المرحلة الجنينية ، كان عدد قليل جدًا من الناس يعرفون ذلك. ناقش الموظفون الشيوعيون السابقون حول Zdenek Mlyn & aacuter إمكانية إنشاء نوع من اللجنة لمراقبة حقوق الإنسان ، أو لجنة هلسنكي على غرار اللجنة التي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفيتي. لكن اللجنة لديها بالضرورة عدد محدود من الأعضاء الذين اختاروا بعضهم البعض وتوصلوا إلى اتفاق. لكن الوضع هنا يشير إلى اتجاه مختلف ، نحو الحاجة إلى اتحاد أوسع وأكثر انفتاحًا. كانت هذه هي الطريقة التي توصلنا إليها لتسوية فكرة مبادرة & ldquocitizens & rsquo. & rdquo

النقطة المهمة هي أنه كان واضحًا منذ البداية وأن [مدشيت] كان سبب هذه الاجتماعات ، وليس الاستنتاج الذي توصلوا إليه و [مدش] أنه ينبغي أن نحاول شيئًا أكثر ديمومة. لم نكن هنا ببساطة لكتابة بيان من طلقة واحدة. كان من الواضح أيضًا للجميع منذ البداية أن كل ما ينتج عن هذا سيكون متعددًا في طبيعته. سيكون الجميع متساوين ، ولن تلعب أي مجموعة ، بغض النظر عن مدى قوتها ، دورًا رائدًا أو تثير الإعجاب بكتابتها وكتابتها على الميثاق. بعد الاجتماع الأول ، كانت الخطوط العريضة لما كنا نعده لا تزال غير واضحة. لقد اتفقنا فقط على أنه بحلول الاجتماع القادم ستتم صياغة اقتراح إعلان أولي. وأذكر أنه بعد هذا الاجتماع ، قمت أنا وجير و iacute Nemec بزيارة [لاديسلاف] Hejd & aacutenek ، 14 اللذين أشاروا إلى أن إعلاننا قد يستند إلى مواثيق حقوق الإنسان الصادرة مؤخرًا. بالتوازي مع ذلك ، ولكن أيضًا بعد الاجتماع الأول ، توصل Mlyn & aacuter إلى نفس الفكرة.

هكذا جاءت المسودة الأولى للإعلان. على الرغم من أنني أعرف بالضبط من كتبه ومن الذي أضاف أي جمل و mdashor ، على العكس من ذلك ، من ضرب أي الجمل و mdash أنا لا أعتقد أنه من المناسب & rsquos الكشف عن هذا الآن ، من حيث المبدأ: الإعلان الأصلي للميثاق هو تعبير عن إرادة جماعية. كل من وقع عليها يقف خلفها. وقد أصبح تقليدًا رائعًا الآن للتأكيد على هذا المبدأ بشكل رمزي في ، من بين أمور أخرى ، الصمت الذي نحافظ عليه بشأن تأليفه ، على الرغم من أنه من الواضح للجميع أن الموقعين الأوائل لم يكن بإمكانهم كتابته مرة واحدة معًا. ربما أقول هذا فقط ، أن الاسم & ldquoCharter 77 & rdquo كان فكرة Pavel Kohout & rsquos.

في الاجتماعين التاليين ، تم تحرير النص ، وتم النظر في كل كلمة بعناية ، واتفقنا على من سيكون المتحدث الأول ، واتفقنا أيضًا على طريقة لجمع التوقيعات. ولم يتضح بعد كيف سيعمل الميثاق عمليًا.أما بالنسبة للمتحدثين ، فقد كان واضحًا إلى حد ما منذ البداية أن Jir & iacute H & aacutejek يجب أن يكون أحدهم وأنا أفهم أنه عندما كان الشيوعيون السابقون يفكرون في لجنتهم الخاصة ، كان يُعتقد أن H & aacutejek هو الرئيس الأنسب. أعتقد أن بيتر أول هو من جاء بفكرة وجود ثلاثة متحدثين. تم الاتفاق على هذا بشكل عام ، ليس فقط لأنه سيعبر عن الطبيعة التعددية للميثاق ، ولكن لأسباب عملية مختلفة أيضًا.

اقترح بيتر أيضًا أن أكون متحدثًا آخر ، على الرغم من أنني أفهم أنها كانت فكرة زوجته آنا ساباتوفا ورسكووس. لم يكن لدي أي طريقة لمعرفة ما الذي قد ينطوي عليه كونك متحدثًا رسميًا ، على الرغم من أن لدي مخاوف مبررة من أن ذلك سيشغلني تمامًا لأن الله يعلم كم من الوقت ولا يترك لي وقتًا للكتابة. لم & rsquot حقًا أريد الوظيفة و mdashnone للمتحدثين اللاحقين فعلوا أيضًا & mdash ولكن كان علي قبول ذلك. أنا & rsquod بدت وكأنني أحمق إذا رفضت & rsquod تكريس نفسي لقضية شعرت بها بقوة واستثمرت الكثير من الطاقة والحماس في التحضير وساعدت في إقناع الآخرين بقبولها.

لا أعرف بعد الآن من اقترح لأول مرة جان باتوكا 15 كمتحدث ثالث. ربما كان Jir & iacute Nemec. أنا أعرف فقط أن Jir & iacute وأنا أيدت ترشيحه وساعدت في شرح سبب كون هذا اختيارًا مهمًا للآخرين ، الذين لم يكن بعضهم على دراية باتوكا. بدا لنا أن باتوكا ، الذي كان يحظى باحترام كبير في الأوساط غير الشيوعية ، لن يكون فقط نظيرًا محترمًا لـ H & aacutejek ، ولكن أكثر من ذلك & mdashand أثبتنا على الفور تقريبًا صحتنا وشعر مدشوي أنه منذ البداية ، أفضل من أي شخص آخر ، يمكن أن يطبع الميثاق بعدا أخلاقيا.

في ذلك الوقت ، قمت بزيارته عدة مرات ، سواء بمفرده أو مع Jir & iacute Nemec ، ويجب أن أقول إنه تردد لفترة طويلة قبل القبول. لم يسبق له أن انخرط بشكل مباشر في السياسة ، ولم يكن لديه أي مواجهة مباشرة وحادة مع السلطات الموجودة. في مثل هذه الأمور كان مترددًا وخجولًا ومتحفظًا. كانت استراتيجيته تشبه استراتيجية حرب الخنادق: أينما كان ، حاول الصمود لأطول فترة ممكنة دون حل وسط ، لكنه لم يهاجم بنفسه أبدًا. كان مكرسًا تمامًا للفلسفة والتدريس ، ولم يغير آرائه أبدًا ، لكنه حاول تجنب الأشياء التي ربما تكون قد وضعت حدًا لعمله.

في الوقت نفسه ، شعر ، أو هكذا بدا لي ، أنه في يوم من الأيام سيضطر إلى وضع تفكيره على المحك ، كما هو الحال ، أنه لا يمكنه تجنبه أو تأجيله إلى الأبد ، لأنه في النهاية يدعو فلسفته كلها إلى الشك. ومع ذلك ، كان يعلم أيضًا أنه إذا اتخذ هذه الخطوة الأخيرة ، فسوف يأخذها بالكامل ، ولا يترك لنفسه مخارج طوارئ ، بنفس المثابرة التي كرسها للتفلسف. ربما كان هذا بالطبع سببًا آخر لتردده. من المؤكد أنه لم يكن شخصًا متهورًا ، وقد تردد لفترة طويلة قبل اتخاذ أي إجراء ، ولكن بمجرد أن وقف وراءه حتى النهاية.

أعتقد أن هناك آخرين حاولوا إقناعه بأن يصبح متحدثًا أيضًا و [مدش] أفهم أن ابنه لعب دورًا مهمًا في هذا & [مدش] ولكن كان هناك من حاول ثنيه. أنا نفسي كنت متورطًا في حادثة واحدة ، والتي ربما كانت الحادثة الحاسمة: أسر باتوكا لي أنه كان مترددًا أيضًا بسبب V & aacuteclav Cern & yacute. شارك Cern & yacute بشجاعة في الشؤون المدنية طوال حياته ، وكانت هناك أوقات كان يتصرف فيها بشكل مباشر أكثر مما كان باتوكا قادرًا على ذلك. لقد عمل في المقاومة السرية خلال الحرب ، وشعر باتوكا ، باختصار ، أن Cern & yacute لهما حق أخلاقي أكبر في أن يكونا متحدثًا رسميًا ، وكان يعتقد أن Cern & yacute سيشعران بشكل مبرر بأنه تم استبعاده والاستياء من Patocka إذا لم يتم عرض المنصب له. كان الأمر كما لو أن باتوكا كان يخجل ببساطة من القيام بشيء كان يعتقد أنه أكثر ملاءمة لـ Cern & yacute ، وبدا أيضًا قلقًا بشأن رد الفعل المحتمل لـ Cern & yacute & rsquos.

لذلك ذهبت إلى Cern & yacute ووضعت البطاقات على الطاولة. أخبرته أن باتوكا لا يريد & rsquot تولي الوظيفة دون موافقته ، لأنه يعتقد أن Cern & yacute كانا في الطابور أمامه ، ولكن كان من الضروري الحصول على Patocka لهذا المنصب على وجه التحديد لأن ملفه السياسي لم يتم تعريفه بشكل حاد مثل Cern & yacute & rsquos و لذلك يمكن أن يعمل بسهولة أكبر كعامل ملزم ، في حين أن Cern & yacute ، الذي كان شائكًا وصريحًا ، ربما خلق الكثير من المقاومة منذ البداية ، ولم تكن هناك طريقة لتخمين كيفية تأثير ذلك على عمل الميثاق. قبل Cern & yacute هذا على الفور ، وأعتقد أن قبوله كان صادقًا ، دون أي أثر للمرارة. عدت إلى باتوكا وأخبرته عن حديثي مع Cern & yacute ، وكان مرتاحًا بشكل واضح ، كما لو كان وزنًا كبيرًا قد سقط منه. لذلك تم التغلب على العقبة الأخيرة: أصبح باتوكا متحدثًا رسميًا وانغمس في العمل ، وضحى حرفياً بحياته من أجله. (توفي في 13 مارس 1977 ، بعد استجواب مطول). لا أعرف ما كان سيصبح الميثاق لو لم ينير باتوكا بداياته بوضوح شخصيته العظيمة.

لكن لنعد إلى تلك الاجتماعات التحضيرية. اتفقنا على أن التوقيعات سيتم جمعها ببطء ، خلال عيد الميلاد ، خلال الزيارات واللقاءات الودية العادية التي تحدث في ذلك الوقت ، حتى لا نجذب الانتباه غير المرغوب فيه في وقت قريب جدًا. قمنا بتسمية حوالي عشرة & ldquogatherers ، & rdquo وحددنا لهم تقريبًا الدوائر التي كانوا سيجمعون فيها التوقيعات. لقد اعتنيت بالجانب التقني للأشياء التي قمت بنقل النص حولها إلى المجمعين جنبًا إلى جنب مع إرشادات حول كيفية توقيعه. كما أنني جمعت التوقيعات ، خاصة بين أصدقائي ، ومعظمهم من الكتاب. نحن & rsquod اتفقنا بالفعل على أن اليوم كان mdashit بين عيد الميلاد ورأس السنة الجديدة & rsquos & mdasand الساعة التي كان من المقرر إحضار جميع التوقيعات إلى مكاني وترتيبها في قائمة أبجدية ، وكان كل شيء جاهزًا لإرساله إلى الجمعية الفيدرالية ونشره. وفي الوقت نفسه ، تم طباعة نسخ كافية من الإعلان الأولي بحيث يمكن إرسال واحدة إلى كل من الموقعين. كان من المفترض أن يكون كل شيء جاهزًا في الأول من كانون الثاني (يناير) 1977 ، لكن لم يتم الإعلان عنه إلا بعد أسبوع ، لإتاحة الوقت لإعداد الدعاية المناسبة ، والتي تزامنت لأسباب مختلفة مع اللحظة التي كان من المقرر أن يتم الإعلان فيها. سلمت إلى المسؤولين.

في اليوم الذي سيتم فيه تسليم التوقيعات إلى مكاني ، كنت متوترة إلى حد ما. كانت هناك مؤشرات على أن الشرطة كانت تعرف شيئًا بالفعل (وكان من المدهش لو لم تفعل ذلك) ، وكنت أخشى أن يقتحموا مكاني فقط عندما يتم تجميع كل شيء ، وسنفقد جميع توقيعاتنا. أصبحت أكثر توتراً لأنه ، على الرغم من أنه كان من المفترض أن يكون الاجتماع في الساعة الرابعة صباحًا ، إلا أنه كان في الخامسة تقريبًا ولم يكن هناك ما يشير إلى زدينيك مليان وأكوتر ، الذي كان يجلب التوقيعات التي تم جمعها في الدوائر الشيوعية السابقة. اتضح أنه كان هناك سوء فهم بسيط حول الوقت ، ووصل في النهاية ، ومعه أكثر من مائة توقيع ، الأمر الذي أذهلني. وبلغ العدد النهائي للجولة الأولى 243 توقيعا. لم تحضر الشرطة ، وأبعدنا كل الأعمال ، ثم شربت دائرة صغيرة منّا نخبًا مع الشمبانيا.

في تلك الفترة الميتة بين الانتهاء من أعمالنا والانفجار الفعلي ، كان هناك اجتماع كبير آخر في مكاني ، حضره حوالي خمسة وعشرين شخصًا. ناقشنا كيف سيواصل الميثاق عمله وما يجب القيام به في أي وضع وما إلى ذلك. كنا نعلم أنه من المحتمل أن يكون من المستحيل ترتيب مثل هذا الاجتماع الكبير في وقت لاحق. كان الجميع تقريبًا هناك. كانت هذه هي المرة الأولى ، على سبيل المثال ، التي رأيت فيها ياروسلاف ساباتا 16 منذ عودته من السجن مؤخرًا. لقد طُلب مني إدارة الاجتماع ، وشعرت بالغرابة إلى حد ما ، وأعطيت الكلمة لأساتذة الجامعات السابقين ، والوزراء ، وسكرتيرات الحزب الشيوعي. ولكن لم يبدو الأمر غريبًا بالنسبة لأي شخص آخر ، وهو ما يشير إلى مدى قوة الشعور بالمساواة داخل الميثاق ، حتى في البداية.

ربما ينبغي أن أقول شيئًا أكثر عن التعددية في الميثاق. لم يكن الأمر سهلاً على الجميع وكان على mdashmany أن يقمعوا أو يتغلبوا على نفورهم الداخلي القديم و [مدش] ولكن الجميع كان قادرًا على فعل ذلك ، لأننا شعرنا جميعًا أنه كان في سبب مشترك ، ولأن شيئًا ما قد تشكل هنا كان تاريخيًا جديدًا تمامًا: جنين تسامح اجتماعي حقيقي (وليس مجرد اتفاق بين البعض على استبعاد البعض الآخر ، كما كان الحال مع حكومة الجبهة الوطنية بعد الحرب العالمية الثانية) ، وهي ظاهرة لا يهم كيف ظهر الميثاق وسيكون من المستحيل محوها من الذاكرة الوطنية .

وسيبقى في تلك الذاكرة كتحدي يمكن الاستجابة له والاستفادة منه في أي وقت وفي أي حالة جديدة. لم يكن من السهل على العديد من غير الشيوعيين القيام بهذه الخطوة ، لكن بالنسبة للعديد من الشيوعيين كان ذلك صعبًا للغاية. لقد كانت خطوة نحو الحياة ، نحو حالة تفكير حقيقية في الأمور المشتركة ، وتجاوز لظلالهم ، وتكلفة القيام بذلك كانت قول وداعًا إلى الأبد لمبدأ الدور القيادي للحزب. في الواقع ، وقف الشيوعيون متمسكين بهذا الشعار ، لكن بعضهم ما زال يحمله في دمائهم أو في عقلهم الباطن. يعود الفضل الكبير إلى Zdenek Mlyn & aacuter في أنه ، ببراعة سياسية كبيرة ، أدرك الحاجة الملحة لاتخاذ هذه الخطوة ، ثم استخدم ثقل سلطته لإقناع من حوله بأخذها.

في هذه المرحلة ، يوجد حوالي 1200 توقيع لا أعرف الرقم الدقيق ، ولأسباب مختلفة يصعب تحديدها. في البداية كان هناك ما يقرب من عشرين أو ثلاثين شخصًا وقعوا على الميثاق لكنهم لم يرغبوا في نشر توقيعاتهم ، على الأقل ليس على الفور. احترمنا هذا ، ولكن في وقت لاحق ، عندما وضعت الشرطة أيديهم على التواقيع غير المنشورة أيضًا (حتى أنهم سلموا بعضًا لكتاب الدعاية لاستخدامها & [مدش] ، على سبيل المثال ، توقيع دكتور بروكوب درتينا 17 ، توقفنا عن القيام بذلك. ليس لأنه كان من المستحيل الحفاظ على سرية مثل هذه التوقيعات في المستقبل ، ولكن نظرًا لأن التوقيعات غير المنشورة لا معنى لها كثيرًا. إذا انضم شخص ما إلى الميثاق داخل نفسه ، ولكن لسبب ما يمكنه & rsquot التوقيع علنًا ، فلديه عشرات الطرق الأفضل لإظهار ذلك من التوقيع على ورقة يتم إخفاؤها بعد ذلك. لذلك لا يوجد ميثاق ثانٍ تحت الأرض. ربما ينبغي أن أذكر أيضًا أننا حاولنا ثني بعض أصدقائنا عن التوقيع على الميثاق ، وذلك تحديدًا لأن عملهم كان مهمًا جدًا و وفقًا لروح الميثاق 77 بالفعل ، كان من الجدير المخاطرة بالعمل بالتوقيع. كان هذا هو الحال ، على سبيل المثال مع Vlaista Tre & # 154n & aacutek و Jaroslav Hutka ، وكلاهما تأخر ص وقعت على الميثاق على أي حال. 18

إن ما حدث بعد نشر الإعلان الأولي للميثاق معروف بشكل عام وموصوف جيدًا ، وقد كتب المؤرخون بالفعل تاريخ الميثاق وتطوره وأهميته الاجتماعية. بل أسألك إذن عن أول اعتقال لك والفترة التي سبقت اعتقالك الثالث ، وهي حقًا بداية سنواتك في السجن..

بعد نشر الميثاق وبدء الحملة الدعائية ضده (وهكذا قدمت الدولة دعاية هائلة للميثاق في أيامه الأولى) ، مررت بأعنف أسابيع حياتي. في ذلك الوقت ، كنت أنا وأولغا نعيش في Dejvice ، وهو جزء من براغ في طريقه إلى سجن Ruzyne ، وبدأت شقتنا تنظر بشكل مريب إلى الطريقة التي يجب أن تنظر بها بورصة نيويورك أثناء انهيار عام 1929 ، أو بعض مركز الثورة. كانت هناك استجوابات [للميثاق ، والجهات الراعية ، بما في ذلك هافل] استمرت طوال اليوم في روزين ، ولكن في البداية تم إطلاق سراح الجميع طوال الليل ، ونحن & rsquod نجتمع جميعًا بشكل عفوي في مكاننا لمقارنة الملاحظات ، وصياغة نصوص مختلفة ، ولقاء الأجانب المراسلين ، وإجراء مكالمات هاتفية مع بقية العالم. لذا ، فقد أعقب هذا النشاط المحموم عشر ساعات وأحيانًا أطول من التعرض للقصف بالأسئلة من قبل المحققين ، والذي لن يتوقف حتى وقت متأخر من الليل. كان جيراننا متسامحين بشجاعة مع كل هذا ، ولكن ، على الرغم من عدم وجود سبب ملموس للتفكير في ذلك ، شعرت في عظامي أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن ينتهي بها هذا الأمر بالنسبة لي شخصيًا هي السجن.

ازدادت توقعاتي من يوم لآخر ، حتى أصبحت أخيرًا رغبة قوية في أن يحدث ذلك بالفعل ، لإنهاء حالة عدم اليقين المزعجة. في 14 كانون الثاني (يناير) ، في وقت متأخر من المساء ، بعد انتهاء استجوابي & ldquonormal & rdquo ، تم نقلي إلى غرفة كبيرة في Ruzyne ، حيث جاء العديد من الرواد والعقداء وهددوني بكل أنواع الأشياء الفظيعة. لقد زعموا أنهم يعرفون ما يكفي عني ليوقعوني في السجن لمدة عشر سنوات على الأقل ، وأن المرح قد انتهى ، وأن الطبقة العاملة كانت تغلي من الكراهية نحوي. في وقت قريب من الصباح دفعوني في زنزانة. لاحقًا ، عندما تم إطلاق سراحي ، كتبت تقريرًا يبلغ طوله حوالي مائة صفحة عن الأيام الأولى من الميثاق ، واعتقالي ، وسجني اللاحق. لقد خبأته في مكان ما ، وحتى يومنا هذا ليس لدي أي فكرة عن مكانه. ربما أجدها في يوم من الأيام.

من الواضح تمامًا ، على ما أعتقد ، أن السبب الرئيسي لاعتقالي في ذلك الوقت هو: كنت أصغر المتحدثين ، وكنت الوحيد الذي كان لديه سيارة ، وكانوا يعتقدون ، على نحو مبرر تمامًا ، أنني كنت القوة الدافعة الرئيسية وراء كل النشاط والمنظم الرئيسي. تم التعامل مع Patocka و H & aacutejek على أنهما يتمتعان بأهمية رمزية أكثر ، فقد كانا بلا شك أكثر تقييدًا وخفة مما كنت عليه. كان من الواضح أن السلطات كانت تأمل في أن يتم شلّ الميثاق باعتقالي.

لقد كان سوء تقدير رهيب. ربما لم يكن الميثاق يعمل بشكل أفضل مما كان عليه أثناء سجني! أعلم ، مما قاله لي الناس ، أن Patocka و H & aacutejek وضعوا كل قوتهم وكل وقتهم فيه ، وأنهم عملوا شخصيًا كناقلين ومنظمين. عندما حثه العديد من الأصدقاء على توزيع جزء على الأقل من جدول أعماله للآخرين ، رد باتوكا على ما يبدو ، & ldquoI & rsquom متحدثًا باسمي ولا يزال بإمكاني المشي. & rdquo

لإعطاء مضمون للموقف الرسمي القائل بأنه سيتم التعامل مع الميثاق & ldquopolally & rdquo وليس عن طريق حبس الأشخاص ، كان على السلطات أن تبرر اعتقالي رسميًا بشيء لا علاقة له بالميثاق. هذا & rsquos سبب رفعي إلى قضية & ldquoOrnest and Co. ، & rdquo التي تضمنت إعطاء النصوص التي نشأت داخل البلد إلى & eacutemigr & eacute magazine Svedectv و iacute في باريس. لكن 90٪ من الأسئلة خلال الاستجوابات كانت متعلقة بالميثاق. علاوة على ذلك ، كان ضباط الأمن يأملون أن يحصلوا من خلال ربط قضيتي بقضية Ornest على دعم مادي للأطروحة الرسمية القائلة بأن الميثاق مستوحى وموجه من الخارج. كانوا يتوقون إلى إظهار أن الإعلان التمهيدي قد نُشر في الخارج بسبب صلاتي السرية ، عبر Ornest ، مع Pavel Tigrid. 19 بالطبع لم يتمكنوا & rsquot من إثبات ذلك و mdashnor يمكنهم ذلك ، لأن الأمر برمته تم تنظيمه بطريقة مختلفة تمامًا ، وببساطة أكثر.

لمجموعة من الأسباب المختلفة ، كان من الصعب جدًا تحمل فترة سجني الأولى ، لكنني & rsquove ذكرت هذا بالفعل في مكان آخر ، وكتبت hellipand I & rsquove عنها أيضًا ، ولا جدوى من تكرار نفسي هنا. كان أسوأ وقت بالنسبة لي هو الأسبوع الأخير ، عندما كنت أشك بالفعل في أنني على وشك الإفراج عني وأنني تعرضت للعار علانية في نفس الوقت ، جزئياً بسبب خطأي. لم أستطع النوم سوى حوالي ساعة في اليوم ، وقضيت بقية الوقت في زنزانتي أعذب نفسي وزميلتي في الزنزانة (لص صغير سرق محلات البقالة و [مدش] ، أتساءل أين هو الآن؟). لقد تحمل كل شيء بصبر كبير ، لقد فهمني تمامًا ، وحاول مساعدتي إذا كان بإمكاني ، شراء سوبر ماركت خاص به بدافع الامتنان المطلق.

كان الخزي العام أسوأ مما توقعت: لقد قالوا ، على سبيل المثال ، إنني & rsquod تخليت عن منصب المتحدث الرسمي في السجن ، وهو ما لم يكن صحيحًا ، والحقيقة هي أنني قررت الاستقالة (بطبيعة الحال كانت استقالتي ستُقدم إلى أولئك الذين استقالوا. عهد إلي بالمهمة في المقام الأول ، وليس إلى الشرطة) لأسباب لا زلت أعتقد أنها معقولة. لكنني لم أستقيل عندما كنت في السجن: لقد فعلت الشيء الغبي للغاية المتمثل في عدم إخفاء نيتي في الاستقالة سراً من المحقق الخاص بي.

في الأيام الأولى بعد عودتي ، كانت حالتي الذهنية لدرجة أن كل بيت مجنون في العالم كان سيعتبرني حالة مناسبة للعلاج. بالإضافة إلى كل الأعراض المألوفة والمعتادة لذهان ما بعد السجن ، شعرت باليأس الذي لا حدود له ممزوجًا بنوع من النشوة الجنونية. تم تكثيف النشوة من خلال اكتشاف أن الأشياء في الخارج كانت مختلفة تمامًا عن الطريقة التي تخيلتها أنا و rsquod. لم يتم تدمير الميثاق ، بل على العكس من ذلك ، كان يمر بمرحلته البطولية. لقد اندهشت من نطاق عملها ، والاستجابة التي تلقتها ، عند انفجار الكتابة التي ألهمتها ، في جو رائع من التضامن وسطها. كان لدي شعور قوي بأن التاريخ ، خلال الأشهر القليلة التي أمضيتها في السجن ، قد خطى خطوة إلى الأمام أكبر مما كان عليه خلال السنوات الثماني السابقة. (لقد تبخر الكثير من الغلاف الجوي في ذلك الوقت منذ فترة طويلة من الفترة البطولية للميثاق وحل محله حقبة من الاهتمامات اليومية الرصينة والمزعجة في كثير من الأحيان و mdashand إذا لم يحدث هذا ، لكان ذلك مخالفًا لجميع قوانين الحياة والطبيعة. )

بمرور الوقت ، بالطبع ، تعافيت من الحالة الذهانية لتلك الأيام والأسابيع القليلة الأولى بعد عودتي من السجن ، لكن شيئًا من التناقضات الداخلية واليأس في ذلك الوقت ظل بداخلي وتميز بعامين بين إطلاق سراحي في مايو 1977 وسجني & ldquodefinitive & rdquo في مايو 1979. انخرطت في جميع أنواع الطرق ، وربما كنت قد ذهبت إلى الخارج إلى حد ما كنت متوترة للغاية ، إن لم تكن هستيرية ، مدفوعًا بالشوق إلى & ldquore إعادة تأهيل نفسي & rdquo من إذلي العلني. كنت أحد مؤسسي VONS 20 ، وأصبحت متحدثًا باسم الميثاق مرة أخرى ، وشاركت في العديد من الجدل (في ذلك الوقت ، مر الميثاق بأزماته الأولى ، التي كانت حتمية ومفيدة تمامًا: تحقيق جديد وأعمق في هذا الميثاق. المعنى الخاص). لقد تم إرسالي إلى سجن روزين لمدة ستة أسابيع أخرى ، وكانت محاولة فاشلة لإخراجي من التداول ، بمساعدة لائحة اتهام ملفقة بتهمة الإخلال بالسلام. لقد كانت أسابيع جيدة جدًا بالفعل. في كل أسبوع قضيته في السجن ، فهمت على أنها خطوة صغيرة أخرى نحو وتأهيلي ، وقد سررت بذلك.

هناك عامل آخر ساهم في توتري ، وهو أمر مفهوم ، وهو الضغط المتزايد الذي فرضته الشرطة على الميثاق وعلي شخصيًا. كنت باستمرار & ldquoshadue & rdquo كان هناك استجوابات تآمرت السلطات المحلية ضدي كنت رهن الإقامة الجبرية عدة مرات ، وزاد الأمر حدة بسبب الإهانات والتهديدات واقتحام الجناة المعروفين منزلنا وخربوه ، أو فعلوا كل أنواع الأضرار التي لحقت بي. السيارات. لقد كان وقتًا مثيرًا ، مع هجمات الشرطة ، والهروب من الظل ، والزحف عبر الغابة ، والاختباء في شقق المتآمرين ، وتفتيش المنازل ، واللحظات الدرامية عندما تم التهام وثائق مهمة.

في هذا الوقت أيضًا ، عقدنا اجتماعات مع المنشقين البولنديين على حدودنا المشتركة (اضطر هافيل سيئ السمعة المناهض للتجول إلى قمة Snezka خمس مرات ، ولكن كانت هناك مكافأة: لقد كان قادرًا على الاجتماع والتأسيس صداقات دائمة مع آدم ميتشنيك ، وجاسيك كورون ، وأعضاء آخرين في KOR ، ولجنة العمال والدفاع). أستطيع أن أتذكر أكثر من قصة لا تصدق من تلك الفترة ، نوع القصة التي سأتردد حتى يومنا هذا في الإعلان عنها خوفًا من إيذاء شخص ما. مع ازدياد كل هذا في الدرجة ، أصبح من الواضح والأكثر وضوحًا بالنسبة لي أن كل هذا سينتهي إلى نهاية سيئة وأنه من المحتمل أن ينتهي بي المطاف في السجن مرة أخرى.

هذه المرة ، على الرغم من ذلك ، لم أكن خائفًا من الاحتمال. عرفت الآن ما يمكن توقعه تقريبًا ، كنت أعرف أن ما إذا كان إقامتي في السجن سيكون له أي قيمة بشكل عام يعتمد كليًا علي ، وكنت أعلم أنني سأواجه الاختبار. لقد توصلت إلى الاستنتاج وقد يبدو الأمر مثيرًا للغاية لوصف الأمر على هذا النحو ، لكنني أقسم أنني أعني أنه من الأفضل عدم العيش على الإطلاق من العيش بدون شرف. (لذلك لن يكون هناك سوء فهم: هذا ليس معيارًا أطبقه على الآخرين ، ولكنه الاستنتاج الخاص لفرد واحد ، وهو استنتاج استخلصته من تجربتي العملية الخاصة ، والذي أثبت أنه عملي بالنسبة لي بمعنى أن في المواقف المتطرفة ، فإنه يبسط القرارات التي يجب أن أتخذها عن نفسي.) إذا أخبرني حدسي أنني متجه إلى السجن ، كما حدث في عام 1977 ، فهذه المرة ، على عكس عام 1977 ، لم يكن مجرد هاجس لشيء غير معروف ، لكن إدراكًا واضحًا لما قد يعنيه ذلك: المثابرة الهادئة ونتائجها التي لا مفر منها ، عدة سنوات صعبة في السجن.

عندما حبسوني أخيرًا أثناء حملتهم ضد VONS ، تلاشى كل انزعاجي السابق فجأة: كنت هادئًا ومتصالحًا مع ما سيتبع ، وكنت متأكدًا من نفسي. لا أحد منا يعرف مسبقًا كيف سنتصرف في موقف متطرف وغير مألوف (لا أعرف ، على سبيل المثال ، ما الذي سأفعله إذا تعرضت للتعذيب الجسدي) ، ولكن إذا كنا متأكدين على الأقل من كيفية استجابتنا للمواقف التي مألوفة إلى حد ما ، أو على الأقل يمكن تخيلها تقريبًا ، حياتنا مبسطة بشكل رائع. شكلت ما يقرب من أربع سنوات في السجن التي تلت توقيفي في مايو 1979 مرحلة جديدة ومنفصلة في حياتي.

في السجن ، كتبت كتابًا شاملاً من المقالات بعنوان رسائل إلى أولغا ، ولكن لأسباب واضحة لا يوجد فيها شيء عن السجن نفسه. ماذا فعلت هناك؟ ما نوع العمل الذي تم تكليفك به؟

عندما كنت في السجن كنت أفكر باستمرار فيما سأكتب عنه في النهاية وكيف. حاولت أن أتذكر كل تلك التجارب الفضوليّة والكوميدية والصادمة والغريبة والنموذجية التي مررت بها هناك. فكرت كيف سأصف يومًا ما المواقف السخيفة للغاية التي دخلت فيها. كنت أتطلع على الأقل إلى تقديم رواية شاهدة عيان ملونة وهراباليسكية عن الأقدار البشرية المعقدة والغريبة التي لا حصر لها والتي صادفتها هناك. وقد أصبت بالإحباط لعدم تمكني من تدوين بعض الملاحظات الأولية على الورق.

لكن عندما خرجت مرة أخرى ، أدركت فجأة أنني ربما لن أكتب أي شيء عن السجن. من الصعب أن أشرح لماذا هذا بالتأكيد ليس لأن ذكرياتي عن تلك الفترة المظلمة في حياتي مؤلمة للغاية أو محبطة ، أو لأنها ستفتح جروحًا قديمة. أعتقد أن هناك مجموعة كاملة من الأسباب المختلفة وراء ذلك. في المقام الأول أنا & rsquom لست مؤلفًا سرديًا ، يمكنني & rsquot كتابة القصص ، ودائمًا ما أنساها على أي حال. بعبارة أخرى ، أنا & rsquom no Hrabal. ثانيًا ، الحياة بالخارج تجعلني مشغولًا جدًا ، وغالبًا ما تأتي إلي بموضوعات خاصة بها ، والتي أختبرها بشكل مباشر ، على الفور ، في الوقت الحالي. لا يترك لي أي وقت للعودة إلى العالم البعيد والمختلف تمامًا الذي قضيته في سنوات السجن.

ثالثًا ، أهم شيء فيها هو عدم القدرة على التواصل. لا ، أعني ذلك: لقد كانت تجربة شخصية عميقة الوجودية وعميقة ، وعلى هذا النحو أنا و rsquom ببساطة غير قادر على نقلها. بالطبع ، هناك الكثير من الأشياء التي ، بقليل من الجهد ، يمكنني تذكرها ووصفها ، للأفضل أو للأسوأ ، لكنني وأخشى أنه عندما يتعلق الأمر بها ، تكون جميعها أشياء سطحية ، والخطوط العريضة السطحية لـ الأحداث والمواقف والأفعال والشخصيات ، وليس جوهرها الداخلي والمعاش شخصيًا ، ومن المحتمل أن ينتهي الأمر بتشويه كل شيء بدلاً من تحقيق العدالة. أنت تعرف ما أعنيه: منذ عشرين أو ثلاثين عامًا ، في الجيش ، كان لدينا الكثير من المغامرات الغامضة ، وبعد سنوات نخبرها في الحفلات ، وفجأة ندرك أن هاتين السنتين الصعبتين من حياتنا قد أصبحتا متكتلتين معًا في عدد قليل من الحلقات التي استقرت في ذاكرتنا في شكل موحد ، ويتم سردها دائمًا بطريقة موحدة ، وبنفس الكلمات. لكن في الواقع ، لا علاقة لهذه الكتلة من الذكريات على الإطلاق بتجربتنا في هاتين السنتين في الجيش وما صنعه منا.

حاولت عدة مرات ، بشكل تجريبي ، أن أقدم وصفًا متماسكًا للسجن ، وفي كل مرة أدركت أنه على الرغم من كل وصفي الدقيق المتحذلق لجميع التفاصيل الواقعية ، كنت أفتقد جوهر الأشياء بهامش واسع قاتل. ظل هذا مختبئًا وراء الحقائق ، وبطريقة غريبة تم تزويره بواسطته. لقد كتب ما يكفي عن السجون ومعسكرات الاعتقال ، وفي ذلك الأدب كتب تستحضر تلك التجربة بطريقة موحية وصادقة حقًا. أتذكر ، على سبيل المثال ، الصورة الرائعة لمعسكر اعتقال في [فرديناند] Peroutka & rsquos السحابة وفالس الفالس، أو بعض المقاطع من Solzhenitsyn أو [Karel] Pecka. لكنني & rsquom أخشى أنني لن & rsquot أكون قادرًا على القيام بذلك & mdashall أكثر لأنني لا أشعر بالرغبة في القيام بذلك. وبدلاً من تفويت معنى تلك التجربة ، من الأفضل عدم التعامل معها على الإطلاق. لذلك أنا & rsquod أفضل ألا أتحدث عن السجن على الإطلاق ، على الرغم من أنني سأرد على الجزء الملموس من سؤالك.

عملت في Hermanice لأول مرة كعامل لحام بقعة ، وقمت بلحام حواجز شبكية معدنية معًا. لعدة أشهر لم أستطع ملء الحصة ، ولكن بعد ذلك ، الزملاء الأصغر بعشرين عامًا ، والأقوى جسديًا ، والذين اعتادوا على العمل البدني لم يتمكنوا من ملئها أيضًا. على أي حال ، هذا & rsquos سبب تكليفي بهذا العمل ، لذلك عندما فشلت في الوفاء بالحصص ، يكون لديهم عذر لمواصلة تعذيبي بكل أنواع الطرق المختلفة. إن من يسمون بـ nonfulfillers في السجن هم منبوذون من المنبوذين ويعاقبون بطرق مختلفة ، ويستخدمون للعمل بعد العمل ، ويعطون طعامًا أقل (لم يزعجني ذلك و rsquot) ، ويتم إيداع مصروفهم الجيب ، ويتهمون باستمرار بالرغوة والسخرية من قبل الشرطة وبعض السجناء الآخرين. بعد عدة أشهر تم تكليفي بعمل أفضل (بدأ التناقض بين تصنيف عملي واللياقة البدنية الخاصة بي في الظهور بشكل ملحوظ ، وكان هناك خطر من ظهور أخبار صحتي) ، لكن يجب أن أضيف أنه كان في وقت واحد عندما بدأت في الوفاء بالمعايير بعد كل شيء ، مما منحهم فرصًا أقل للتعذيب واستغلالي.

بعد ذلك ، عملت مع عامل لحام كبير بالأوكسي أسيتيلين ، وقطع الحواف من قطع معدنية ضخمة وسميكة. تناوبنا أنا و Jir & iacute Dienstbier 21 على ذلك ، وكلانا أوفى بالحصص. بعد أن تم نقلي إلى بوري ، عملت في المغسلة ، التي كانت مكانًا حصريًا للغاية للعمل (كانت العلاقات الإنسانية أسوأ هناك ، ومع ذلك: كان الجميع تقريبًا على علم بأي شخص آخر) ، وأخيراً تم تكليفي بالعمل في الخردة- مصنع معدني ، حيث قمت بتجريد الأسلاك والكابلات العازلة حتى لو لم يكن سيئًا للغاية ، طالما يمكنك التعود على البرد والقذارة التي لا نهاية لها. العمل في السجون هو عمل بالسخرة ولكنه يقصد به أيضًا أن يكون عقابًا. الحصص هي ضعف ما ستكون عليه في الحياة المدنية. يجب أن أضيف إلى ذلك أنه في سجن الفئة الإصلاحية الأولى ، حيث كنت ، يعتبر العمل عمومًا من قبل السجناء على أنه راحة نفسية ، وهم جميعًا يتطلعون إليه. يوفر ما تبقى من اليوم فرصًا أفضل للتحرش العام ، وهو الأداة الرئيسية للتعليم والتعليم. & rdquo

هل تعتقد أنك حققت الأهداف التي حددتها لنفسك بعد الحكم عليك؟ هل عدت من السجن شخصًا أكثر توازناً؟

بمجرد الحكم عليّ ، علمت على وجه اليقين أنني أمضي عدة سنوات في السجن. هذا النوع من التأكيد ، بغض النظر عن مدى استعداد المرء له ، هو نقطة تحول مهمة. فجأة تم تغيير كل قيم التسلسل الهرمي & rsquos. تم تغيير منظور One & rsquos الزمني ، وكل شيء يأخذ معنى مختلفًا. أنا & rsquom بيروقراطي راسخ ، وإيجاد اتجاهاتي في هذا الوضع الجديد يعني قبل كل شيء وضع خطة. لقد كان نوعًا من العلاج الذاتي الفوري.

كنت أعلم أيضًا أنني سأكون أكثر قدرة على تحمل السجن إذا تمكنت من استنشاق بعض الأهمية الإيجابية فيه ، وتحويله إلى العمل في مصلحتي ، وإعطائه قيمة. لقد ذكرت بالفعل اليأس الذي شعرت به خلال العامين السابقين لاعتقالي ، والتوتر والسلوك المفرط الذي نتج عن ذلك. كان من السهل بما فيه الكفاية ، لذلك ، أن أرى أنه سيتعين علي استخدام تلك الفترة التي لا نهاية لها عندما & mdashas تخيلت حينها & mdash لن أكون أكثر من برغي صغير مجهول في آلية السجن الهائلة ، لإيجاد الهدوء الداخلي ، لإعادة اكتشاف التوازن الذي كنت أتمتع به من قبل ، واكتساب نوع من المنظور حول الأشياء. تذكرت ، بحنين إلى حد ما ، كيف كنت أنا و rsquod في الستينيات ، كنت زميلًا متوازنًا ومبهجًا مع مسافة صحية ومثيرة للسخرية من كل شيء ، ولم أتورط باستمرار في الصدمة والاكتئاب. بالطبع ، كنت بلا شك أمثل شبابي ، وكانت مفاهيمي عما سيكون عليه الحال عندما أخدم جملتي ساذجة للغاية. حتى أنني كنت أتمنى أن أكتب مسرحيات في السجن ، وأن أتعلم لغات جديدة ، والله أعلم ماذا أيضًا!

كان الوهم الأكبر هو أملي في أن أحصل على السلام والهدوء في السجن ، وأنني لن أكون أكثر من & ldquoa ، المسمار الصغير المجهول & rdquo! فقط حدث العكس. كان السجن سلسلة لا نهاية لها من المواقف المربكة للأعصاب ، ووجدت نفسي يتم ملاحظتها ومراقبتها من قبل عدد لا نهائي من العيون الساهرة مقارنة بأحلك أوقاتي في الحرية. في غضون أيام قليلة ، فهمت كم كانت خططي حمقاء ، على الأقل من الخارج. لكن هذا لا يعني أنني تخليت عنها تمامًا. لذلك حاولت ، على طول مسار صغير أكثر تعقيدًا بشكل كبير ، المضي قدمًا في هذا الاتجاه العام ، أو على الأقل التصرف بروح خططي الأصلية. وكما قلت & rsquove & hellipsaid ، كانت رسائلي مفيدة للغاية في هذا الصدد. 22 كانوا الشيء الوحيد المتبقي الذي يمكنني فعله حقًا ، وأصبحوا مجالًا حاولت فيه القيام بشيء ما بنفسي ، لتحقيق شيء ما ، لتوضيح شيء ما.

& rsquom لست أفضل قاضٍ سواء عدت من السجن رجلاً أكثر توازناً أم لا. ربما أخلص نفسي من الإفراط الذي شعرت به قبل اعتقالي. ومع ذلك ، فإن بعض الأشياء أسوأ من ذي قبل. أنا & rsquom أقل قدرة على الشعور بالبهجة العفوية ، ودورات الطحال التي أعانيها أكثر تواتراً ، وأحتاج إلى المزيد من الإصرار على تنفيذ المهام التي حددتها لنفسي. زوجتي تقول إنني قسوة في السجن. أنا لا أعرف & rsquot. إذا كنت قد ساءت ، فهذا يعني أنها لمست نفسي الداخلي فقط ، ذاتي الحميمة ، ذاتي الخاصة. في عملي ، قد أكون أكثر توازناً حقاً ، وأكثر هدوءاً ، وربما أكثر تفهماً وتسامحاً أيضاً ، وربما تمكنت من تحقيق منظور أكبر. إذا نظرت إلى ما قمت به منذ صدري ، بدءًا من المسرحيات والمقالات التي كتبتها وصولاً إلى الأعمال المدنية الأقل وضوحًا ، لدي انطباع بأن هذه الأشياء صحيحة. (بعد كل شيء ، حتى لارجو ديسولاتو، التي من الواضح أنها أكثر مسرحيتي الشخصية ، هي في الأساس عملاً باردًا وجراحيًا إلى حد ما!) سواء كان انطباعي صحيحًا ، فمن الأفضل تركه للآخرين ليقرروا أنني لست حقاً القاضي الأكثر كفاءة في هذه الأمور! لكن هذا التقدم و mdashif هو حقًا تقدم و mdashis ليس مجانيًا: من الواضح أنه يتم دفع ثمنه من خلال انخفاض قدرتي على أن أكون سعيدًا تمامًا ككائن مادي & hellip.

و [مدش]ترجمه من التشيكية بول ويلسون


تاريخ مطار فاتسلاف هافيل براغ

يعود تاريخ المطار إلى عام 1929 ، عندما تم تبني اقتراح الحكومة التشيكوسلوفاكية آنذاك بشأن بناء مطار جديد. بدأ بناء المطار في يوليو 1932 بأقل استخدام للآلات بحيث يمكن أن يساعد البناء في تقليل البطالة أثناء الأزمة. تم الانتهاء من البناء في 1 مارس 1937 ووصف الخبراء الأجانب المطار على الفور بأنه واحد من أكبر المطارات في أوروبا. أصبحت محطتها الحديثة والخالدة نموذجًا للعديد من المطارات الجديدة الأخرى في جميع أنحاء أوروبا. هبطت أول طائرة في المطار الجديد في 5 أبريل 1937 في الساعة 9 صباحًا ، وكانت طائرة دوغلاس دي سي -2 تسير على طريق بيشاني - زلين - برنو - براغ. كان هذا الهبوط بمثابة البداية الرسمية لعمليات مطار براغ-روزيني الجديد. هبطت أول طائرة دولية على طريق فيينا - براغ - برلين في براغ بعد ساعة واحدة.

سنوات الحرب: 1940-1945

أثناء الاحتلال والحرب العالمية الثانية ، تم تشغيل المطار من قبل الجيش Fliegerhorst. ألغى النازيون جميع وسائل النقل الجوي التشيكوسلوفاكية ، واستولوا على الطائرات واستخدموها في الغالب لأغراض الجيش. تم إعادة طلاء لافتات موافق على الطائرات D-A. استمرت الرحلة المنتظمة الوحيدة ، وهي برلين - براغ - فيينا ، والتي كانت تطير مرة واحدة في اليوم ، مقدمة من شركة Deutsche Lufthansa بطائرة Junker Ju 52.

استخدم الجيش النازي حظائر المطار لإصلاح الطائرات العسكرية. كان المطار أيضًا قاعدة لمدرسة تدريب طيران حيث تم تدريب طيارى القاذفات. كما استمر بناء نظام المدرج خلال الحرب ، لذلك في عام 1945 كان للمطار أربعة مدارج ، من 950 م إلى 1800 م في الطول.

بفضل الانتفاضة في مايو ، ظلت مدارج المطار غير متضررة تقريبًا وبالتالي يمكن استخدامها على الفور.

فترة ما بعد الحرب: 1946-1959

بعد تحرير تشيكوسلوفاكيا في عام 1945 ، تم استئناف الحركة الجوية المدنية بسرعة. علاوة على ذلك ، تمت الموافقة على اقتراح بشأن بناء مدرج جديد والمزيد من التطوير للمطار في عام 1946. تم تحديث المطار تدريجياً ، وتم إطالة المدارج ، وأضيف نظام من الممرات ونظام إشارة ضوئية للتشغيل الليلي. في 1947-1948 ، بدأ بناء مدرج مواز باتجاه الشمال الشرقي والجنوب الغربي.

حقبة "التطبيع": 1960-1989

في عام 1960 ، قررت الحكومة أنه يجب بناء محطة جديدة شمال المحطة الحالية - لذلك كانت تسمى الشمال (في الوقت الحاضر المبنى رقم 1). بدأ البناء نفسه بعد أربع سنوات ، وافتتح المبنى الجديد بسعة تصل إلى 2.3 مليون مسافر سنويًا احتفاليًا في يونيو 1968. تم تحسين نظام المدرج بشكل أكبر وتم إطالة المدارج إلى 4.3 كم.

في نفس العام ، في وقت مبكر من شهر أغسطس ، خضع المطار لاختبار حمل غير عادي عندما هبطت هناك طائرات من جيوش الاحتلال التابعة لحلف وارسو.

في الثمانينيات ، تم تخفيض الرحلات الداخلية بشكل كبير ، من ناحية ، بسبب افتتاح الطريق السريع براغ - برنو - براتيسلافا ، ومن ناحية أخرى ، بسبب إلغاء الرحلات الداخلية لمسافات قصيرة لتوفير الوقود.

في عام 1986 ، تم الانتهاء من إعادة بناء المحطة الأصلية من عام 1937 ، مع مراعاة الهندسة المعمارية الوظيفية. في الوقت الحاضر ، يستخدم المبنى القديم ، المسمى في الوقت الحاضر Terminal T4 ، بشكل أساسي لرحلات كبار الشخصيات والزوار الحكوميين.

مطلع القرن: 1990-2011

في وقت مبكر من بداية التسعينيات ، كان من الواضح أن عدد الركاب الجويين في تشيكيا كان في طريقه للنمو. لذلك ، تم وضع حجر الأساس لمحطة جديدة وموقف للسيارات في يونيو 1995. تم افتتاح المحطة نفسها في يونيو 1997 ، بسعة 4.8 مليون مسافر سنويًا ، والمحطة الجنوبية (في الوقت الحاضر محطة T3) ، والتي يتم استخدامها للرحلات الخاصة على وجه الخصوص ، يعود تاريخها إلى نفس العام. بعد عام واحد ، تم تشغيل محطة شحن حديثة ومنصة إزالة الجليد وتم تحديث برج المطار.

بينما في عام 1995 استقبل المطار أكثر من ثلاثة ملايين مسافر ، في عام 2001 تضاعف هذا العدد ، أي أكثر من ستة ملايين مسافر عبر المطار.

في عام 2002 تم افتتاح موقف السيارات C ، وهو أكبر موقف سيارات متعدد الطوابق في أوروبا الوسطى. كان هذا أيضًا هو العام الذي بدأ فيه استخدام الإصبع B المطول بجسور خشبية ذات جدران زجاجية ورصيف متحرك وتم الانتهاء من إعادة بناء مبنى الخدمات. في عام 2005 ، تجاوز عدد الركاب 10 ملايين مسافر.

في سبتمبر 2005 ، تم افتتاح الجزء العام من مبنى الركاب الشمالي 2 (الآن المبنى 2) رسميًا وبدأ استخدامه للرحلات داخل منطقة شنغن. بعد اكتماله بالكامل في يناير 2006 ، يمكن للمسافرين استخدام 27 جسرًا للصعود إلى الطائرة وزادت سعة الركاب بنحو 30٪.

السنوات الأخيرة: 2012-2016

في مايو 2012 ، بدأ الإصلاح العام على المدرج الرئيسي RWY 06/24 ، والذي كان قيد التشغيل منذ عام 1963. تم تنفيذ إعادة الإعمار على عدة مراحل وانتهت في عام 2014.

في عام 2012 ، تم تغيير اسم مطار براغ إلى مطار فاتسلاف هافيل في براغ. حدث هذا في 5 أكتوبر 2012 ، الذكرى السنوية لليوم الذي ولد فيه الرئيس السابق لجمهورية التشيك ، فاتسلاف هافيل.

علاوة على ذلك ، قام المطار بتحسين وتبسيط نظام وقوف السيارات الخاص به في عام 2015 وبدأ في استخدام العلامة التجارية المظلة Aeroparking.

في 5 أكتوبر 2012، تم تغيير اسم المطار في براغ - روزيني إلى مطار فاتسلاف هافيل براغ ، والتي كانت خطوة وافقت عليها الحكومة التشيكية في مارس من نفس العام.


سيرة فاكلاف هافل المنتدى المدني

ولد فاكلاف هافيل في الخامس من أكتوبر عام 1936 في براغ عاصمة تشيكوسلوفاكيا. كانت الأسرة ميسورة الحال من خلال عملهم في المطاعم واستمتعت بالمشاركة الوثيقة مع الأوساط الفنية والأدبية.

كنتيجة للحرب العالمية الثانية ، وقعت تشيكوسلوفاكيا تحت الهيمنة السوفيتية الروسية والشيوعية في عام 1948 مما كان له آثار خطيرة على عائلة هافيل - التي يُنظر إليها الآن على أنها "أعداء طبقيين" - بما في ذلك مصادرة ثرواتهم وتعيينهم في وظائف منخفضة الأجر. حُرم أطفال الأسرة من الوصول إلى نظام التعليم الحكومي بعد المستويات الابتدائية تمامًا.عمل فاكلاف هافيل كفني مختبر وأخذ دروسًا ليلية لإنهاء المدرسة الثانوية. بعد رفض طلباته لدورات الفنون الحرة ، قضى بعد ذلك عامين في جامعة تقنية يدرس الاقتصاد.

عندما أصبح رجولة ، أظهر علامات المعارضة ضد القمع المستمر من قبل السلطات الشيوعية التشيكية للحريات الفنية والأدبية. خلال فترة الخدمة العسكرية بعد عام 1957 قام بتنظيم الملاحقات المسرحية في وحدته. سعى للقبول في مدرسة الدراما الجامعية في براغ في عام 1959 ، ولكن تم رفضه ووجد بعد ذلك عملاً كمسرح في مسرح ABC في براغ.

كان ربيع براغ عام 1968 حلقة حيث دعم المثقفون التشيك بحماس التحركات ، التي رعاها ألكسندر دوبتشيك ، من أجل إصلاح ليبرالي للنظام الشيوعي التشيكي. بحلول هذا الوقت ، كان هافيل ، الذي كان أيضًا منخرطًا إلى حد ما في حركات الإصلاح ، قد تحول إلى كتابة المسرحيات التي نالت استحسان النقاد بشكل عام والتي وجدت جمهورًا تشيكيًا ممتعًا ، وفي الواقع أوروبيًا. بصفته كاتبًا مسرحيًا ، تنقل أعمال هافل فلسفة وجودية ، ويعكس توقيتها ظروف حياته.

قمع الغزو السوفيتي في أغسطس 1968 ربيع براغ. واحتج هافل على النتيجة بأن السلطات حظرت أعماله. دعم نفسه من خلال العمل في دور يدوي في مصنع الجعة ، واصل هافيل كتابة العديد من المقالات والمقالات للمنشورات غير الرسمية التي غالبًا ما كانت توزع سراً. وعرضت عليه السلطات عدة فرص لمغادرة البلاد لكنه رفض لأنه قرر البقاء في تشيكوسلوفاكيا والعمل من أجل التغيير معتبرا أن "حل هذا الوضع الإنساني لا يكمن في مغادرته".

في عام 1977 ، ساعد في تنظيم وإنتاج ميثاق 77 ، وهو وثيقة يدعمها مئات المثقفين التشيكيين ، والتي تطالب بمنح المواطنين التشيكيين حقوق الإنسان الأساسية مثل تلك التي وعدت بها اتفاقيات هلسنكي. عمل هافل كواحد من ثلاثة متحدثين بارزين للمجموعة. في عام 1978 شارك هافيل في تأسيس لجنة للدفاع عن المضطهدين ظلما. في وقت لاحق من ذلك العام تم اعتقاله وحوكمته وأدين وحكم عليه بالسجن 4 سنوات مع الأشغال الشاقة بتهمة "التخريب". خلال فترة سجنه ، شوهت السلطات إحدى رسائل هافل لتظهر أنه خان حركة تشارتر 77.

أطلق سراحه في عام 1983 ، ورغم أنه ظل تحت المراقبة المستمرة ، فقد استمر في انتقاد الحكومة من خلال الصحافة السرية. أعيد اعتقاله في يناير 1989 وقضى تسعة أشهر في السجن لمشاركته المختلفة في الاحتجاجات. مع تقدم ذلك العام ، اكتسب المنتدى المدني - وهي حركة معارضة ساعد هافل في تشكيلها مكرسة للإصلاحات الديمقراطية - زخمًا وبلغ ذروته في ثورة مخملية غير دموية عام 1989. وقد فتح الطريق إلى حد ما من خلال السياسة الجديدة المنبثقة من موسكو والتي بموجبها ميخائيل وافق جورباتشوف وآخرون الآن على أن الدول التابعة للاتحاد السوفيتي في أوروبا الشرقية لها الحق في متابعة دوراتها الخاصة. كان جورباتشوف يحاول بشكل فعال إنقاذ الشيوعية عن طريق تحريرها ، لكن موجة الدمقرطة الناتجة التي اجتاحت أوروبا الشرقية أدت بدلاً من ذلك بشكل فعال إلى إنهاء الشيوعية.

وطالب هافل ، إلى جانب أنصار المعارضة الآخرين ، باستقالة الرئيس غوستاف هوساك ، الذي استسلم في النهاية. في ديسمبر 1989 ، تم انتخاب هافيل رئيسًا لتشيكوسلوفاكيا.
استقال من منصبه لفترة وجيزة في عام 1992 عندما أقر البرلمان السلوفاكي دستوره الخاص. بعد ذلك بوقت قصير ، ولأسف هافل الشخصي ، انقسمت تشيكوسلوفاكيا إلى دولتين جديدتين - جمهورية سلوفاكيا وجمهورية التشيك. تم انتخاب هافيل رئيسًا لجمهورية التشيك في عام 1993.

مدخن شره بشكل ملحوظ ، أزال الجراحون نصف رئته اليمنى وورم خبيث صغير في ديسمبر 1996. أصيب بالتهاب رئوي حاد وارتفاع في درجة الحرارة بعد الجراحة وقال لاحقًا إنه كاد يموت. أقلع هافل عن التدخين ولكنه ما زال يعاني من مشاكل صحية. بينما يدير رئيس الوزراء العديد من شؤون الدولة ، يتمتع هافيل بنفوذ كبير على الرأي العام وهو أحد أكثر القادة شهرة في أوروبا. كما أنه يمثل مصدر إلهام للمقاتلين من أجل الديمقراطية ، ويرمز إلى قدرة شخص واحد على تغيير مجرى التاريخ من خلال وسائل غير عنيفة.


العلاج الجيني: الكبت غير الأخلاقي والغباء سوف يفشل

قد لا يكون لدينا حتى المقبض الأكثر انزعاجًا لمدة 17 شهرًا أخرى ، وقد لا نحصل على أي درجة من اليقين بشأنه حتى أواخر عام 2024 ، لكنني بدأت أشك في أن الأشخاص يحاولون جاهدين منع الآخرين من التصويت. في حالة صدمة.

دون التظاهر بأنني أفهم على أي مستوى نفسي - اجتماعي ما الذي يحفز عادة البشر العاديين ، فقد تركت لأفترض شيئًا من الواضح أن واضعي تشريع قمع الناخبين في 48 ولاية ، بما في ذلك ولاية بنسلفانيا بشكل مؤلم ، لم يفعلوا:

لو كنت في أقلية أمريكية في عام 2020 ، محددًا بأي معيار معقول من الاضطهاد ، منهجي أو غير ذلك ، لا شيء يمكن أن يحفزني على التصويت أكثر من إشارة وقحة إلى أن الأشخاص البيض والأثرياء والأشخاص المتصلين والأشخاص المولودين على قاعدة ثالثة يعتقدون أنهم ضرب ثلاث مرات ، لا أريد أن أصوت.

لا يوجد جبل مرتفع بما فيه الكفاية.

إن تكديس العقبات أمام أكشاك التصويت من الساحل إلى الساحل هو محاولة عارية لسرقة التأثير الوحيد لمعظم الأمريكيين على الأشخاص الذين يحكمونهم - لسرقة كلمتهم الوحيدة ، لسرقة صوتهم الوحيد ، وبالمناسبة ، يسرقون حقهم الدستوري. إذا كنت مرتبطًا بطريقة أو بأخرى بأي من ما يقرب من 400 مشروع قانون لقمع الناخبين - 22 منها أصبح بالفعل قوانين في ولايات أخرى وفقًا لمركز برينان للعدالة ، عار عليك لمدة ست سنوات.

قد تكون مرتاحًا بما فيه الكفاية في خداعك الواضح ، لكنك غبي بشكل لا يصدق.

هذا هو السبب في أن الناس يحدقون حاليًا في جو مانشين بالطريقة التي ينظر بها الكلب إلى مروحة السقف.

مانشين هو عضو مجلس الشيوخ من ولاية فرجينيا الغربية والذي يمكنه تسهيل تمرير قانون For the People إلى قانون ، وهو حصن ضد قمع الناخبين في حزمة من الإصلاحات التي من شأنها أن تضع معايير فيدرالية لتسجيل الناخبين عبر الإنترنت وفي نفس اليوم ، من أجل التصويت المبكر ، من أجل بطاقات الاقتراع عبر البريد ، وسيقطع ما يسمى بالمساهمات المالية المظلمة للحملات من الجهات المانحة غير المعلنة ، وينهي التلاعب في توزيع الدوائر. بعبارة أخرى ، من شأن قانون For the People هذا أن يجعل التصويت أسهل وليس أصعب ، وهو أمر لا يهتم به كثير من الجمهوريين. وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يصوتون ، كلما أصبحوا أقل أهمية.

لكن مانشين هو ديمقراطي ، وديمقراطي يقول أشياء مثل هذه:

"الحق الأساسي في التصويت نفسه أصبح مسيسًا بشكل علني".

إن حماية الحق في التصويت يجب "ألا تتم بطريقة حزبية" ، وأن إقرار مثل هذا القانون من شأنه أن "يضمن استمرار الانقسامات الحزبية في التعمق".

رد آري بيرمان ، خبير حقوق التصويت ، عبر تغريدة: "لا أتذكر أن الجمهوريين طلبوا دعمًا من الحزبين قبل أن يقدموا 400 مشروع قانون لقمع الناخبين وسن 22 قانونًا جديدًا لقمع الناخبين في 14 ولاية هذا العام".

وصف أحد المؤرخين منطق مانشين المعذب بأنه "إلقاء اللوم على الشخص الذي اتصل بإدارة الإطفاء بدلاً من المشتعل ، ثم قال إن رجال الإطفاء بحاجة إلى العمل مع الرجال الذين يحملون علب البنزين والمباريات."

بإزالة الاستعارات ، شجب مانشين قوانين الدولة الغامضة التي "تقيد حقوق التصويت بلا داع" ، من خلال إعاقة التشريعات التي تمنع قوانين الدولة الغامضة التي تقيد حقوق التصويت بلا داع.

هذه الحكومة تعمل في عام 2021. هل حان الوقت لعطلة الكونجرس القادمة بعد؟

أكثر ماكرة من آليات قمع الناخبين مثل الزيز في جميع أنحاء المشهد هي أجزاء من هذه القوانين والقوانين الجديدة التي تسمح للمشرعين والقضاة برفض نتائج الانتخابات التي يرونها غير مريحة مع وجود حد أدنى من الأدلة على عدم انتظام التصويت. هذا أسوأ بكثير من مجرد سرقة صوتك. هذا يقول ، "نحن نسمح لك بالتصويت ، وإن كان ذلك على مضض ، لذلك من الأفضل أن تصوت بشكل صحيح." إنه المظهر النهائي لأمر ترامب: الأصوات لصالح ترامب مشروعة ، والأصوات ضد ترامب مزورة.

هذا التفكير ليس سوى سلاح قتل للديمقراطية. لم يتم تصميم السلاح وتصنيعه بين عشية وضحاها. لقد كان قادمًا لفترة طويلة ، وهو الآن هنا.

عندما التقى باراك أوباما بالكاتب المسرحي والمنشق السابق فاتسلاف هافيل في عام 2009 ، أخبره الرئيس السابق لجمهورية التشيك بالمخاطر التي في متناول اليد.

قال هافيل ، كما ورد في كتاب أوباما ، "أرض الميعاد": "في بعض النواحي ، بسط السوفييت من يكون العدو". اليوم ، الحكام المستبدون أكثر تطورا. إنهم يترشحون للانتخابات بينما يقوضون ببطء المؤسسات التي تجعل الديمقراطية ممكنة. إنهم يدافعون عن الأسواق الحرة بينما ينخرطون في نفس الفساد والمحسوبية والاستغلال كما كان الحال في الماضي. . . بدون اهتمام من الولايات المتحدة ، ستذبل الحرية في جميع أنحاء أوروبا ".

اعتدنا أن نعرف ماذا نفعل حيال التهديدات التي تتعرض لها الديمقراطية في أمريكا. أعتقد أننا ما زلنا نفعل. آمل أننا ما زلنا نفعل.


شاهد الفيديو: Czech Man: Vaclav Havel 1992 - the fifth estate (كانون الثاني 2022).