أخبار

كشفت دراسة إنسان نياندرتال أن أصل اللغة أقدم بكثير مما كان يُعتقد في السابق

كشفت دراسة إنسان نياندرتال أن أصل اللغة أقدم بكثير مما كان يُعتقد في السابق

كان إنسان نياندرتال يُعتبر في يوم من الأيام متوحشًا دون البشر وذو ذكاء منخفض وقادر على التواصل من خلال ما يزيد قليلاً عن سلسلة من همهمات. ومع ذلك ، فقد كشفت الأبحاث التي يغذيها الانبهار بمحنة إنسان نياندرتال الذين ماتوا في ظروف غامضة منذ حوالي 30 ألف عام ، أن إنسان نياندرتال لم يكن بدائيًا كما كان يُعتقد سابقًا. كشف بحث جديد الآن أن إنسان نياندرتال على الأرجح كان لديه شكل متطور من الكلام واللغة لا يختلفان عما لدينا اليوم.

ساد الاعتقاد منذ فترة طويلة أن أسلافنا البشريين القدماء ، بما في ذلك إنسان نياندرتال ، يفتقرون إلى القدرات المعرفية الضرورية والأجهزة الصوتية للكلام واللغة. ومع ذلك ، فإن فريقًا دوليًا من العلماء بقيادة الأستاذ المساعد ستيفن ورو ، عالم الحيوان وعالم الحفريات من جامعة نيو إنجلاند ، قد حقق اكتشافًا ثوريًا يتحدى فكرة أن الإنسان العاقل فريد من نوعه في قدرته على الكلام واللغة.

استخدم فريق البحث أحدث تقنيات التخيل بالأشعة السينية ثلاثية الأبعاد لفحص عظم عظم اللامي لإنسان نياندرتال عمره 60 ألف عام اكتشف في كهف كبارا في إسرائيل في عام 1989. العظم اللامي ، الذي يُعرف أيضًا بالعظم اللساني ، هو عظم صغير على شكل حرف U تقع مركزيا في الجزء العلوي من الرقبة ، تحت الفك السفلي ولكن فوق الحنجرة. تتمثل وظيفة اللحاء في توفير نقطة ربط لعضلات اللسان وعضلات الجزء العلوي من الجزء الأمامي من الرقبة.

تم العثور على بقايا إنسان نياندرتال في كهف كبارا ، إسرائيل. مصدر الصورة

العظم اللامي ، وهو العظم الوحيد في الجسم غير المتصل بأي عظمة أخرى ، هو أساس الكلام ولا يوجد إلا في البشر والنياندرتال. تمتلك الحيوانات الأخرى نسخًا من اللحاء اللامي ، ولكن الصنف البشري فقط هو في الموضع المناسب للعمل بانسجام مع الحنجرة واللسان وجعلنا مربعات الثرثرة في عالم الحيوان. بدونها ، يقول العلماء أننا ما زلنا نصدر أصواتًا مثل أصوات الشمبانزي.

موقع عظم اللامي

أدى اكتشاف العظم اللامي الحديث المظهر لرجل إنسان نياندرتال في كهف Kebara إلى أن مكتشفيه يجادلون منذ سنوات عديدة بأن إنسان نياندرتال كان لديه حنجرة نازلة ، وبالتالي قدرات الكلام شبيهة بالإنسان.

"بالنسبة للكثيرين ، كان اكتشاف النياندرتال اللامي مفاجئًا لأن شكله كان مختلفًا تمامًا عن أقرب أقربائنا الأحياء ، الشمبانزي والبونوبو. ومع ذلك ، كان لا يمكن تمييزه فعليًا عن جنسنا البشري. وقد أدى ذلك إلى أن يجادل بعض الناس بأن إنسان نياندرتال هذا يمكنه التحدث ، "قال البروفيسور Wroe.

ومع ذلك ، فقد ادعى باحثون آخرون أن شكل اللحاء لم يكن مؤشرا على موضع الحنجرة وأنه كان من الضروري مراعاة قاعدة الجمجمة والفك السفلي والفقرات العنقية والطائرة المرجعية في الجمجمة. وقد قيل أيضًا أن حقيقة أن جسم الإنسان البدائي كان بنفس شكل البشر لا يعني بالضرورة أنه تم استخدامه بنفس الطريقة.

ومع ذلك ، من خلال التطورات في التصوير ثلاثي الأبعاد ونمذجة الكمبيوتر ، تمكن فريق الأستاذ Wroe من دراسة هذه المشكلة. من خلال تحليل السلوك الميكانيكي للعظم المتحجر مع التصوير بالأشعة السينية الدقيقة ، تمكنوا من بناء نماذج من اللامي تتضمن البنية الداخلية المعقدة للعظم. ثم قارنوها بنماذج من البشر المعاصرين.

أظهرت النتائج أنه من حيث السلوك الميكانيكي ، لا يمكن تمييز اللحاء النياندرتالي بشكل أساسي عن سلوكنا ، مما يشير بقوة إلى أن هذا الجزء الرئيسي من السبيل الصوتي قد تم استخدامه بنفس الطريقة تمامًا.

قال البروفيسور Wroe: "من هذا البحث ، يمكننا أن نستنتج أنه من المحتمل أن تكون أصول الكلام واللغة أقدم بكثير مما كان يُعتقد سابقًا". ظهرت الصفات البدائية الأولى لإنسان نياندرتال منذ 350.000 - 600.000 سنة مضت ، مما يعني أنه من المحتمل أن اللغة كانت موجودة في هذه الفترة الزمنية أو حتى قبل ذلك.

الصورة المميزة: تصوير عظم اللامي في إنسان نياندرتال. مصدر الصورة .


مثل جينوم دينيسوفان الذي تم استرداده من عظمة إصبع ، فقد كشف إصبع قدم إنسان نياندرتال من نفس كهف عجائب سيبيريا عن أسرار ماضي البشرية. ليس من المستغرب أن تكون شبكة الأسلاف واضحة من التحليل الجينومي المنشور في طبيعة سجية يتوافق تمامًا مع قصة ماضينا الموجودة في سفر التكوين في الكتاب المقدس.

يؤكد التسلسل الجيني الكامل عالي الجودة الذي تم الحصول عليه من العظام - إصبع قدم امرأة نياندرتال - البيانات الجينية الأخرى التي تشير إلى اختلاط إنسان نياندرتال ودينيسوفان مع بعضهما البعض ومع الإنسان الحديث المبكر. ومع ذلك ، فإن مدى تمازج مجموعات الناس يبدو محدودًا إلى حد ما ، كما نتوقع في أعقاب تشتت البشرية من برج بابل.

يقول المؤلف الرئيسي Kay Prüfer: "يبدو أن الاختلاط شائع بين المجموعات البشرية". "ومع ذلك ،" كتب بروفر وسفانتي بابو وزملاؤهم ، "تُظهر تحليلاتنا أن مجموعات hominin2 اجتمعت وأنجبت ذرية في العديد من المناسبات في أواخر العصر البليستوسيني ، لكن مدى تدفق الجينات بين المجموعات كان منخفضًا بشكل عام."


العلماء ينمون & # x27mini-brains & # x27 باستخدام DNA Neanderthal

يستعد علماء S لإنشاء "أدمغة مصغرة" تمت هندستها وراثيًا لاحتواء الحمض النووي لإنسان نياندرتال ، في محاولة غير مسبوقة لفهم كيف يختلف البشر عن أقرب أقربائنا.

في الأشهر القليلة المقبلة ، ستُنمو الكتل الصغيرة من الأنسجة ، والمعروفة باسم عضيات الدماغ ، من الخلايا الجذعية البشرية التي تم تعديلها لتحتوي على نسخ "إنسان نياندرتالي" من عدة جينات.

العضيات بحجم العدس ، غير القادرة على التفكير أو المشاعر ، تكرر بعض الهياكل الأساسية لدماغ بالغ. يمكن أن يثبتوا لأول مرة ما إذا كانت هناك اختلافات ذات مغزى بين بيولوجيا دماغ الإنسان والنياندرتال.

قال البروفيسور سفانتي بابو ، مدير قسم الجينات في معهد ماكس بلانك الأنثروبولوجيا التطورية في لايبزيغ ، ألمانيا ، حيث يتم إجراء التجارب.

قاد Pääbo سابقًا الجهود الدولية الناجحة لكسر جينوم الإنسان البدائي ، ويركز مختبره الآن على إعادة سمات الإنسان البدائي إلى الحياة في المختبر من خلال تقنيات تعديل الجينات المعقدة.

أدخل المختبر بالفعل جينات إنسان نياندرتال للتطور القحفي الوجهي في الفئران (القوارض ذات الحاجبين الثقيل ليست متوقعة) ، وجينات إدراك الألم لإنسان نياندرتال في بيض الضفادع ، والتي يمكن أن تشير إلى ما إذا كان لديهم عتبة ألم مختلفة للإنسان. الآن يحول المختبر انتباهه إلى الدماغ.

قال بابو: "نحن نرى ما إذا كان بإمكاننا إيجاد اختلافات أساسية في كيفية عمل الخلايا العصبية والتي قد تكون أساسًا لسبب تميز البشر من الناحية المعرفية".

يأتي البحث في الوقت الذي يتم فيه إعادة كتابة الصورة النمطية القديمة عن إنسان نياندرتال على أنه بلا طيور وبلطجة من خلال الأدلة الناشئة على أنهم دفنوا موتاهم وأنتجوا فن الكهوف ولديهم أدمغة أكبر من أدمغتنا.

البروفيسور سفانتي بابو ، مدير علم الوراثة التطورية في معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية. تصوير: كريستيان جونجبلودت

في الطابق السفلي أسفل مكتب Pääbo ، يعمل العلماء على استخراج الحمض النووي - رمز الحياة - من الحفريات البشرية والحيوانية القديمة التي تم التنقيب عنها في مواقع في جميع أنحاء العالم. يعتمد نجاح الفريق على اتخاذ الاحتياطات اللازمة ضد التلوث: يمكن أن تحتوي بقعة من الغبار التي تطفو من خلال النافذة على حمض نووي أكثر من بضع مليغرامات من مسحوق العظام القديمة قيد التحليل. يستحم الباحثون ولا يرتدون زيًا رسميًا يرتدي زي الفضاء قبل دخول الغرف التي تظل معقمة بأضواء الأشعة فوق البنفسجية ونظام تنقية الهواء المتطور.

في ظل ظروف العمل الصارمة هذه في عام 2010 ، أعاد فريقه تجميع شفرة جينوم الإنسان البدائي من عينات متدهورة للغاية مأخوذة من أربع إناث عاشوا في أوروبا منذ عشرات الآلاف من السنين.

كشف الجينوم أن إنسان نياندرتال قد تزاوج مع أسلافنا - ونجح بما يكفي أن يحمل جميع غير الأفارقة اليوم 1-4٪ من الحمض النووي لإنسان نياندرتال. وبما أن الناس اكتسبوا جينات مختلفة قليلاً ، فإن حوالي ثلث جينوم إنسان نياندرتال ما زال يتحرك في المجتمعات الحديثة.

ومع ذلك ، هناك أيضًا مناطق ميتة وراثيًا: مساحات شاسعة من جينوم إنسان نياندرتال لم يرثها أحد ، ربما لأنها تسببت في أضرار للصحة أو الخصوبة أو الإدراك أو المظهر الجسدي.

الجدول الزمني التطوري

قبل 55 مليون سنة

قبل 15 مليون سنة

انفصلت Hominidae (القردة العليا) عن أسلاف الجيبون.

قبل 8 ملايين سنة

تتباعد سلالات الشمبانزي والبشر عن أنساب الغوريلا.

قبل 4.4 مليون سنة

يظهر Ardipithecus: "الإنسان البدائي" في وقت مبكر مع استيعاب القدمين.

منذ 4 ملايين سنة

ظهر أسترالوبيثيسينات ، بأدمغة بحجم الشمبانزي.

منذ 2.3 مليون سنة

هومو هابيليس ظهرت لأول مرة في أفريقيا.

منذ 1.85 مليون سنة

أول يد "حديثة" تظهر.

منذ 1.6 مليون سنة

الفؤوس اليدوية هي ابتكار تقني رئيسي.

قبل 800000 سنة

دليل على استخدام النار والطبخ.

منذ 700000 سنة

انقسام البشر المعاصرين والنياندرتال.

قبل 400000 سنة

بدأ إنسان نياندرتال في الانتشار عبر أوروبا وآسيا.

قبل 300000 سنة

منذ 200 ألف سنة

قبل 60.000 سنة

الهجرة البشرية الحديثة من أفريقيا التي أدت إلى سكان غير أفارقة في العصر الحديث.

"نريد أن نعرف ما إذا كان هناك شيء مختبئ هناك يميزنا حقًا من بين هذه الأشياء؟" قال بابو. "هل هناك أساس بيولوجي لسبب تحول البشر المعاصرين إلى ملايين وفي النهاية مليارات من البشر ، منتشرين في جميع أنحاء العالم ولديهم ثقافة؟"

ليس من المؤكد أن الأقدار المتناقضة لكلا النوعين مرتبطة بالاختلافات في الإدراك ، لكن بابو قال: "من المغري التفكير في ذلك ، نعم".

يركز العمل الأخير على الاختلافات في ثلاثة جينات معروفة بأهميتها لنمو الدماغ. باستخدام تقنية التحرير Crispr ، تم إدخال تغييرات على الخلايا الجذعية البشرية لجعلها أقرب إلى إصدارات الإنسان البدائي.

يتم إقناع الخلايا الجذعية باستخدام محفزات كيميائية لتصبح خلايا عصبية ، والتي تتجمع تلقائيًا معًا وتنظم نفسها في هياكل مصغرة تشبه الدماغ تنمو حتى يصل قطرها إلى بضعة ملليمترات. يعني عدم وجود أي مدخلات حسية أن الأسلاك الداخلية عشوائية وتتنوع من نقطة إلى أخرى.

قال جراي كامب ، قائد المجموعة في المعهد الذي يشرف على تجارب أورجانويد: "تبدأ في نمو العضويات وتتركها لمدة تسعة أشهر لترى ما سيحدث". "لا تحصل على دماغ بشري جيد التكوين على الإطلاق ، لكنك ترى أن مناطق متعددة قد تشكلت نوعًا ما ، يمكنك دراسة المشابك والنشاط الكهربائي والاختلافات التنموية المبكرة."

سيقارن العلماء بين عضيّات إنسان نياندرتال والأشياء البشرية بالكامل لتقييم السرعة التي تنقسم بها الخلايا الجذعية وتتطور وتنظم في هياكل دماغية ثلاثية الأبعاد وما إذا كانت خلايا الدماغ متصلة بشكل مختلف.

قال بابو: "نتيجة الحلم هي أن التغييرات [الجينية] تؤدي إلى نمو أطول أو أكثر للخلايا العصبية المتفرعة". "يمكن للمرء أن يقول إنه سيكون أساسًا بيولوجيًا لسبب اختلاف عمل دماغنا."

لن يكشف العمل عن الأنواع "الأكثر ذكاءً" ، ولكنه قد يشير إلى اختلافات في القدرة على التخطيط والتواصل الاجتماعي واستخدام اللغة.

يبحث المختبر أيضًا في كيفية تأثير جينات الإنسان البدائي الموجودة بشكل شائع في الحمض النووي للأشخاص ذوي الأصول الأوروبية والآسيوية على نمو الدماغ. من خلال زراعة عضيات من خلايا مأخوذة من أشخاص أحياء والنظر في كيفية تشغيل وإيقاف جينات الإنسان البدائي ، يمكن للفريق معرفة ما إذا كان نمو دماغ الشخص يتأثر بمهارة بأسلافهم البدائي القديم.

قال كامب: "يمكننا إعادة إنماء دماغ إنسان نياندرتال". "يمكننا مراقبة ذلك وإحياء وظائف تلك الجينات البدائية."

لم يكن الفريق أول من يفكر في إحياء بيولوجيا الإنسان البدائي. اقترح أستاذ جامعة هارفارد جورج تشيرش في وقت سابق أنه يمكن إنشاء طفل إنسان نياندرتال مستنسخ إذا كانت "أنثى الإنسان المغامر" مستعدة للعمل كبديل. مثل هذا السيناريو ، كما يقول Pääbo ، ليس فقط غير مستساغ من الناحية الأخلاقية ولكنه غير قابل للتحقيق مع تكنولوجيا اليوم ، والتي تسمح فقط بعدد قليل من التعديلات الجينية في وقت واحد بدلاً من 30000 المطلوبة لنسيج إنسان نياندرتال بالكامل.

قال بابو إنه وجد تعليقات مثل تشرش محبطة لأنه "بعد ذلك يجب على الأشخاص الآخرين مثلي أن يبدوا مثل الرجل الممل غير البصري ، قائلين إن ذلك غير ممكن والتفكير في الأخلاق".

هل النقط في الدماغ تأتي مع الاعتبارات الأخلاقية الخاصة بها؟ "نعم ، في مرحلة ما يمكن للمرء بالطبع أن يسأل ، متى يصبح الدماغ النامي فردًا؟ لكن هذا بعيد المدى في المستقبل ".

انقسم الإنسان الحديث وإنسان نياندرتال إلى سلالات منفصلة منذ حوالي 400000 عام ، مع بقاء أسلافنا في إفريقيا وانتقال إنسان نياندرتال شمالًا إلى أوروبا. منذ حوالي 60 ألف عام ، يكشف السجل الأثري ، أن هناك هجرة جماعية للإنسان الحديث من إفريقيا جعلت النوعين وجهاً لوجه مرة أخرى. إن الكشف عن تزاوج إنسان نياندرتال مع البشر وكانوا أكثر تعقيدًا بكثير مما كان يعتقد سابقًا دفع البعض إلى اقتراح دمج السلالتين في نوع واحد ، لكن Pääbo وآخرون يختلفون.


كيف يمكن أن تتطور اللغة؟

بلوس بيولوجي ، 26 أغسطس 2014

الاقتباس: Bolhuis JJ ، Tattersall I ، Chomsky N ، Berwick RC (2014) كيف يمكن أن تتطور اللغة؟ بلوس بيول 12 (8): e1001934. دوى: 10.1371 / journal.pbio.1001934

لا يزال تطور كلية اللغة إلى حد كبير لغزًا. في هذا المقال نسأل لماذا. يعد التحليل التطوري للغة & # 8217s معقدًا لأنه لا يوجد لديه ما يعادله في أي نوع من الأنواع غير البشرية. كما لا يوجد إجماع فيما يتعلق بالطبيعة الأساسية للغة "النمط الظاهري". وفقًا لـ "أطروحة الحد الأدنى القوية" ، فإن السمة المميزة الرئيسية للغة (وما يجب أن تفسره النظرية التطورية) هي البنية النحوية الهرمية. من المحتمل أن تكون كلية اللغة قد ظهرت مؤخرًا في المصطلحات التطورية ، منذ حوالي 70000 إلى 100000 عام ، ولا يبدو أنها خضعت للتعديل منذ ذلك الحين ، على الرغم من أن اللغات الفردية تتغير بالطبع بمرور الوقت ، وتعمل ضمن هذا الإطار الأساسي. يتوافق الظهور الأخير للغة واستقرارها مع أطروحة الحد الأدنى القوية ، والتي تحتوي في جوهرها على عملية واحدة قابلة للتكرار تأخذ عنصرين نحويين بالضبط أ وب وتجميعهما لتشكيل المجموعة. .

الاقتباس: Bolhuis JJ ، Tattersall I ، Chomsky N ، Berwick RC (2014) كيف يمكن أن تتطور اللغة؟ بلوس بيول 12 (8): e1001934.

حقوق النشر: © 2014 Bolhuis et al. هذا مقال مفتوح الوصول يتم توزيعه بموجب شروط ترخيص Creative Commons Attribution License ، والذي يسمح بالاستخدام غير المقيد والتوزيع والاستنساخ بأي وسيلة ، بشرط ذكر المؤلف الأصلي والمصدر.

التمويل: يتم تمويل JJB من قبل جامعة أوتريخت والمنظمة الهولندية للبحث العلمي (NWO) (ALW Open Competition and NWO Gravity and Horizon Programs) (http://www.nwo.nl/). لم يكن للممولين دور في تصميم الدراسة أو جمع البيانات وتحليلها أو اتخاذ قرار النشر أو إعداد المخطوطة.

تضارب المصالح: أعلن المؤلفون أنه لا توجد مصالح متنافسة.

لا جدال في أن اللغة قد تطورت ، تمامًا مثل أي سمة أخرى للكائنات الحية. هذا هو ، مرة واحدة - منذ وقت ليس ببعيد من الناحية التطورية - لم تكن هناك لغة على الإطلاق ، والآن توجد ، على الأقل في الإنسان العاقل. هناك اتفاق أقل بكثير حول كيفية تطور اللغة. هناك عدد من الأسباب لعدم وجود اتفاق. أولاً ، لا يتم تعريف "اللغة" دائمًا بشكل واضح ، وهذا الافتقار إلى الوضوح فيما يتعلق بالنمط الظاهري للغة يؤدي إلى عدم وضوح مماثل فيما يتعلق بأصولها التطورية. ثانيًا ، غالبًا ما يكون هناك ارتباك فيما يتعلق بطبيعة العملية التطورية وما يمكن أن تخبرنا به عن آليات اللغة. نحن هنا نجادل في أن المبدأ الأساسي الذي يقوم عليه الهيكل النحوي الهرمي للغة يتوافق مع ظهور تطوري حديث نسبيًا.

تصورات اللغة

غالبًا ما يتم ربط كلية اللغة بـ "التواصل" - وهي سمة مشتركة بين جميع أنواع الحيوانات وربما النباتات أيضًا. في رأينا ، لأغراض الفهم العلمي ، يجب فهم اللغة على أنها نظام معرفي حسابي معين ، يتم تنفيذه عصبيًا ، ولا يمكن معادلته بمفهوم مفرط التوسيع لـ "اللغة كتواصل" [1]. يمكن استخدام اللغة الخارجية للتواصل ، ولكن هذه الوظيفة المعينة ليست ذات صلة إلى حد كبير في هذا السياق. وبالتالي ، لا يبدو عمومًا أن أصل كلية اللغة قد استُرشد باعتبارات تطور الاتصال. لا تستبعد وجهة النظر هذه إمكانية أن تلعب الاعتبارات التواصلية دورًا في تفسير الحفاظ على اللغة بمجرد ظهورها أو التغيير التاريخي للغة الذي حدث بوضوح داخل الجنس البشري ، مع مشاركة جميع الأفراد في ملكة لغة مشتركة ، مثل تشير بعض النماذج الرياضية إلى [1] - [3]. هناك اعتقاد خاطئ مشابه وهو أن اللغة تتلاءم مع الكلام وأن تطور النطق أو التعلم السمعي الصوتي يمكن بالتالي أن يخبرنا عن تطور اللغة (المربع 1) ​​[1] ، [4]. ومع ذلك ، فإن إدراك الكلام والكلام ، أثناء عملهما كواجهات خارجية محتملة لنظام اللغة ، لا يتطابقان معه. يوجد تخارج بديل للغة في المجال المرئي ، حيث تبدو لغة الإشارة [1] حتى التخارج اللمسي عن طريق اللمس ممكناً لدى الأفراد الصم والمكفوفين [5]. وبالتالي ، في حين أن تطور التعلم السمعي-الصوتي قد يكون ذا صلة بتطور الكلام ، فإنه ليس لكلية اللغة في حد ذاتها. نحافظ على أن اللغة آلية معرفية حسابية لها بنية نحوية هرمية في جوهرها [1] ، كما هو موضح في القسم التالي.

الإطار 1. علم اللغة المقارن: ليس هناك الكثير للمقارنة

من العوائق الرئيسية للتحليل المقارن لتطور اللغة أنه ، حتى الآن ، لا يوجد دليل على تركيب لغة شبيهة بالبشر في أي نوع من الأنواع غير البشرية [4] ، [41] ، [42].لا يوجد سبب مسبق لعدم إمكانية تطور نسخة من مثل هذا النظام الحسابي الاندماجي في الحيوانات غير البشرية ، سواء من خلال النسب المشترك (مثل القردة) أو التطور المتقارب (مثل الطيور المغردة) [1] ، [18]. على الرغم من أن المجال السمعي الصوتي هو مجرد واجهة خارجية محتملة للغة (مع كون التوقيع آخر) ، يمكن القول إن أقوى الحيوانات المرشحة لبناء جملة يشبه الإنسان هي الطيور المغردة والببغاوات [1] ، [41] ، [42] . ليس فقط لأن لديهم تنظيمًا دماغيًا مشابهًا يقوم عليه السلوك السمعي الصوتي [4] ، [43] ، [44] ، ولكنهم أيضًا يظهرون التعلم المحاكي الصوتي الذي يستمر بطريقة مشابهة جدًا لاكتساب الكلام عند الرضع من البشر [4] ، [ 41] ، [42]. هذه القدرة غائبة في أقرب أقربائنا ، القردة العليا [1] ، [4]. بالإضافة إلى ذلك ، مثل اللغة البشرية المنطوقة ، تتضمن أصوات العصافير أصواتًا نمطية يمكن أن تكون معقدة للغاية ، مع مجموعة من القواعد التي تحكم تسلسل عناصر الأغنية المتغيرة المعروفة باسم "التركيب الصوتي" [1] ، [4] ، [41] ، [42] ، [45]. على عكس الاقتراحات الحديثة [46] ، [47] ، حتى الآن لا يوجد دليل يشير إلى أن أنماط أصوات العصافير تُظهر التركيب النحوي الهرمي الذي يميز اللغة البشرية [41] ، [48] ، [49] أو أي تعيين لمستوى تشكيل لغة الفكر كما في البشر. الأنواع التي تتعلم أصوات الطيور مثل الببغاوات قادرة على مزامنة سلوكها مع أنماط إيقاعية متغيرة [50]. قد تشارك مثل هذه القدرات الإيقاعية في المعالجة الصوتية البشرية ، والتي من المعروف أنها عامل مهم في اكتساب اللغة [51].

كلية اللغات حسب "أطروحة الحد الأدنى القوية"

في السنوات القليلة الماضية ، توصلت بعض النظريات اللغوية إلى نمط ظاهري أكثر تحديدًا ودقة يميز تركيب اللغة البشرية. بدلاً من نظام القواعد المعقدة أو الحسابات القائمة على المفاهيم العامة "للثقافة" أو "الاتصال" ، يبدو أن تركيب اللغة البشرية يمكن تعريفه بطريقة بسيطة للغاية تجعل التفسيرات التطورية التقليدية أكثر بساطة. من وجهة النظر هذه ، يمكن وصف بناء جملة اللغة البشرية من خلال عملية واحدة تأخذ عنصرين (نحويين) بالضبط أ و ب وتجمعهما معًا لتشكيل المجموعة . نسمي هذه العملية الأساسية "دمج" [1]. "أطروحة الحد الأدنى القوية" (SMT) [6] تنص على أن هذا الدمج جنبًا إلى جنب مع المتطلبات المعرفية العامة للبحث الحسابي الأدنى أو الفعال يكفي لمراعاة الكثير من بناء جملة اللغة البشرية. يتطلب SMT أيضًا تعيينين: أحدهما لواجهة مفاهيمية داخلية للفكر والثاني للواجهة الحسية الحركية التي تجعل اللغة خارجية كالكلام أو الإشارة أو طريقة أخرى [1]. العملية الأساسية نفسها بسيطة. بالنظر إلى الدمج ، يتم تجميع عنصرين مثل التفاح والتفاح كمجموعة . بشكل حاسم ، يمكن تطبيق الدمج على نتائج مخرجاته الخاصة بحيث يتم تطبيق المزيد من الدمج للأكل و ينتج المجموعة > ، بهذه الطريقة يتم اشتقاق النطاق الكامل للبنية الهرمية المميزة التي تميز اللغة البشرية عن جميع الأنظمة المعرفية غير البشرية الأخرى المعروفة.

كما يوضح النص أدناه والشكل 1 ، يفسر الدمج أيضًا المظهر المميز للإزاحة في اللغة البشرية - "الحركة" الواضحة للعبارات من موضع إلى آخر. لا يتم العثور على الإزاحة في اللغات المصطنعة مثل لغات برمجة الكمبيوتر وتثير صعوبات في التحليل والتواصل. ومع ذلك ، في حساب SMT ، ينشأ الإزاحة بشكل طبيعي ومتوقع ، وليس استثنائيًا ، كما يبدو صحيحًا في كل لغة بشرية تم فحصها بعناية. علاوة على ذلك ، فإن بنية اللغة الهرمية موجودة بشكل واضح في البشر ، كما هو موضح ، على سبيل المثال ، من خلال تجارب تصوير الدماغ عبر الإنترنت [7] ، ولكنها غائبة في الأنواع غير البشرية ، على سبيل المثال ، تعلم الشمبانزي لغة الإشارة تفتقر بشكل واضح إلى هذه القدرة التوافقية [8]. وهكذا ، قبل ظهور الدمج ، لم تكن هناك ملكة لغة على هذا النحو ، لأن هذا يتطلب الاندماج مع الذرات المفاهيمية للمعجم. في غياب هذا ، لا توجد طريقة للوصول إلى عدد لا حصر له من تراكيب اللغة النحوية ، على سبيل المثال ، "البقرة البنية" ، "قطة سوداء خلف الحصيرة" [9] - [11] ، إلخ. هذا العرض يترك مجالًا لـ احتمالية أن بعض الذرات المفاهيمية كانت موجودة مسبقًا لتندمج مع نفسها ، على الرغم من أن هذا لا يزال تخمينيًا بالكامل في الوقت الحالي. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فلا يبدو أن هناك دليلًا على وجود تركيب اندماجي وتسلسل هرمي سابق. علاوة على ذلك ، فإن الاندماج نفسه موحد في المجتمع البشري المعاصر وكذلك في السجل التاريخي ، على عكس اختلافات المجموعة البشرية مثل قدرة البالغين على هضم اللاكتوز أو تصبغ الجلد [12]. ليس هناك شك في أن طفلًا عاديًا من إنجلترا نشأ في شمال ألاسكا سيتعلم بسهولة لغة الإسكيمو الأليوت ، أو العكس بالعكس لم تكن هناك فروق جماعية مؤكدة في قدرة الأطفال على تعلم لغتهم الأولى ، على الرغم من وجود واحد أو اثنين هامشي وغير مباشر ، وحتى الآن مؤشرات مترابطة لا أساس لها [13]. يشير هذا التوحيد والاستقرار إلى عدم وجود تغيير تطوري كبير منذ ظهور كلية اللغة. مجتمعة ، توفر هذه الحقائق دليلًا جيدًا على أن الدمج كان بالفعل الابتكار التطوري الرئيسي لهيئة تدريس اللغة.

الشكل 1. العملية الثنائية للدمج (X ، Y) عندما تكون Y مجموعة فرعية من X تؤدي إلى ظاهرة "الإزاحة" في كل مكان في اللغة البشرية ، كما هو الحال في تخمين ما يأكله الأولاد. إلى اليسار: البنية المحاطة بدائرة Y ، المقابلة لما ، مفعول الفعل يأكل ، هي مجموعة فرعية من البنية المحاطة بدائرة X ، المقابلة للأولاد يأكلون ماذا. اليمين: يؤدي التطبيق المجاني للدمج إلى X و Y في هذه الحالة تلقائيًا إلى ما يشغل موقعين نحويين ، كما هو مطلوب للتفسير الدلالي المناسب. الأصل الذي يبقى كموضوع للفعل بحيث يمكن أن يكون بمثابة حجة لهذا المسند ، ونسخة مما ، "إزاحة" ، هي الآن في موضع عامل التشغيل الكمي بحيث يمكن تفسير الشكل على أنه " لما س ، يأكل الأولاد س. " عادة ، فقط ما يتم نطقه بالفعل أعلى ، كما يتضح من الخط المرسوم خلال الجزء السفلي من ماذا. doi: 10.1371 / journal.pbio.1001934.g001 يُقترح أحيانًا أن تكون التسلسلات الحركية الخارجية "هرمية" بهذا المعنى وبالتالي توفر منصة سابقة للغة [14]. ومع ذلك ، وكما قيل [15] ، فإن التسلسل الحركي يشبه "تسلسل الحروف في الأبجدية أكثر من تسلسل الكلمات في الجملة" ([15] ، ص 221). (لأغراض توضيحية ، نحذف هنا العديد من التفاصيل اللغوية التقنية حول تسمية هذه الكلمات ، انظر [16].) جنبًا إلى جنب مع الذرات المفاهيمية للمعجم ، يرى SMT أن هذا الدمج ، بالإضافة إلى تعيينات الواجهة الداخلية للنظام المفاهيمي ، ينتج عنه ما يسمى "لغة الفكر" [17].

بشكل أكثر تحديدًا ، تكفي SMT أيضًا لاشتقاق بعض الخصائص الأكثر مركزية في بناء جملة اللغة البشرية تلقائيًا. على سبيل المثال ، إحدى الخصائص الأكثر تميزًا في تركيب اللغة البشرية هي خاصية "الإزاحة" جنبًا إلى جنب مع ما يسمى أحيانًا "ازدواجية النمط الدلالي". على سبيل المثال ، في الجملة "(تخمين) ما يأكله الأولاد" ، يلعب "ماذا" دورًا مزدوجًا ويتم تفسيره في مكانين: أولاً ، على أنه سؤال "عامل" في مقدمة الجملة ، حيث يتم نطقه و ثانيًا ، كمتغير يعمل كوسيطة فعل يأكل ، الشيء الذي يتم تناوله ، حيث لا يتم نطقه (الشكل 1). (هناك استثناءات هامشية لعدم نطق "ماذا" الثاني ، عند تحليله بعناية ، يدعم الصورة الموضحة هنا.) بالنظر إلى التطبيق المجاني للدمج ، نتوقع أن تعرض اللغات البشرية ظاهرة الإزاحة هذه دون أي شرط إضافي. هذا ببساطة لأن الاندماج يعمل بحرية ، دون أي قيود أخرى ، ويشتق هذا الاحتمال. في مثالنا "(تخمين) ما يأكله الأولاد" ، نفترض أن التطبيقات المتتالية للدمج كما في المثال السابق ستشتق أولاً > —التناظر إلى >. نلاحظ الآن أنه يمكن ببساطة تطبيق الدمج على كائنين نحويين <>> و ، بحيث هو مكون فرعي (مجموعة فرعية) من الكائن النحوي الأول وليس مجموعة خارجية. هذا ينتج شيء مثل >> ، وبهذه الطريقة يتم تحديد المشغلين المطلوبين والمواقع المتغيرة لما.

طبيعة التطور

يمكن تطبيق التحليل التطوري على اللغة بطريقتين مختلفتين. أولاً ، يمكن استخدام الاعتبارات التطورية لشرح آليات اللغة البشرية. على سبيل المثال ، يمكن استخدام المبادئ المشتقة من دراسة تطور الاتصال للتنبؤ أو حتى شرح التنظيم الهيكلي للغة. هذا النهج محفوف بالصعوبات. تختلف أسئلة التطور أو الوظيفة اختلافًا جوهريًا عن تلك المتعلقة بالآلية ، لذا لا يمكن للتطور أبدًا "تفسير" الآليات [18]. كبداية ، قد يكون تطور سمة معينة قد تم بطرق مختلفة ، مثل عن طريق النسب المشترك أو التقارب أو التكييف ، وليس من السهل تحديد أي من هذه الاحتمالات (أو مجموعة منها) ذات صلة [18] ، [19]. والأهم من ذلك ، أن التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي ليس عاملاً مسببًا للآليات المعرفية أو العصبية [18]. يمكن اعتبار الانتقاء الطبيعي أحد العوامل المسببة للعملية التاريخية للتغير التطوري ، ولكن هذا مجرد توضيح لجوهر نظرية التطور. كما قلنا ، لا يمكن مساواة الاتصال باللغة ، لذا فإن تطورها لا يمكن أن يوجه آليات بناء الجملة. ومع ذلك ، فإن الاعتبارات التطورية - على وجه الخصوص ، إعادة بناء التاريخ التطوري للسمات ذات الصلة - قد توفر أدلة أو فرضيات فيما يتعلق بالآليات ، على الرغم من أن هذه الفرضيات كثيرًا ما ثبت أنها خاطئة أو مضللة [18]. أحد هذه الأدلة التطورية هو أنه ، على عكس الحكمة السائدة ، تشير التحليلات الحديثة إلى أن تغيرًا جينيًا مهمًا قد يحدث في التجمعات البشرية على مدار بضع مئات من السنين [19]. مثل هذا التغيير السريع يمكن أن يحدث أيضًا في حالة اللغة ، كما سنناقش أدناه. بالإضافة إلى ذلك ، كما هو مفصل في القسم التالي ، تشير الأدلة الأنثروبولوجية القديمة إلى أن ظهور الفكر الرمزي ، الوكيل الأكثر دقة للغة ، كان حدثًا تطوريًا حديثًا. على سبيل المثال ، يعود أول دليل على القطع الأثرية الرمزية المفترضة إلى حوالي 100000 عام فقط ، بشكل ملحوظ بعد ظهور الإنسان العاقل المميز تشريحياً على كوكب الأرض منذ حوالي 200000 عام [20] ، [21] ،

الطريقة الثانية الأكثر تقليدية لتطبيق التحليل التطوري على اللغة هي محاولة إعادة بناء تاريخها التطوري. وهنا أيضًا نواجه عقبات تفسيرية كبرى. بالنسبة للمبتدئين ، تبدو اللغة فريدة بالنسبة لنوع H. sapiens. هذا يلغي أحد أحجار الزاوية في التحليل التطوري ، الطريقة المقارنة ، والتي تعتمد بشكل عام على السمات المشتركة بحكم الأصل المشترك (المربع 1) ​​[1] ، [4] ، [18]. بدلاً من ذلك ، يمكن للتحليل أن يناشد التطور المتقارب ، حيث تظهر سمات متشابهة ، مثل الطيور وأجنحة # 8217 والخفافيش وأجنحة # 8217 ، بشكل مستقل "لحل" المشكلات المماثلة وظيفيًا. كلا الحالتين تساعد في تقييد وتوجيه التفسير التطوري. إن الافتقار إلى كليهما ، كما في حالة اللغة ، يجعل البحث التوضيحي أكثر صعوبة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يعاني التحليل التطوري للغة من المفاهيم الشائعة أو الساذجة أو القديمة لكيفية تقدم التطور [19] ، [22]. وهذا يعني أن التطور غالبًا ما يُنظر إليه على أنه بالضرورة عملية تدريجية بطيئة تتكشف تدريجيًا على مر العصور. مثل هذه النظرة للتغير التطوري لا تتفق مع الأدلة الحالية وفهمنا الحالي ، حيث يمكن أن يكون التغيير التطوري سريعًا ، ويعمل في غضون بضعة أجيال فقط ، سواء كان ذلك فيما يتعلق بالعصافير & # 8217 مناقير على جزر غالاباغوس ، مقاومة الحشرات لمبيدات الآفات بعد الحرب العالمية الثانية ، أو التنمية البشرية لتحمل اللاكتوز داخل مجتمعات ثقافة الألبان ، على سبيل المثال لا الحصر من بين العديد من [19] ، [22] - [24].

لا تترك اللغة بصمة مباشرة في سجل الحفريات ، والإشارات المنقولة عن طريق الوكلاء الصرفيين المفترضة مختلطة للغاية. يتضمن معظمها إنتاج الكلام واكتشافه ، ولا يكفي أي منهما في حد ذاته لاستنتاج اللغة (انظر الإطار 2). بعد كل شيء ، في حين أن الإمكانات التشريحية لإنتاج الترددات المستخدمة في الكلام الحديث قد تكون ضرورية للتعبير عن اللغة ، فإنها لا تقدم أي دليل على أن اللغة نفسها تم توظيفها بالفعل. علاوة على ذلك ، فهو ليس ضروريًا للغة ، كما توضح مسارات التخارج المرئية واللمسية. علاوة على ذلك ، حتى منح هذا الكلام هو شرط للغة ، فقد قيل بشكل مقنع [25] ، [26] أن النسب المتساوية للأجزاء الأفقية والعمودية من السبيل الصوتي ضرورية لإنتاج الكلام. يظهر هذا التشكل بشكل فريد في جنسنا البشري Homo sapiens. على نفس المنوال ، فإن القدرة السمعية للقرود غير البشرية مثل الشمبانزي أو الأنواع المنقرضة من البشر مثل الإنسان النياندرتالي لإدراك الترددات الصوتية المرتبطة بالكلام [26] ، [27] لا تقول شيئًا عن قدرة هؤلاء الأقارب على فهم أو إنتاج اللغة . أخيرًا ، لا الحجم المطلق للدماغ ولا التشكل الخارجي له كما رأينا في endocasts ثبت أنه له صلة بامتلاك اللغة في أسلاف الإنسان المنقرضة (الشكل 2) [28]. حددت الأبحاث الحديثة أن إنسان نياندرتال يمتلك النسخة الحديثة من جين FOXP2 [29] ، وهو خلل ينتج عنه قصور في الكلام لدى البشر المعاصرين [4] ، [30]. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار FOXP2 "الجين" للغة "من أجل" ، نظرًا لأنه واحد فقط من العديد من العوامل التي يجب أن تعمل بشكل صحيح للسماح بالتعبير الطبيعي عنها.

الشكل 2. مخطط خام لمتوسط ​​أحجام دماغ الإنسان بمرور الوقت. على الرغم من أنه بعد خط مسطح أولي ، يبدو أن هذه المؤامرة تظهر تضخمًا ثابتًا لأدمغة البشر على مدار المليوني سنة الماضية ، فمن الضروري ملاحظة أن أحجام الدماغ هذه تم حساب متوسطها عبر عدد من السلالات المستقلة داخل جنس الإنسان ومن المحتمل أن تمثل النجاح التفضيلي لـ الأنواع ذات الأدمغة الأكبر. من [20]. رصيد الصورة: جيسيل جارسيا ، فنانة (صور دماغية). دوى: 10.1371 / journal.pbio.1001934.g002 Box 2. The Infamous Hyoid Bone

تم اقتراح علاقة مفترضة بين الانحناء القاعدي ، والنزول الحنجري ، والقدرة على إنتاج الأصوات الأساسية للكلام [52] قبل معرفة أي عظام أحفورية ، وهي مكونات الأنسجة الصلبة الوحيدة للجهاز الحنجري. تم التكهن بأن الأحافير hyoids تشير إلى متى نشأ الكلام ، ومن خلال اللغة الموسعة. ثبت في نهاية المطاف أن حيوان نياندرتال اللامي من Kebara في إسرائيل مشابه جدًا لمثيله H. سرعان ما تم الطعن في هذا على أساس أن مورفولوجيا اللحاء فرعي [25] وغير مرتبط [26] بموقعه الذي لا يزال مثيرًا للجدل [36] في العنق. تركز دراسة حديثة [54] على الميكانيكا الحيوية ، والعمارة الداخلية ، ووظيفة أحفورة كيبارا. استنتج المؤلفون أن نتائجهم "تضيف دعمًا للاقتراح القائل بأن إنسان نياندرتال Kebara 2 انخرط في الكلام" ([54] ، ص 6). ومع ذلك ، فقد أضافوا بحكمة أن مسألة لغة الإنسان البدائي ستحل بالكامل فقط على أساس مادة مقارنة كاملة. في حين أن القدرة المحيطية على إنتاج الكلام هي بلا شك شرطًا ضروريًا للتعبير عن اللغة الخارجية ، إلا أنها ليست كافية ، ومن الواضح أن التشكل اللامي ، مثل معظم خطوط الأدلة الأخرى ، ليس رصاصة فضية لتحديد متى نشأت اللغة البشرية.

فيما يتعلق بالسجلات المُعايرة تاريخيًا ، فإن هذا يتركنا فقط مع علم الآثار ، وهو أرشيف السلوكيات البشرية القديمة - على الرغم من أنه يتعين علينا مرة أخرى البحث عن مقاربات غير مباشرة للغة. إلى الحد الذي تكون فيه اللغة مترابطة مع الفكر الرمزي [20] ، فإن أفضل المقاربات في هذا المجال هي كائنات ذات طبيعة رمزية صريحة. تباينت الآراء بشكل كبير فيما يتعلق بما يشكل شيئًا رمزيًا ، ولكن إذا استبعد أحد الأحجار وغيرها من أدوات العصر الحجري القديم من هذه الفئة على أسس ثابتة إلى حد ما ، فهي واقعية وأن تقنيات صنعها يمكن تمريرها بدقة عن طريق التقليد [31] ، لقد تركنا مع أشياء من العصر الحجري الأوسط الأفريقي (MSA) مثل خرز صدفي مثقوب من مختلف

المواقع التي يبلغ عمرها 100000 عام (على سبيل المثال ، [32]) و

لوحات منقوشة هندسيًا عمرها 80 ألف عام من جنوب إفريقيا وكهف بلومبوس # 8217 [33] باعتبارها أقدم الأشياء الرمزية بلا منازع. لم يبدأ صنع مثل هذه الأشياء إلا بشكل جوهري بعد ظهور الإنسان العاقل الذي يمكن التعرف عليه تشريحيًا ، منذ حوالي 200000 سنة ، في إفريقيا أيضًا [34]. من المؤكد أن هذا الاستنتاج من السجل الرمزي ، مثله مثل الكثير في علم الحفريات ، يعتمد على أدلة غير مباشرة بالضرورة. ومع ذلك ، فإن الاستنتاج يتوافق مع ما هو معروف من علم الجينوم.

وُلد جنسنا البشري في سياق قديم تقنيًا [35] ، وبشكل ملحوظ ، بدأ إيقاع التغيير في الانتعاش فقط بعد النقطة التي ظهرت فيها الأشياء الرمزية. من الواضح أن إمكانات جديدة للفكر الرمزي ولدت مع أنواعنا المميزة تشريحياً ، ولكن لم يتم التعبير عنها إلا بعد أن يكون الحافز الثقافي الضروري قد فرض نفسه. كان هذا الحافز هو الأكثر منطقية في ظهور اللغة لدى أعضاء الأنواع التي من الواضح أنها تمتلك بالفعل الجهاز الصوتي المحيطي المطلوب لإضفاء الطابع الخارجي عليها [20] ، [22]. ثم ، في فترة زمنية قصيرة بشكل ملحوظ ، تم اختراع الفن ، وولدت المدن ، ووصل الناس إلى القمر. من خلال هذا الحساب ، فإن كلية اللغة هي عملية اكتساب حديثة للغاية في سلالتنا ، ولم يتم اكتسابها في سياق التعديل البطيء والتدريجي للأنظمة الموجودة مسبقًا في ظل الانتقاء الطبيعي ولكن في حدث واحد سريع وطارد مبني على تلك الأنظمة السابقة. لكن لم يكن متوقعا من قبلهم. قد يكون من المناسب ملاحظة أن القدرة التشريحية على التعبير عن اللغة من خلال الكلام قد تم اكتسابها بتكلفة كبيرة ، أي الخطر غير الضئيل المتمثل في اختناق البالغين حتى الموت [25] ، [36] ، حيث أصبح التنفس والبلع في وقت واحد مستحيلا مع نزول الحنجرة. ومع ذلك ، نظرًا لأن هذا التشكل كان موجودًا بالفعل قبل اكتساب اللغة بشكل واضح (انظر الإطار 2) ، فإن القدرة على التعبير عن اللغة لا يمكن أن تكون بحد ذاتها ميزة تعويضية. أخيرًا ، لم يكن هناك تطور يمكن اكتشافه في هيئة تدريس اللغة منذ ظهورها ، مع عدم وجود اختلافات جماعية معروفة.هذا توقيع آخر لمنشأ حديث نسبيًا وسريع. لأسباب مثل هذه ، فإن الأصل المفاجئ نسبيًا للغة يطرح صعوبات قد تسمى "مشكلة داروين & # 8217."

التفسير البسيط للغة - التقدم نحو حل "مشكلة داروين # 8217"

إن الأطروحة القوية المبسطة (SMT) [6] ، كما نوقش أعلاه ، تخفف إلى حد كبير العبء التوضيحي للتحليل التطوري ، حيث يُفترض أن كل "آلية" اللغة السابقة كانت موجودة قبل وقت طويل من ظهور الجنس البشري. على سبيل المثال ، يبدو أن القدرة على إدراك "السمات المميزة" مثل الاختلاف بين الصوت b ، كما هو الحال في bat ، على عكس p ، كما في pat ، قد تكون موجودة في سلالة الثدييات بشكل عام [37] ، [38 ]. الشيء نفسه ينطبق على الاختبار. كلاهما يشكل جزءًا من نظام التخارج للغة. علاوة على ذلك ، قد يبدو أيضًا القيد العام للحساب الفعال سابقًا بشكل معقول في الحساب المعرفي لأنواع الأجداد. الشيء الوحيد الذي ينقص اللغة هو الدمج ، طريقة معينة لإضفاء الطابع الخارجي على الحسابات الداخلية ، والأهم من ذلك ، "العناصر المفاهيمية الذرية" التي حددناها بالكلمات. بدون الدمج ، لن تكون هناك طريقة لتجميع الأشياء الكبيرة بشكل تعسفي والمنظمة بشكل هرمي مع تفسيراتها الخاصة بلغة الفكر التي تميز اللغة البشرية عن الأنظمة المعرفية الحيوانية الأخرى - تمامًا كما أصر داروين: "لا يمكن أن يكون هناك قطار فكري معقد أكثر من العمليات الحسابية بدون استخدام الكلمات ، سواء كانت منطوقة أو صامتة ، من الحسابات الطويلة دون استخدام الأرقام أو الجبر "([39] ، ص 88). ولكن مع الدمج ، تظهر الخصائص الأساسية للغة البشرية. وبالتالي يمكن أن يركز التحليل التطوري على هذه الخاصية المظهرية المحددة بدقة ، ودمج نفسها ، كجسر رئيسي بين الأجداد والحالات الحديثة للغة. نظرًا لأن هذا التغيير طفيف نسبيًا ، فإنه يتوافق مع ما نعرفه عن السرعة الظاهرة لظهور اللغة.


متى تطورت اللغة البشرية؟

لا أحد يعرف على وجه اليقين متى تطورت اللغة ، لكن البيانات الأحفورية والجينية تشير إلى أنه من المحتمل أن تعود البشرية على أسلافها إلى مجموعات حديثة تشريحًا. الانسان العاقل (الأشخاص الذين يشبهونك ومثلي) الذين عاشوا منذ حوالي 150.000 إلى 200.000 سنة في شرق أو ربما جنوب إفريقيا [4،5،6]. نظرًا لأن جميع المجموعات البشرية لديها لغة ، أو لغة نفسها ، أو على الأقل القدرة على ذلك ، فمن المحتمل أن يكون عمرها على الأقل 150.000 إلى 200000 عام. هذا الاستنتاج مدعوم بأدلة على السلوك التجريدي والرمزي لدى هؤلاء البشر المعاصرين الأوائل ، والذي يتخذ شكل نقوش على مغرة حمراء [7 ، 8].

يكشف السجل الأثري أنه منذ حوالي 40000 عام كان هناك ازدهار في الفن والتحف الثقافية الأخرى في المواقع البشرية الحديثة ، مما دفع بعض علماء الآثار إلى اقتراح أن التغيير الجيني المتأخر في سلالتنا أدى إلى ظهور اللغة في هذا الوقت المتأخر [9]. لكن هذه الأدلة مستمدة بشكل أساسي من المواقع الأوروبية ، وبالتالي تكافح لشرح كيف وجدت القدرات اللغوية المتطورة حديثًا طريقها إلى بقية البشر الذين انتشروا من إفريقيا إلى أجزاء أخرى من العالم منذ حوالي 70000 عام.


طويل جدًا ، "Homo Stupidus." مرحبًا ، إنسان نياندرتال ذكي ورحيم

منذ حوالي 400000 عام ، استقر إنسان نياندرتال عبر أوراسيا في مجموعات من حوالي اثني عشر إلى أربعة وعشرين شخصًا. شكلت المجموعات الفردية تحالفات مع مجموعات أخرى قريبة. على الرغم من أن إنسان نياندرتال قد مات في معظم أنحاء أوراسيا في مكان ما منذ حوالي 40 ألف عام ، فقد يكون البعض قد نجا في شبه الجزيرة الأيبيرية لفترة أطول بكثير. في كلتا الحالتين ، قبل أن ينقرضوا تمامًا ، نجح إنسان نياندرتال في مسيرة طويلة وناجحة. على مدار حوالي 360 ألف عام تكيفوا مع تغير المناخ من نوعين - الاحترار السريع والتبريد السريع.

لقد شاركوا التضاريس مع الحيوانات الضخمة المهددة مثل الأفيال ذات الأنياب المستقيمة وفرس النهر وأسود الكهوف ودببة الكهوف وضباع الكهوف ووحيد القرن والقطط ذات أسنان السيف. استخدموا النار وصنعوا رماحًا خشبية دقيقة ذات رؤوس حجرية وأدوات قطع. قاموا بلف ألياف النبات في حبال من ثلاث طبقات ربما تم استخدامها لصنع الحقائب وشبكات الصيد وحصائر النوم والأشرعة. لقد صنعوا الحلي وأشياء أخرى جميلة ولكنها غير وظيفية. ربما كانوا يرتدون الأصداف والريش.

ومع ذلك ، لطالما تم تشويه سمعة ذكاء إنسان نياندرتال.

القبول البطيء

إنسان نياندرتال وأسلافه الانسان العاقل بدا (البشر) متشابهين إلى حد كبير ، على الرغم من أن إنسان نياندرتال كان له مظهر يشبه القرد. عندما تم اكتشاف أول جمجمة إنسان نياندرتال في بلجيكا في عام 1829 ، لم يكن المجتمع العلمي مهتمًا بما اعتقدوا أنه رأس بشري مشوه. هذا ليس مستغربا. لم يضع تشارلز داروين أفكاره الأساسية حول التطور في حول أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي لثلاثين سنة أخرى. ومع ذلك ، ستمر اثنا عشر عامًا أخرى من قبل ، في نزول الإنسان ، والاختيار بالنسبة للجنس، كان يقترح لأول مرة أن البشر ينحدرون من القردة. هذا يعني أن اكتشاف جمجمة إنسان نياندرتال في بلجيكا قد سبق الإجماع العلمي على وجود أي شيء مثل التطور ، ناهيك عن كونه مقدمة تطورية للإنسان الحديث.

قد يكون "حدث الإنهاء" وشيكًا في الشمس مع تصاعد النشاط الشمسي ، كما يقول العلماء

هل وجدنا للتو أكبر "شيء" دوار في الكون؟

منكب الجوزاء: شرح "التعتيم العظيم" الغامض أخيرًا

لم يفحص أحد الجمجمة عن كثب لمائة عام أخرى.

في عام 1848 ، كان لا يزال جيدًا قبل ثلاثة وعشرين عامًا نزول الرجل تم العثور على جمجمة ثانية لإنسان نياندرتال ، هذه في جبل طارق ، التي تقع في الطرف الجنوبي لشبه الجزيرة الأيبيرية الإسبانية. لقيت تلك الجمجمة نفس المصير الذي تم تجاهله لأول مرة.

أخيرًا ، بحلول عام 1856 عندما تم اكتشاف الهيكل العظمي لذكر إنسان نياندرتال بصدر برميل في ألمانيا في وادي نياندر ("ثال " هي الكلمة الألمانية القديمة لـ "الوادي") ، كانت فكرة "التحويل" داخل الأنواع وفيما بينها على الأقل ضمن الأراضي الحدودية للخطاب العلمي. قد يكون هذا هو سبب اهتمام بعض علماء الأحافير بالهيكل العظمي لإنسان نياندرتال. ومع ذلك ، بدا وضع الهيكل العظمي منحنيًا ، وبدا القفص الصدري واسعًا ، وكانت الجمجمة والعظام أثخن من تلك الموجودة في الإنسان الحديث. كان رد الفعل العام تجاه الهيكل العظمي الغريب هو النفور المنبهر. بدا الأمر وكأنه قد يكون عظام طريق مسدود تطوري وحشي.

هومو غبي هو الاسم الذي أطلقه عالم الحيوان إرنست هيكل على عظام الهيكل العظمي. (بغض النظر عن التمركز العرقي المذهل لهيكل وافتقاره إلى الخيال فيما يتعلق بإنسان نياندرتال ، فقد كان عالِمًا مهمًا في عصره. لقد صاغ عبارة "تطور الجنين يلخص علم السلالات." التطور التطوري. تم دحض هذه الفكرة منذ ذلك الحين ، ولكن ليس قبل أن تفاجأ بأوهام أجيال من طلاب البيولوجيا المتحمسين لمعرفة أن الأجنة البشرية النامية لها خياشيم. وهي ليست كذلك ، لكن لديهم شقوقًا في الأماكن المقابلة للنمو الخياشيم إذا كان البشر أسماكًا.)

ربما لأن معظم المسيحيين الأوروبيين في ذلك الوقت كانوا لا يزالون يؤمنون بقصة الأصل التي صنعها الله في العالم والبشرية في ستة أيام واستراحوا في السابع ، فإن توصيف هيجل لإنسان نياندرتال على أنه جرّار مفصل ذهب عموما دون منازع. كيف يمكن أن يكون لهم أي علاقة معنا؟

في عام 1908 تم اكتشاف هيكل عظمي آخر لإنسان نياندرتال بالقرب من La Chapelle-aux-Saints في وسط فرنسا. ربما قرأ مارسيلين بول ، عالِم الجيولوجيا وعالم الحفريات وعالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي في باريس ، هيجل في مسألة H. غبي. رد فعل بول على وضعية اكتشاف La Chapelle-aux-Saints التي تشبه الرئيسيات ، والعظام السميكة والجمجمة ، والقحف المقبب المنخفض ، وتلال الحاجب من خلال وصف الهيكل العظمي بأنه دون البشر. لقد فعل ذلك على الرغم من كونه عالم حفريات بارز وعالم أنثروبولوجيا ، فقد قرأ بالتأكيد كتاب داروين عام 1871 نزول الرجل وبالتالي عرف أن أجداد البشر ربما كانوا يشبهون الرئيسيات. ومع ذلك ، لا يبدو أنه يأخذ في الحسبان احتمال أن يكون إنسان نياندرتال أي شيء سوى بقايا قبيحة ليست لما قبل البشر ولكن لأبناء عموم البشر البغيضين والفاشلين والبعيدين جدًا (في أحسن الأحوال).

هذا مثير للسخرية ، لأنه قبل انقراض إنسان نياندرتال ، تمتعوا بـ 360 ألف سنة من التاريخ المفعم بالحيوية. إذا قضت أي من الأزمات الحديثة (الحرب النووية ، والوباء ، وتغير المناخ) على البشر ، فستكون مدة حياة إنسان نياندرتال ضعف ما كان عليه الحال في H. العاقل.

تقدم سريعًا بعد بضعة عقود من لعبة بول. مع اكتشاف عام 1957 في كهف شانيدار في شمال العراق ، بدأت صورة ذكاء إنسان نياندرتال تتضح. من خلال العمل مع الأكراد المحليين ، عثر فريق من جامعة كولومبيا على قبور يبدو أنها قد تم إنشاؤها منذ 65000 عام. كانت داخل القبور عظام ثمانية بالغين ورضيعين من إنسان نياندرتال. أحاطت حبوب لقاح الأزهار المتحجرة بأحد الهياكل العظمية ، وهي علامة على أن إنسان نياندرتال كان لديه ممارسات جنائزية وطقوس دفن ، وربما أسطورة عن الحياة بعد الموت. أظهرت الإصابات التي تلتئم وتثبيت العظام على بعض الهياكل العظمية أن إنسان نياندرتال كان لديه دواء شعبي وظيفي.

تم العثور على الهيكل العظمي لإنسان نياندرتال في كهف شانيدار في أربيل ويعود تاريخه إلى حوالي 45000 عام. [+] معروض في المتحف الوطني العراقي في بغداد ، العراق (AP Photo / Hadi Mizban)

ربما بنفس القدر من الأهمية ، كشفت اكتشافات كهف شانيدار أيضًا عن سمة قد تكون شائعة بين إنسان نياندرتال - التعاطف غير العادي. لا تبدأ عبارة "الجروح التي تلتئم وتمزق العظام" في وصف حالة بعض الهياكل العظمية لكهف شانيدار. وفقًا لما أوردته IB Times ، أصيب أحد الهياكل العظمية التي تم استردادها من الكهف بالعديد من الإصابات بما في ذلك فقدان العين (وربما بترها) أسفل الذراع وكسر في الساقين. كان أيضًا أصمًا جزئيًا ، وكان يعاني من كسر في فقرات C5. كان أحد الهياكل العظمية الأخرى في كهف شانيدار يعاني من اضطراب مفصل تنكسي كان من شأنه أن يجعل المشي صعبًا. على الرغم من أن إصابات الرجلين كانت طويلة جدًا عندما ماتا ، وكان كلاهما معاقًا لدرجة أنهما ربما لا يستطيعان الاعتناء بأنفسهما ، إلا أنهما كانا قادرين على البقاء على قيد الحياة لسنوات.

مع استمرار الاكتشافات في كهف شانيدار والعديد من المواقع الأخرى ، ظهر المزيد من الأدلة على الذكاء والرحمة. في هذه الأثناء ، في العالم الشعبي ، لا تزال فكرة إنسان نياندرتال على أنه وحشية متراخية مشعرة قائمة ، وربما يغذيها شيء لا معنى له (ولكي نكون واضحين ، غير ضار تمامًا) كرسوم كاريكاتورية لرجل الكهف.

أبناء عمومتنا التطوريين كانوا متقدمين معرفيًا

فقط خلال العقود القليلة الماضية ، بدأ العلماء يدركون أن إنسان نياندرتال قد يكون متقدمًا معرفيًا مثل الأسلاف. H. العاقل أنه قبل حوالي 55000 عام ، استقر جنبًا إلى جنب مع إنسان نياندرتال في أوروبا وآسيا. على سبيل المثال:

منذ حوالي 65000 عام ، ربما يكون إنسان نياندرتال قد رسم لوحات الكهوف في إسبانيا. كانت هذه اللوحات تُنسب في الأصل إلى الأجداد H. العاقل، لكنهم مؤرخون مسبقًا H. العاقلوصولهم إلى المنطقة منذ آلاف السنين. إذا كانت اللوحات من صنع إنسان نياندرتال ، فإنها تشير إلى قدرة على التفكير الرمزي - وربما للغة أيضًا.

تظهر الصورة لوحات كهف إنسان نياندرتال داخل كهف أندلسي في أرداليس ، في 1 مارس 2018.

· لا يوجد سجل مكتوب للغة النياندرتال. ومع ذلك ، فقد يكونون قادرين على التواصل المنطوق. إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكونون قد اكتسبوا قدرتهم الوراثية على اللغة من نفس المصدر الذي توارثوه أسلافهم H. العاقل فعلت. يشترك الإنسان البدائي والبشر في تغييرين تطوريين في FOXP2، وهو جين متورط في تطور الكلام واللغة. قد يكون الجين قد أتى من السلف المشترك لإنسان نياندرتال والبشر.

· وفقًا لفريق علماء الأنثروبولوجيا الذي اكتشف حبل النياندرتال ثلاثي الطبقات ، يشير استخدام الألياف الملتوية إلى أنهم ربما فهموا مفاهيم رياضية مثل الأزواج والمجموعات والأرقام.

· تحليل الطعام المتكلس على أسنان الإنسان البدائي يكشف قليلاً عن الطب الشعبي. يبدو أنهم عالجوا الأمراض بالحور (مصدر طبيعي للأسبرين) والعفن بنسيليوموهو مصدر المضاد الحيوي البنسلين.

عاش إنسان نياندرتال والإنسان الحديث طفولة مماثلة

كان لطفولة الإنسان البدائي الكثير من القواسم المشتركة مع طفولة الإنسان. بينما كان لدى إنسان نياندرتال البالغ أدمغة أكبر من نظرائهم من البشر ، كان حجم الدماغ عند الولادة مشابهًا لحديثي الولادة من البشر. كانت القفص الصدرية لأطفال النياندرتال أوسع ، لكن هياكلهم العظمية استغرقت ما يقرب من تلك الخاصة بأطفال الإنسان الحديث حتى تنضج.

في عدد عام 2014 من مجلة أكسفورد لعلم الآثار ، جادل علماء الآثار من جامعة يورك أنه ، تمامًا مثل الرئيسيات الدنيا والقردة العليا والبشر ، من المحتمل أن يلعب أطفال إنسان نياندرتال ، على الأقل عندما تكون الظروف آمنة للقيام بذلك. اللعب هو وسيلة لتمضية الوقت أثناء عمل الوالدين - ولكنه ضروري أيضًا لبناء المهارات وإنشاء روابط جماعية. إذا كان النمط من الرئيسيات صحيحًا بالنسبة لأطفال إنسان نياندرتال ، فقد تكون لعبة النظرة الخاطفة بالإضافة إلى العديد من أنشطة الرمي والتأرجح من الألعاب المفضلة.

عندما مات أطفال إنسان نياندرتال ، تم دفنهم بحب ، وأحيانًا مع القطع الأثرية التي ربما كانت ألعابًا.

إذا كان إنسان نياندرتال متقدمًا جدًا ، فأين هم الآن؟

تم نشر التأريخ بالكربون المشع في عام 2015 في المجلة طبيعة سجية أشار إلى أن إنسان نياندرتال اختفى دون أن يترك أثرا بعد آلاف السنين من وجود أسلافه H. العاقل وصلوا من إفريقيا وشاركوا معهم أوراسيا. لا توجد إجابة نهائية على السؤال عن سبب انقراض إنسان نياندرتال ، والتي أثبتت جدواها ، على الرغم من:

· التنافس بين الأجداد H. العاقل لطالما كان إنسان نياندرتال منافسًا رائدًا بين السيناريوهات المختلفة.

· ربما يكون التبريد السريع للعصر الجليدي الأخير قد قضى على إنسان نياندرتال.

· المرض الذي ينتقل من الإنسان منافس آخر.

· بالنظر إلى أن السكان البدائيون ربما كانوا دائمًا صغارًا ، فقد تكون الحروب والأمراض والكوارث الطبيعية كافية للتسبب في انهيار السكان مثل الدومينو.

إحدى النظريات التي يتم نشرها في بعض الأحيان والتي تشرح زوال إنسان نياندرتال هي أن النساء قد يكون لديهن فترات طويلة من العقم بعد الولادة ، ربما لأن متطلبات الأيض العالية لأطفالهن تتطلب منهن الفطام في وقت متأخر عن الأطفال من أسلافهم. H. العاقل. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى خفض معدلات المواليد ، مما قد يجعل السكان البدائيين معرضين للخطر بشكل خاص. في تشرين الثاني (نوفمبر) من هذا العام ، في ورقة بحثية في المجلة وقائع الأكاديمية الطبيعية للعلوم من الولايات المتحدة الأمريكية (PNAS) ، قام فريق من العلماء من إيطاليا والمملكة المتحدة بوضع هذه الفكرة موضع تساؤل. قام العلماء بفحص ثلاثة أسنان لبنية عثر عليها في شمال شرق إيطاليا. أظهرت خطوط النمو في مينا الأسنان والغذاء المتكلس على الأسنان أن أطفال إنسان نياندرتال قد تم إدخالهم إلى الأطعمة الصلبة في خمسة أو ستة أشهر - تقريبًا عندما يتم إعطاء معظم أطفال البشر المعاصرين طعامهم الأول.

بعد فكرة إرنست هيكل الصاخبة هومو غبي ارتدى أخيرًا اسمًا رقيقًا ذي الحدين (كلمتين) الإنسان البدائي تم اقتراحه لإنسان نياندرتال في عام 1863. كما هو الحال مع جميع الأسماء ذات الحدين في التسميات العلمية ، فإنه يحدد الجنس (في هذه الحالة "وطي، "وهي لاتينية تعني" رجل "أو" شخص ") ، ثم تحدد الأنواع. في هذه الحالة "إنسان نياندرتالينسيس " ("-ensis" هي لاحقة لاتينية تعني "متعلق بـ" أو "نشأت في") تشير إلى الأنواع بأكملها. (يدل عدم وجود اسم ثالث في السلسلة على عدم وجود أي نوع فرعي على الإطلاق.)

وبالمثل ، في التسميات العلمية الشائعة ، يتم التعرف على البشر من خلال اسم جنس (وطي) ثم اسم الأنواع ، "العاقل"(اللاتينية تعني" حكيم "). في حالة H. العاقل، استخدام "العاقل " مع عدم وجود اسم ثالث في السلسلة يشير إلى افتراض أن لا العاقل يوجد نوع فرعي.

فيما عدا ذلك قد يكون هناك ما بين 400،000 و 40،000 سنة مضت. بعد كل شيء ، من الناحية البيولوجية ، يتم تعريف الأنواع على أنها كائنات حية تشترك في خصائص مشتركة وقادرة على التكاثر بنجاح. إنسان نياندرتال و H. العاقل تناسب هذا القانون. قبل أربعين ألف عام ، بدا إنسان نياندرتال مختلفًا قليلاً فقط عن H. العاقل، ويبدو أن حياتهم وكفاءاتهم المعرفية وقدراتهم العاطفية كانت متشابهة من نواح كثيرة. كان لديهم سلف مشترك. حتى أنهم تزاوجوا. في أي مكان من واحد إلى أربعة بالمائة من الحمض النووي للإنسان الحديث غير الأفريقي هو من أصل إنسان نياندرتال. متي H. العاقل و Neanderthals مشتركة في مناطق أوراسيا ، قد يكون الحمض النووي لإنسان نياندرتال يتكون من ستة إلى تسعة بالمائة من الحمض النووي البشري.

لماذا لا تشير الأسماء العلمية لإنسان نياندرتال والبشر إلى أي إشارة إلى بعضها البعض؟ هل نحن بشر مفتونون بفكرة كوننا مميزين أو "مختارين" لدرجة أننا غير قادرين على التعرف على إنسان نياندرتال كزميل وطي أعضاء الأنواع التي ربما كانوا؟ هل نشعر بالصدمة بسبب مظهرهم الأكثر بدائية لرؤيتهم بوضوح؟

في السبعينيات من القرن الماضي ، تم استدعاء إنسان نياندرتال الإنسان العاقل البدائي - البشر الحكماء من النوع البدائي. H. العاقل العاقل كان لقب البشر.

سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان العلماء ، مع تحسن تقنيات المواعدة وتعميق أي فهم للقواسم المشتركة بين الإنسان وإنسان نياندرتال ، يقررون إعادة النظر في أسئلة التسمية ومن ، بالضبط ، إنسان نياندرتال ومن نحن البشر الآن.


الاتصالات الجديدة تثير إمكانيات جديدة

تجمع هذه التطورات الباحثين معًا بطرق جديدة ومثيرة. تم اكتشاف أكثر من 140 خطًا جديدًا من خطوط نازكا ، وهي صور قديمة منحوتة في صحراء بيرو ، باستخدام الذكاء الاصطناعي للتنقيب في صور الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية. مع ثروة صور الأقمار الصناعية عالية الدقة عبر الإنترنت ، تتجه الفرق أيضًا إلى التعهيد الجماعي للعثور على مواقع أثرية جديدة.

على الرغم من أن الشراكات الجديدة بين علماء الآثار والمتخصصين العلميين ليست دائمًا خالية من التوتر ، إلا أن هناك إجماعًا متزايدًا على أن دراسة الماضي تعني الوصول إلى مختلف المجالات.

تهدف حركة العلوم المفتوحة إلى جعل هذا العمل في متناول الجميع. يشارك العلماء بمن فيهم علماء الآثار البيانات بحرية أكبر داخل الأكاديمية وخارجها. أصبحت برامج علم الآثار العامة والحفريات المجتمعية ومجموعات المتاحف الرقمية شائعة.يمكنك حتى طباعة نسختك الخاصة من الحفريات الشهيرة من عمليات المسح ثلاثية الأبعاد المتاحة مجانًا ، أو كتاب تلوين أثري بأكثر من 30 لغة.

تكتسب الجهود المبذولة لجعل علم الآثار والمتاحف أكثر إنصافًا وإشراك شركاء الأبحاث الأصليين زخمًا حيث يعتبر علماء الآثار من يتم الكشف عن ماضيه. يتطلب رواية قصة الإنسان وجود مجتمع من الأصوات لفعل الأشياء بشكل صحيح.


يحدد العلماء جينات النياندرتال في الحمض النووي البشري الحديث

في دراستين جديدتين ، أظهر الباحثون الجينيون أن حوالي 20٪ من جينوم الإنسان البدائي يعيش في البشر المعاصرين من أصل غير أفريقي وحددوا بالضبط مناطق الجينوم البشري التي تحتفظ بأجزاء من الحمض النووي لإنسان نياندرتال.

إنسان نياندرتال. رصيد الصورة: أمناء متحف التاريخ الطبيعي ، لندن.

منذ حوالي 30000 سنة ، الانسان العاقل بدأت الهجرة من إفريقيا في مواجهة إنسان نياندرتال ، وهو سلالة انحرفت عن الإنسان الحديث قبل مئات الآلاف من السنين. على الرغم من اختلافاتهم ، الانسان العاقل واختلط إنسان نياندرتال ، وبمرور الوقت ، أنتج أطفالًا لديهم جينات من كلا السلالتين.

اليوم ، لا تزال البقايا البيولوجية لذلك الاصطدام بين مجموعتين مختلفتين على قيد الحياة في جينومات الأوروبيين وشرق آسيا.

أول دراسة نشرت في المجلة طبيعة سجية، يدرس كيفية تأثير إنسان نياندرتال على التركيب الجيني للإنسان الحديث.

قال كبير مؤلفي الدراسة الدكتور ديفيد رايش من كلية الطب بجامعة هارفارد: "كان الهدف هو فهم التأثير البيولوجي لتدفق الجينات بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث."

"لقد استنتجنا أنه عندما تلتقي هاتان المجموعتان وتختلطان ، كان من الممكن اختيار بعض السمات الجديدة وتبقى في الجينوم البشري ، في حين أن بعض حالات عدم التوافق قد تم اختيارها وإزالتها."

& # 8220 مع استمرار تحسن طرق تحليل الحمض النووي القديم ، يمكننا الحصول على إجابات لأسئلة أكثر دقة حول تاريخنا التطوري ، "أضافت الدكتورة إليزابيث تران من مؤسسة العلوم الوطنية ، التي لم تشارك في الدراسات.

قام الدكتور رايش وزملاؤه بتحليل المتغيرات الجينية في 846 شخصًا من تراث غير أفريقي ، و 176 شخصًا من إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، وإنسان نياندرتال عمره 50000 عام.

أظهروا أن تسعة متغيرات وراثية بشرية تم تحديدها سابقًا ومعروفة بأنها مرتبطة بسمات محددة جاءت على الأرجح من إنسان نياندرتال. تؤثر هذه المتغيرات على الذئبة ، والتليف الصفراوي ، ومرض كرون ، وحجم القرص البصري ، ومرض السكري من النوع 2 ، وكذلك بعض السلوكيات ، مثل القدرة على الإقلاع عن التدخين. يتوقع الفريق أنه سيتم العثور على المزيد من المتغيرات التي لها أصول إنسان نياندرتال.

قام الفريق أيضًا بقياس كيفية تأثير الحمض النووي لإنسان نياندرتال الموجود في الجينوم البشري اليوم على إنتاج الكيراتين ومخاطر الإصابة بالأمراض.

يزداد أصل الإنسان البدائي في الجينات التي تؤثر على خيوط الكيراتين. يضفي هذا البروتين الليفي صلابة على الجلد والشعر والأظافر ويمكن أن يكون مفيدًا في البيئات الباردة من خلال توفير عزل أكثر سمكًا. وقال الدكتور رايش إنه من المغري الاعتقاد بأن إنسان نياندرتال قد تكيف بالفعل مع البيئة غير الأفريقية وقدم هذه الفائدة الجينية للبشر.

وجد العلماء أيضًا أن بعض مناطق الجينوم البشري الحديث غير الأفريقي كانت غنية بالحمض النووي لإنسان نياندرتال ، والذي قد يكون مفيدًا لبقاء الإنسان ، في حين أن المناطق الأخرى كانت أشبه بـ "الصحاري" مع وجود سلالة نياندرتال أقل بكثير من المتوسط.

"كانت المناطق القاحلة هي أكثر الاكتشافات إثارة. وقال المؤلف الرئيسي الدكتور سريرام سانكارارامان من معهد هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد الطبية ، إنه يشير إلى أن إدخال بعض طفرات الإنسان البدائي كان ضارًا بأسلاف غير الأفارقة وأن هذه الطفرات تمت إزالتها لاحقًا بفعل الانتقاء الطبيعي. مدرسة.

أظهر الفريق أن المناطق ذات السلالة النياندرتالية المنخفضة تميل إلى التجمع في جزأين من جينوماتنا: الجينات الأكثر نشاطًا في السلالة الجرثومية الذكرية والجينات الموجودة على الكروموسوم X. تم ربط هذا النمط في العديد من الحيوانات بظاهرة تُعرف باسم العقم الهجين ، حيث يكون نسل الذكر من نوع فرعي وأنثى من نوع آخر منخفضًا أو معدوم الخصوبة.

وأوضح الدكتور رايش: "هذا يشير إلى أنه عندما التقى البشر القدامى واختلطوا مع إنسان نياندرتال ، كان النوعان على حافة عدم التوافق البيولوجي."

"البشر في الوقت الحاضر ، الذين يمكن فصلهم عن بعضهم البعض بما يصل إلى 100000 سنة ، متوافقون تمامًا مع عدم وجود دليل على زيادة العقم عند الذكور. في المقابل ، واجه البشر القدامى والسكان البدائيون على ما يبدو تحديات التهجين بعد 500000 سنة من الانفصال التطوري ".

الدراسة الثانية نشرت على الإنترنت في المجلة علم، تختبر طريقة مبتكرة خالية من الأحافير لتسلسل الحمض النووي القديم.

قام المؤلفان المشاركان الدكتور بنجامين فيرنوت والدكتور جوشوا آكي ، وكلاهما من جامعة واشنطن ، بتحليل بيانات تسلسل الجينوم الكامل من 379 أوروبيًا و 286 من شرق آسيا لتحديد سلالات النياندرتال التي لا تزال موجودة في الحمض النووي الحديث.

قال الدكتور فيرنوت: "لقد وجدنا دليلاً على أن جينات جلد الإنسان البدائي جعلت الأوروبيين وشرق آسيا أكثر ملاءمة من الناحية التطورية ، وأن جينات إنسان نياندرتال الأخرى كانت على ما يبدو غير متوافقة مع بقية الجينوم البشري الحديث ، وبالتالي لم تنجو حتى اليوم السكان البشريين".

لاحظ العلماء أن بعض أذرع الكروموسومات في البشر خالية بشكل واضح من تسلسل الحمض النووي لإنسان نياندرتال ، ربما بسبب عدم التطابق بين النوعين على طول أجزاء معينة من موادهم الجينية. على سبيل المثال ، لاحظوا استنفادًا قويًا للحمض النووي لإنسان نياندرتال في منطقة من الجينوم البشري تحتوي على جين لعامل يعتقد أنه يلعب دورًا مهمًا في الكلام واللغة البشرية.

تشير النتائج إلى أنه يمكن الحصول على كميات كبيرة من تسلسلات الحمض النووي على مستوى السكان من المجموعات المنقرضة حتى في حالة عدم وجود بقايا متحجرة ، لأن هذه التسلسلات القديمة ربما ورثها أفراد آخرون يمكن للعلماء جمع البيانات الجينية منهم. وهنا تكمن القدرة على اكتشاف وتمييز البشر القدامى الذين لم يكونوا معروفين من قبل والذين نشأوا مع البشر الأوائل.

قال الدكتور فيرنوت: "إن الطريقة الخالية من الأحافير لتسلسل الجينوم القديم لا تبشر فقط بالكشف عن جوانب تطور البشر القدامى المنقرضين الآن وخصائصهم الوراثية للسكان ، بل قد توفر أيضًا رؤى حول كيفية تأثير التهجين على الأنماط الحالية للتنوع البشري". .

& # 8220 في المستقبل ، أعتقد أن العلماء سيكونون قادرين على تحديد الحمض النووي من أشباه البشر المنقرضة الأخرى ، فقط من خلال تحليل الجينوم البشري الحديث. "

& # 8220 من نهايتنا ، كان هذا مشروعًا حاسوبيًا بالكامل. أعتقد أنه من المثير للاهتمام حقًا كيف يمكن للتطبيق الدقيق للأدوات الإحصائية والحسابية الصحيحة أن يكشف عن جوانب مهمة من الصحة والبيولوجيا والتاريخ البشري. بالطبع أنت بحاجة إلى بيانات جيدة أيضًا. & # 8221

Sriram Sankararaman et al. المشهد الجيني لأسلاف إنسان نياندرتال في البشر المعاصرين. طبيعة سجية، نُشر على الإنترنت في 29 يناير 2014 doi: 10.1038 / nature12961

بنيامين فيرنوت وجوشوا إم آكي. إحياء سلالات النياندرتال الباقية من الجينوم البشري الحديث. علم، نُشر على الإنترنت في 29 يناير 2014 doi: 10.1126 / science.1245938


ديفيد رايش: "إنسان نياندرتال ربما كان قادرًا على القيام بالعديد من السلوكيات البشرية الحديثة"

F أو David Reich ، يمكن أن يكون البحث تجربة مروعة. يقول عالم الوراثة بجامعة هارفارد البالغ من العمر 44 عامًا إنه يذهب إلى الفراش الآن خائفًا من أن يستيقظ ليجد أن الاكتشافات المذهلة الحديثة لفريقه حول أصل الإنسان قد ثبت أنها خاطئة. يقول: "نحن الآن نقدم الكثير من الأفكار المذهلة التي أخشى أحيانًا أن تكون جميعها غير صحيحة".

لكي نكون منصفين لرايخ ، لم يجد أحد حتى الآن أي تلميح إلى أن نتائجه غير صالحة. يصر على أن "هذا لا يزال لا يمنعني من القلق".

يتضمن عمل رايش كقائد لدراسات السكان في عصور ما قبل التاريخ اكتشاف أن جميع الأشخاص المنحدرين من أصل غير أفريقي يحملون كميات صغيرة من الحمض النووي لإنسان نياندرتال ، مما يوضح أن الانسان العاقل - في مرحلة ما - يجب أن يكون قد تزاوج مع هذه الأنواع الميتة من البشر القدامى. شارك الرايخ أيضًا في الكشف عن وجود دينيسوفان ، وهو نوع غير معروف سابقًا من البشر القدامى ، باستخدام الحمض النووي الموجود في قصاصات الحفريات في كهف سيبيريا.

بالإضافة إلى ذلك ، اكتشف أنه قبل 5000 عام تم اجتياح شمال أوروبا من قبل غزاة من آسيا الوسطى ، وهي هجرة ذات أهمية عميقة - بالنسبة لهؤلاء الوافدين الجدد أصبحوا أول شعوب الجزر البريطانية.

هذه الاستعاضة الرائعة عن ماضينا موضحة في كتاب رايش من نحن وكيف وصلنا إلى هنا، والذي يسجل فيه الارتفاع المذهل لدراسات الحمض النووي القديمة في السنوات القليلة الماضية. بفضل هذا العلم الجديد الرائع ، نعلم الآن أنه منذ حوالي 70000 عام ، كان كوكبنا غنيًا بشكل ملحوظ من حيث تنوعه البشري.

كانت مأهولة من قبل البشر المعاصرين ، إنسان نياندرتال - ودينيسوفان الذين اكتشفهم رايش مؤخرًا ، يجب أن يكونوا موجودين على الأقل كنوعين منفصلين: الدينسوفان السيبيري والأوسترالو دينيسوفان المكتشفة مؤخرًا من جنوب شرق آسيا. بالإضافة إلى ذلك ، نعلم أيضًا أن قوم الهوبيت - هومو فلوريسينسيس، وهو جنس من البشر الصغار الذين تم اكتشاف رفاتهم في عام 2003 - ثم ازدهروا في إندونيسيا. في تلك الأيام غير البعيدة ، كان هناك العديد من الطرق لتكون إنسانًا ، كما يتضح.

استجمام لوجه إنسان نياندرتال. تصوير: Jose A Astor / Alamy Stock Photo

الفكرة المتأصلة - أنه لم يكن هناك سوى نوع واحد من البشر ، الانسان العاقل - هو رواية حديثة نشأت من وجهة نظرنا الذاتية عن أنفسنا. فكر بدلاً من مشهد البار من حرب النجوم مع كل هؤلاء الأشخاص المختلفين يلعبون ويشربون ، كما يقول عالم الحفريات الإسرائيلي يوئيل راك. هذا يعطي نكهة أفضل بكثير لماضينا التطوري.

من خلال القيام باكتشافات جديدة مستمرة عن الإنسانية ، يغوص رايش وفريقه في جامعة هارفارد الآن في مياه أكاديمية مجهولة. يقول: "نحن نخرج من أحد أطرافنا في العديد من الدراسات المختلفة". "إنه منعزل للغاية ومرعب إلى حد ما. نحن لا نشعر بالراحة في الوقوف على أكتاف الآخرين. نحن الأوائل. لهذا السبب أشعر بالقلق ".

لقد كان تأثير الرايخ في هذا المجال هائلاً وكانت مخرجات وزارته هائلة. في هذا العام وحده ، شارك في إنتاج تحليل يكشف عن وجود مجموعة غير معروفة سابقًا من الأمريكيين الأصليين من بقايا أحافير تم اكتشافها في ألاسكا ، وهي دراسة تُظهر أن البريطانيين القدماء الذين بنوا ستونهنج وغيرها من المعالم الأثرية من العصر الحجري الحديث قد تم استبدالهم بالكامل تقريبًا من قبل غزاة من آسيا الوسطى قبل 5000 عام وورقة تشير إلى وجود موجتين على الأقل من المستوطنين ، من تايوان ثم بابوا غينيا الجديدة ، الذين كانوا مسؤولين - منذ 3000 عام - عن الاستقرار في أحد الجيوب الأخيرة على الكوكب أن يصل إليها البشر ، فانواتو.

تعمل دراسات الحمض النووي القديمة على قلب رؤيتنا المبسطة لماضينا وهي نتيجة ثورة أواخر القرن العشرين في البيولوجيا الجزيئية التي أعطت العلماء القدرة على دراسة الحمض النووي ، المادة التي تتكون منها جيناتنا ، بدقة مذهلة. وللمرة الأولى ، يمكن تحديد البنية الدقيقة وتركيب الجين وتحديد الأصول التفصيلية للعديد من الأمراض والسرطانات الموروثة ، مما يؤدي إلى المهمة البطيئة والمستمرة لتطوير علاجات جديدة.

على النقيض من ذلك ، بدأت دراسة الحمض النووي القديم ، الذي يستخدم نفس التكنولوجيا الأساسية ، في وقت متأخر ولكنها ازدهرت منذ ذلك الحين بشكل أكثر دراماتيكية. يقول رايش: "لقد حققت ثورة الجينوم نجاحًا هائلاً في مجال تسليط الضوء على الهجرات البشرية - بدلاً من شرح علم الأحياء البشري".

البداية المترددة للمجال أمر مفهوم. في عينات من الحيوانات الحية ، يوجد الحمض النووي في خيوط طويلة وصحية وسهلة التحليل. ومع ذلك ، يبدأ الحمض النووي في التحلل في اللحظة التي يموت فيها الكائن الحي وتتفتت هذه الخيوط بسرعة. وكلما طال مرور الوقت ، أصبحت الأجزاء أقصر.

هذا التفكك يطرح مشاكل. على سبيل المثال ، إذا كنت ترغب في دراسة إنسان نياندرتال ، الذين سيطروا على أوروبا لنحو 400000 عام وكانوا قريبين من الناحية التطورية من الانسان العاقل، الحمض النووي من أحافيرهم سيكون في قطع صغيرة. مات آخر عضو من هذه الأنواع المنكوبة منذ أكثر من 40000 عام ، بعد كل شيء. من المحتمل أيضًا أن تكون المواد الجينية المأخوذة من أحافير إنسان نياندرتال ملوثة بكميات كبيرة من الحمض النووي من البكتيريا والنباتات - وأحيانًا من الباحثين.

شبّهت الكاتبة إليزابيث كولبرت محاولة إنشاء جينوم من هذه القصاصات الملطخة بإعادة تجميع "دفتر هاتف في مانهاتن من الصفحات التي تم وضعها في آلة التقطيع ، ممزوجة بقمامة الأمس وتُترك لتتعفن في مكب نفايات".

ومع ذلك ، فقد ثابر العلماء ، وفي عام 2007 ، قرر عالم الوراثة Svante Pääbo ، من معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية ، تجميع فريق من الخبراء لتسلسل جينوم النياندرتال الذي سيكون بطول مليارات من وحدات الحمض النووي. طُلب من رايش ، وهو مبتكر في مجال دراسة الخلطات السكانية ، الانضمام إليه ولعب منذ ذلك الحين دورًا رئيسيًا في التطور الملحوظ للمجال الناشئ.

تم بناء غرف نظيفة ، وشراء أجهزة التسلسل الجيني المتقدمة واستخراج الحمض النووي من عظام إنسان نياندرتال التي تم العثور عليها في كهف Vindija في كرواتيا. تم تقطيع جينوم إنسان نياندرتال ببطء معًا من قطع من الحمض النووي يبلغ طولها بضع عشرات من الوحدات فقط. لقد كان إنجازًا رائعًا على الرغم من أن رايش أوضح أن التقدم كان يتوقف. وكشف في كتابه: "إن متواليات إنسان نياندرتال التي كنا نعمل معها بها خطأ ما يقرب من كل 200 حرف من أحرف الحمض النووي".

وتجدر الإشارة إلى أن هذه الأخطاء لم تكن بسبب الاختلافات بين البشر والنياندرتال ، ولكن بسبب أخطاء في تحليل الحمض النووي. كانت مهمة الرايخ الالتفاف على هذه المشكلات والمساعدة في إنشاء جينوم ذي مغزى لإنسان نياندرتال. من هذا المنطلق ، يمكن للعلماء تقييم مدى ارتباطنا الوثيق بهؤلاء الأشخاص القدامى. نجحت اختباراته وأظهرت لاحقًا ، لدهشة الجميع ، أن العديد من البشر المعاصرين يحملون كميات صغيرة من الحمض النووي لإنسان نياندرتال في جينوماتهم. يقول: "الجينومات غير الأفريقية اليوم في أصل حوالي 1.5 إلى 2.1٪ من إنسان نياندرتال".

لذا نعم ، الانسان العاقل كان لإنسان نياندرتال سلف مشترك ، منذ حوالي 500000 عام ، قبل أن يتطور الأول كنوع منفصل - في إفريقيا - والأخير كنوع مختلف في أوروبا. ثم منذ حوالي 70000 عام ، عندما ظهر الإنسان الحديث من إفريقيا ، واجهنا إنسان نياندرتال ، على الأرجح في الشرق الأوسط. اختلطنا معهم لفترة وجيزة وتناسلنا معهم قبل أن نواصل الشتات البطيء في جميع أنحاء الكوكب.

وبذلك ، حمل هؤلاء المستوطنون الكوكبيون الأوائل الحمض النووي لإنسان نياندرتال معهم أثناء انتشارهم في أرباع العالم الأربعة. ومن هنا وجودها في كل من هم من أصل غير أفريقي. على النقيض من ذلك ، فإن الحمض النووي لإنسان نياندرتال غائب في الأشخاص من أصول أفريقية لأنهم بقوا في موطن جنسنا البشري.

منذ ذلك الحين ، أثبت الرايخ أن هذا التزاوج ربما حدث في أكثر من مناسبة. والأهم من ذلك ، تظهر دراساته أن "إنسان نياندرتال كان يشبهنا أكثر مما كنا نتخيل ، وربما يكون قادرًا على القيام بالعديد من السلوكيات التي نربطها عادةً بالبشر المعاصرين". من المرجح أن يكون لديهم لغة وثقافة وسلوكيات متطورة. ومن هنا الجاذبية المتبادلة.

هذا بحد ذاته مثير للفضول. ومع ذلك ، هناك تداعيات رئيسية أخرى لعمل الرايخ. في السابق ، كان من المألوف رؤية مجموعات بشرية نشأت من تجمعات أسلاف مثل جذع شجرة عظيمة. يقول: "إن السكان الحاليين نشأوا من الشعوب السابقة ، والتي تشعبت من جذور مشتركة في إفريقيا". "وهذا يعني أنه إذا انفصلت مجموعة سكانية ما ، فلن تتم إعادة مزجها ، لأن اندماج الفروع لا يمكن أن يحدث."

لكن الفصل الأولي بين سطرين من البشر القدامى أدى إلى ظهور إنسان نياندرتال و الانسان العاقل - ثم تمازجهم اللاحق - يُظهر أن إعادة المزج تحدث بالفعل. في الواقع ، يعتقد رايش أن هذا أمر شائع وأن نموذج الشجرة القياسي للسكان خاطئ بشكل أساسي. طوال عصور ما قبل التاريخ ، انقسم السكان ، وأصلحوا ، وانتقلوا ، وأعيدوا مزجهم وتكاثروا ثم انتقلوا مرة أخرى. لقد تحولت التحالفات وسقطت الإمبراطوريات في عالم دائم ومنزلق لعبة العروش.

يتم تقديم توضيح من خلال الحقيقة المحيرة المتمثلة في أن الأوروبيين والأمريكيين الأصليين يتشاركون في أوجه تشابه جينية مدهشة. تم تقديم التفسير من قبل Reich الذي اكتشف أن مجموعة غير موجودة الآن من الناس ، شمال أوراسيا القديمة ، ازدهرت منذ حوالي 15000 عام ثم انقسمت إلى مجموعتين. هاجر أحدهم عبر سيبيريا وأدى إلى ظهور الأشخاص الذين عبروا جسر بيرينغ البري بين آسيا وأمريكا ثم نشأوا في وقت لاحق الأمريكيين الأصليين. المجموعة الأخرى توجهت غربًا وساهمت في الأوروبيين. ومن هنا جاءت الصلة بين الأوروبيين والأمريكيين الأصليين.

لم يتم اكتشاف أي عينة مادية لشعب شمال أوراسيا القديم عندما أعلن الرايخ عن وجودهم. بدلاً من ذلك ، استند في تحليله إلى التأثير الشبحي لحمضهم النووي على الأشخاص المعاصرين. ومع ذلك ، تم العثور على بقايا حفرية لصبي ، تم العثور عليها مؤخرًا بالقرب من قرية ماليتا في سيبيريا ، منذ ذلك الحين تحتوي على حمض نووي يطابق جينومات سكان شمال أوراسيا القدماء ، مما يعطي دليلًا ماديًا أقوى على وجودهم.

قبل ثورة الجينوم ، كنت أفترض - مثل معظم الآخرين - أن التجمعات الجينية الكبيرة للسكان التي نراها اليوم تعكس انقسامات عميقة من الماضي. ولكن في الواقع ، فإن التجمعات الكبيرة اليوم هي نفسها نتيجة لمزيج من مجموعات سكانية مختلفة للغاية كانت موجودة في وقت سابق. لم يكن هناك قط جذع واحد في الماضي البشري. لقد كانت مخاليط على طول الطريق. "

بدلاً من الشجرة ، يمكن أن تكون الاستعارة الأفضل هي التعريشة ، المتفرعة والمختلطة منذ زمن بعيد ، كما يقول رايش ، الذي يشير عمله إلى أن فكرة العرق هي مفهوم سريع الزوال للغاية. ومع ذلك ، فهو يصر على أنه حقيقي للغاية ويتعامل مع علماء الوراثة الذين يجادلون بأنه لا توجد اختلافات جوهرية في السمات بين السكان.

ويقول: "هذه إستراتيجية لم نعد قادرين على تحملها ، وهي في الواقع ضارة بشكل إيجابي". تُظهر الكثير من السمات اختلافات بين السكان: لون الجلد ، وقابلية الإصابة بالأمراض ، والقدرة على التنفس على ارتفاعات عالية ، والقدرة على هضم النشا. أكثر من ذلك ، الكشف عن هذه الاختلافات هو مجرد بداية. يعتقد رايش أنه سيتم اكتشاف المزيد على مر العقود. بشكل حاسم ، نحتاج إلى أن نكون قادرين على مناقشة الآثار المترتبة على وجودهم على مستويات مختلفة في مجموعات سكانية مختلفة. هذا لا يحدث في الوقت الحاضر وله تداعيات خطيرة.

يقول رايش: "إذا امتنعنا كعلماء عمدًا عن وضع إطار عقلاني لمناقشة الاختلافات البشرية ، فسوف نترك فراغًا يملأه العلم الزائف ، وهي نتيجة أسوأ بكثير من أي شيء يمكن أن نحققه من خلال التحدث علانية".

ويضيف أن ثورة الجينوم توفر لنا تاريخًا مشتركًا. "إذا أولينا الاهتمام المناسب ، يجب أن يعطينا بديلاً لشرور العنصرية والقومية ويجعلنا ندرك أننا جميعًا مستحقون للتساوي في تراثنا البشري".


45000 عام من العظام الدقيقة عصر جنس الإنسان البدائي

يُظهر الحمض النووي لرجل قديم في سيبيريا كيف انتشر سكان العصر الحجري في آسيا.

كشف فريق علم الوراثة الدولي الأربعاء ، عن عظمة فخذ رجل يبلغ من العمر 45000 عام اكتشفها نحات عاجي من ضفة نهر في سيبيريا عندما تزاوج الناس لأول مرة مع إنسان نياندرتال.

عظمة فخذ رجل أوست إيشيم هي أقدم عظم بشري تم العثور عليه حتى الآن خارج إفريقيا والشرق الأوسط ، وفقًا للتقرير في مجلة نيتشر. يبلغ عمرها ما يقرب من ضعف أقدم أقدم إنسان معاصر ، والذي يأتي من صبي توفي في مكان آخر في سيبيريا منذ حوالي 24000 عام.

جمع العلماء الحمض النووي من العظام وحللوا الخريطة الجينية الكاملة للرجل القديم أو الجينوم. يضيق الحمض النووي الوقت الذي جلب فيه التزاوج لأول مرة جينات النياندرتال إلى مجموعة الجينات البشرية: من 50000 إلى 60.000 سنة مضت.

تقول مؤلفة الدراسة وخبيرة الجينات جانيت كيلسو من معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية في لايبزيغ بألمانيا: "من المثير حقًا أن لدينا الآن تسلسل جينوم عالي الجودة لإنسان حديث قديم قديم".

وجدت دراسات الحمض النووي الحديثة التي قادها Svante Pääbo من ماكس بلانك ، وهو مؤلف آخر للدراسة الجديدة ، آثارًا لإنسان نياندرتال في البشر المعاصرين. عادةً ما يكون حوالي 1.6 إلى 2.1 في المائة من الجينات في الأشخاص المنحدرين من أصل أوراسي من نياندرتال في الأصل. (مواضيع ذات صلة: "مات إنسان نياندرتال قبل 10000 عام مما كان يعتقد ، بمساعدة من البشر المعاصرين.")

تشير الاكتشافات الأثرية إلى أن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث تداخلا في الشرق الأوسط منذ 100000 عام ، كما يقول جون هوكس ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة بجامعة ويسكونسن في ماديسون. لكن يبدو أن اكتشافات الحمض النووي الجديدة تستبعد حدوث التزاوج حتى وقت لاحق.

قدرت الدراسات السابقة توقيت التزاوج المبكر بين الإنسان والنياندرتال في أي مكان من 86000 إلى 37000 سنة مضت.

قام الباحثون بتضييق هذا النطاق إلى 50000 إلى 60.000 سنة مضت من خلال حساب فقدان جينات الإنسان البدائي بمرور الوقت منذ حدوث تبادل الجينات. كان لدى رجل Ust'-Ishim حوالي 2.3 في المائة من جينات الإنسان البدائي ، لكن الناس المعاصرين عادة ما يكون لديهم أقل من 2.1 في المائة.

باستخدام معدل الطفرات باعتباره "ساعة" جينية ، استقرأ الباحثون مرة أخرى لتحديد العصر الذي التقط فيه الإنسان الحديث جينات من إنسان نياندرتال.

يقول هوكس: "أعتقد أن الورقة مقنعة جدًا بشأن هذا". لكنه حذر من أن فكرة التزاوج البشري مرة واحدة مع إنسان نياندرتال "يكاد يكون من المؤكد أنها تبسيط مفرط. يمكن أن تمتد الاتصالات على مدى فترة أطول".

قد تفسر الحلقة الثانية المحتملة ، الأحدث ، أعدادًا أعلى قليلاً من جينات الإنسان البدائي الشائعة اليوم في شرق آسيا ، وفقًا للدراسة.

ظهر عظم الفخذ على ضفاف نهر إرتيش بالقرب من أوست إيشيم ، روسيا ، في عام 2008. جمع النحات والمؤرخ الروسي العاجي نيكولاي بيريستوف العظم بعد تآكله من جرف فوق النهر في غرب سيبيريا. تم التعرف عليه كإنسان ، بناءً على مقطعه العرضي على شكل دمعة ، في عام 2010.