أخبار

تاريخ التصويت في ولاية كارولينا الجنوبية - التاريخ

تاريخ التصويت في ولاية كارولينا الجنوبية - التاريخ

1868107,538يوليسيس غران62,30157.9هوراشيو سيمور45,23742.1
187295,452يوليسيس غران72,29075.7هوراس جريلي22,69923.8
1876182,683رذرفورد91,78650.2صموئيل تيلدن90,69749.8
1880169,793جيمس غارفي57,95434.1وينفيلد سكوت111,23665.5
188492,812جروفر كليف69,84575.3جيمس بلين21,73023.4
188879,997بنيامين ها13,73617.2جروفر كليفلاند65,82482.3
189270,504جروفر كليف54,68077.6بنيامين هاريسون13,34518.9
189668,938وليام ماكي9,31313.5وليام براينت58,80185.3
190050,698وليام ماكي3,5257وليام براينت47,17393
190455,890ثيو. روز2,5704.6ألتون باركر53,32095.4
190866,379وليام تافت3,9455.9وليام براينت62,28893.8
191250,403وودرو دبليو48,35595.9ثيو. روزفلت1,2932.6
191663,950وودرو دبليو61,84596.7تشارلز هيوز1,5502.4
192066,808وارن هارد2,6103.9جيمس كوكس64,17096.1
192450,755كالفين كوليد1,1232.2جون ديفيس49,00896.6
192868,605هربرت هوو5,8588.5ألفريد سميث62,70091.4
1932104,407فرانكلين رو102,34798هربرت هوفر19781.9
1936115,437فرانكلين رو113,79198.6ألفريد لاندون1,6461.4
194099,830فرانكلين رو95,47095.6ويندل ويل4,3604.4
1944103,382فرانكلين رو90,60187.6توماس ديوي4,6174.5
1948142,571هاري تروما34,42324.1توماس ديوي5,3863.8
1952341,087دوايت ايزن168,08249.3أدلاي ستيفنسون173,00450.7
1956300,583دوايت ايزن75,70025.2أدلاي ستيفنسون136,37245.4
1960386,688جون إف كين198,12951.2ريتشارد نيكسون188,55848.8
1964524,779ليندون جون215,72341.1باري جولدووتر309,04858.9
1968666,978ريتشارد نيكسو254,06238.1هوبير همفري197,48629.6
1972673,960ريتشارد نيكسو477,04470.8جورج ماكجفرن186,82427.7
1976802,583جيمي كارتر450,80756.2جيرالد فورد346,14943.1
1980894,071رونالد ريج441,84149.4جيمي كارتر430,38548.1
1984968,529رونالد ريج615,53963.6والتر مونديل344,45935.6
1988986,009جورج بوش606,44361.5مايكل دقيس370,55437.6
19921,202,527بيل كلينتون479,51439.9جورج بوش577,50748
19961,123,145وليام كلينت495,45844.11بوب دول564,38750.25%
20001,382,717جورج دبليو ب785,98756.8آل غور565,56140.9
20041,617,730جورج دبليو ب937,97458جون كيري661,69940.9
20081,909,681باراك أوبا862,44945.2%جون ماكين1,034,89654.2%

التصويت في ولاية كارولينا الجنوبية

يتم سن وتنفيذ سياسات التصويت في المقام الأول على مستوى الدولة. هذه السياسات ، التي تشمل متطلبات تحديد هوية الناخبين ، وأحكام التصويت المبكر ، وأنظمة تسجيل الناخبين عبر الإنترنت ، وغير ذلك ، تملي الشروط التي بموجبها يدلي المواطنون الأمريكيون بأصواتهم في ولاياتهم الفردية.

تتضمن هذه الصفحة ما يلي:

    ، بما في ذلك طرق التسجيل والمتطلبات ، بما في ذلك متطلبات تحديد الهوية ، وأوقات الاقتراع ، وقواعد نوع الانتخابات الأولية & # 911 & # 93 قائمة قوائم تقرير القواعد

تاريخ الانتخابات التمهيدية لكارولينا الجنوبية الرئاسية

مع اقتراب الانتخابات التمهيدية في ولاية كارولينا الجنوبية ، نتراجع خطوة إلى الوراء عن أجرة مدونتنا الانتخابية النموذجية (أي ، الجامبو القانوني الجامبو) وننظر في الجوانب العملية للانتخابات التمهيدية الرئاسية في ساوث كارولينا. اليوم ، سنبدأ بالأساسيات.

الانتخابات التمهيدية لكارولينا الجنوبية الرئاسية يسمح قانون ساوث كارولينا للحزبين الجمهوري والديمقراطي بإجراء انتخابات تمهيدية تفضيلية للرئاسة. لجنة الانتخابات في ساوث كارولينا "تجري تفضيل الرئاسة الأولية" و "يجوز للناخب المسجل الإدلاء بصوته في انتخابات أولية تفضيلية رئاسية واحدة فقط." يحدد كل طرف التاريخ ومتطلبات التسجيل المرتبطة بالمرحلة الابتدائية ، بما في ذلك رسوم الشهادة. يتعين على كل حزب التصديق على أن كل مرشح يستوفي "المؤهلات المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة ، والقانون التشريعي ، وقواعد الحزب". يجب على كل حزب سياسي دفع رسوم التسجيل ، التي لا تتجاوز عشرين ألف دولار (يدفعها المرشح) ، إلى لجنة الانتخابات بالولاية لاستخدامها في إجراء الانتخابات التمهيدية للرئاسة.

تاريخ التفضيل الرئاسي للحزب الجمهوري بدأت الانتخابات التمهيدية لكارولينا الجنوبية في عام 1980 ، نتيجة جهود الحزب الجمهوري في SC لزيادة أهميته في عملية الترشيح. في ذلك الوقت ، كانت ساوث كارولينا تتأرجح من "دولة ديمقراطية" إلى "دولة جمهورية" وسعى قادة الحزب إلى تعزيز جهودهم على مستوى القاعدة من خلال استضافة ما يسمى بالانتخابات التمهيدية "الأولى في الجنوب".

عادةً ما تأتي الانتخابات التمهيدية في ساوث كارولينا بعد المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا والانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير. تمثل كلتا هاتين الولايتين لمحة صغيرة عن الحزب الجمهوري ، في حين توفر ولاية ساوث كارولينا عمومًا جمهورًا انتخابيًا أكثر تراكمًا وتوازنًا. وعادة ما تعقد الانتخابات التمهيدية يوم السبت لتسهيل تصويت الناس.

تاريخياً ، كانت الانتخابات التمهيدية للجمهوريين في ساوث كارولينا مؤشراً دقيقاً للمرشح الجمهوري للرئاسة. منذ بدايتها ، أصبح الفائز في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين SC هو المرشح الجمهوري للرئاسة في كل مرة باستثناء عام 2012 (آسف ، نيوت). لذلك ، جعل المرشحون الجمهوريون من ولاية كارولينا الجنوبية لسنوات "وطنهم" في الأشهر التي سبقت الانتخابات التمهيدية. يعقد المرشحون العديد من التجمعات ، الكبيرة منها والحميمة ، والتي توفر للناخبين العديد من الفرص للتفاعل مع المرشحين. أيضًا ، نظرًا لأهميتها في اختيار المرشح الجمهوري ، فليس من غير المعتاد أن تتحول الحملات إلى شخصية وأن يضاعف المؤيدون جهودهم لمهاجمة المرشحين المعارضين. على سبيل المثال ، في عام 2000 ، أظهر مسح تليفوني مفترض أن مرشحًا أبيض قد أنجب طفلًا أمريكيًا من أصل أفريقي خارج إطار الزواج. وفي الدورة الانتخابية لعام 2008 ، أشارت مواد الحملة إلى أن مرشحًا من المورمون يؤيد تعدد الزوجات.

ما هو على المحك؟ المسابقة لـ 50 مندوبًا. يتم اختيار هؤلاء المندوبين من قبل معظم الأصوات التي تم الحصول عليها في مناطق الكونغرس ، والمندوبين عمومًا ، وقيادة الحزب الجمهوري.

تاريخ التفضيل الرئاسي الديمقراطي الابتدائي يتمتع الحزب الديمقراطي في ساوث كارولينا بتاريخ طويل من الانتخابات والمؤتمرات الحزبية. كانت ساوث كارولينا بشكل عام "دولة ديمقراطية" حتى أوائل الثمانينيات. في ذلك الوقت ، أصبح عدد الناخبين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي أقل من عدد الناخبين في الانتخابات التمهيدية الجمهورية.

في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، أصبحت الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في ساوث كارولينا محورية. عُقدت الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في ساوث كارولينا بشكل عام في وقت مبكر من الدائرة الابتدائية. ولايات آيوا ونيو هامبشاير ، اللتان أجريتا انتخابات تمهيدية قبل ولاية كارولينا الجنوبية ، لا يوجد بها تنوع بين ناخبيهما الذي يمثل الحزب الوطني الديمقراطي. ومع ذلك ، فإن ساوث كارولينا تفعل. نظرًا لوجود جمهور ناخب يشبه الحزب الديمقراطي الوطني ، فقد اكتسبت الانتخابات التمهيدية في ساوث كارولينا أهمية كبيرة في انتخاب المرشح الديمقراطي للرئاسة.

ما هي المخاطر في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي؟ سوف يطارد المرشحون 53 مندوبًا على أساس الأصوات و 6 غير المفوضين ("المندوبين الكبار").


يقدم كلايبورن درسًا تاريخيًا في مانشين لتوضيح مسار مجلس الشيوخ لإصلاحات بايدن

قال جيم كليبيرن ، سوط الأغلبية في مجلس النواب ، يوم الأحد إنه يعتزم إعطاء جو مانشين درسًا في تاريخ الولايات المتحدة بينما يحاول تمهيد الطريق لجو بايدن بشأن حقوق التصويت والبنية التحتية.

برز مانشين ، السناتور الديمقراطي المعتدل من ولاية فرجينيا الغربية ، كعقبة كبيرة أمام مقترحات الرئيس الطموحة من خلال الإصرار على أنه لن يصوت لإصلاح أو إنهاء المماطلة في مجلس الشيوخ ، والتي تطالب بأغلبية عظمى لتمرير التشريع ، للسماح باتخاذ تدابير رئيسية المرور عبر الغرفة 50-50 على أساس الأغلبية البسيطة.

وقد نال موقفه الثناء من الجمهوريين: فقد أشاد ميتش مكونيل ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، بمانشين باعتباره السياسي "الذي يحافظ على مجلس الشيوخ بمفرده تقريبًا".

لكن يبدو أن صبر الديمقراطيين بدأ يفقد - وليس أكثر من صخب كلايبورن.

"سأذكر السناتور بالضبط لماذا جاء مجلس الشيوخ إلى الوجود ،" قال كلايبورن ، من ولاية كارولينا الجنوبية ، لشبكة CNN عن حالة الاتحاد ، وهو انتقاد منعش لمانشين والذي تضمن قوله إنه يشعر "بالإهانة" بسبب رفضه اعتناقه بشكل كامل إصلاح حقوق التصويت.

لم يكن مجلس الشيوخ دائمًا مكتبًا منتخبًا. كانت اللحظة التي تغيرنا فيها وجعلناها منصبًا انتخابيًا لأن الناس اعتقدوا أنه يجب إجراء تغيير.

"الشيء نفسه ينطبق على المماطلة. تم وضع المماطلة لتوسيع النقاش وإعطاء الوقت لجلب الناس إلى وجهة نظر. لم يتم وضع التعطيل مطلقًا لقمع الناخبين ... كان هناك للتأكد من أن الأقليات في هذا البلد لديها حقوق دستورية وعدم حرمانهم من الحقوق ".

هاجمت كليبيرن مانشين لترويجها لمقاربة من الحزبين تجاه حقوق التصويت ورفضها المصادقة على قانون من أجل الشعب ، وهو إجراء أقره مجلس النواب الأمريكي ويهدف إلى مواجهة قوانين التصويت التقييدية التي تستهدف الأقليات التي اقترحها الجمهوريون في 47 ولاية وتم تمريرها في جورجيا الشهر الماضي. .

"ستقول إن حماية 50 جمهوريًا في مجلس الشيوخ أهم بالنسبة لك من حماية مقعد زملائك الديموقراطي في جورجيا؟ قال كلايبورن لـ Huffpost هذا الشهر ، في إشارة إلى معركة إعادة انتخاب السناتور رافائيل وارنوك عام 2022 والتي يشعر المؤيدون أنها أصبحت أكثر صعوبة بسبب قوانين التصويت الجديدة.

يوم الأحد ، وصل كلايبورن أيضًا إلى التاريخ ليكرر زعمه بأن قانون جورجيا هو "قانون جيم كرو الجديد" ، وهو ادعاء كرره بايدن لكن الجمهوريين يقولون إنه غير عادل.

قال كلايبورن: "عندما بدأنا في تحديد من يحق له التصويت ومن لا يحق له التصويت ، كانوا أصحاب عقارات. كانوا يعلمون أن الأشخاص الملونين ، الأشخاص الذين خرجوا من العبودية لا يمتلكون ممتلكات.

"... ثم انتقلوا من ذلك إلى كونهم غير مؤهلين. وقد اختاروا تلك المخالفات التي كان من الأرجح أن يرتكبها أصحاب البشرة الملونة لإقصاء الناخبين.

"إن التاريخ كله في الجنوب من تجميع المؤهلين للتصويت يستند إلى ممارسات وتجارب الناس على أساس عرقهم. لذلك ، أود أن أقول لأي شخص ، "هيا ، فقط انظر إلى التاريخ ... وستعرف أن ما يحدث اليوم هو جيم كرو جديد. الأمر بهذه البساطة ".

السناتور جو مانشين يزيل قناعه للتحدث. تصوير: كيفين لامارك / رويترز

على الرغم من إلحاح كلايبورن وآخرين ، لا يزال مانشين ثابتًا في إيمانه بأن الشراكة بين الحزبين هي أفضل طريق لبايدن لتنفيذ أجندته. في مقابلة مع CNN الأسبوع الماضي ، قال السناتور إن تمرد 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي "غيرني" ، وقال إنه يريد استخدام سلطته كتصويت متأرجح في مجلس الشيوخ 50-50 "لإحداث فرق" من خلال العمل مع الجمهوريون والديمقراطيون.

"قال لي شيء ما ،" انتظر لحظة. يوقف. اضغط على زر الإيقاف المؤقت "هناك خطأ ما. قال عن مشاهدة أعمال شغب قام بها أنصار دونالد ترامب الذين يسعون لإلغاء هزيمته الانتخابية على أساس أنها ناجمة عن تزوير الناخب - كذبة بلا صفة قانونية.

وقال مانشين إنه كانت تربطه علاقة جيدة بالبيت الأبيض وأراد مقابلة وارنوك والسيناتور الديمقراطي الآخر في جورجيا ، جون أوسوف ، لمناقشة حقوق التصويت.


محتويات

يتطلب قانون حقوق التصويت من الولايات إجراء تعديلات على أنظمة التصويت والتسجيل إذا استخدمت الولاية اختبار معرفة القراءة والكتابة وإذا كانت نسبة المشاركة أو التسجيل أقل من خمسين بالمائة بحلول 1 نوفمبر 1964. [ بحاجة لمصدر ] كان هذا معروفًا باسم شرط التخليص المسبق وأثر على الولايات الجنوبية في الغالب ، مما جعلها تسعى للحصول على موافقة من محكمة المقاطعة الأمريكية لأي تغييرات في نظام تسجيل الناخبين والتصويت.

في ولاية كارولينا الجنوبية ، قدم المدعي العام للولاية ، دانيال آر ماكليود ، شكوى مباشرة إلى المحكمة العليا يهاجم فيها دستورية الفعل ويطلب أمرًا قضائيًا ضد التنفيذ من قبل المدعي العام للولايات المتحدة ، نيكولاس كاتزنباخ. طعن ماكليود في قانون حقوق التصويت باعتباره تعديًا غير دستوري على حقوق الدول ، وانتهاكًا للمساواة بين الولايات ، وباعتباره مشروع قانون غير قانوني يتم تطبيقه كعقوبة تشريعية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. [3]

وانضمت ولاية كارولينا الجنوبية إلى هجومها على قانون حقوق التصويت من قبل ولايات جنوبية أخرى. في غضون ذلك ، كانت الدول العشرين التي قدمت دعماً لأحكام القانون وصلاحياته تتكون بشكل أساسي من ولايات شمالية وغربية. في حين أن الولايات الأخرى لم ترفع دعوى ، أيدت العديد من الولايات الجنوبية إجراءات ساوث كارولينا. [4] اكتسبت القضية أهمية أكبر حتى من تحديات الدولة العادية لقانون اتحادي جديد لأنها تعاملت مع كل من سيادة الدولة وسلطة الفرع التشريعي. [3]

يمثل القرار حالة نادرة من ممارسة المحكمة العليا حقها في الاختصاص الأصلي ، حيث تم رفع القضية مباشرة في المحكمة العليا من قبل ولاية ساوث كارولينا ، بدلاً من الاستئناف من محكمة أدنى. استمعت المحكمة عن قصد إلى القضية قبل يونيو من عام 1966 ، لذا فإن قرارها سيكون ساري المفعول في الانتخابات التمهيدية لكارولينا الجنوبية في ذلك العام.

في رأيه للمحكمة ، كتب كبير القضاة إيرل وارين أن قانون حقوق التصويت كان ممارسة صالحة لسلطة الكونجرس بموجب بند إنفاذ التعديل الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة.

استشهد وارن بشرط إنفاذ التعديل الخامس عشر الذي أعطى الكونجرس السلطات الكاملة لوقف التمييز فيما يتعلق بالتصويت. كما ذكر أن قانون حقوق التصويت ضروري لتصحيح شر العنصرية. [5] بالإضافة إلى ذلك ، أظهر السجل التاريخي أن التعديل الخامس عشر لم يكن قوياً بما يكفي من تلقاء نفسه حيث استمر التمييز ضد الناخبين على الرغم من التعديل. [5] قدم قانون حقوق التصويت إجراءات أكثر صرامة وقابلية للتنفيذ لضمان تكافؤ فرص التصويت لجميع المواطنين. [6]

المخالفة الوحيدة في الحكم جاءت من القاضي هوغو إل. بلاك الذي عارض التشريع لأنه شعر أنه تجاوز النطاق النصي للدستور. وأوضح في معارضته أنه "لا يوجد سبب لقراءة معاني الدستور التي لم تكن موجودة عند اعتماده والتي لم يتم وضعها موضع التنفيذ". [3] في حين أنه كان سيحافظ على معظم القانون ، إلا أنه كان سيلغي أحكام القسم 5 بشأن التخليص المسبق.

القسم 5 ، من خلال النص على أن بعض الولايات لا يمكنها تمرير قوانين الولاية أو اعتماد تعديلات دستورية للولاية دون أن تُجبر أولاً على الاستجداء من السلطات الفيدرالية للموافقة على سياساتها ، لذلك يشوه هيكلنا الدستوري للحكومة بحيث يجعل أي تمييز مرسوم في الدستور بين الولاية والسلطة الفيدرالية لا معنى لها تقريبا. كان أحد أهم المقدمات الأساسية التي تأسس على أساسها هيكل حكومتنا هو أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تتمتع بسلطات معينة ومحدودة دون غيرها ، وأن جميع السلطات الأخرى يجب أن تكون إما "للولايات على التوالي ، أو للشعب" ". بالتأكيد إذا كانت جميع أحكام دستورنا التي تحد من سلطة الحكومة الفيدرالية وتحتفظ بسلطات أخرى للولايات تعني أي شيء ، فإنها تعني على الأقل أن للولايات سلطة إصدار القوانين وتعديل دساتيرها دون إرسال مسؤوليها أولاً بالمئات. على بعد أميال للتوسل إلى السلطات الفيدرالية للموافقة عليها. [7]

من خلال قرار المحكمة بالأغلبية ، تم تأييد قانون حقوق التصويت ويمكن تنفيذه دون أي عوائق. سمح هذا لأكثر من 800000 أمريكي من أصل أفريقي بالتسجيل للتصويت بين عامي 1964 و 1967. [8] كما تم استخدام هذه القضية كسابقة في الطعون القضائية الأخرى لقانون حقوق التصويت. وبحسب لويس فوينتيس روهير ، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة إنديانا ، فإن القضية كانت بمثابة مثال على تفسير حازم للتعديل الخامس عشر ، الذي منح الكونجرس "صلاحيات علاجية كاملة" لمنع أي تمييز عنصري. ذكر فوينتيس روهر أيضًا أن القضية كانت أيضًا مثالًا على منح المحكمة العليا مزيدًا من الصلاحيات للكونغرس من خلال السماح لهم بوضع تشريع حول موضوع مخصص عادة للولايات. يستشهد معارضو الحكم بهذا كمثال على النشاط القضائي على المنشطات ، مما يعني أن هذا كان تجاوزًا لسلطات المحكمة العليا. وهم يجادلون بأن القضية حُسمت بناءً على معتقدات القضاة الشخصية ودوافعهم بدلاً من القانون والسوابق القضائية. [9]

كان هذا الحكم فوزًا هائلاً لحركة الحقوق المدنية ، مما سمح لأكثر من 800000 أمريكي من أصل أفريقي بالتسجيل للتصويت بين عامي 1964 و 1967. [4] سمح نجاح قانون حقوق التصويت للرئيس جونسون بالاستمرار في إصلاح الحقوق المدنية ، بما في ذلك التشريع مثل قانون الإسكان العادل. قدم هذا القانون فرص إسكان متساوية بغض النظر عن العرق أو الدين أو الجنسية. [10] تم استخدام هذه القضية أيضًا كسابقة في الطعون القضائية الأخرى لقانون حقوق التصويت مثل ألين ضد مجلس الولاية للانتخابات و بيرة ضد الولايات المتحدة. [11]

تضاءلت أهمية قضية ساوث كارولينا ضد كاتزنباخ في عام 2013 بقرار من مقاطعة شيلبي ضد هولدر. ألغت المحكمة العليا أحكامًا في قانون حقوق التصويت 5-4 لأنها كانت تستند إلى بيانات عمرها عقود ، مما يجعلها غير قابلة للتطبيق على القوانين واللوائح الحالية. [12]


نتائج انتخابات ساوث كارولينا

فاز السناتور ليندسي جراهام ، الجمهوري ورئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، بولاية رابعة. واجه تحديًا قويًا بشكل مفاجئ من خايمي هاريسون ، وهو ديمقراطي وجماعة ضغط سابقة عمل أيضًا كرئيس للحزب الديمقراطي للولاية. اقرأ أكثر

ترأس السيد غراهام مؤخرًا جلسات استماع المحكمة العليا لإقرار القاضي إيمي كوني باريت ، وفي السنوات الأخيرة ، أعاد تشكيل نفسه ليصبح مدافعًا صريحًا عن السيد ترامب. وكان الدعم المالي للسيد هاريسون لافتًا للنظر: من يوليو إلى سبتمبر ، جمع 57 مليون دولار ، وهو أكبر مبلغ ربع سنوي لمرشح لمجلس الشيوخ في تاريخ الولايات المتحدة.

كما فاز الرئيس ترامب بالولاية وأصواتها الانتخابية التسعة في ساوث كارولينا. - توماس كابلان أقرأ أقل


كارولينا الجنوبية والتعديل التاسع عشر

ولاية ساوث كارولينا باللون الرمادي - مما يشير إلى أنها ليست واحدة من 36 ولاية الأصلية التي صادقت على التعديل التاسع عشر. CC0

نظمت النساء لأول مرة وناضلن بشكل جماعي من أجل حق الاقتراع على المستوى الوطني في يوليو من عام 1848. وعقد دعاة حق الاقتراع مثل إليزابيث كادي ستانتون ولوكريتيا موت اجتماعًا لأكثر من 300 شخص في سينيكا فولز ، نيويورك. في العقود التالية ، خرجت النساء في مسيرة واحتجت ومارسن ضغوطًا ، بل ودخلن في السجن. بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، ضغطت النساء على الكونغرس للتصويت على تعديل يعترف بحقوقهن في التصويت. عُرف هذا التعديل أحيانًا باسم تعديل سوزان ب. أنتوني وأصبح التعديل التاسع عشر.

لا يجوز للولايات المتحدة أو أي ولاية إنكار حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت أو الانتقاص منه بسبب الجنس. & quot

بعد عقود من الحجج المؤيدة والمعارضة لحق المرأة في التصويت ، أقر الكونجرس أخيرًا التعديل التاسع عشر في يونيو 1919. بعد أن وافق الكونجرس على التعديل التاسع عشر ، احتاجت 36 ولاية على الأقل للتصويت لصالحه ليصبح قانونًا. هذه العملية تسمى التصديق.

في 28 يناير 1920 ، صوتت ساوث كارولينا لرفض التعديل التاسع عشر. ولكن بحلول أغسطس من عام 1920 ، صادقت 36 ولاية على التعديل ، مما يضمن أنه في كل ولاية - حتى في ولاية كارولينا الجنوبية - لا يمكن إنكار حق التصويت على أساس الجنس.

في 1 يوليو 1969 ، أظهرت ساوث كارولينا دعمها لحق المرأة في التصويت بالتصديق رسميًا على التعديل التاسع عشر.

علم ولاية كارولينا الجنوبية. CC0

أماكن التصويت للنساء في ساوث كارولينا: The Pickens-Salley House

في أواخر العشرينيات من القرن الماضي ، اشترت سيدة الأعمال ورجل الأعمال الشهير يولالي تشافي سالي منزلًا تاريخيًا وانتقل إلى مقاطعة أيكن. حافظت سالي على المنزل وكانت واحدة من أوائل النساء المشاركات بنشاط في الحفاظ على التاريخ في ولاية كارولينا الجنوبية. كما اشتهرت بتفانيها في مجال حقوق المرأة. انضمت سالي إلى رابطة الناخبين المتكافئين في ساوث كارولينا وأسست مجموعة محلية تسمى رابطة حق الاقتراع المتساوي في مقاطعة أيكن. كما قادت الحملة غير الناجحة لإقناع ساوث كارولينا بالتصديق على التعديل التاسع عشر. كانت سالي مكرسة للغاية للقضية لدرجة أنها استقلت إحدى الطائرات الأولى للولاية ونثرت كتيبات الاقتراع من الجو.

اكتشف المزيد من أماكن التصديق

يعتبر منزل بيكنز - سالي مكانًا مهمًا في قصة التصديق. وهي مدرجة في السجل الوطني للأماكن التاريخية.


تاريخ ساوث كارولينا: الحرب الأهلية

الائتمان: قصف فورت سمتر ، ميناء تشارلستون ، 12 و 13 أبريل 1861 ، حانة. بواسطة Currier & amp Ives (لون ليثو) ، المدرسة الأمريكية ، (القرن التاسع عشر) / مجموعة خاصة / مكتبة بريدجمان للفنون

كاديت تشارلستون زواف من الجيش الكونفدرالي ، 1861 (b / w photo)

من عند صور بريدجمان: صور بيتر نيوارك الأمريكية

مصدر الصورة: The Charleston Zouave Cadets of the Confederate Army، 1861 (b / w photo)، American Photographer، (19th القرن) / Private Collection / Peter Newark Military Pictures / The Bridgeman Art Library

إشعار يعلن أن ساوث كارولينا ستغادر الولايات المتحدة ، نُشر في Abbeville Banner Extra ، 1860 (litho)

من عند صور بريدجمان: صور بيتر نيوارك الأمريكية

الائتمان: إشعار يعلن أن ساوث كارولينا ستغادر الولايات المتحدة ، نُشر في Abbeville Banner Extra ، 1860 (litho) ، المدرسة الأمريكية ، (القرن التاسع عشر) / Private Collection / Peter Newark American Pictures / The Bridgeman Art Library

الحرب في أمريكا: الفدراليون يقصفون مدينة تشارلستون ، رسم توضيحي معاصر من "أخبار لندن المصورة" (نقش)

من عند صور بريدجمان: صور بيتر نيوارك الأمريكية

الائتمان: الحرب في أمريكا: الفدراليون يقصفون مدينة تشارلستون ، رسم توضيحي معاصر من & # 39 The Illustrated London News & # 39 (نقش) ، المدرسة الإنجليزية ، (القرن التاسع عشر) (بعد) / مجموعة خاصة / Peter Newark American Pictures / The مكتبة بريدجمان للفنون


الانتخابات المتنازع عليها

زاد عدد الانتخابات المتنازع عليها في مجلس النواب بشكل كبير في أواخر القرن التاسع عشر. نشأت غالبية حالات الانتخابات هذه في الكونفدرالية السابقة بسبب عدة متغيرات. في ذلك الوقت ، كانت الولايات المتحدة منقسمة بالتساوي تقريبًا بين الديمقراطيين والجمهوريين. كانت الانتخابات متقاربة لدرجة أن أغلبية الكونجرس انقلبت خمس مرات بين عامي 1870 و 1900. ظهرت الانتخابات المتنازع عليها بشكل بارز خلال المؤتمرات التي يسيطر عليها الجمهوريون. يتكهن أحد العلماء بأنه عندما حصل الجمهوريون على الأغلبية في مجلس النواب ، شجعوا مرشحيهم على تحدي الانتخابات التي فاز بها الديمقراطيون ظاهريًا لأن الولايات الجنوبية حرمت الناخبين السود من حق التصويت. بصفتهم الأغلبية ، كان الجمهوريون في مجلس النواب يشرفون على كل قضية انتخابية متنازع عليها ، وكانوا ينظرون إلى هذه الحالات على أنها "معادل مؤسسي" ، مما يساعد على إرسال ممثلي الحزب الجمهوري الجنوبي إلى مجلس النواب لتعزيز أغلبيتهم. 52

بصفتهم جمهوريين مخلصين ، تنافس المرشحون الأمريكيون من أصل أفريقي بشكل متكرر ونجحوا في انتصارات خصومهم الديمقراطيين أمام مجلس يسيطر عليه الحزب الجمهوري خلال هذه الفترة. فاز جون لانجستون وتوماس ميلر بمقاعدهما في المؤتمر الحادي والخمسين (1889–1891) من خلال خوضهما الانتخابات. نجح جورج موراي في تحدي فوز خصمه في الكونغرس الرابع والخمسين (1895–1897). 53 ومع ذلك ، كان خوض الانتخابات مستهلكًا للوقت. أمضى موراي الجلسة الثالثة بأكملها للكونغرس الثالث والخمسين (1893-1895) يستعد للطعن في انتخاب خصمه أمام مجلس النواب ، ولم يترك له سوى القليل من الوقت للتشريع أثناء جمعه وقدم قدرًا هائلاً من الشهادات لإثبات تزوير الانتخابات. تكون بسمك قدم تقريبًا. 54


التغييرات في تسجيل الناخبين في اللجنة العليا

إذا قمت بتغيير اسمك أو التحرك داخل نفس المقاطعة، يمكنك تحديث تسجيل الناخبين في المحكمة العليا بعدة طرق:

  • نظام تسجيل الناخبين عبر الإنترنت باللجنة العليا لوعندك:
    • رخصة قيادة أو بطاقة هوية من ولاية ساوث كارولينا.
    • بالفعل غيرت اسمك أو عنوانك مع SC DMV.
    • بالبريد.
    • بواسطة الفاكس.
    • بالبريد الالكتروني. ستحتاج إلى مسح النموذج ضوئيًا وإرساله كمرفق بريد إلكتروني.

    اذا أنت الانتقال إلى مقاطعة مختلفة، يجب عليك أن أكمل تسجيل ناخب جديد تطبيق. انظر القسم المسمى أعلاه سجل للتصويت في ولاية كارولينا الجنوبية للتفاصيل.


    شاهد الفيديو: التاريخ الحديث للولايات المتحدة الأمريكية (كانون الثاني 2022).