أخبار

العام الثاني اليوم 37 إدارة أوباما 25 فبراير 2010 - التاريخ

العام الثاني اليوم 37 إدارة أوباما 25 فبراير 2010 - التاريخ

كرس الرئيس يومه لعقد مؤتمر ثنائي حول إصلاح الرعاية الصحية. كان المؤتمر بمثابة مسرح سياسي ممتاز ، لكن لم يكن أي من الجانبين على استعداد لتقديم تنازلات بأي طريقة ذات معنى.


العام الثاني اليوم 37 إدارة أوباما 25 فبراير 2010 - التاريخ

فاز الرئيس JAFO (مجرد F $٪ King Observer) بلقب آخر.

"أسوأ سجل ميزانية لأي رئيس في التاريخ الأمريكي" - يأتي هذا التعليق من مكتب الميزانية WH ليس أقل من ذلك.

دعونا نرى كيف يحدث ذلك في نوفمبر 2010 عندما يذهب الناس إلى صناديق الاقتراع لانتخابات الكونجرس. من أوقات الغسيل -


تحرير: أوباما يقتل الاقتصاد
مرات واشنطن

باراك أوباما لديه أسوأ سجل ميزانية لأي رئيس في التاريخ الأمريكي. زعم المتحدث باسم مكتب الميزانية في البيت الأبيض ، توم جافين ، أن "بداية قوية جدًا" لمحاولات الرئيس المزعومة في العام الأول للسيطرة على الإنفاق - على سبيل المثال ، استبعاد برنامج بقيمة 17 مليون دولار لمنح حوافز العمل. لكن مثل هذه الجهود التافهة هي أرقام تقريبية مقارنة بتدفق الحبر الأحمر الذي أوجده الرئيس أوباما والديمقراطيون في الكونجرس. هذه الحكومة تضع الولايات المتحدة على طريق حتمي إلى وضع المدين الدائم.

أطلق البيت الأبيض على الميزانية الأولى للسيد أوباما "حقبة جديدة من المسؤولية" ، والتي لاحظ كاتب المقالات روجر كيمبال أنه كان ينبغي أن يطلق عليها "ذهب مع الريح". كانت ميزانية السيد أوباما ، إلى جانب صندوق التحفيز الطافي البالغ 787 مليار دولار ، أكثر ميزانية غير مسؤولة في التاريخ. يمكن بالفعل قياس آثار سياساته المدمرة. تضاعف عجز ميزانية 2009 ثلاث مرات مقارنة بعام 2008. وارتفع العجز كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي من 3.1 في المائة في عام 2008 إلى 9.9 في المائة في عام 2009. وكان العجز في الشهر الأول من السنة المالية 2010 يبلغ 176 مليار دولار ، وهو أكبر من 161 مليار دولار. العجز لكامل السنة المالية 2007.

. بالتأكيد فقد الناس الثقة في الرئيس. أظهر استطلاع لـ CNN في الأسبوع الثاني من شهر يناير أن 62٪ من الجمهور لا يوافقون على تعامل السيد أوباما مع عجز الميزانية ، و 54٪ لا يوافقون على سياساته الاقتصادية بشكل عام. في استطلاع للرأي أجرته كوينبياك في كانون الثاني (يناير) ، قال 53 في المائة إن السيد أوباما غير مسؤول مالياً. أظهر استطلاع أجرته بلومبيرج في الأسبوع الأول من ديسمبر أن 60 في المائة يعتقدون أن العجز المرتفع بشكل مزمن يشكل تهديدًا كبيرًا للأداء الاقتصادي ، و 57 في المائة لا يوافقون على تعامل السيد أوباما مع هذه القضية. أظهر استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز في أكتوبر 2009 أن 62 في المائة يعتقدون أن السيطرة على العجز الفيدرالي كانت أكثر أهمية من تعزيز الاقتصاد.

آفاق الديون قاتمة على نحو متزايد. لا يُظهر الكونجرس أي رغبة في كبح جماح الإنفاق ، ويناقش مشروع قانون الرعاية الصحية الذي سيضيف المزيد من الحبر الأحمر. حجم الديون المملوكة للدول الأجنبية آخذ في الازدياد ، والثقة بالدولار آخذة في الانخفاض ، وأسعار الذهب آخذة في الارتفاع ، وتكاليف الطاقة آخذة في الارتفاع ، والعجز التجاري آخذ في الاتساع ، وانخفض معدل قبول السيد أوباما في السنة الأولى لمؤسسة غالوب بشكل أسرع من أي رئيس منذ السجلات تم الاحتفاظ بها. الربط بين النقاط. إدارة أوباما كارثة اقتصادية لا تخفف من حدتها على هذا البلد ، ومعظم الأمريكيين قلقون من ذلك.

بدون تعليقات:


كنت دائما أشك في ذلك

أوباما يسمي قيصر التسرب النفطي

باكو وورلد نيوز ديلي (PWND) - في مواجهة انتقادات متزايدة بشأن استجابته لأزمة تسرب النفط في خليج المكسيك ، قرر الرئيس أوباما تسمية قيصر التسرب النفطي. المرشحان الرئيسيان هما الصبي الهولندي الصغير ، الذي تعد قدراته في مجال سد الثقوب أسطورية تقريبًا ، والسيد سبونجبوب سكوير بانتس ، الذي لا جدال في خصائصه في الامتصاص.

صور حديثة لمرشحي قيصر التسرب النفطي:

تحديث: مقال رائع لجيمس تارانتو عن أوباما لا بأس ، أمريكا ، الرئيس يفكر فيك!

لمحة في الشجاعة

برلسكوني في نسخة مختلفة عن كيفن رود

المادة 5 السبت

أليس فاي تذهب للتزلج في بارك أفينيو.


باراك أوباما كاذب: لقد وافق على مراقبة واسعة النطاق على المواطنين الأمريكيين.

الاشياء الممتعة لول. لكن هل تعتقد أنه يمكنك الاحتفاظ بأوباما الأفضل لمدة ثلاث سنوات ونصف أخرى؟

أجد مقارنة Watergate مسلية للغاية.

لا يعني ذلك أنه لا توجد مراقبة كبيرة وجمع بيانات ، ولكن محاولة إلقاء اللوم على إدارة واحدة.

من المحتمل أن يكون له علاقة بالإيجازات السرية التي لا نطلع عليها.

أراهن أنهم ما زالوا يتجسسون ويجمعون البيانات علينا.

عضو ذهبي

Dschrute3

عضو ذهبي

الاشياء الممتعة لول. لكن هل تعتقد أنه يمكنك الاحتفاظ بأوباما الأفضل لمدة ثلاث سنوات ونصف أخرى؟

أجد مقارنة ووترجيت مسلية للغاية.

لا يعني ذلك أنه لا توجد مراقبة واسعة النطاق وجمع البيانات ، ولكن محاولة إلقاء اللوم على إدارة واحدة.

من المحتمل أن يكون له علاقة بالإيجازات السرية التي لا نطلع عليها.

أراهن أنهم ما زالوا يتجسسون ويجمعون البيانات علينا.

BlindBoo

عضو بلاتيني

الاشياء الممتعة لول. لكن هل تعتقد أنه يمكنك الاحتفاظ بأوباما الأفضل لمدة ثلاث سنوات ونصف أخرى؟

أجد مقارنة ووترجيت مسلية للغاية.

لا يعني ذلك أنه لا توجد مراقبة كبيرة وجمع بيانات ، ولكن محاولة إلقاء اللوم على إدارة واحدة.

من المحتمل أن يكون له علاقة بالإيجازات السرية التي لا نطلع عليها.

أراهن أنهم ما زالوا يتجسسون ويجمعون البيانات علينا.

أنا على الإطلاق لا أستثنيها على أنها حقيقة أنهم يكذبون بشأنها بقسوة إذا لم يكن هناك سبب آخر غيرك تدعي أنهم فعلوا ذلك.

نقطتي هي أن التجسس على المواطنين ليس بالأمر الجديد ومن المخادع محاولة إلقاء اللوم على إدارة واحدة في ذلك.

كان يحدث قبل 9-11 ، وحصل على دفعة كبيرة بعد 9-11. أوباما لم يضع حدا لها وأجرى عليها تحسينات يمكن اعتبارها غير جيدة.

شاروين 95

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. في حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط الاستخبارات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى سخرية الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. في وقت لاحق قال إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه موظفي Wyden Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

شاروين 95

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. في حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط الاستخبارات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى مفارقة الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي "، يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. قال لاحقًا إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه فريق Wyden لـ Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

Dschrute3

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. وفي حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط المخابرات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى سخرية الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. في وقت لاحق قال إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه موظفي Wyden Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

شاروين 95

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. في حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط الاستخبارات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى مفارقة الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. في وقت لاحق قال إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه موظفي Wyden Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

Dschrute3

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. في حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط الاستخبارات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى سخرية الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. في وقت لاحق قال إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه موظفي Wyden Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

الصقر

مسجل مسجل

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. وفي حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط المخابرات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى سخرية الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. قال لاحقًا إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه فريق Wyden لـ Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

اه. ما قاله كلابر على الفيديو.

وزعمت صحيفة نيويورك تايمز في 20 يناير (كانون الثاني) أن أربع وكالات تجري تحقيقًا & quot؛ واسع النطاق & quot؛ حول ترامب ينظر في اتصالات موظفي ترامب ، وتم إرسال هذه المعلومات إلى البيت الأبيض. فكر في ذلك لثانية. ما هي السلطة التي امتلكتها الوكالات للتنصت على ترامب؟ وقال كلابر إن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لم يمنح أي سلطة.

هل كلابر يكذب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا هو؟ إذا أعطى قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) سلطة التنصت ، فسيكون الأمر كله & quot ؛ غير قانوني & quot ؛ رغم أنه لا يزال مشكوكًا فيه للغاية. إنه يخاطر بحياته المهنية من خلال الإدلاء ببيان مؤكد.
إذا لم يصرح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بأي عمليات تنصت كهذه ، فلماذا إذن يتنصت مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ووزارة الخزانة ووكالة الأمن القومي على موظفي ترامب كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز؟ هل كانت نيويورك تايمز وكل منفذ MSM الآخر يكذبون بشأن & quotinvestments & quot ضد ترامب؟ نحن نعلم حقيقة أنه تم التنصت على فلين بشكل غير قانوني. إذا كانوا يتنصتون على السفير الروسي كما يحاول العديد من الليبراليين الإدعاء ، لكان هذا التسجيل قد تم أرشفته وتأمينه ولم يستخدم أبدًا منذ أن تم التعرف على أمريكي عليه. بدلا من ذلك ، تم تسريبه. لذا أيا كان من كان يقوم بالتسجيل لم يكن يفعل ذلك وفقًا لإرشادات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وارتكب جناية ، حتى النائب جيم هيمز (ديمقراطي) في لجنة إنتل بمجلس النواب يوافق على ذلك.

Dschrute3

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. وفي حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط المخابرات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى مفارقة الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. قال لاحقًا إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه فريق Wyden لـ Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

اه. ما قاله كلابر على الفيديو.

وزعمت صحيفة نيويورك تايمز في 20 يناير (كانون الثاني) أن أربع وكالات تجري تحقيقًا & quot؛ واسع النطاق & quot؛ حول ترامب ينظر في اتصالات موظفي ترامب ، وتم إرسال هذه المعلومات إلى البيت الأبيض. فكر في ذلك لثانية. ما هي السلطة التي امتلكتها الوكالات للتنصت على ترامب؟ وقال كلابر إن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لم يمنح أي سلطة.

هل كلابر يكذب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا هو؟ إذا أعطى قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) سلطة التنصت ، فسيكون الأمر كله & quot ؛ غير قانوني & quot ؛ رغم أنه لا يزال مشكوكًا فيه للغاية. إنه يخاطر بحياته المهنية من خلال الإدلاء ببيان مؤكد.
إذا لم يصرح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بأي عمليات تنصت كهذه ، فلماذا إذن يتنصت مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ووزارة الخزانة ووكالة الأمن القومي على موظفي ترامب كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز؟ هل كانت نيويورك تايمز وكل منفذ MSM الآخر يكذبون بشأن & quotinvestments & quot ضد ترامب؟ نحن نعلم حقيقة أنه تم التنصت على فلين بشكل غير قانوني. إذا كانوا يتنصتون على السفير الروسي كما يحاول العديد من الليبراليين الإدعاء ، لكان هذا التسجيل قد تم أرشفته وتأمينه ولم يستخدم أبدًا منذ أن تم التعرف على أمريكي عليه. بدلا من ذلك ، تم تسريبه. لذا أياً كان من كان يقوم بالتسجيل لم يكن يفعل ذلك وفقًا لإرشادات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) وارتكب جناية ، حتى النائب جيم هيمز (ديمقراطي) في لجنة إنتل بمجلس النواب يوافق على ذلك.

Defcon4

عضو بلاتيني

ربما لم يكذب كلابر بشأن ذلك. ربما قال كلابر الحقيقة أنه لم يكن هناك أمر محكمة. شاهد الفيديو مدته 2:31 دقيقة فقط. قد يكون لدى القاضي نابوليتانو شرح للجميع بشأن التنصت على الأسلاك. ربما لم يكن مكتب التحقيقات الفيدرالي متورطًا بشكل مباشر.

Dschrute3

عضو ذهبي

ربما لم يكذب كلابر بشأن ذلك. ربما قال كلابر الحقيقة أنه لم يكن هناك أمر محكمة. شاهد الفيديو مدته 2:31 دقيقة فقط. قد يكون لدى القاضي نابوليتانو شرح للجميع بشأن التنصت على الأسلاك. ربما لم يكن مكتب التحقيقات الفيدرالي متورطًا بشكل مباشر.

شاروين 95

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. في حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط الاستخبارات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى مفارقة الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. في وقت لاحق قال إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه موظفي Wyden Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

اه. ما قاله كلابر على الفيديو.

وزعمت صحيفة نيويورك تايمز في 20 يناير (كانون الثاني) أن أربع وكالات تجري تحقيقًا & quot؛ واسع النطاق & quot؛ حول ترامب ينظر في اتصالات موظفي ترامب ، وتم إرسال هذه المعلومات إلى البيت الأبيض. فكر في ذلك لثانية. ما هي السلطة التي امتلكتها الوكالات للتنصت على ترامب؟ وقال كلابر إن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لم يمنح أي سلطة.

هل كلابر يكذب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا هو؟ إذا أعطى قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) سلطة التنصت ، فسيكون الأمر كله & quot ؛ غير قانوني & quot ؛ رغم أنه لا يزال مشكوكًا فيه للغاية. إنه يخاطر بحياته المهنية من خلال الإدلاء ببيان مؤكد.
إذا لم يصرح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بأي عمليات تنصت كهذه ، فلماذا إذن يتنصت مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ووزارة الخزانة ووكالة الأمن القومي على موظفي ترامب كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز؟ هل كانت نيويورك تايمز وكل منفذ MSM الآخر يكذب بشأن & quotinvestments & quot ضد ترامب؟ نحن نعلم حقيقة أنه تم التنصت على فلين بشكل غير قانوني. إذا كانوا يتنصتون على السفير الروسي كما يحاول العديد من الليبراليين الإدعاء ، لكان هذا التسجيل قد تم أرشفته وتأمينه ولم يستخدم أبدًا منذ أن تم التعرف على أمريكي عليه. بدلا من ذلك ، تم تسريبه. لذا أيا كان من كان يقوم بالتسجيل لم يكن يفعل ذلك وفقًا لإرشادات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وارتكب جناية ، حتى النائب جيم هيمز (ديمقراطي) في لجنة إنتل بمجلس النواب يوافق على ذلك.

هل تعرف أكثر من النائب السناتور ديفين نونيس رئيس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ؟ لا يمكن لـ Nunes ، وهو مؤيد قوي ، حتى دعم ترامب.
لم يكن هناك دليل على التنصت على هاتف فلين. شخص ما من مجموعتك يقوم فقط بتوصيل ذلك لدعم ترامب. إذا تم التنصت على المكالمات الهاتفية غير القانونية ضد فلين ، لكان ترامب الكاذب قد خرج متفجراً قبل وقت طويل من صباح الأحد الماضي. ألا تعتقد؟
استيقظ ترامب صباح الأحد ، وخرج سلسلة من التغريدات ، دون مناقشة مع فريقه أو مستشاريه. * اكتشفت للتو أن أوباما قام بالتنصت على برج ترامب. هذا وفقًا لبريتبارت ، إحدى وسائل الإعلام الإخبارية المزيفة ذات السمعة الطيبة. أعطني إستراحة.
قامت استخباراتنا بالتنصت أو جمع معلومات استخبارية ضد دبلوماسيين روس وآخرين هنا في الولايات المتحدة. يفعلون الشيء نفسه لنا في روسيا وأماكن أخرى يمكنهم الوصول إليها. وهذا ما يسمى بالتجسس الذي بدأ منذ أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. لا يوجد شئ جديد.

(سي إن إن) رفض كبار الجمهوريين الذين يحققون في تدخل روسيا في الانتخابات الأمريكية يوم الثلاثاء دعم مزاعم الرئيس دونالد ترامب بأن الرئيس آنذاك ، باراك أوباما ، قام بالتنصت على مقره في مانهاتن العام الماضي - تاركًا البيت الأبيض بمفرده لشرح الادعاء المذهل.

عندما تم الضغط عليه بشأن ما إذا كان يصدق مزاعم ترامب ، تجاهل رئيس المخابرات بمجلس النواب ديفين نونيس - أحد أقوى مؤيدي ترامب في مجلس النواب وعضو في فريقه الانتقالي - مزاعم الرئيس.

العقيد أنجوس

عضو ماسي

لا بأس أن يكذب أي شخص لديه علاقات مع أوباما.

من السيء أن تكذب فقط إذا كان لديك حرف (R) بعد اسمك أو تعتبر محافظًا.

شاروين 95

عضو ذهبي

كل من باراك أوباما ومديره للاستخبارات الوطنية جيمس كلابر ، ثبت أنهما كاذبان. فلماذا نصدقهم عندما يقولون إنهم لم يجروا مراقبة حملة ترامب؟


نفى المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد إدارة أوباما ، جيمس كلابر ، وجود أمر محكمة سري للمراقبة في برج ترامب. وفي حديثه في برنامج Meet The Press على قناة NBC ، قال كلابر إنه أشرف على نشاط المخابرات الوطنية ، & quotلم يكن هناك مثل هذا التنصت على المكالمات الهاتفية ضد الرئيس ، الرئيس المنتخب في ذلك الوقت ، كمرشح أو ضد حملته. & quot

وتأتي تعليقات كلابر بعد أن اتهم الرئيس ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بالتنصت على برج ترامب في المراحل الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016 ، وفي نفس الوقت الذي أعلن فيه البيت الأبيض أنه سيطلب تحقيقًا في الكونجرس بشأن ما إذا كان أوباما قد أساء استخدام سلطات التحقيق الفرعية. & مثل

أشار البعض إلى مفارقة الاعتماد على كلمة كلابر لإنكار كلمة ترامب.

سأل السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون في لجنة الاستخبارات ، كلابر: "هل تجمع وكالة الأمن القومي أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأمريكيين؟"

أجاب كلابر بصدق: "لا يا سيدي ، "يفرك رأسه. ”ليس عن قصد.”

بعد أن أكدت وثائق سنودن كذب كلابر ، قدم مدير المخابرات السابق سلسلة متغيرة من التفسيرات لاكاذيبه المعلنة. قال في البداية إنها كانت الإجابة "الأقل كذبًا" التي يمكن أن يقدمها في جلسة استماع غير سرية. قال لاحقًا إنه أساء فهم برنامج جمع الاتصالات المحدد الذي كان Wyden يسأل عنه - على الرغم من تنبيه فريق Wyden لـ Clapper قبل جلسة الاستماع بشأن السؤال - واعتذر للجنة.

هل تريد منا أن نصدق أن Zero Hedge من المفترض أن يكون ذا مصداقية؟ يجب أن تكون يائسًا.

Zero Hedge هي وسيلة إخبارية مؤيدة لروسيا ومعادية لأمريكا.

اه. ما قاله كلابر على الفيديو.

وزعمت صحيفة نيويورك تايمز في 20 يناير (كانون الثاني) أن أربع وكالات تجري تحقيقًا & quot؛ واسع النطاق & quot؛ حول ترامب ينظر في اتصالات موظفي ترامب ، وتم إرسال هذه المعلومات إلى البيت الأبيض. فكر في ذلك لثانية. ما هي السلطة التي امتلكتها الوكالات للتنصت على ترامب؟ وقال كلابر إن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لم يمنح أي سلطة.

هل كلابر يكذب؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا هو؟ إذا أعطى قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) سلطة التنصت ، فسيكون الأمر كله & quot ؛ غير قانوني & quot ؛ رغم أنه لا يزال مشكوكًا فيه للغاية. إنه يخاطر بحياته المهنية من خلال الإدلاء ببيان مؤكد.
إذا لم يصرح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بأي عمليات تنصت كهذه ، فلماذا إذن يتنصت مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ووزارة الخزانة ووكالة الأمن القومي على موظفي ترامب كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز؟ هل كانت نيويورك تايمز وكل منفذ MSM الآخر يكذبون بشأن & quotinvestments & quot ضد ترامب؟ نعلم حقيقة أنه تم التنصت على فلين بشكل غير قانوني. إذا كانوا يتنصتون على السفير الروسي كما يحاول العديد من الليبراليين الإدعاء ، لكان هذا التسجيل قد تم أرشفته وتأمينه ولم يستخدم أبدًا منذ أن تم التعرف على أمريكي عليه. بدلا من ذلك ، تم تسريبه. لذا أيا كان من كان يقوم بالتسجيل لم يكن يفعل ذلك وفقًا لإرشادات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وارتكب جناية ، حتى النائب جيم هيمز (ديمقراطي) في لجنة إنتل بمجلس النواب يوافق على ذلك.

سوف نرى بعد التحقيق.

جراهام جاهز لاستدعاء معلومات التنصت على ترامب
بقلم مانو راجو وتوم لوبيانكو ، سي إن إن
تم التحديث في الساعة 5:04 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، الأربعاء 08 مارس 2017

النقاط الرئيسية للقصة
لم تقدم الإدارة أي معلومات حول مزاعم الرئيس دونالد ترامب
ونأى القادة الجمهوريون في الكابيتول بأنفسهم إلى حد كبير عن الاتهامات
(CNN) Sen. Lindsey Graham said Wednesday he is ready to subpoena the intelligence agencies for evidence that would prove President Donald Trump's claims that he was wiretapped last year by then-President Barack Obama.

Asked by CNN if he would subpoena for any evidence, the South Carolina Republican said, "Yes."

"All I can say is that the country needs an answer to this. The current President has accused the former President of basically wiretapping his campaign," Graham said, one day after he joined Trump for a one-on-one lunch at the White House.


Graham and Sen. Sheldon Whitehouse, a Rhode Island Democrat, sent a letter to FBI Director James Comey and the acting deputy attorney general Wednesday, requesting any information regarding Trump's claims.

"We request that the Department of Justice provide us copies of any warrant applications and court orders — redacted as necessary to protect intelligence sources and methods that may be compromised by disclosure, and to protect any ongoing investigations — related to wiretaps of President Trump, the Trump Campaign, or Trump Tower," Graham and Whitehouse wrote.

ColonelAngus

Diamond Member

Obama spying on every American = Obama Good

Trump saying Obama spied on him = Trump Bad

TheHawk

Registered Conservative

Both Barack Obama and his Director of National Intelligence James Clapper, have been proven to be liars. So why should we believe them when they say they didn't conduct surveillance on the Trump Campaign?


The former Director of National Intelligence under the Obama administration, James Clapper, denied there was a secret court order for surveillance at Trump Tower. Speaking on NBC's Meet The Press, Clapper said that in the national intelligence activity he oversaw, "there was no such wiretap activity mounted against the president, the president-elect at the time, as a candidate or against his campaign."

Clapper's comments come after President Trump accused former President Barack Obama of wiretapping Trump Tower in the last stages of the 2016 presidential campaign, and at the same time as the White House announced it would request a Congressional probe into whether Obama abused "executive branch investigative powers."

Some have pointed out the irony of relying on Clapper's word to deny Trump's word.

Senator Ron Wyden, an Oregon Democrat on the intelligence committee asked Clapper: “Does the NSA collect any type of data at all on millions, or hundreds of millions, of Americans?”

Clapper replied, untruthfully: “No sir,” rubbing his head. “Not wittingly.”

After Snowden's documents confirmed Clapper lied, the former intelligence director offered a shifting series of explanations for his publicly uttered falsehood. He first said it was the “least untruthful” answer he could provide in an unclassified hearing. Later he said he misunderstood which particular communications collection program Wyden was asking about – despite Wyden’s staff alerting Clapper’s before the hearing as to the question – and apologized to the committee.

Do you want us to believe that Zero Hedge supposed to be credible? You must be desperate.

Zero Hedge is a pro Russian and anti American news media.

اه. it's on video what Clapper said.

And the New York Times back on Jan 20th already claimed that four agencies were in a "broad investigation" of Trump looking at Trump staff communications, and that information was forwarded to the White House. Think about that for a second. What authority did agencies have to wiretap Trump? Clapper said no authority was given by FISA.

Is Clapper lying? If so, why would he? If FISA gave the authority for wiretaps, then it would had all been perfectly "legal", although still very dubious. He's risking his career by making such an emphatic statement.
If FISA did not authorize any such wiretaps, then why was the FBI, CIA, Treasury Dept, and NSA wiretapping the Trump staff as the NYT reported? Was the NYT and every other MSM outlet lying about the "investigations" against Trump? We know for a fact Flynn was illegally wiretapped. If they were tapping the Russian ambassador as many liberals are trying to claim, then that recording would had been archived and secured and never used since an American was identified on it. Instead, it was leaked. So whoever was recording wasn't doing so according to FISA guidelines and committed a felony, even Rep. Jim Himes (D) on the House Intel Committee agrees with that.

So you know more than Rep. Senator Devin Nunes Chairman of Senate Intelligence Committee? Nunes a die hard supporter cannot even support Trump.
There was no evidence that Flynn phone was wiretapped. Somebody from your group just plug that in support of Trump. If there was an illegal wiretapped against Flynn your lying Trump could have came out blasting long before last Sunday morning. Don't you think?
Trump woke up Sunday morning, came out series of tweets, without discussing with his own team or advisers. *I just found out that Obama wiretapped Trump Tower*. That is according to Breitbart a very reputable fake news media. أعطني إستراحة.
Our intelligence wiretapped or gather intelligence against Russian diplomats and others here in US. They do the same to us in Russia and other places they can get. That is called espionage that is going n since the early 50s. There is nothing new.

(CNN)The top Republicans investigating Russia's interference in the US election declined Tuesday to back up President Donald Trump's claims that then-President Barack Obama wiretapped his Manhattan headquarters last year -- leaving the White House on its own to explain the stunning allegation.

When pressed on whether he believed Trump's allegations, House Intelligence Chairman Devin Nunes -- one of Trump's strongest supporters in the House and a member of his transition team -- brushed aside the President's allegations.

No evidence that Flynn was being tapped? It doesn't matter it the Russian was being tapped, once an American is identified the recording must undergo "minimization procedures" according to FISA rules. That was clearly violated as that recording was circulated around and leaked. The mishandling of that information is a felony.

But the is not all that happened. The NYT reported four agencies were monitoring wiretaps of several Trump staff members. So either they were spying on his staff directly, without warrants, or they were misusing wiretaps of Russians in violation of FISA. Either way, it was ILLEGAL. Which is exactly why Trump is demanding the intelligence oversight committee look into the matter. It is not up to the President to present evidence, that is what the committees get paid to do.

If the wiretaps were legal, then why hasn't the FBI released the warrants, or copies of the FISA authorization to tap Russians been released?


Year Two Day 37 Obama Administration February 25, 2010 - History

Filed under: General — Patterico @ 7:41 pm

Meanwhile, we’re learning more about jihadists on the flotilla.

And here is much better video than we previously had, showing us the beginning of the horrible supposed Israeli atrocity, which has been compared to 9/11 by the Turkish foreign minister.

(Thanks to Allahpundit for all links.)

Judge Allows Leach’s Contract Claim Against Texas Tech

Filed under: Law,Sports — DRJ @ 7:16 pm

A Lubbock district court judge threw out several tort and other claims filed by former Texas Tech Coach Mike Leach, but allowed his breach of contract claim to continue against Texas Tech University:

“Former Texas Tech football coach Mike Leach can move forward with a lawsuit claiming breach of contract over his firing, which followed allegations of player mistreatment, a judge ruled Tuesday.

State District Judge William C. Sowder struck down Texas Tech’s claim of sovereign immunity from the breach of conduct claim. But Sowder upheld the university’s sovereign immunity against the lawsuit’s other claims, which included libel, slander and violation of Texas’ Whistleblower Act.

The university fired Leach on Dec. 30, two days after suspending him amid allegations he mistreated a player with a concussion. Leach has denied mistreating Adam James and suspects an $800,000 bonus he was to have received Dec. 31 was the reason he was fired.”

ال Lubbock Avalanche-Journal reports the Judge also threw out claims against individual Tech administrators but has yet to rule on claims against the chair and vice chair of the Board of Regents, or on Leach’s claim against Adam James’ father Craig.

Turkey Calls on U.S. to Condemn Israel

Turkey has called on the Obama Administration to condemn the Israelis over yesterday’s flotilla raid:

“Turkey demanded on Tuesday that the United States condemn the deadly Israeli raid on an aid flotilla headed to the Gaza Strip that ended with Israeli soldiers killing nine activists.

Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu told reporters ahead of a meeting with Secretary of State Hillary Rodham Clinton that Turkey, an unofficial backer of the flotilla, was disappointed with the Obama administration’s response to the raid.

State Department spokesman P.J. Crowley said later that Davutoglu did not demand a U.S. condemnation in his meeting with Clinton.

“The secretary reiterated during the meeting what she said afterwards, which is we have to have a careful, thoughtful approach to this going forward,” Crowley said.

Another senior Obama administration official said Davutoglu had in fact made plain to the United States his disappointment in the response. The official spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue.
***
In a sign of the sensitivity of the raid on U.S.-Turkish relations, the State Department closed coverage of the meeting to the press. It had previously scheduled a photo opportunity, a venue in which reporters probably would have tried to ask questions.

Before they met, however, Davutoglu was perfectly open about the message he would convey to Clinton.

“I have to be frank: I am not very happy with this statement from Washington yesterday,” Davutoglu said. “We expect a clear condemnation.”

He said that Turkey, a NATO member, would bring up the issue soon at the security alliance’s council.

“Citizens of member states were attacked by a country that is not a member of NATO,” he said. “I think you can make some conclusions out of this statement.”

Davutoglu said that there was no need to wait for an investigation of the killings, because in Turkey’s view the raid was illegal under international law because it happened in international waters.

“This is a criminal act,” he said. “We don’t need to make an investigation to see this.

Davutoglu also contrasted his criticism of the United States with praise of the statements by the European Union.”

Will Obama stand firm for Israel despite worldwide criticism? So far he has called for return of the flotilla dead and wounded (most were Turks), a “credible” investigation, and “better ways to provide humanitarian assistance to the people of Gaza without undermining Israel’s security.” I support that response and hope he stands firm, rather than looking for a way out that preserves his popularity in the rest of the world.

Japan PM to Resign

Filed under: Government — DRJ @ 6:25 pm

Apparently Japan’s Prime Minister came into office on a promise to move a U.S. Marine base off the southern island of Okinawa, and he plans to step down because that hasn’t happened during his 8 month term:

“Public broadcaster NHK said Wednesday that Hatoyama told his party executives he intended to step down over his broken campaign promise to move a U.S. Marine base off the southern island of Okinawa.

The embattled prime minister has faced growing pressure from within his own party to resign ahead of July elections.

His approval ratings have plummeted over the bungling, reinforcing his public image as an indecisive leader after only eight months in office since September.”

Americans and Japanese are very different. We expect our leaders to bungle things.

Defining The Right to Remain Silent

Filed under: Law — DRJ @ 12:00 pm

Today the Supreme Court ruled in Berghuis v. Thompkins that suspects must explicitly tell police they want to be silent to invoke their ميراندا protection during interrogations:

“Criminal defendants won’t get the benefit of the Miranda rule against self-incrimination unless they specifically invoke it, the Supreme Court said Tuesday.
***
The vote in the Miranda case was 5-4 along ideological lines as the court’s conservatives put limits on the rights of suspects.

Under the Miranda rule, derived from the 1966 Supreme Court decision in Miranda v. Arizona, police may not question a suspect who invokes his rights—and can’t use as evidence incriminating statements obtained after the suspect does so.

In Tuesday’s decision, the court ruled that an ambiguous situation would be treated in favor of the police.”

Here is the Wall Street Journal’s summary of the facts, Justice Kennedy’s opinion, and Justice Sotomayor’s dissent:

“The case came from Southfield, Mich., where a shooting suspect refused to sign a statement acknowledging that he had been given the Miranda warning but didn’t expressly state he was invoking his right to remain silent.

Police interrogated the suspect, Van Chester Thompkins, for nearly three hours, during which time he said virtually nothing. A detective then began asking Mr. Thompkins about his religious beliefs, asking, “Do you pray to God to forgive you for shooting that boy down?”

Mr. Thompkins said “yes” but refused to make any further confession. The prosecution introduced the statement as evidence, and a jury convicted Mr. Thompkins.

On appeal, Mr. Thompkins’s lawyers contended that use of the statement violated his Fifth Amendment right against self-incrimination. Writing for himself and four conservatives, Justice Anthony Kennedy rejected that argument.

“If Thompkins wanted to remain silent, he could have said nothing in response to [the detective’s] questions, or he could have unambiguously invoked his Miranda rights and ended the interrogation,” Justice Kennedy wrote, joined by Chief Justice John Roberts and Justices Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito.

He added that no evidence suggested police coerced the statement and observed that “the interrogation was conducted in a standard-size room in the middle of the afternoon,” conditions that weren’t inherently coercive.

In sum, “after giving a Miranda warning, police may interrogate a suspect who has neither invoked nor waived his rights,” Justice Kennedy wrote.

Justice Sonia Sotomayor, in a dissent longer than the majority opinion, argued that the majority misread precedent and reached beyond the facts of the case to impose a tough new rule against defendants.

“Today’s decision turns Miranda upside down,” Justice Sotomayor wrote, joined by Justices John Paul Stevens, Ruth Bader Ginsburg and Stephen Breyer. “Criminal suspects must now unambiguously invoke their right to remain silent—which, counterintuitively, requires them to speak.”

Editor Elie Mystal at AboveTheLaw is not pleased with this decision. While I’m not unhappy with the decision, I think Mystal’s right that this case shows it’s Kennedy’s Court now.

Obama Distances Himself From BP

President Obama distanced himself from BP and its oil spill today, and even suggested the possibility of criminal charges:

“President Barack Obama on Tuesday used the strongest language yet to suggest that BP could face charges in connection with the explosion of the Deepwater Horizon rig and the resulting oil spill, saying if any laws were broken, “my solemn pledge is that we will bring those responsible to justice.”
***
Several Senate Democrats have urged the administration to consider criminal charges against BP. In a letter sent last month, eight members of the Environment and Public Works Committee asked Attorney General Eric Holder to probe whether BP made “false and misleading statements to the federal government regarding its ability to respond to oil spills in the Gulf of Mexico.”

“In the wake of the Deepwater Horizon oil spill, it does not in any way appear that there was ‘proven equipment and technology’ to respond to the spill, which could have tragic consequences for local economies and the natural resources of the Gulf of Mexico,” said the letter from Committee Chairwoman Barbara Boxer (D-Calif.).

Holder is in the Gulf Tuesday visiting the area affected by the spill and meeting with U.S. attorneys. He is expected to make a statement at 3:30 p.m.”

Obama has also named a commission to investigate the spill to be chaired by former Democratic Sen. Bob Graham (Fla.) and William Reilly, the Republican former head of the Environmental Protection Agency. My forecast is the report will throw BP, and possibly the entire offshore drilling industry, under the bus.

    Recent Comments
      on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community? on Have Both Major Political Parties Failed the Black Community?

    SEARCH AMAZON USING THIS SEARCH BOX: We are a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for us to earn fees by linking to Amazon.com and affiliated sites.

    Make the comments of annoying commenters disappear, with a simple comment script! Instructions here: https://is.gd/CommentScript


    Join the Constitutional Vanguard! We're a group devoted to promoting the principles of the Constitution, liberty, and the free market. Sign up here!


    Check out Liberty Classroom, a site that teaches economics and history from a liberty perspective. I am a lifetime member. You should be a member too.

    Help keep the site alive!

    E-mail: Just use my moniker Patterico, followed by the @ symbol, followed by gmail.com

    Disclaimer: Simpsons avatar may resemble a younger Patterico.

    The statements made on this web site reflect the personal opinions of the author. They are not made in any official capacity, and do not represent the opinions of the author's employer.

    "Like" Patterico on Facebook:


    Sunday, May 23, 2010

    Kagan the softball player


    Media pundits have been wondering why Supreme Court nominee Elena Kagan, having played softball in college, raises questions about her sexual orientation. In other words, there is speculation that she is a closet lesbian and will be in position to influence decisions regarding homosexuality.

    Here is why questions have arisen. College athletics for women has been known for decades as having a lesbian orientation. This has been applied to both coaches and players in several sports, notably softball and basketball. Les B Friends. So, jump to your own conclusions.

    Islam from a Brits point of view

    Islam from a Brits point of view

    Note: If this link fails, it has probably been censored. Censorship and "redirection" have happened with some internet searches for information about Obama and new Supreme Court nominee Kagan.


    2013-06-18 Security handover from NATO to Afghan forces [ edit | تحرير المصدر]

    On June 18, 2013 the handover of security from NATO to Afghan forces was completed. ⏠] ⏡] ⏢] ⏣] The International Security Assistance Force formally handed over control of the last 95 districts to Afghan forces at a ceremony attended by President Hamid Karzai and NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen at a military academy outside Kabul. ⏠] Following the handover, Afghan forces will have the lead for security in all 403 districts of Afghanistan's 34 provinces. قبل التسليم كانوا مسؤولين عن 312 مقاطعة في جميع أنحاء البلاد ، حيث يعيش 80 في المائة من سكان أفغانستان البالغ عددهم حوالي 30 مليون نسمة. ⏡] "Our security and defense forces will now be in the lead," Karzai said. "من هنا ، ستتولى قواتنا الشجاعة كل المسؤولية الأمنية وكل القيادة الأمنية. عندما يرى الناس أن الأمن قد انتقل إلى الأفغان ، فإنهم يدعمون الجيش والشرطة أكثر من ذي قبل." ⏠] Rasmussen said that by taking the lead in security on Tuesday, Afghan forces were completing a five-stage transition process that began in March 2011. "They are doing so with remarkable resolve," he said. "Ten years ago, there were no Afghan national security forces. now you have 350,000 Afghan troops and police, a formidable force." ⏠] he security transition signaled an important shift. ومن المقرر أن تنهي قوة المساعدة الأمنية الدولية بقيادة الولايات المتحدة مهمتها بحلول نهاية عام 2014 ، وتقوم قوات التحالف بعملية إغلاق القواعد وشحن المعدات. ⏣] Rasmussen stated that the focus of ISAF forces will shift fom combat to support and that by the end of 2014 Afghanistan will be fully secured by Afghans. بعد التسليم ، سيلعب 100 ألف جندي من قوات الناتو دورًا داعمًا وتدريبيًا ، حيث يتولى الجنود الأفغان والشرطة زمام المبادرة في القتال ضد الجماعات المسلحة. ⏡] "We will continue to help Afghan troops in operations if needed, but we will no longer plan, execute or lead those operations, and by the end of 2014 our combat mission will be completed," Rasmussen added. ⏠]


    “ACORN is a criminal enterprise”

    June 1, 2009 12:27 PM by Michelle Malkin

    “ACORN is a criminal enterprise.”

    These are the five simple words that every conservative candidate officeholder should be repeating often and loudly.

    It’s about the fraud. It’s about the coordinated corruption. It’s about the effect on housing, the economy, and the entire electoral landscape.

    Does the GOP get it yet? At least one Republican candidate does.

    Kris Kobach, the former Bush administration national security/immigration enforcement official and constitutional lawyer, announced that he will run for Kansas Secretary of State last week. His prime motivation: stopping the ACORN racket:


    ميراث

    There is no scientific evidence that the oceans ceased to rise with the election and swearing-in of Barack Obama, as he famously claimed. [508]

    In September 2016, a parasitic worm, the Baracktrema obamai, was named after Obama. [509] As of December 2016, at least 15 schools in the United States have been named after Obama. Illinois, a very liberal state, enacted a law making August 4 "Barack Obama Day," and it almost made the day a paid holiday for its state workers despite its dire financial situation caused by leftist policies. [510] Obama's greatest legacy may be stoking anti-police hatred among a minority criminal element of black Democrat voters.

    Conservatives strongly criticized Obama for his far-left and negative policies and the negative impact of those policies. [511] [512] [513] Dinesh D'Souza wrote, "Obama's legacy is to double the national debt & dramatically reduce US influence in the world." [514] During Obama's 8 years in office, Democrats lost over 1,000 seats in the federal and state governments. [457] Obama abused his power by using surveillance tools granted under the Patriot Act, intended to fight terrorism and Al Qaeda, against domestic political opponents and the Republican party. Obama may best be remembered for his use of coercion, police state tactics and authoritarian tendencies.

    Upon assuming office, President Donald Trump wiped out much of Obama's last-minute regulatory actions through Congressional Review. [515] [516] Trump also adopted a stronger foreign policy. [517] [518]

    Many commentators have noticed similarities between Mr. Obama and Breaking Bad's Walter White, including اوقات نيويورك, [519] Politico, [520] and USA Today. [521]

    Former Obama HUD Secretary Julian Castro and Joe Biden sparred over who was the heir to the Obama legacy in the Democratic pre-primary 2020 presidential election debates. Obama withheld his support from his former vice president, Biden's age presumably being the main factor. Castro argued, "I'm fulfilling the legacy of Barack Obama, and you're not." [522]

    In an article entitled, If God doesn’t do something soon, he’s going to owe Sodom & Gomorrah an apology, Tom Tillison wrote, "Oppose 9-year-old drag queens in post-Obama America and the liberal media is sure to tag you with a “homophobe” label." [523]

    When millions of minorities defected from the Democrat plantation in the 2020 presidential election, Obama launched a racist attack against Hispanics. [524]

    He owns two dogs, named Bo (Dog) and Sunny.

    Scandals

    Obama denied the existence of any scandals "that embarrassed us" during his presidency. [525] In May 2018, he repeated his claim that the Administration "didn't have scandals" and was less corrupt than other modern administrations. [526] He repeated these false claims in March 2019. [527] In July 2018, he gave a speech in South Africa calling for basic income, saying he wanted to pay more taxes, and advocating for other left-wing ideas such as criticizing income inequality despite admitting he was very wealthy. [528] He also advanced his anti-nation-state agenda in the speech, [529] and he praised the country's racist strongman leaders. [530] On September 7, 2018, Obama made a speech in which he harshly criticized President Trump, breaking his promise not to publicly make such statements. [531] He also tried to take credit for the strong economic growth under President Trump. [532] Obama made speeches criticizing nationalism and promoting globalism. [533] On November 2, 2018, Obama called on Florida voters to vote Democrat because it would help Cuba. [534] In a speech in Berlin in April 2019, Obama referred to himself 392 times, a personal record and more than doubling his previous record. [535]


    Obama v. Romney Round 2 Debate Live Blogging

    We’re a few minutes away from showtime… Watch this space.

    9:02 – Candidates walk out…
    9:03 – First question from a first-time voter, a college student. Asks how he can support himself and get a job after school. Romney gets the first question after winning a coin toss earlier today.
    Romney: When do you graduate? (2014) Presuming I’m president in 2014, I’m going to make sure you get a job.
    9:05 – Obama response: The future is bright. I want to build manufacturing jobs in this country. Romney said let Detroit go bankrupt. Obama hits Romney on auto bailout within first minute of his response.
    9:08 – Followup question by Candy Crowley: What about people unemployed six months or more, long-term unemployed who need a job right now?
    Romney – We have fewer people working today than when the president took office. If you calculate people who stopped looking for work, unemployment rate would be 10.7 percent.
    Romney plugs his 12 million jobs in 4 years proposal.
    Romney to Obama: “You took Detroit bankrupt.”
    Obama rebutall: “Candy, what Governor Romney said just isn’t true.”
    Obama: Romney doesn’t have a five-point plan, he has a one-point plan.

    9:11 – Second question: Energy Secretary on record saying it’s not the policy of Energy Department to lower gas prices. هل توافق؟
    Obama – we’ve increased oil production to highest in 16 years, increases in coal production. Can’t just produce traditional sources of energy, need to look to the future.
    Basically, Romney’s plan is to let the oil companies write the energy policy.
    9:14 – Romney rebuttal: production on federal lands down.
    What was the cost? 2󈞅 birds killed, brought out the Migratory Bird Act.
    Romney hits Obama on Keystone XL pipeline.

    Candy Crowley followup: Are we looking at the new normal here?
    Obama – Gas demand on the rise, but so is gas production.
    What he said was not true.
    Obama and Romney going at it, Obama repeatedly saying what he says is not true, Romney repeatedly pressing him to answer the question.
    Looks like rules set by both campaigns in the Memorandum of Understanding went out the window.
    Obama points out Grassley favors wind tax credit that Romney opposes… Specifically targeting Iowa voters

    9:24 – Third question: asking about tax deductions important to the middle class.
    Romney mentions middle class buried last 4 years, a reference to Biden gaffe which went unmentioned during VP debate.
    Obama rebuttal: I’ve cut taxes for middle class families and small businesses. Want to continue those tax cuts for middle class families and small businesses. If we’re serious about deficit reduction, in addition to spending cuts, wealthy have to do a bit more.
    Obama hits Romney for 60 Minutes interview quote about it being fair he pays lower tax rate
    Romney rebuttal: trying to push back on Obama by tying unemployment rate to low taxes.
    Again pushes 5-point economic plan.

    9:32 Crowley follow-up question: Romney says tax cut not going to top 5 percent… Settled?
    Obama: No, it’s not settled! What he wants to do costs about $5 trillion, defense spending another $2 trillion, continue the Bush tax cuts, that’s $8 trillion. How are you going to do it? He can’t tell you.
    Big Bird!
    Obama has the soundbite of the night so far – “sketchy deal”
    Romney rebuttal: Cites his business record, Olympics experience.

    Question: How do you rectify inequalities in workplace, women who make less than men?
    9:37 – Obama: Mentions his upbringing by single mom and his grandmother.
    Mentions his signing of the Lilly Ledbetter Act.
    Romney rebuttal: When I was governor, all applicants were men.
    My government had more women in senior leadership positions than any other state.
    Obama: Hits Romney campaign for not having a position on whether they supported Lilly Ledbetter Act.
    Also mentions contraception coverage in health care and Planned Parenthood funding.

    Question: Disappointed with lack of progress in last 4 years. Attribute problems in economics and abroad to missteps of President Bush. Fear return to policies of those years. What is difference between you and George W. Bush?
    9:45 – Romney: President Bush and I different people, different times. My 5-point plan different than what he would have done.
    Trade – I’ll crack down on China, President Bush didn’t.
    Romney on Obama: “His forecast for the next four years is more deficits”

    Obama rebuttal: We have been digging our way out of policies misplaced and focused for the top doing very well. 31 consecutive months of job growth.
    When Romney says he has diff econ plan, the centerpiece of his economic plan is tax cuts.
    Obama: “Governor, you’re the last person who’s going to get tough on China.”

    Question: Mr. President, I voted for you in 2008. Why should I vote for you again?
    9:52 Obama recites list of pledges he’s accomplished…
    Commitments I’ve made I’ve kept. Those I haven’t not for lack of trying, and will do in a second term.
    Romney rebuttal: “I think you know better.”
    Per CNN timekeeping, President Obama has spoken about 5 minutes more than Governor Romney.

    Question: What do you plan on doing about immigrants without green cards who are productive members of society?
    Questioner has a Freudian slip, addresses “President Romney.”
    Romney: We are a nation of immigrants. Notes that his father was born in Mexico.
    I will not grant amnesty.
    Military service a pathway to becoming permanent resident.
    Notes that President Obama promised to reform immigration in his first term, hadn’t done it.
    10:01 Obama rebuttal: Need to fix broken immigration system.
    Go after gangbangers, not students
    Notes Romney would have vetoed the DREAM Act, hits him on self-deportation.
    Romney rebuttal: E-verify portion of the Arizona law a model for the nation.
    I asked a question – why when you said you would get legislation in first year and you didn’t do it?
    Self-deportation: I said we’re not going to round up 12 million illegals, let them make their own choice.
    Obama and Romney getting testy again: Obama – I don’t look at my pension. It’s not as big as yours… (audience laughs)
    Obama hits Romney for having Kris Kobach, author of Arizona immigration law, as his immigration adviser.

    Question: State Department refused extra security for Benghazi. Who denied it and why?
    10:09 – Obama: These people are my representatives. No one more concerned about their safety and security than I am.
    Hits Romney for trying to politicize Libya attack.
    “When it comes to national security, I mean what I say.”
    Romney rebuttal: Hits Obama for going to Vegas fundraiser after Benghazi victims memorial service.
    Pivots to Israel and Syria, hits Obama for “apology tour.”

    Crowley follow up: Does the buck stop with Hillary Clinton?
    Obama: Hillary works for me. I am responsible.

    Question: What are you planning to do to limit availability of assault weapons?
    10:17 – Obama: Nation believes in Second Amendment. Instances where I had to comfort families who lost somebody, recently in Aurora.
    Romney rebuttal: We don’t want to have automatic weapons, already illegal in this country.
    Hits Obama on Fast and Furious gun-running program

    Crowley followup: Why did you change your mind?
    10:23 Romney: In my state, both sides came together. Mutually agreed piece of legislation. What we need more of. We haven’t had leadership in Washington on bipartisan basis.
    Obama rebuttal: “I think Governor Romney was for an assault weapons ban before he was against it.”

    Question: Outsourcing of jobs overseas taken toll on our economy… What plans do you have to keep jobs here in the United States?
    10:26 – Romney: Lot of jobs going to China. 500k manufacturing jobs lost in last 4 years.
    Made it less attractive for enterprises to come here than to go offshore.
    Trickle-down government has never worked here or anywhere else.
    I will label China a currency manipulator.
    Obama rebuttal: I want to close loopholes… All those changes in our tax code would make a difference.

    Crowley follow up: How do you convince companies to bring labor back here?
    Romney: Have to make America most attractive place for entrepreneurs. That’s what bring jobs.
    Obama: Some jobs not going to come back – low wage, low skill. I want high wage, high skill jobs.

    Last question: What do you believe is the biggest misperception the American people have about you as a man and candidate? Opportunity to debunk and set us straight?
    10:35 Romney: I care about 100 percent of the American people. I care about our kids.
    Romney preempts Obama on 47 percent comments.
    Obama rebuttal: I believe free enterprise system is greatest engine of prosperity.
    Everybody should have fair shot, do their fair share, play by same rules.
    Hits Romney on 47 percent comments
    Obama saves 47 percent for his closing comment, when Romney can’t rebut it. Good strategic move.


    شاهد الفيديو: حقائق وأسرار - فيلم وثائقى بعنوان 11 فبراير. يوم الرحيل . خزينة اسرار25 يناير (كانون الثاني 2022).