أخبار

كيف كان وضع المثليين جنسياً في بدايات الاتحاد السوفيتي؟

كيف كان وضع المثليين جنسياً في بدايات الاتحاد السوفيتي؟

بين عامي 1917 و 1930 ، تم إلغاء تجريم المثلية الجنسية في الاتحاد السوفيتي. من مقال ويكيبيديا عن تاريخ LGBT في روسيا:

أيدت الشيوعية الروسية إينيسا أرماند علنًا كلاً من النسوية والحب الحر ، لكنها لم تتعامل بشكل مباشر مع حقوق المثليين. لقد شرّع الحزب الشيوعي الروسي فعليًا الطلاق بدون خطأ والإجهاض والمثلية الجنسية ، عندما ألغوا جميع القوانين القيصرية القديمة وأبقى القانون الجنائي السوفيتي الأولي هذه السياسات الجنسية الليبرالية الليبرالية في مكانها. [7] خلال هذا الوقت ، كان الأشخاص المثليون بشكل علني قادرين على الخدمة في الحكومة السوفيتية الجديدة في روسيا.

ومع ذلك ، فإن إضفاء الشرعية على العلاقات الجنسية المثلية الخاصة والراشدين والتراضي ينطبق فقط على روسيا نفسها. ظلت المثلية الجنسية أو اللواط جريمة في أذربيجان (تم تجريمها رسميًا في عام 1923) ، وكذلك في جمهوريات القوقاز وآسيا الوسطى السوفيتية طوال عشرينيات القرن الماضي. تم سن قوانين جنائية مماثلة في أوزبكستان عام 1926 وتركمانستان في العام التالي. [9] كان تجريم المثلية الجنسية خلال هذا الوقت مقصورًا على دول الاتحاد السوفيتي المرتبطة بـ "التخلف الثقافي".

تتناول مقالة ويكيبيديا الوضع القانوني فقط ، بصرف النظر عن البيان بدون مصدر كان الأشخاص المثليون علنًا قادرين على الخدمة في حكومة روسيا السوفيتية الجديدة.

ماذا كان وضع المثليين في هذه الفترة الزمنية من الناحية العملية ، وتحديداً في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية؟ هل حقيقة أن المثلية الجنسية قد تم تقنينها كواحدة من أولى الدول في أوروبا تعني أنها كانت مكانًا مفضلاً لممارسة المثليين مقارنة بدول أوروبا الغربية. في أوروبا الغربية ، لم تقم العديد من الدول بإضفاء الشرعية على المثلية الجنسية إلا بعد عقود؟ أم كان هذا مجرد قانون بدا لطيفًا على الورق ، لكن ليس له معنى عمليًا؟


هذا يبدو كمنطقة رائعة لمزيد من البحث. يضع السؤال تمييزًا مهمًا بين ما هو موجود (أو في هذه الحالة ، غير موجود) في القانون ، وما يحدث فعليًا في الممارسة. هذا هو الحال بشكل خاص عندما نتحدث عن القانون السوفيتي. فيما يلي سألخص القليل الذي يمكنني تحديده من هذه المصادر الثلاثة:

  1. الجنس والمجتمع الروسي حرره إيغور كون وجيمس ريوردان
  2. الثورة الجنسية في روسيا البلشفية بواسطة جريجوري كارلتون
  3. الرغبة الجنسية المثلية في روسيا الثورية بواسطة دان هيلي

في (1) تمت مناقشة هذا بشكل أساسي في الصفحات 90-91. يبدو أن التركيز العام كان أنه خلال هذه الفترة المبكرة ، كان أن البلاشفة لم يضعوا الكثير من التركيز الفعال على هذه القضية. ويشير إلى أن الأناركيين والكاديت "اقترحوا رسميًا" إلغاء التشريع ضد المثليين جنسياً بينما لم يتخذ البلاشفة أي موقف. ومع ذلك ، فإن غيابه عن القانون الجنائي الروسي في عامي 1922 و 1926 أدى إلى إلغاء تجريمه فعليًا ، كما أشرت.

من حيث الممارسة (1) يذكر فقط أن مجموعة من المثليين الذين أشاروا إلى أنفسهم باسم "البلوز" تضمنت (وفقًا لمصدر واحد) شخصيات بارزة مثل مفوض الشؤون الخارجية جورجي شيشيرين (مذكور أيضًا في المقالة القصيرة في إجابة @ Emanuele وربما مصدر المسؤول الحكومي الذي نقلته) ، وشعراء مثل ميخائيل كوزمين ، ونيكولاي كليويف ، وصوفي بارناك ، والمخرج سيرجي آيزنشتاين. على الرغم من أنها ليست غير قانونية ، إلا أنها تحولت إلى نقطة تحول رئيسية في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي بشكل مرضي ، بدلاً من اعتبارها جريمة.

في (2) ، يشير كارلتون إلى الدفاع المفاجئ عن الحرية في النشاط الجنسي في عمل عام 1927 يسمى الجرائم الجنسية بحجة أنه لا ينتهك حقوق أي شخص (ص 60). في وقت لاحق ، ومع ذلك ، فقد أكد على تنوع الآراء في كتابات السوفييتات المبكرة حيث رأى البعض "خارج القاعدة البروليتارية" (ص 78) أو "لم يعودوا أعضاء أصليين في البروليتاريا" (ص 142) بينما يرى البعض الآخر ، مثل إسرائيل جيلمان ، الذي درس السلوك الجنسي لشباب ما بعد الثورة ، وصفه بأنه "مرض" و "منحرف" ولكن لا يجب إدانته أو اضطهاده.

(3) من تأليف هيلي ، ربما يكون الكتاب الأكثر استشهدًا بمناقشة هذه المسألة خلال الفترة التي تهتم بها. كما هو الحال أيضًا مع (1) كان لدي وصول محدود إليه من خلال كتب Google. الفصلان 4 و 5 مهمان لسؤالك. يجادل هيلي ، كما فعل الآخرون ، بأن "الصمت في قانون العقوبات ... أتاح فرصًا جديدة للطب في منطقة كانت تسيطر عليها الشرطة سابقًا" (ص 148) هناك الكثير هنا ولكني غير قادر على الوصول إليه. مراجعة الكتاب باللغة مجلة أبحاث الجنس المجلد. 39، No. 3، Aug.، 2002 بواسطة Stephen O. Murray (وصول محدود: http://www.jstor.org/stable/3813622) ، p247 الذي يجادل بأن Healey يتجاوز ما يمكن أن تظهره مصادره له. وهو يشكك في جهود هيلي لتحديد "النية الواضحة" لإزالة اللواط من القانون الجنائي أو "قرار صريح". يشير موراي إلى أنه لم يكن هناك في الفترة من 1922 إلى 1933 "أي موقف رسمي واحد بشأن المثلية الجنسية" في "مناطق القلب السلافية" ولكن "تمت معاملته بشك على أنه سلوك برجوازي منحط" غير سياسي "، كما يقتبس أيضًا زيارة المصلح الجنسي الألماني ماغنوس هيرشفيلد. في عام 1926 لم يرَ "أي مجموعة منظمة مفتوحة من المثليين جنسياً في روسيا الجديدة وأن الصحافة والأدب السوفييتي لم يتطرقوا إلى السؤال" - وهو ما يتناقض مع روسيا القيصرية الراحلة الليبرالية.

تقدم هذه الأعمال الثلاثة بعض التلميحات ، لكنني لم أجد الكثير من الإشارات حول التجارب الحية والتأثير العملي لسياسة [عدم وجود] على المثليين جنسياً على أرض الواقع. قد تتم تغطية بعض هذا في أقسام Healey التي لم أتمكن من عرضها. خارج القوانين ، بطبيعة الحال ، فإن التمييز الذي يواجهه الفرد على المستوى اليومي أو الحاجة التي يشعر بها الأفراد لإخفاء حياتهم الجنسية هي مسألة أخرى قد يكون من الصعب العثور عليها من خلال المصادر الأولية المتاحة. قد يكون هناك مؤلفات مكثفة باللغة الروسية حول هذا الموضوع ، ونأمل أن يتمكن أحدهم من المساهمة بالمزيد في هذا الشأن.


تاريخ اليهود في الاتحاد السوفيتي

ال تاريخ اليهود في الاتحاد السوفيتي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسياسات التوسعية السابقة للإمبراطورية الروسية التي غزت وحكم النصف الشرقي من القارة الأوروبية بالفعل قبل الثورة البلشفية عام 1917. [1] "لمدة قرنين - كتب تسفي جيتلمان - عاش ملايين اليهود تحت كيان واحد ، والإمبراطورية الروسية و [الدولة التي خلفتها] الاتحاد السوفياتي. لقد أصبحوا الآن خاضعين لولاية خمس عشرة دولة ، بعضها لم يكن موجودًا على الإطلاق والبعض الآخر قد انتهى من الوجود في عام 1939. " [2] قبل ثورات عام 1989 التي أدت إلى نهاية الحكم الشيوعي في وسط وشرق أوروبا ، كان عدد من هذه الدول ذات السيادة الآن تشكل الجمهوريات المكونة للاتحاد السوفيتي. [2]


كيف كان وضع المثليين جنسياً في بدايات الاتحاد السوفياتي؟ - تاريخ

كانت عودة ظهور الدفتيريا على نطاق واسع في الدول المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق بمثابة أول وباء للدفتيريا واسع النطاق في البلدان الصناعية منذ 3 عقود. تضمنت العوامل المساهمة في الوباء وجود عدد كبير من البالغين المعرضين للإصابة بتخفيض التحصين في مرحلة الطفولة ، مما أضر بما كان برنامج تطعيم الطفولة الراسخ دون المستوى الاجتماعي والاقتصادي وحركة السكان المرتفعة. دور التغيير في السلالات المنتشرة السائدة بكتريا الخناق الوتدية في هذا الوباء لا يزال غير مؤكد. وهناك حاجة إلى مساعدة دولية ضخمة ومنسقة بشكل جيد وجهود غير مسبوقة لتطعيم البالغين من أجل السيطرة على الوباء.

الشكل 1. حالات الخناق المبلغ عنها في الاتحاد السوفيتي والدول المستقلة حديثًا ، 1965-1996.

في التسعينيات ، انتشر وباء هائل في جميع أنحاء الدول المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق ، مما أدى إلى عودة ظهور الخناق الوبائي في البلدان الصناعية. تمت السيطرة على الدفتيريا جيدًا في الاتحاد السوفيتي لأكثر من عقدين بعد بدء التحصين الشامل للأطفال في أواخر الخمسينيات (الشكل 1). على الرغم من تأثر جميع الدول المستقلة حديثًا ، فقد أبلغ الاتحاد الروسي عن ثلاثة أرباع أكثر من 140.000 حالة (الجدول 1) وثلثي أكثر من 4000 حالة وفاة تم الإبلاغ عنها منذ عام 1990 (1-3).

جهود ضخمة لتطعيم كل من الأطفال والبالغين تعمل على السيطرة على الوباء في عام 1996 ، وتم الإبلاغ عن 20،215 حالة ، وهو انخفاض بنسبة 60 ٪ عن 50،425 حالة تم الإبلاغ عنها في عام 1995 (4) ، وفي عام 1997 ، تم الإبلاغ عن 6932 حالة اعتبارًا من فبراير 1998 (منظمة الصحة العالمية [WHO] ، unpub. البيانات). يعتبر المكتب الإقليمي الأوروبي لمنظمة الصحة العالمية أن الفاشية تحت السيطرة تقريبًا في أرمينيا ، وأذربيجان ، وبيلاروسيا ، وإستونيا ، ولاتفيا ، وليتوانيا ، ومولدوفا ، والاتحاد الروسي ، وتركمانستان ، وأوزبكستان في الجمهوريات الخمس المتبقية. لاستقرار الوضع.

يوضح هذا الوباء ، الذي يصيب البالغين في المقام الأول في معظم الدول المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق ، أنه في المجتمع الحديث ، لا يزال الخناق ينتشر بشكل متفجر ويسبب المرض والموت على نطاق واسع. ركزت الجهود الدولية المكثفة على مساعدة البلدان المتضررة وفهم أسباب الوباء. قد توضح دراسة هذا الانبعاث ، خاصة فيما يتعلق بعودة ظهور الدفتيريا في البلدان الصناعية الأخرى ، احتمالية عودة ظهور أمراض أخرى يمكن الوقاية منها باللقاحات.

وبائيات الخناق

عصر Prevaccine

في عصر اللقاح ، كان الدفتيريا مرضًا مخيفًا ومتوطنًا للغاية في مرحلة الطفولة يوجد في المناخات المعتدلة. على الرغم من الانخفاض التدريجي في الوفيات في معظم البلدان الصناعية في أوائل القرن العشرين ، والذي ارتبط بتحسين مستويات المعيشة ، ظل الدفتيريا أحد الأسباب الرئيسية لوفيات الأطفال حتى تم تطبيق التطعيم على نطاق واسع. في إنجلترا وويلز ، في الفترة من عام 1937 إلى عام 1938 ، كان الدفتيريا في المرتبة الثانية بعد الالتهاب الرئوي من بين جميع أسباب وفيات الأطفال (5) ، حيث بلغ معدل الوفيات السنوي 32 لكل 100000 في الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 15 عامًا.

اكتسب معظم سكان الحضر مناعة ضد الدفتيريا في سن 15 عامًا (6) فقط جزء صغير من حالات الدفتيريا كانت في البالغين. كان ما يقرب من 15٪ فقط من الأطفال الذين لديهم مناعة ضد الدفتيريا يعانون من الخناق السريري النموذجي ، بينما كان 85٪ الآخرون يعانون من أعراض أكثر اعتدالًا أو عدوى بدون أعراض (6). كان لدى الأطفال في سن ما قبل المدرسة وفي سن المدرسة الابتدائية أعلى معدلات الهجوم. ارتبط سن الالتحاق بالمدرسة بزيادة خطر الإصابة بالأمراض (7). غالبًا ما تُعزى قمم الدفتيريا المتوطنة في الخريف (8) إلى افتتاح المدارس. كان الازدحام والظروف الاجتماعية والاقتصادية المنخفضة من عوامل الخطر الأخرى (9).

تم فرضه على معدلات المرض المتوطنة المرتفعة كان دورية تقريبية لحدوث قمم كل عدة سنوات (5). كانت الموجات الوبائية التي تميزت بحدوث مرتفع للغاية ووفيات متفرقة: إسبانيا في أوائل القرن السابع عشر (10) ونيو إنجلاند في ثلاثينيات القرن الثامن عشر (10،11) وأوروبا الغربية من 1850 إلى 1890 (12،13). العوامل التي تحكم دورية الخناق غير مفهومة.

عصر اللقاح في أوروبا الغربية والولايات المتحدة

في الولايات المتحدة وكندا والعديد من البلدان في أوروبا الغربية ، أدى الاستخدام الواسع النطاق لذوفان الدفتيريا لتلقيح الأطفال بداية من ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين إلى انخفاض سريع في حدوث الدفتيريا (14). ومع ذلك ، في الثلاثينيات من القرن الماضي ، حدثت ارتفاعات تدريجية في حدوث الدفتيريا إلى 200 حالة لكل 100000 حالة في فترة ما قبل الحرب في ألمانيا والعديد من دول أوروبا الوسطى الأخرى مع تنفيذ برامج التطعيم جزئيًا. أدى اندلاع الحرب العالمية الثانية عام 1939 واحتلال القوات الألمانية للعديد من دول أوروبا الغربية إلى ظهور جائحة الدفتيريا الأخير في الدول الصناعية الغربية. على الرغم من أن معدل الإصابة بالدفتيريا كان منخفضًا جدًا قبل الحرب ، إلا أن هولندا والدنمارك والنرويج كانت تعاني من أوبئة شديدة بعد الاحتلال من قبل الجنود الألمان. أكدت طرق التنميط الحيوي المطورة حديثًا أن المرض المتوطن في ألمانيا قبل الحرب كان مرتبطًا بسلالات من النمط الحيوي الوخيم وأن الأوبئة في البلدان المحتلة ارتبطت بإدخال سلالات الوبمة (15-17).

تشير البيانات المستمدة من وباء الحرب العالمية الثانية في هاليفاكس ، نوفا سكوشا ، إلى إمكانية وبائية عالية لهذه السلالات (18). كان الدفتيريا متوطناً في هاليفاكس (30 إلى 80 حالة في السنة) ، وخاصة بين الأطفال في الأحياء الفقيرة. على الرغم من أنه لم تكن جميع العزلات منمطة حيويًا ، إلا أن سلالات التهاب الأنف تبدو سائدة. تم إدخال كائنات Gravis ، التي يُفترض أنها مرتبطة بالسلالات التي أدخلتها القوات الألمانية إلى النرويج ، إلى نوفا سكوشا في سبتمبر 1940 من قبل البحارة النرويجيين المصابين بالدفتيريا ، مما أدى إلى اندلاع 649 حالة بحلول يوليو 1941. كانت جميع السلالات من النوع الحيوي خطيرة. في البداية ، حدثت الحالات الثانوية في الغالب بين الأطفال في سن المدرسة ، وكانت الحالات بين البالغين ، وخاصة النساء. وجدت دراسة أجريت على أكثر من 1000 تلميذ في فبراير 1941 أن معدلات النقل الخطيرة تصل إلى 30٪ في المدارس في الأحياء الفقيرة. أدى الإدخال المحدود على ما يبدو لسلالات جديدة إلى انتشار وباء بينما لم يحدث انتشار في السلالات المتوطنة سابقًا.

الشكل 2. معدل الإصابة بالدفتيريا - الولايات المتحدة والاتحاد الروسي ، 1920-1996.

استمر معدل الإصابة بالدفتيريا في الانخفاض بشكل مطرد طوال حقبة اللقاح في الولايات المتحدة (الشكل 2) و (بعد فترة ما بعد الحرب مباشرة) في أوروبا الغربية. أصبحت حالات الدفتريا السريرية غير شائعة للغاية ، ولم تبلغ العديد من الدول الأوروبية عن حالة الخناق منذ أكثر من 20 عامًا (12 ، 19). وقد تركزت حالات السكان الأصليين المتبقية بين الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم بشكل كامل أو غير المحصنين من ذوي الوضع الاجتماعي والاقتصادي المنخفض. في الولايات المتحدة ، توقف الانخفاض في أواخر الستينيات من القرن الماضي بسبب عودة ظهور الدفتيريا الصغيرة حتى عام 1975 (20). حتى هذا الوقت ، كان النمط الأحيائي السائد في الولايات المتحدة ، وخاصة في الجنوب الشرقي ، هو الميتيس ، على الرغم من أن تفشي المرض الشديد كان شائعًا في الغرب. كانت حالات Intermedius غير شائعة ، وكان تفشي المرض نادرًا (21). بين عامي 1969 و 1975 ، تم الإبلاغ عن حالات تفشي ناجمة عن سلالات intermedius في السكان الذين يعانون من الاكتئاب الاقتصادي في شيكاغو (22) وسان أنطونيو (23) وفينيكس (24) ومحمية نافاجو في أريزونا ونيو مكسيكو (25) وسياتل (26) ، والمجتمعات في ولاية واشنطن الشرقية (مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها [CDC] ، unpub. data). منذ عام 1975 ظهرت حالات الخناق التنفسي وعزل السلالات السامة بكتريا الخناق الوتدية كانت نادرة للغاية في الولايات المتحدة (19،27).

اللقاح المبكر وعصر اللقاح المبكر في الاتحاد السوفيتي

كان معدل الإصابة بالدفتيريا في روسيا مرتفعاً طوال النصف الأول من القرن العشرين (الشكل 2) ، حيث تم الإبلاغ عن أكثر من 750 ألف حالة في روسيا وحدها في الخمسينيات من القرن الماضي. على الرغم من أن التحصين ضد الدفتيريا بدأ في بعض مناطق الاتحاد السوفيتي في وقت مبكر من عشرينيات القرن الماضي ، إلا أنه في عام 1958 فقط بدأ التحصين الشامل للأطفال في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي (28). بحلول عام 1963 ، انخفض معدل الإصابة في الاتحاد السوفيتي 15 مرة مقارنة بعام 1958 وكان يُعتقد أن القضاء على المرض يمكن تحقيقه. من عام 1965 حتى عام 1980 ، فرض جدول تطعيم الطفولة السوفيتي خمس جرعات من لقاح الدفتيريا عالي المحتوى من المستضدات عن طريق دخول المدرسة ومُعزز المدرسة (الجدول 2). استمرت مستويات الإصابة بالدفتيريا في الانخفاض وفي منتصف السبعينيات من القرن الماضي تم الإبلاغ عن مستويات تقريبية في الولايات المتحدة فقط 199 حالة (0.08 حالة لكل 100000) في الاتحاد السوفيتي في عام 1975 و 198 حالة فقط في عام 1976. كما هو الحال في عصر اللقاح ، تم الإبلاغ عن معظم الحالات كانت في الأطفال في عامي 1975 و 1976 ، 62٪ من 109 حالات في الاتحاد الروسي كانت لأطفال دون سن 15 عامًا (NM Maksimova، pers. comm.). خلال هذه الفترة ، كان معدل الإصابة بالدفتيريا أعلى في جمهوريات آسيا الوسطى (14).

عودة ظهور الخناق واستقراره ، 1977-1989

في عام 1977 ، بدأ الخناق في الظهور تدريجيًا في حالات الاتحاد السوفيتي التي بلغت ذروتها في عام 1984 (1609 حالة ، 0.9 لكل 100000 نسمة). وتركزت الحالات في روسيا ، وخاصة في أوروبا الوسطى والشرق الأقصى الروسي (29،30). في الاتحاد الروسي ، ارتبطت عودة الظهور مع تغيير في النمط الحيوي السائد المنتشر - من الوخيم (75٪ من الحالات 1975 إلى 1976) إلى التهاب (60٪ من الحالات 1977 إلى 1981 ، 80٪ من الحالات 1982 إلى 1986). تنتمي السلالات الوخيمة المنتشرة إلى عدة أنواع من العاثيات وأنماط مصلية (31).

في عام 1978 ، حدثت معظم الحالات لأول مرة في البالغين ، وعلى الرغم من ارتفاع معدلات الإصابة في جميع الفئات العمرية ، ارتفعت المعدلات لدى البالغين بسرعة أكبر وإلى مستويات أعلى من الأطفال. كانت نسبة الحالات المصاحبة لسلالات التهاب المفاصل أقل أيضًا عند الأطفال ، مما يشير إلى أن الأطفال كانوا في البداية محميين نسبيًا أو لم يتعرضوا خلال هذا الوباء (29 ، 30). رداً على عودة الظهور ، كثفت سلطات الصحة العامة السوفيتية جهود التشخيص والتحقيق في الحالات ، ودعت إلى تطعيم واسع النطاق للمجموعات المهنية البالغة المعرضة لخطر كبير ، وفي بعض المناطق التي بها حالات متعددة ، دعت إلى تحصين المجتمع للبالغين على نطاق واسع (30).

ومع ذلك ، شجعت التغييرات في جدول التحصين خلال هذه الفترة على تحصين أقل كثافة للأطفال. تم السماح باستخدام جدول بديل لجرعات أقل من محتوى مستضد أقل (تركيبة للبالغين) من اللقاح بدءًا من عام 1980 في عام 1986 ، وتم إسقاط جرعة التعزيز لدخول المدرسة ، وإطالة الفاصل الزمني بين الجرعات المعززة للأطفال الموصى بها بعد سلسلة أولية إلى 7 سنوات (الجدول) 2). بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتبار عدد متزايد من الحالات موانع مؤقتة أو دائمة لتطعيم الأطفال. في الوقت نفسه ، انخفض الدعم الشعبي لبرامج تطعيم الأطفال ، على الأقل في بعض المناطق ، لعدة أسباب. كان للعديد من أمراض الأطفال التي يمكن الوقاية منها باللقاحات معدلات إصابة منخفضة. بالإضافة إلى ذلك ، حظيت الحركة الصوتية المناهضة للتحصين بتغطية إعلامية مواتية في جو من عدم الثقة المتزايد بالحكومة خلال البيريسترويكا (1985 إلى 1991). أشار المشاركون في مجموعات التركيز التي أجريت عام 1996 حول التطعيم ضد الدفتيريا بوضوح إلى هذه التقارير وقالوا إن التقارير جعلتهم أكثر خوفًا من تطعيم أنفسهم أو أطفالهم (N. Keith، pers. comm.). انخفضت معدلات تطعيم الأطفال خلال الثمانينيات ، مع انخفاض تغطية الأطفال المصابين بسلسلة ذوفان الدفتيريا الأولية إلى 70٪ أو أقل لمعظم العقد (14). تلقى العديد من الأطفال الذين تم تطعيمهم في الاتحاد الروسي لقاحًا منخفض المحتوى من المستضدات كسلسلة أولية ، خاصة في بعض المناطق مثل موسكو وسانت بطرسبرغ. في عام 1989 في روسيا ، تلقى أكثر من 25٪ (وهي نسبة أعلى من أي جمهورية أخرى [32]) من الأطفال الملقحين في المقام الأول مستحضرات لقاح للبالغين تفتقر إلى مكون السعال الديكي.

الشكل 3. الحالات المبلغ عنها ونسبة الحالات بين الأطفال & lt15 سنة ، الاتحاد الروسي. البيانات مقدمة من وزارة الصحة الروسية.

بعد عام 1984 ، انخفض معدل الإصابة بالدفتيريا تدريجيًا إلى 839 حالة (0.3 لكل 100000) في عام 1989 ، على الرغم من أن معدل الإصابة بالدفتيريا ظل أعلى من الحد الأدنى الذي وصل في الفترة من 1976 إلى 1977. تم الإبلاغ عن معظم الحالات من قبل الاتحاد الروسي على الرغم من أن معظم الحالات كانت في البالغين ، فقد ارتفعت نسبة الحالات عند الأطفال تدريجيًا خلال الثمانينيات (الشكل 3).

ربما لعب الجيش دورًا مهمًا في استمرار انتشار الدفتيريا خلال الثمانينيات. ظلت الخدمة العسكرية شاملة ، ولم يتم تطعيم المجندين بشكل روتيني ضد الدفتيريا حتى عام 1990. كان مصدر الفاشية الروسية الطويلة (منطقة كوفروف ، فلاديمير أوبلاست ، 1982-1987) حالات الخناق بين وحدة المجندين العسكريين من آسيا الوسطى التي انتشرت في السكان المدنيين من خلال الوظائف الاجتماعية (VA Grigorevna ، شخص. اتصالات). وجدت التحقيقات في الوحدات العسكرية في أجزاء مختلفة من روسيا بين عامي 1983 و 1987 معدلات نقل المواد السامة C. الخناق تصل إلى 5.0٪ (33). على الرغم من أن الحالات في الجيش (ولا تزال) لم يتم إبلاغ وزارة الصحة بها أو تضمينها في بيانات الحدوث المبلغ عنها ، إلا أن بعض البيانات المنشورة موجودة. بدأ تفشي المرض في كزيل أوردا ، كازاخستان ، في عام 1988 بين الجيش لكنه انتشر إلى السكان المدنيين ، مما تسبب في 58 حالة (34). من عام 1987 إلى عام 1990 ، كان معظم مرضى الدفتيريا البالغين الذين تم فحصهم في مستشفى بوتكين للأمراض المعدية ، إحدى وحدتي علاج الدفتيريا في موسكو ، أعضاء في الجيش (35). على أساس البيانات المنشورة ، بين عامي 1990 و 1992 ، كان الحد الأدنى لحدوث الدفتيريا في الجيش 21 حالة لكل 100000 من أفراد الخدمة (36) ، أي ستة أضعاف عدد السكان المدنيين (37). كانت نسبة الحدوث هذه أكثر تفاوتًا في أواخر الثمانينيات (32،36).

اعتبارًا من عام 1986 ، شكلت السلالات الوخيمة نسبة متزايدة من العزلات ، وفي عام 1989 ، شكلت 52 ٪ من الحالات المبلغ عنها. تم تحليل مائة وستة وخمسين سلالة من الخناق من مواقع مختلفة في روسيا من عام 1985 إلى عام 1994 عن طريق الرحلان الكهربي للإنزيم متعدد التركيز (MEE) والتنميط الريبي. على الرغم من أن سلالات الميتيس كانت سائدة في الثمانينيات من القرن الماضي من العديد من الأنماط الرخامية والكهربائية ، إلا أن معظم السلالات الوخيمة من 1986 إلى 1989 كانت تنتمي إلى مجموعة من السلالات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بكل من MEE ، وأصبح استنساخ هذا الوباء سائدًا بشكل عام في وباء التسعينيات في روسيا ( 38).

الخناق الوبائي ، 1990 إلى 1996

انتشار من المركز: 1990 حتى 1992

في عام 1990 ، تم الإبلاغ عن 1431 حالة في الاتحاد السوفيتي ، بزيادة قدرها 70 ٪ عن عام 1989 (32). تركزت الحالات بشكل كبير في الاتحاد الروسي (1،211 حالة) ، ولا سيما مدينة موسكو وأوبلاست (541 حالة مجتمعة) ، وأقاليم ساحل المحيط الهادئ الثلاثة في خاباروفسك وبريموري كراي وجزيرة سخالين (109 حالات). في عام 1991 ، تم الإبلاغ عن 3126 حالة من حالات الخناق الوبائية في الدول المستقلة حديثًا التي وصلت إلى مدينة سانت بطرسبرغ وأوبلاست (246 حالة) وفي أوكرانيا وكييف (372 حالة) وخاركوف (129 حالة) ولفوف (190 حالة) . وشكلت حالات الانتشار الأخرى داخل روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا مسؤولة عن معظم الحالات البالغ عددها 5744 حالة التي تم الإبلاغ عنها في عام 1992 (14).

الانفجار والانتشار: 1993 إلى 1994

الشكل 4. حالات الخناق في الاتحاد الروسي ، 1992-1996. 1994 = 39.582 1995 = 35652 (-10٪) 1996 = 13604 (-62٪).

في عام 1993 ، ارتفع عدد حالات الإصابة بالدفتيريا المبلغ عنها إلى 19462 حالة مرض الدفتيريا الوبائية التي تم تسجيلها في جميع أنحاء المناطق الحضرية في روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا. أبلغت روسيا وحدها عن 15211 حالة ، بزيادة قدرها 290 ٪ عن عام 1992 ، مع الإبلاغ عن المزيد من الحالات في كل شهر تالي. لأول مرة في الوباء ، لوحظ حدوث موسمي واضح (الشكل 4) ، وتجاوز معدل الإصابة عند الأطفال معدل الإصابة عند البالغين بنسبة 60٪. في أماكن أخرى ، أبلغت أذربيجان عن 141 حالة وفي أعقاب حرب أهلية ، ظهر وباء في طاجيكستان (680 حالة) امتد إلى المناطق المجاورة لأوزبكستان المكتظة بالسكان (137 حالة). وزادت الحالات أيضا في دول أخرى مستقلة حديثا ، على الرغم من أن معدل الإصابة كان لا يزال أقل من 1 لكل 000 100.

في عام 1994 ، تم الإبلاغ عن وباء الدفتيريا من جميع الولايات باستثناء إستونيا ، حيث تم تطعيم معظم السكان البالغين في الفترة من 1985 إلى 1987. كان لدى روسيا 39،582 (83 ٪) من 50،412 حالة تم الإبلاغ عنها من قبل الدول المستقلة حديثًا. في آسيا الوسطى ، شملت مناطق الإصابة المرتفعة المناطق المتاخمة لروسيا في كازاخستان والمناطق المتاخمة لطاجيكستان في كل من أوزبكستان وقيرغيزستان ، حيث ورد أن تفشي المرض بدأ بثماني حالات في عائلة لاجئة من طاجيكستان (39).

في روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا ودول البلطيق ، حدثت معظم الحالات لدى البالغين (3). في روسيا عام 1993 ، كان ثلثا الحالات في الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 14 عامًا. كانت أعلى معدلات الإصابة بين الأطفال والمراهقين في سن المدرسة (12.4 إلى 18.2 لكل 100.000) وفي البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 40 إلى 49 عامًا (16.7 لكل 100.000) تم الإبلاغ عن 45٪ من جميع الوفيات وأعلى معدل وفيات (1.3 لكل 100.000 من السكان). بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 40 و 49 عامًا. انخفضت معدلات الإصابة بشكل حاد في الأشخاص فوق سن 50 (2.8 لكل 100.000) (40). وبالمثل في أوكرانيا ، كان لدى المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 19 عامًا والبالغون الذين تتراوح أعمارهم بين 40 و 49 عامًا أعلى معدلات الإصابة (41). في العديد من المناطق ، كانت معظم حالات الخناق البالغة المبلغ عنها في النساء اللواتي يمثلن 60٪ من حالات البالغين في سانت بطرسبرغ في 1991 إلى 1992 (42) و 64٪ في ثلاث مناطق روسية في 1994 إلى 1995 (43). في المناطق الثلاث ، كانت معدلات الإصابة بين النساء في الفئة العمرية 20 إلى 49 عامًا أعلى بنسبة 68 ٪ من معدلات الرجال في ذلك العمر.

كانت سلالات النمط الحيوي الوخيم سائدة في روسيا في التسعينيات. أظهرت الدراسات الجزيئية باستخدام التنميط الريبي و MEE ظهور استنساخ وبائي من السلالات وثيقة الصلة (38 ، 44). في أوكرانيا ، وبيلاروسيا ، ودول البلطيق ، وشمال كازاخستان ، كانت السلالات السائدة هي النمط الحيوي الخطير في طاجيكستان ، أوزبكستان ، قيرغيزستان ، وجنوب كازاخستان ، سادت سلالات النمط الحيوي mitis.

استجابة الصحة العامة للسيطرة على الوباء: 1995-1996

أعيقت جهود مكافحة الخناق الأولية بسبب النقص في الإستراتيجية وإمدادات اللقاح. في السنوات الأولى من الوباء ، ركز مسؤولو الصحة العامة على تحسين معدلات التغطية في مرحلة الطفولة وعلى تطعيم البالغين في الفئات المهنية التي يُعتقد أنها معرضة لخطر كبير للتطعيم لجميع البالغين ، ولم توجه سلطات الصحة العامة الروسية حتى عام 1993. الطلب غير المسبوق الناتج عن تركيبة البالغين تمت مواجهة اللقاح بإنتاج لقاح روسي مكثف خلال الفترة من 1994 إلى 1995 عندما تم إنتاج ما يقرب من 80 مليون جرعة من لقاح مركب للبالغين (مقارنة بأقل من ستة ملايين في عام 1992 [وزارة الصحة الفيدرالية الروسية ، بيانات unpub]).

ركزت جهود التنفيذ على تطعيم البالغين في مواقع العمل ، تلتها جهود مكثفة بما في ذلك زيارات من منزل إلى منزل للوصول إلى البالغين غير العاملين وتطعيمهم. وبالمثل ، لزيادة تغطية الطفولة ، تم اعتماد قائمة مختصرة من موانع الاستعمال وزاد استخدام مستحضرات اللقاح كاملة القوة في السلسلة الأولية. في أكتوبر 1994 ، تمت إعادة جرعة التعزيز للالتحاق بالمدرسة.

بحلول نهاية عام 1995 ، تم الإبلاغ عن تحسن كبير في تغطية الأطفال في روسيا (تم الإبلاغ عن تغطية 93٪ بالسلسلة الأولية في 1 سنة مقارنة بـ 68.7٪ في عام 1991). قُدرت تغطية البالغين بجرعة واحدة أو أكثر في السنوات العشر الماضية بنسبة 75 ٪ بين يناير 1993 وديسمبر 1995 ، وتم تطعيم 70 مليون بالغ في الاتحاد الروسي (45). في عام 1995 ، انخفض معدل الإصابة (24 حالة لكل 100،000 من السكان) بنسبة 10٪ عن عام 1994. وفي عام 1996 ، تم الإبلاغ عن 13،604 حالة (9 لكل 100،000) ، مما يمثل انخفاضًا إضافيًا بنسبة 62٪ (2،4). في عام 1997 ، تم إبلاغ منظمة الصحة العالمية بإجمالي مؤقت بلغ 4057 حالة (منظمة الصحة العالمية ، بيانات غير منشورة).

على عكس روسيا ، لم تكن الدول الأخرى المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق منتجة للقاح الدفتيريا. انعكس انقطاع إمدادات اللقاح والصعوبات الاقتصادية المرتبطة بتفكك الاتحاد السوفيتي في الانخفاض الحاد في معدلات التطعيم للأطفال في أوائل التسعينيات في جمهوريات آسيا الوسطى والقوقاز (3). في الفترة من 1994 إلى 1995 ، قامت منظمة الصحة العالمية ، ومنظمة الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسف) ، ووكالات أخرى ، وحكومات الدول المستقلة حديثًا بتطوير وتبني استراتيجية لمكافحة الأوبئة تهدف إلى زيادة تغطية البالغين والأطفال بسرعة من خلال حملات التحصين الوطنية. وفي وقت لاحق ، أثبتت الجهود الدولية الهائلة ، التي شاركت فيها المنظمات الحكومية وغير الحكومية ووكالات الأمم المتحدة ، وبتنسيق من لجنة الرقابة ، لجنة تنسيق التحصين المشتركة بين الوكالات ، نجاحها في تعبئة الموارد وشراء اللقاح وتسليمه إلى الدول المستقلة حديثًا ، وتقديم المساعدة التقنية إلى الدول المستقلة حديثًا. تنفيذ الاستراتيجية (2،3).

في عامي 1995 و 1996 ، رفعت الدول المستقلة حديثًا تغطية الكبار والطفولة وبدأت في السيطرة على الوباء. استخدمت جميع الولايات على نطاق واسع لقاحات مكان العمل للبالغين وأساليب التلقيح المكثفة الأخرى ، وأسفرت هذه الجهود عن زيادة تغطية البالغين. تم تنفيذ الاستراتيجية من خلال حملات جماهيرية وطنية ناجحة للغاية في مولدوفا وطاجيكستان ولاتفيا وليتوانيا وأذربيجان ، والتي حققت تغطية عالية للبالغين وانخفاض حاد في معدل الإصابة. كما بذلت جميع البلدان جهودًا لزيادة تغطية الطفولة والحد من موانع الاستعمال واستخدام لقاح منخفض المحتوى من المستضدات تجاوزت التغطية الروتينية للطفولة 90٪ في معظم البلدان (2). أعادت معظم البلدان إعادة التطعيم للالتحاق بالمدرسة ، وركزت العديد من حملات التطعيم الوطنية الجماعية على الأطفال والمراهقين. في عام 1996 ، تم الإبلاغ عن 6،611 حالة من حالات الخناق في الدول المستقلة حديثًا باستثناء روسيا ، وهو انخفاض بنسبة 55٪ مقارنة بعام 1995 في الربع الأول من عام 1997 ، حيث تم الإبلاغ عن 885 حالة ، وهو انخفاض بنسبة 57٪ مقارنة بالربع الأول من عام 1996 (4). تلقت منظمة الصحة العالمية تقارير مؤقتة عن 2875 حالة لعام 1997 بكامله ، على الرغم من أن البيانات ليست كاملة في عدد قليل من البلدان (منظمة الصحة العالمية ، بيانات unpub.).

العوامل المساهمة في وباء الدفتيريا في الدول المستقلة حديثًا

كانت السيطرة على وباء الدفتيريا عن طريق التطعيم في مرحلة الطفولة أحد النجاحات البارزة للطب في هذا القرن. لقد قضت معظم البلدان الصناعية الغربية على هذا المرض تقريبًا ، وقد زادت العديد من البلدان النامية بشكل تدريجي من تغطية التلقيح عن طريق إدخال ذيفان الخناق في برامج التطعيم. انخفض معدل الإصابة بالدفتيريا العالمية بحوالي 70٪ بين منتصف السبعينيات وأوائل التسعينيات (14). أثار وباء الدفتيريا في الدول المستقلة حديثًا مخاوف عديدة بشأن فعالية برامج مكافحة الدفتيريا ولقاح الدفتيريا نفسه. ومع ذلك ، أظهرت دراسات الحالات والشواهد في أوكرانيا وموسكو أن ثلاث جرعات أو أكثر من ذوفان الخناق الروسي الصنع كانت فعالة للغاية في الوقاية من المرض لدى الأطفال (46). يوفر الانخفاض السريع في معدل الإصابة بالمرض مع زيادة تغطية التطعيم بين البالغين والأطفال دليلًا قويًا على استمرار فعالية لقاح الدفتيريا.

يبدو أن العديد من العوامل قد ساهمت في الوباء: 1) زيادة حساسية البالغين ، وهو ما ينعكس في التوزيع العمري للحالات والوفيات 2) زيادة قابلية الأطفال للإصابة 3) استنساخ لسلالات وثيقة الصلة C. الخناق، gigvis biotype ، المرتبط بمعظم الحالات في روسيا ، على الرغم من أن دوره لا يزال غير مؤكد 4) سكان المدن المزدحم للغاية والخدمة في الجيش 5) تفكك الاتحاد السوفيتي السابق ، ربما عن طريق تعطيل إمداد اللقاحات لجميع البلدان بخلاف روسيا والشروع في تحركات سكانية واسعة النطاق في جميع أنحاء الدول المستقلة حديثًا.

زيادة حساسية البالغين

يمكن القول إن أهم عامل لوباء الدفتيريا هو نمو أعداد كبيرة من البالغين المعرضين للإصابة بالمرض نتيجة لبرامج التطعيم الناجحة في مرحلة الطفولة. أدى انخفاض فرصة المناعة المكتسبة بشكل طبيعي ، إلى جانب تضاؤل ​​المناعة التي يسببها اللقاح في غياب إعادة التطعيم الروتيني للبالغين ، إلى ارتفاع نسبة البالغين المعرضين للإصابة بالدفتيريا كما هو موثق في الدراسات المصلية في العديد من البلدان (12). في الولايات المتحدة ، لوحظ وجود اتجاه لزيادة حدوث الدفتيريا في الفئات العمرية الأكبر سنًا قبل الاختفاء شبه الكامل للخناق (47). في العديد من البلدان النامية التي نفذت برامج التحصين لأكثر من 10 سنوات ، أظهرت الأوبئة الصغيرة الأخيرة زيادة مماثلة في نسبة حالات البالغين (12).

كان البالغون الذين ولدوا بين أوائل الأربعينيات وأواخر الخمسينيات من القرن الماضي في الاتحاد الروسي وبعض الدول الأخرى المستقلة حديثًا أكثر عرضة لخطر عدم اكتساب مناعة ضد الدفتيريا أثناء طفولتهم ، وكان معدل الإصابة بالدفتيريا يتناقص ، ولكن لم يتم الوصول إلى جميع الأطفال من خلال تطبيق حديث. برامج التطعيم. انعكست الفجوة في المناعة في هذه الفئة العمرية ، التي لوحظت في الدراسات المصلية (48 ، 49) ، في الأعداد الكبيرة جدًا من الوفيات والأمراض بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و 50 عامًا. من المحتمل أن يكون البالغون الذين لديهم قابلية عالية مماثلة للإصابة بالدفتيريا في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية أكبر سناً من البالغين المعرضين للإصابة في الاتحاد السوفيتي السابق بسبب التنفيذ المبكر لبرامج التطعيم في الغرب. حدثت حالات تفشي الدفتيريا الكبيرة الوحيدة في الولايات المتحدة والتي شملت في الغالب البالغين في أوائل السبعينيات في أريزونا وواشنطن. في هذا الوقت ، كانت المجموعة المماثلة من البالغين الأمريكيين الذين ولدوا قبل التطعيم على نطاق واسع تتراوح من 30 إلى 50 عامًا تقريبًا. لذلك ، قد تعتمد نقاط القابلية السكانية القصوى للإصابة بالدفتيريا البالغة الوبائية على التوزيع العمري للبالغين المعرضين للإصابة بالمرض وتكرار معدلات الاتصال العالية لهؤلاء البالغين المعرضين للإصابة (على سبيل المثال ، الخدمة العسكرية للشباب البالغين ، ورعاية الأطفال في سن المدرسة للصغار. والبالغون في منتصف العمر ، والتشرد بين الشباب والرجال في منتصف العمر).

يعد المعدل المرتفع لقابلية البالغين للإصابة بالدفتيريا شرطًا مسبقًا ضروريًا ولكنه غير كافٍ لتطور مرض الدفتيريا الوبائي لدى البالغين. تتمتع الولايات المتحدة ومعظم الدول الأوروبية الأخرى بمعدلات عالية من قابلية البالغين للإصابة ولكنها لم تحافظ على سلاسل انتقال مستدامة ، على الرغم من الواردات الموثقة. في بولندا وفنلندا ، المتاخمتين للدول المستقلة حديثًا التي كانت تعاني من أوبئة الدفتيريا ، أدت الواردات الموثقة المتعددة منذ عام 1990 إلى انتقال ثانوي محدود للغاية ، حافظت هذه البلدان على مستويات عالية جدًا من التغطية في مرحلة الطفولة ضد الدفتيريا (50).

في وباء الدول المستقلة حديثًا ، قد يكون الانتقال المستمر بين البالغين مقصورًا على مجموعات محورية معينة. بالإضافة إلى الوحدات العسكرية ، تم إثبات انتقال عالي المستوى بين البالغين (مجموعات من الحالات المتعددة ومعدلات عالية من النقل) في مجموعات البالغين الأخرى التي تتميز بالازدحام وانخفاض مستويات النظافة ومعدلات الاتصال العالية ، مثل المشردين والمرضى في مستشفيات الأمراض العصبية والنفسية (40،42) في ظروف العمل الروتيني ، كانت مجموعات الحالات نادرة ، وكانت معدلات الناقل بين المخالطين البالغين للحالات منخفضة للغاية.

زيادة حساسية الطفولة

بحلول عام 1990 ، انخفضت التغطية في الوقت المحدد للرضع والأطفال الصغار بسبب التغييرات في توصيات وممارسات التطعيم في مرحلة الطفولة وزيادة شك السكان فيما يتعلق بالتطعيم ، والتي تفاقمت بشكل كبير بسبب حركة مكافحة التطعيم النشطة. كثيرا ما يتأخر التطعيم وكانت موانع التطعيم المؤقتة شائعة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتبار العديد من الأطفال لديهم موانع دائمة للتلقيح ، وتلقى عدد كبير من الأطفال لقاحات ذات محتوى أقل من المستضدات في السلسلة الأولية ، وتم إطالة الفترة الفاصلة بين الجرعات المنشطة في مرحلة الطفولة. تم ربط انخفاض التغطية بلقاح يحتوي على السعال الديكي بعودة ظهور السعال الديكي في الاتحاد الروسي (51). توجد بعض البيانات حول التأثير المباشر لهذه التغييرات على حدوث الدفتيريا في روسيا وأوكرانيا ، وكان معدل الإصابة أعلى بين الأطفال غير الملقحين من الأطفال الملقحين ، وكان نقص التطعيم عامل خطر قوي للإصابة بمرض شديد (40). وجدت دراسة الحالات والشواهد بعد إعادة جرعة التعزيز للدخول إلى المدرسة أن فترة تزيد عن 5 سنوات منذ آخر جرعة تمثل عامل خطر قويًا للإصابة بالمرض (52). لا توجد بيانات متاحة بشأن تأثير زيادة استخدام لقاح منخفض المحتوى من المستضد.

على الرغم من أنه منذ منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، كانت معظم حالات الدفتيريا في الدول المستقلة حديثًا في البالغين ، إلا أنه خلال الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي ، زادت نسبة حالات الإصابة بالدفتيريا لدى الأطفال خلال فترة تدهور السيطرة الشاملة على الدفتيريا في جميع الفئات العمرية (الشكل). 3). تشير الزيادة في حالات الخناق بين الأطفال إلى دور مهم في قابلية الأطفال للإصابة بالدفتيريا في انتشار الدفتيريا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم الناقلين المبلغ عنها في الاتحاد الروسي كانوا من الأطفال في كل من الثمانينيات (31) والتسعينيات (وزارة الصحة في الاتحاد الروسي ، بيانات غير منشورة). كانت تجمعات الحالات المتعددة في المدارس وداخل العائلات من السمات البارزة في هذا الوباء ، كما في الحالات السابقة (40). تشير بعض البيانات إلى أن نسبة من المرض لدى البالغين قد تمثل أحداثًا "خافرة" وربما تكون قد انتقلت من أطفال مرضى أو بدون أعراض ، وتشمل هذه البيانات معدل حدوث المرض الأعلى بين النساء مقارنة بالرجال (على الرغم من عدم وجود دليل على انخفاض المناعة المصلية [50) ، 53]) والنسبة الكبيرة من حالات البالغين المرتبطة بالعديد من حاملي الأطفال بدون أعراض (مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ووزارة الصحة في الاتحاد الروسي ، بيانات غير منشورة). في هذا الصدد ، قد يشبه الدفتيريا الوبائية في عصر قابلية البالغين للإصابة بالإنفلونزا الوبائية ، حيث تشير الدراسات إلى أن أطفال المدارس هم مجموعة سكانية مهمة جدًا في الانتقال والانتشار ، على الرغم من أن الجزء الأكبر من المرض الوخيم يحدث في اتصالاتهم من البالغين (54).

تغيير في النمط الحيوي أو الاستنساخ الوبائي

التغييرات في السلالات المنتشرة من C. الخناق يمكن أن تكون مسؤولة عن موجات الوباء الدورية والعرضية المصاحبة لحدوث الدفتيريا في عصر التطعيم. ارتبط تفشي المرض في أوروبا الغربية خلال الحرب العالمية الثانية ، وفي الولايات المتحدة في السبعينيات ، وفي الاتحاد السوفيتي / الدول المستقلة حديثًا في منتصف السبعينيات وأواخر الثمانينيات بظهور نمط حيوي جديد. يمكن أن تسهم العوامل المضيفة (مثل المناعة المضادة للميكروبات) في القدرة الوبائية لسلالة تم إدخالها حديثًا ، ولكن لا يمكن استبعاد العوامل الجرثومية. ومع ذلك ، فإن دور المناعة المضادة للبكتيريا في الوقاية من العدوى C. الخناق لم تتم دراسته منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، ولم يتم تحديد أي عوامل جرثومية تميز الوباء عن السلالات غير الوبائية. يدعم التوصيف الجزيئي لنسخة وبائية من السلالات الوخيمة المرتبطة بالوباء الحالي في معظم أنحاء روسيا دورًا لتغيير العامل في تطور الوباء في الدول المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق ، ومع ذلك ، فإن البلدان الأخرى كان لدى الدول المستقلة حديثًا مرض الخناق الوبائي المرتبط بسلالات كل من الأنماط الحيوية للالتهاب الوبائي والوضع.

على الرغم من أن مصدر السلالات الوبائية في روسيا غير واضح ، إلا أن بؤر الخناق المستمرة في روسيا هي مصدر محتمل. لم تكن روسيا خالية تمامًا من حالات الخناق المبلغ عنها ، وتشير التقارير الأخيرة عن استمرار وجود بؤر مستوطنة للأمراض في الولايات المتحدة (55) وكندا (56) إلى أن تداول سلالات السمية من C. الخناق يمكن أن تحدث لفترات طويلة حتى في حالة عدم وجود حالات سريرية معترف بها ، على الأقل في مجتمعات معينة. تشمل المصادر الأخرى المقترحة بؤر الخناق المستمرة في دول آسيا الوسطى أو الاستيراد عن طريق الوحدات العسكرية العائدة من الحرب في أفغانستان بين 1979 و 1990.

التنمية الاقتصادية السوفيتية والأزمة الاقتصادية ما بعد الاتحاد السوفيتي

كان سكان الاتحاد السوفييتي متحضرين بشكل كبير ، ولكن بسبب النمو الاقتصادي المتأخر عن مثيله في أوروبا الغربية والولايات المتحدة ، كان معظم سكان المدن يعيشون في شقق مزدحمة. العديد من وسائل الراحة التي أدت إلى تقليل انتقال البكتيريا كانت ناقصة أو غير موجودة ، خاصة في الأماكن العامة ، بما في ذلك الوصول الروتيني إلى صنابير فعالة لغسل اليدين. وجدت دراسة الحالات والشواهد لحالات الدفتيريا في جورجيا زيادة خطر الإصابة بالدفتيريا المرتبطة بمشاركة الأواني أو الأكواب أو الأكواب أو غرفة النوم وانخفاض الاستحمام (57).

ربما أدت الأزمة الاقتصادية في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي في جميع الدول المستقلة حديثًا إلى تفاقم ظروف المعيشة هذه وساهمت في انتشار الوباء. أدت الأزمة بلا منازع إلى انخفاض تغطية الطفولة في جمهوريات آسيا الوسطى والقوقاز في أوائل التسعينيات وربما ساهمت في ارتفاع نسبة حالات الخناق عند الأطفال المبلغ عنها من العديد من هذه الجمهوريات.

العسكرة

كان الاتحاد السوفيتي الدولة الكبيرة الأكثر عسكرة في العالم ، حيث كان 1.4 ٪ من سكانها مسلحين (58). أدى المستوى العالي من العسكرة والافتقار إلى التحصين الروتيني للمجندين إلى جمع أعداد كبيرة من البالغين المعرضين للإصابة معًا من جميع أنحاء البلاد الشاسعة في ظل ظروف الازدحام والنظافة دون المستوى الأمثل. ربما لعبت هذه الظروف المعاكسة دورًا في تطور الوباء كما هو مقترح من ارتفاع معدل الإصابة بالدفتيريا في الجيش في أوائل التسعينيات.

زيادة السفر وحركة السكان الجماعية

تضمنت التغييرات الرئيسية الأخرى بعد تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 تخفيف الضوابط على الحركة داخل البلدان وزيادة تحركات السكان بين الدول المستقلة حديثًا. خلال الحقبة السوفيتية ، كانت الحركة مقيدة باللوائح ونقص المساكن. قد يكون نجاح تدابير التحكم في الوباء في أوائل الثمانينيات قد تعزز من خلال الانتشار البطيء للسلالات المسببة للسموم بسبب قيود الحركة. وبالمثل ، في حين أن الاستنساخ الوبائي قد تم إنشاؤه بالفعل في الدول المستقلة حديثًا بحلول عام 1991 ، فقد يكون انتشار الوباء قد سهل من خلال التحركات الجماعية للسكان ، وفي المقام الأول عودة الروس من دول آسيا الوسطى والقوقاز وهروب اللاجئين من القتال في جورجيا وأرمينيا وأذربيجان وطاجيكستان.

عوامل نجاح السيطرة على الأوبئة

تمت السيطرة على الوباء من خلال جهود التطعيم التي حققت تغطية عالية للغاية في مرحلة الطفولة وتغطية غير مسبوقة للبالغين. تم تطوير استراتيجية المكافحة وصقلها على أساس التحليلات الوبائية لوقوع المرض ومناعة السكان. تطلب تنفيذ الاستراتيجية لجميع الدول المستقلة حديثًا ، باستثناء روسيا ، مساعدة دولية ضخمة ، ويجب أن يكون الدور الأساسي للجنة تنسيق التحصين المشتركة بين الوكالات في التنسيق الناجح بين الشركاء المتعددين في هذا الجهد نموذجًا لحالات الطوارئ الصحية العامة الدولية في المستقبل. أخيرًا ، كان هناك نظام فعال للرعاية الصحية الأولية ومراكز الصحة العامة ، رغم نقص التمويل ، يعمل في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي منذ عقود. لعب العاملون الصحيون في هذا النظام دورًا حاسمًا في التنفيذ السريع لإجراءات المكافحة بمجرد تحديد الاستراتيجيات والموارد المادية المناسبة.

دروس لأمراض أخرى محتملة الظهور

كان الوباء في الدول المستقلة حديثًا غير متوقع ، ولكن العديد من العوامل التي تساهم على ما يبدو في الوباء تتزامن مع عوامل مهمة في ظهور الأمراض المعدية (الجدول 3) (59) وترتبط بأمراض أخرى وبلدان أخرى. زيادة قابلية البالغين للإصابة بأمراض الطفولة هي نتيجة متوقعة لبرامج التلقيح الناجحة للأطفال مع اللقاحات التي تنتج أقل من مناعة مدى الحياة ، وقد تم اقتراح هذا النوع من القابلية كأحد العوامل المساهمة في الزيادة الحالية في السعال الديكي في الولايات المتحدة. على الرغم من أن فقدان الثقة الشديد في التحصين قد لا يحدث في كثير من الأحيان في البلدان الأخرى ، إلا أن المقاومة السكانية المتزايدة لتلقيح الأطفال نتيجة للدعاية السلبية وتناقص إدراك المخاطر تحدث بشكل شائع (60) وقد ساهمت في تفشي السعال الديكي في إنجلترا والسويد (61 ، 62). إن دور التغيرات في العوامل المسببة للمرض يساهم في ظهور العديد من الأمراض قيد الدراسة. قد يكون تفشي مرض السعال الديكي مؤخرًا في هولندا ناتجًا عن تغيير في السلالات المنتشرة السائدة مما أدى إلى انخفاض فعالية اللقاح لدى الأطفال (63). التحضر السريع مع شرائح كبيرة من السكان الذين يعيشون في ظل ظروف صحية دون المستوى الأمثل هو سمة من سمات الدول الصناعية بسرعة ، والتحركات السكانية الجماعية هي مصاحبة منتظمة لعدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي. تظهر عودة ظهور الدفتيريا في الدول المستقلة حديثًا في الاتحاد السوفيتي السابق التهديد المستمر لهذا المرض والعوامل المعدية الأخرى التي قد تستغل نقاط الضعف الاجتماعية والسياسية المماثلة.

الدكتور فيتيك متخصص في علم الأوبئة الطبية في برنامج التحصين الوطني ، مركز السيطرة على الأمراض. يركز بحثه على الدفتيريا والسعال الديكي وقد عمل على نطاق واسع في الاتحاد الروسي وكازاخستان.

الدكتور وارتون هو رئيس فرع الأمراض التي يمكن الوقاية منها بلقاح الأطفال ، برنامج التحصين الوطني ، مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. تركز أبحاث الدكتور وارتون على وبائيات الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات ، وخاصة السعال الديكي والحماق والنكاف والدفتيريا.


التاريخ الموجه

في بداية الاتحاد السوفياتي ، تم التخلي عن كل الأشياء التي كانت تعتبر أدوات للرأسمالية ، بما في ذلك الرياضات التنافسية. لذلك ، رفض الاتحاد السوفيتي المشاركة في الألعاب الأولمبية الدولية. ومع ذلك ، بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، بدأ الاتحاد السوفيتي في اتخاذ موقف مختلف فيما يتعلق بالرياضة التنافسية. رأى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الألعاب الأولمبية وسيلة لإظهار القوة السوفيتية. قدمت الألعاب فرصة لإظهار هيمنة الاتحاد السوفياتي على العالم ، وكذلك لشعوبهم. بسبب الحرب العالمية الثانية ، لم ينضم الاتحاد السوفيتي إلى الألعاب الأولمبية حتى عام 1952.

الألعاب الأولمبية ليست مجرد سلسلة من المسابقات التي تجمع دول العالم معًا ، فهناك المزيد الذي يدخل في الألعاب. على سبيل المثال ، تلعب السياسة دورًا مؤثرًا عندما يتعلق الأمر بالألعاب الأولمبية. لذلك ، يمكن تتبع المشهد السياسي المتطور في الاتحاد السوفيتي من الخمسينيات إلى سقوط الاتحاد السوفيتي من خلال الألعاب الأولمبية. لا تعرض الألعاب الأولمبية الوضع السياسي داخل الاتحاد السوفيتي فحسب ، بل تعرض أيضًا كيفية تطور العلاقات الخارجية بين الاتحاد السوفيتي والدول الأخرى في العالم.

توفر هذه الصفحة المستندات والمقابلات والعروض التقديمية التي تتعقب مشاركة الاتحاد السوفيتي في الألعاب الأولمبية من البداية إلى النهاية. إنه منظم ترتيبًا زمنيًا ، مع ملاحظة بعض الأحداث المهمة على وجه التحديد.

البداية


بعد الثورة البلشفية ، رفض الاتحاد السوفيتي الجديد المشاركة في الألعاب الأولمبية الدولية. كان يُنظر إلى الرياضات الحديثة على أنها نخبوية وأنصار الرأسمالية الغربية. تم تغيير الرياضة محليًا ودوليًا في الاتحاد السوفيتي. في أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، كانت Red Sport International مسؤولة عن نشر المثل الثورية من خلال الرياضة ، ولا سيما الجماعية.

كيز ، باربرا. & # 8220 الرياضة السوفيتية والثقافة الجماهيرية عبر الوطنية في الثلاثينيات. & # 8221 مجلة التاريخ المعاصر. 38. لا. 3 (2003): 413-434. 10.2307 / 3180645 (تمت الزيارة في 7 أبريل / نيسان 2013).

& # 8220 على وجه العموم ، ومع ذلك ، فإن الزخم الرئيسي للمشاركة السوفيتية الدولية في عشرينيات القرن الماضي تركز على الرياضة الجماهيرية والتحريض الثوري في العمال الأوروبيين & # 8217 الأندية ، وليس على الإنجازات الرياضية. ظل التركيز على تعزيز الجماعية وتثبيط الفردية والبحث عن الأرقام القياسية .20 على الرغم من الاتصالات العرضية مع & # 8216 البرجوازية & # 8217 الرياضة ، كان هناك القليل من المعنى أن نجاحات الرياضة السوفيتية يجب أن تقاس بالنتائج التي تحققت في الرياضة الغربية. & # 8221

تتناول مقالة Keys & # 8217 خيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية & # 8217s للابتعاد عن الأحداث الرياضية التنافسية. إنها تقوم بعمل جيد في شرح سبب ذلك ، ثم ما الذي غير السياسة السوفيتية. تشرح لماذا كانت الثلاثينيات فترة تحولات ثقافية وسياسية في الاتحاد السوفيتي.

عرض القوة


في الثلاثينيات بدأت الأمور تتغير. أصبحت الرياضة في الاتحاد السوفياتي أداة لإظهار قوة الاتحاد السوفيتي.

كيز ، باربرا. & # 8220 الرياضة السوفيتية والثقافة الجماهيرية عبر الوطنية في الثلاثينيات. & # 8221 مجلة التاريخ المعاصر. 38. لا. 3 (2003): 413-434. 10.2307 / 3180645 (تمت الزيارة في 7 أبريل / نيسان 2013).

خضع التركيز على فك الارتباط عن الرياضة الغربية السائدة إلى تحول جذري بدأ في عام 1930 ، حيث تحول الهدف الرئيسي للاتصالات الرياضية الدولية السوفيتية من التحريض الثوري داخل نظام رياضي مستقل إلى المنافسة الموجهة نحو النتائج داخل النظام الرياضي الغربي. بعد إحباطه من ضعف الحركة الرياضية الشيوعية وإعجابه بالقوة المتزايدة للرياضة السائدة ، أصبح النظام يرى الرياضة الدولية الغربية كوسيلة مفيدة للوصول إلى أعداد كبيرة من العمال الأجانب وإثارة إعجاب الحكومات الأجنبية بالقوة السوفيتية. انقطعت شبكة Sportintern عن الاتصالات مع الأندية الاشتراكية نتيجة لسياسة المواجهة الكارثية ، وتحركت لزيادة نفوذها في أوروبا من خلال تكريس مزيد من الاهتمام للأعداد الكبيرة من العمال في المنظمات غير العمالية .22 وبحلول عام 1933 ، كان مجلس الثقافة البدنية يناقش ما إذا كان سيقدم عقوبة عامة للمسابقات بين الرياضيين السوفييت والرياضيين من غير العمال & # 8217 الأندية. وانقلب العداء الرسمي تجاه النموذج الغربي للرياضة التنافسية والموجهة نحو الإنجاز.

اللحظات الحاسمة في الألعاب

لتبدأ الالعاب

& # 8220 السياسة والأولمبياد. & # 8221 مجلس العلاقات الخارجية. مجلس العلاقات الخارجية. الويب ، http://www.cfr.org/africa/politics-olympics/p16366.

دخل الاتحاد السوفيتي الألعاب الأولمبية لأول مرة في عام 1952. انقر هنا للانتقال إلى عرض شرائح تفاعلي ، والعثور على عام 1952 لمعرفة المزيد عن تلك الألعاب المحددة. عرض الشرائح هذا مفيد جدًا في الإجابة على ما حدث في كل عام من الألعاب الأولمبية وسبب أهميتها. يوفر هذا المصدر معلومات جيدة وفعال في ربط السياسة بالألعاب.


& # 82201972 أولمبيك الميدالية الذهبية لكرة السلة القضايا وما حدث للميداليات. & # 8221 NBC. الويب ، http://www.youtube.com/watch؟v=RwZuPi4cbyg&feature=youtube_gdata_player.

في عام 1972 ، كان التنافس بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة شديدًا للغاية. عند هذه النقطة ، تم استخدام الألعاب كأداة للسياسة كوسيلة لإظهار الهيمنة على العالم. كانت الولايات المتحدة قوة في كرة السلة ، ولكن في ألعاب عام 1972 أزعج الاتحاد السوفيتي تلك السمعة. كان يُنظر إلى هذا على أنه إنجاز كبير داخل الاتحاد السوفيتي ، وأثبت قوتهم. ومع ذلك ، شكك بقية العالم ، وخاصة الولايات المتحدة ، في نزاهة مسؤولي اللعبة & # 8217s. انقر هنا لمشاهدة تقرير عن اللعبة التي تسبب توترات أكبر بين القوتين العظميين.

يعد تسجيل الفيديو هذا مصدرًا جيدًا لمعرفة المشكلات التي ظهرت أثناء مباراة كرة السلة عام 1972. إنه يركز على وجهة نظر الأمريكيين. يحتوي على مقابلات مع اللاعبين بعد سنوات من حدوث اللعبة ، بالإضافة إلى لقطات حية للحدث نفسه.

1980 المعجزة على الجليد


ابيلسون ، دونالد. & # 8220Politics on Ice: الولايات المتحدة ، والاتحاد السوفيتي ، ولعبة هوكي في Lake Placid. & # 8221 مراجعة كانديان للدراسات الأمريكية. لا. 1 (2010): 63-94. http://muse.jhu.edu/journals/canadian_review_of_american_studies/v040/40.1.abelson.html (تمت الزيارة في 7 أبريل / نيسان 2013).

في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 1980 ، أزعج فريق الهوكي الأمريكي السوفييت في بحيرة بلاسيد ، وحصل على الميدالية الذهبية. تناقش مقالة Abelson & # 8217s كيف امتد الانتصار على الجليد إلى المشهد السياسي. تقوم مقالته بعمل جيد في شرح الموقف الذي أدى إلى الألعاب ثم ردود أفعال القوتين العظميين.

بعد غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان ، أمر جيمي كارتر ، رئيس الولايات المتحدة ، الولايات المتحدة بمقاطعة الألعاب الأولمبية التي أقيمت في موسكو. ودعا عددًا من الدول الحليفة للانضمام إلى المقاطعة. لقد دمر الاتحاد السوفيتي بسبب المشاركة الصغيرة في الألعاب المرموقة. انقر هنا للاستماع إلى دعوة الرئيس كارتر & # 8217s لمقاطعة دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980.

كان الرد السوفياتي على المقاطعة على هذا النحو:

جوتمان ، ألين. & # 8220 الحرب الباردة والأولمبياد. & # 8221 المجلة الدولية. 43. لا. 4 (1988): 563-564. 10.2307 / 40202563 (تمت الزيارة في 7 أبريل / نيسان 2013).

من بعض النواحي ، كان الرد السوفييتي هو الأكثر إثارة للاهتمام. & # 8216 منذ البداية رفض الاتحاد السوفيتي قبول حقيقة أن المقاطعة كانت رد فعل على غزو أفغانستان. & # 821716 من بين التفسيرات التي قدمها بدلاً من ذلك: أن الرئيس كارتر كان بحاجة إلى شيء لإنقاذ شعبيته المتدهورة في عام الانتخابات التي تمنى عسكريو الناتو تقليل فرص التعايش السلمي وأن الأمريكيين لم يكونوا قادرين على التفكير في فكرة نجاح موسكو و 8217 كمضيف للأولمبياد. بينما أعلنت شركة تاس أن المقاطعة تنتهك الميثاق الأولمبي ، واتفاقيات هلسنكي ، وميثاق الأمم المتحدة ، وقانون الرياضة للهواة الصادر في 8 نوفمبر 1978 ، أوضحت سوفيتسكي سبورت أن المقاطعة تتعارض مع دستور الولايات المتحدة. لم يتم ذكر الأسباب التي وضعها كارتر. على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي وحلفاءه قللوا من تأثير المقاطعة والاحتجاجات التي جرت في الألعاب ، حيث تجنبت العديد من الدول الأعلام والأناشيد الوطنية واستفادت من الرمزية الأولمبية ، فقد أعلنت موسكو أن ألعاب 1980 هي الأكثر تمجيدًا على الإطلاق. على الرغم من الكلمات الشجاعة ، كان واضحًا للجميع أن المباريات قد تقلصت بشكل خطير بسبب غياب الفرق الأمريكية والكندية والألمانية واليابانية. ربما يكون تقييم ديفيد كانين & # 8217 سليمًا: & # 8216 فقد الاتحاد السوفيتي قدرًا كبيرًا من الشرعية الدولية بشأن المسألة الأولمبية.

قام مقال Guttmann & # 8217s بعمل جيد للغاية لإظهار انتقال السياسة السوفيتية المتعلقة بالرياضة من عشرينيات القرن الماضي إلى ثمانينيات القرن الماضي. يشرح سبب حدوث هذه التغييرات ويفحص آثارها على الثقافة السوفيتية. يناقش بعض الأحداث التي وقعت في الألعاب الأولمبية ، خاصة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة.

انقر هنا لقراءة المقتطف الكامل من Guttmann & # 8217s & # 8220 The Cold War and the Olympics. & # 8221

1984 المقاطعة السوفيتية


أعلنت قناة History ، & # 8220Soviets ، مقاطعة أولمبياد 1984- History.com هذا اليوم في التاريخ. & # 8221 تم الوصول إليه في 7 أبريل 2013. http://www.history.com/this-day-in-history/soviets-announce - اولمبياد بويكوت عام 1984.

يقدم المقال القصير من قناة History شرحًا عن سبب مقاطعة الاتحاد السوفيتي للألعاب الأولمبية الصيفية في عام 1984. وهو فعال في تقديم ملخص قصير عن الفترة الزمنية وكيف تم استخدام الألعاب الأولمبية مرة أخرى كأداة للسياسة. انقر هنا لرؤية هذه الصفحة.


تاريخ الفن في الاتحاد السوفيتي: الدعاية والتمرد والحرية في الواقعية الاشتراكية

مر الفن في الاتحاد السوفيتي بعدد من المراحل - من القيود الكبيرة في زمن ستالين إلى فترات أكثر انفتاحًا وأقل تقييدًا في العقود التالية. هنا ، تقدم Alyse D. Beale لمحة عامة عن تاريخ الفن في الاتحاد السوفياتي ، مع التركيز على فن الواقعية الاشتراكية.

لينين في سمولني عام 1917 بواسطة إسحاق برودسكي. مثال على الواقعية الاشتراكية.

كما هو الحال مع كل شيء آخر تحت سيطرة جوزيف ستالين ، تألقت الفنون داخل الاتحاد السوفيتي مع الصبغة الحمراء للدعاية الشيوعية. في حين سعت الواقعية في الغرب إلى توضيح رؤية غير رومانسية للحياة اليومية ، استخدمت الواقعية الاشتراكية فنانيها كدعاة. أمرت السلطات السوفيتية بأعمال لا حصر لها لعمال المصانع الهائلين ، الوطن الأم المنتصر بكل مجدها الضخم ، وقادته الأقوياء الذين يتجولون في الكرملين. ومع ذلك ، مع وفاة ستالين ، تطور الفن السوفيتي بالتوازي مع بلاده ، وأصبح في الوقت نفسه أكثر ديمقراطية وواقعية وتمردًا. الواقعية الاشتراكية ، التي تم إنشاؤها كدعاية لآلة سياسية ، أصبحت فيما بعد أداة للعمل ضد النظام الذي أنشأها.

نوصيك بمشاهدة: جيراسيموف ، ألكسندر ميخائيلوفيتشإيف ستالين و K.E. فوروشيلوف في الكرملين بعد المطر (1938). 296-386. https://painting-planet.com/iv-stalin-and-voroshilov-in-the-kremlin-by-alexander-gerasimov/

ما هي الواقعية الاشتراكية؟

لم تكن الواقعية الاشتراكية في شكلها الأول فنًا كثيرًا ، بل كانت آلة سياسية سعت إلى تلقين كل مواطن أيديولوجية شيوعية. ظهرت الحركة لأول مرة في عام 1932 في المؤتمر الأول لعموم الاتحاد للكتاب السوفيت ، ثم تم تبنيها لاحقًا باعتبارها الشكل الفني الرسمي والوحيد للاتحاد السوفيتي بعد ذلك بعامين عندما حدد مؤتمر الكتاب السوفيتي معايير جميع الأعمال الفنية المستقبلية. الواقعية الاشتراكية ، كما أوضح كارل راديك خلال المؤتمر ، تعني انعكاسًا "للواقع الجديد الآخر - واقع الاشتراكية. التحرك نحو انتصار البروليتاريا العالمية ... [و] أدب الكراهية لتعفن الرأسمالية".

نوصيك بمشاهدة: ميخائيل خميلكو.انتصار الوطن الأم المنتصر (1949). https://01varvara.wordpress.com/2015/07/15/mikhail-khmelko-the-triumph-of-the-victorious-mother-motherland-1949/

كلف كونغرس الكاتب بأن الواقعية الاشتراكية تجسد رؤية السوفييت لأنفسهم ومستقبلهم. أكدت الحركة على المنحوتات والمباني الضخمة لتصوير قوة البلاد وثروتها. دفعت الموسيقى الجريئة العمال إلى العمل ، وكانت اللوحات تعرض عمالًا مبتهجين ، وفلاحين سعداء ، أو قادة متعجرفين ، مثل ستالين ولينين. يجب أن يفي كل عمل فني بأربعة متطلبات: يجب أن يكون بروليتاريا ونموذجيًا وواقعيًا وحزبيًا. يجب أن يُظهر كل عمل فني ارتباطًا بالبروليتاريا على المستوى الأساسي ، مما يعني أنه من السهل فهم وتصوير مشاهد من الرجل العادي بدلاً من البرجوازية. والأهم من ذلك ، يجب أن يكون كل عمل حزبيًا ، وتأييدًا لا جدال فيه للحزب الشيوعي. لم تترك الواقعية الاشتراكية أي مجال للتفسير ، فقد كانت إما دعمًا كاملاً للنظام ، أو كانت خيانة.

الفن في الذوبان

كانت وفاة ستالين إيذانا ببدء عهد أكثر حرية إلى حد ما ، والمعروف شعبيا باسم "الذوبان" في عهد خليفته نيكيتا خروتشوف. على الرغم من أن الفنون داخل الاتحاد السوفيتي ظلت مقيدة ، إلا أن وفاة ستالين سمحت للعديد من الفنانين الجدد بدخول المشهد. اعتنق الفنانون الحاليون أيضًا هذا الجو المريح وخلقوا المزيد من الحرية والأصالة.

عندما خضعت البلاد لعملية نزع الستالينية ، غيرت السلطات أعمالها لإزالة صورة ستالين. تمت إعادة تسمية محطة ستالينسكايا باسم سيمينوفسكايا ، وأزالت صورة الديكتاتور واقتبس من جدرانها. في محطة بيلوروسكاجا ، استبدل النظام الجديد فسيفساء ستالين بعلم العمل الأحمر.

نوصيك بمشاهدة: على اليسار ، محطة ستالينسكايا. على اليمين ، محطة سيمينوفسكايا التي أعيدت تسميتها ورأس ستالين أزيلت. يوجينيا. "مترو أنفاق موسكو بدون ستالين - انظر إلى الفجوات." اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحقيقي: رفع الستار الحديدي. 2 مارس 2010. تم الوصول إليه في 6 ديسمبر 2015. http://www.realussr.com/ussr/moscow-underground-without-stalin-see-the-gaps/.

نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي ظل شديد الرقابة ، حتى أثناء "الذوبان" ، اختار العديد من الفنانين إنشاء أعمال واقعية حقًا تتجنب أي إشارات سياسية على الإطلاق. فنانين وكتاب آخرين ، مثل ف. دودينتسيف الذي كتب ليس بالخبز وحده ، انتقاد غير مباشر للنظام ، ودفع حدود ما سيسمح به خروتشوف كفن ، وساعد في تمهيد الطريق لحركة الواقعية الاشتراكية المتأخرة.

على الرغم من أن خروتشوف دعم علنًا سياسات أكثر ليبرالية فيما يتعلق بالفنون ، إلا أنه غالبًا ما ناقض نفسه ، والذي قام عن غير قصد بنشر الحركة المتأخرة الأكثر تحديًا. عندما قدم مهرجان كل العالم للشباب عام 1957 اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى مجموعة من الفن الأمريكي الحديث والفن الشعبي ، استنكر خروتشوف ذلك واستشهد الفنانون غير الراغبين في الامتثال لإرشادات الدولة.

حصلت الواقعية الاشتراكية المتأخرة على مزيد من الدعم عندما أنهت السلطات عرضًا فنيًا عام 1974 بالجرافات واستعراض القوة. أعاد نقاد الحكومة بعد ذلك تسمية الحدث باسم "معرض البلدوزر". قسمت هذه الأعمال الفن داخل الاتحاد السوفيتي إلى طائفتين: رسمية وغير رسمية. بينما ظل فن الدولة الرسمي هو الواقعية الاشتراكية ، أصبح الفن غير الرسمي أكثر تمردًا.

تمرد ملون

كانت الحركتان الفنيتان اللتان نشأتا عن تمرد الفنانين السوفييت ضد الواقعية الاشتراكية التقليدية ، هما الأسلوب الشديد والفن السخيف. في حين أن الأسلوب القاسي في ظل حكم خروتشوف انتقد الحكومة ضمنيًا ، أصبحت حركة Sots Art اللاحقة صارخة بشكل متزايد في انتقاداتها ، بل وحتى السخرية منها ، من الاتحاد السوفيتي.

صور النمط القاسي الواقعية الاشتراكية بشكل أكثر واقعية من الأعمال المبكرة التي تم الترويج لها بشكل مفرط. أصبحت الواقعية الاشتراكية المتأخرة أكثر تشاؤما في وجهة نظرهم للطبقة العاملة واحتضنت الأنماط الغربية للتعبيرية. رفض العديد من الفنانين ، الذين سئموا من الإيديولوجية الشيوعية ، رسم أي موضوعات تشبه أعمال ستالين على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، اختاروا إنشاء صور للحياة اليومية أو صور تمثل التغيير في بلدهم. فضل The Severe Style مواقع البناء لهذا السبب ، لأنه ضمنيًا دعمًا لدولة أحدث وأكثر حرية.

نوصيك بمشاهدة: Bohouš Cizek.بدون عنوان (حوالي 1960). http://www.eleutheria.cz/socpresent.php؟lang=ar&image=023

من الناحية الفنية اندماج الفن السوفياتي والبوب ​​، كانت حركة Sots Art بمثابة رفض كامل للواقعية الاشتراكية التي ترعاها الدولة. يتم تعريف Sots Art بطبيعته الساخرة وإدراج فن البوب ​​كوسيلة لانتقاد السياسات السوفيتية. ادعى نقاد الفن أن قطع Sots Art ، مثل تلك التي قام بها Komar و Melimid (المشهورة بتمثيلهم لستالين جالسًا جانبًا على ET ، مع إخفاء هتلر في الظل) كانت "في آن واحد تخريبية وحنين إلى الماضي". كان "مظهرا من مظاهر ما يسمى ستايب، والتي يمكن ترجمتها على أنها نوع من "الاستهزاء" الذي يتضمن تقليد شيء ما إلى درجة تجعل الأصل والمحاكاة الساخرة غير قابلين للتمييز ".

نوصيك بمشاهدة: كومار وأمبير ميلاميد.مؤتمر يالطا (1982). تمبرا وزيت على قماش ، 72 "X48". http://russian.psydeshow.org/images/komar-melamid.htm

الفن في المرحلة الانتقالية

أصبحت الواقعية الاشتراكية المتأخرة قناة للاحتجاج ، ولكنها أيضًا رمزًا لانتقال مجتمعهم إلى أن يصبح ، بدرجات متفاوتة ، أكثر ديمقراطية وواقعية وحرية.

ربما كانت الخطوة الأكثر جرأة للفنانين السوفييت هي فضح كذبة السعادة في ظل نظام ستالين الشمولي. لم يفعلوا ذلك عن طريق التخريب السياسي أو التمرد الجسدي ، ولكن من خلال تطبيق الحبر والطلاء لتصوير كيف كانت الحياة حقًا للمواطن السوفيتي العادي. لم تشارك الواقعية الاشتراكية المتأخرة في "المثالية البطولية للرجل العامل" كما فعل ستالين. كشف هؤلاء الفنانون الجدد عن رتابة وكدح وأوساخ المصانع والحقول إذا اختاروا هذا الموضوع على الإطلاق.

نوصيك بمشاهدة: إيفان بابينكو. في انتظار ، في عام 1945 في نهاية الحرب العالمية الثانية (1975-1985). زيت على قماش ، ١٢٣ × ١٦٧ سم.

أصبح الفن السوفييتي المتأخر أكثر ديمقراطية بمعنى أنه أصبح متاحًا للجميع ، وليس فقط الفنانين المعتمدين من قبل الدولة. بعد وقت قصير من وفاة ستالين ، جرت أول مسابقة فنية عامة ، حيث تم قبول الطلبات دون الكشف عن هويتها والسماح للفنانين غير المعروفين بالدخول. حتى هيئة المحلفين أصبحت أكثر ديمقراطية ، وتتألف من أولئك الذين لديهم مهن مختلفة وليس لديهم ولاءات ومصالح خاصة.

جمر على اللهب

انتهت الواقعية الاشتراكية بتفكك الاتحاد السوفيتي. بدأ الفنانون ، سعداء بالتحرر من النظام الشيوعي المسيطر ، في إنشاء أعمالهم بشكل مستقل عن الدولة. بدا الأمر وكأن الجميع سعداء بنسيان الفن والحياة السوفييتية بشكل عام. أدى "التعب" من أي شيء سوفييتي بعيد إلى تفكيك وإخفاء أعمال الواقعية الاشتراكية.

في الآونة الأخيرة ، ومع ذلك ، انتقل النقاش حول الواقعية الاشتراكية من "الممل الخفي" إلى الحديث. بدأ جامعو الفن والأباطرة الروس في انتزاع قطع الواقعية الاشتراكية ، وهم مهتمون أكثر بتاريخهم أكثر من اهتمامهم بأيديولوجيات أو تقنيات الفنانين. تم عرض هذه القطع في جميع أنحاء العالم ، وظهرت في المعارض من برلين إلى لندن وحتى مينيابوليس. أحد المقالات ، بعنوان "الواقعية الاشتراكية: الاشتراكية في المضمون ، والرأسمالية في السعر" ، أطلق على 2014 لقب "عام الواقعية الاشتراكية". وصف المقال مزاد سوثبي 2014 الذي تضمن حوالي أربعين عملاً من أعمال الواقعية الاشتراكية ، لكن المعرض كان واحدًا فقط من العديد من الأعمال. وقدر مزاد في يونيو 2014 أن حوالي 24 قطعة من القطع بلغت قيمتها مجتمعة حوالي 7.7 مليون دولار. اكتسبت الواقعية الاشتراكية ، التي كانت ذات يوم موضوعًا محظورًا في تاريخ الفن ، اهتمامًا عالميًا بطريقة فشلت في القيام به حتى في أوج ظهورها.

نوصيك بمشاهدة: يوري إيفانوفيتش بيمينوف.احتفال الأول من مايو (1950)
تم بيع هذا العمل ، الاحتفال بيوم العمال العالمي ، مقابل 1.5 مليون دولار من قبل Sothebys London. https://tmora.org/2009/02/02/russkiy-salon-select-favors-and-newly-revealed-works/yuri-ivanovich-pimenov-first-of-may-celebration-1950-132x300/

ما رأيك في الواقعية الاشتراكية؟ اسمحوا لنا أن نعرف أدناه.


الوجه المتغير لروسيا

طوال تاريخها تقريبًا ، كانت روسيا عالقة بين الشرق والغرب. حتى قبل أن يبدأ الاتحاد السوفيتي في الانهيار في أواخر الثمانينيات ، بدأ العديد من الروس في التوجه نحو الغرب. من خلال برنامج ميخائيل جورباتشوف "glasnost" أو الانفتاح ، بدأ الكثيرون في تعلم اللغة الإنجليزية والتركيز على العالم خارج حدود الاتحاد السوفيتي المغلقة سابقًا. في التسعينيات ، اكتسب الدافع للتغريب والانضمام إلى اقتصاد عالمي جديد قوة خلال معظم العقد. ملأت البضائع المستوردة الرفوف في موسكو وكان الاستهلاك الواضح هو النظام السائد اليوم في العاصمة.

ومع ذلك ، حتى مع تمكن قلة محظوظة من الاستمتاع بزخارف الحياة الغربية ، فقد تركت معظم بقية البلاد متخلفة عن الركب. جعل فقدان الإعانات التي كانت ترعاها الحكومة في الحقبة السوفيتية الحياة صعبة على العديد من الروس.

"لم تكن الشيوعية صورة جميلة ، ولكن كان هناك مستوى من الاستقرار للشعب الروسي في الحقبة السوفيتية ،" تقول أستاذة الدراسات الثقافية الروسية بجامعة آيوا ، باولا مايكلز. بينما كان الناس يتمتعون بخدمات مدعومة مثل رعاية الأطفال ، والشقق المجانية ، والطب الذي ترعاه الدولة في ظل الشيوعية ، لم يعد بإمكانهم الوصول إلى هذه الأنواع من الفوائد. تتمتع مجموعة صغيرة من الروس في الغالب من الشباب والمدن والمتعلمين جيدًا بالفرص المهنية ، لكن الغالبية العظمى من السكان الآن عليهم القلق بشأن الصراعات اليومية مثل الرعاية الصحية ودفع الفواتير.

في أواخر التسعينيات ، عانت روسيا من انهيار اقتصادي أثار تساؤلات كثيرة عما إذا كانوا ينظرون إلى الغرب من خلال نظارات وردية اللون. عندما سلم بوريس يلتسين قيادة البلاد إلى الرئيس فلاديمير بوتين في عام 2000 ، بدأت البلاد في تحويل تركيزها إلى الداخل. شدد بوتين سيطرته على كل من الحكومة والصحافة ، كما تقول جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، الأستاذة الروسية هارشا رام. يقول رام: "هناك تركيز راديكالي للسلطة السياسية في الكرملين ، مما أدى إلى إقامة ديمقراطية محكومة". بينما كانت هناك صحافة حرة مزدهرة في منتصف التسعينيات ، يضيف أن معظم الأخبار التي يتلقاها الروس الآن منحرفة بشدة.

ترسم البروفيسورة مايكلز الوضع السياسي الحالي بشكل أكثر قتامة: "مع تضاؤل ​​الأمل في الديمقراطية الروسية ، تُركت البلاد مع نظام استبدادي ورأسمالي" ، كما تقول.

لقد تغير دور المرأة بشكل كبير على مدار التاريخ الروسي. في الأيام الأولى للاتحاد السوفياتي ، سن لينين تشريعًا يمنح المرأة حقوقًا متساوية. ولكن في ثلاثينيات القرن الماضي ، أدت سياسات المحافظين الجدد في ستالين إلى تحول آخر ، حيث تم التركيز على القيم العائلية والأمومة ، والتي أعيد تعريفها على أنها وطنية. ستُمنح النساء اللواتي لديهن أكثر من 10 أطفال صفة "الأمهات الأبطال". ومع ذلك ، حتى خلال هذا الوقت ، كان يُتوقع من النساء أن يعملن أيضًا. حتى يومنا هذا ، لا تزال القيمة الموضوعة على الأنوثة والأسرة قائمة ، ويتوقع من النساء الروسيات الطبخ والتنظيف وتربية الأطفال.

في روسيا التقليدية ، لم يكن هناك شك في أن المرأة ستتزوج وتنجب أطفالًا في سن مبكرة ، وعادة في أوائل العشرينات من عمرها. لكن النساء لم يكن محصورات في منازلهن. في الواقع ، كان على العديد منهم العمل في وظائف صعبة مثل البناء وحتى التعدين لإعالة أسرهم ، خاصة أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية للتعويض عن الرجال الذين فقدوا في الجبهة. ولكن حتى خلال سنوات حركة "الليبرالية النسائية" الغربية ، لم تعتبر النساء الروسيات أن هذا النوع من العمل محرّر. بدلاً من ذلك ، بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، عندما فتحت فرص اقتصادية جديدة للجميع ، كان أحد أكثر الخيارات المرموقة للمرأة هو اختيار رفاهية أن تكون ربة منزل فقط.

اليوم ، لا تزال العديد من النساء الروسيات يتزوجن في سن مبكرة ، ولكن مثل نظيراتهن في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية واليابان ، يبذلن أيضًا طاقتهن للتركيز على حياتهن المهنية. ينظر الروس إلى المفهوم الغربي للحركة النسوية من منظور سلبي أكثر ، وغالبًا ما يمزح الرجال والنساء على حد سواء عن المحاولات المضللة لمحو الفروق بين الرجال والنساء. على الرغم من أن العديد من النساء الروسيات يعملن بدوام كامل ، إلا أن وظيفتهن لا تكون عادةً ذات أهمية قصوى لهويتهن الأنوثة بشكل عام. بعد سنوات من الانقطاع عن الأزياء الأوروبية والمكياج باهظ الثمن وماركات المصممين ، ظهرت العديد من المحلات في موسكو لتلبية احتياجات المرأة الحضرية الثرية. بالنسبة للباقي ، لا تزال الأدوار والأخلاق التقليدية للجنسين تلعب دورًا كبيرًا في تحديد العلاقات بين الرجل والمرأة. من الناحية الاقتصادية ، على الرغم من حقيقة أن المرأة الروسية تستمر في كسب أقل من الرجل ، فقد وجدت مكانة ناجحة في العديد من الصناعات الجديدة مثل الإعلان والتسويق والتصميم التي ظهرت منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.

أدى ظهور ثقافة شعبية جديدة في روسيا إلى تغيير المجتمع وإحداث تغييرات غير مسبوقة منذ الثورة البلشفية. من بين أمور أخرى ، كما يقول البروفيسور رام ، أدى ظهور البرامج التلفزيونية الجديدة وطرق التفكير المختلفة حول الجنس إلى فتح مجتمع ما بعد الاتحاد السوفيتي ، الذي بدأ يتمتع بالحرية الشخصية والثقافية الموسعة. بينما استعار الروس بعض جوانب الثقافة الشعبية اليوم من الغرب ، مثل البرنامج التلفزيوني الأمريكي الناجح الجنس والمدينة، لقد قاموا بتكييف هذه المفاهيم لتناسب مجتمعهم المعاد تعريفه. لم تعد البرامج التلفزيونية الأمريكية والمسلسلات البرازيلية والمكسيكية هي السائدة في المنازل الروسية. يميل الناس الآن أكثر إلى مشاهدة البرامج المحلية ، حيث يتم تصوير حياتهم الخاصة.

تقليديا ، تميز نظام التعليم السوفيتي في مواد مثل الرياضيات والعلوم. يقول البروفيسور مايكلز إن تدريس التاريخ والصحافة قد تحسن مؤخرًا من خلال إدخال أفكار جديدة. يضيف مايكلز أن إحدى الفوائد الرئيسية لسقوط الشيوعية هي حرية السفر. وتقول: "قلة منهم يحصدون الفوائد الحقيقية للسفر ، نفسياً واجتماعياً ومادياً". كما دعم التمويل من المنظمات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها مثل مؤسسة سوروس التنمية في التعليم الروسي. يشير مايكلز إلى أن غالبية الأطباء في روسيا من النساء ، وهو اتجاه ساد منذ أواخر الثلاثينيات. ومع ذلك ، لا يتمتع الأطباء في روسيا بأي مكان قريب من المكانة أو الدخل الذي يتمتعون به في الغرب.

أدى انخفاض عدد السكان في روسيا إلى قلق البعض بشأن مستقبل الأمة. يتوقع الخبراء أن عدد السكان ، الذي يبلغ 142 مليون نسمة ، قد ينخفض ​​إلى النصف في السنوات الخمسين المقبلة. ساهمت العديد من العوامل ، بما في ذلك انهيار نظام الرعاية الصحية العامة ، في هذا التدهور. كما أن العديد من الآباء في المناطق الحضرية المزدهرة ينجبون عددًا أقل من الأطفال من ذي قبل بسبب الارتفاع الهائل في الإسكان وتكاليف المعيشة الأخرى.

مع 68 عملية إجهاض لكل 1000 امرأة ، تتمتع روسيا بواحد من أعلى معدلات الإجهاض في العالم. في العام الماضي ، تجاوز عدد حالات الإجهاض المواليد بأكثر من 100000. أفاد تقرير حديث عن التغيرات الديموغرافية نُشر في صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن سوء الصحة وعمليات الإجهاض الفاشلة جعلت 10 ملايين روسي في سن الإنجاب عقيمين. شرعت روسيا الإجهاض في عشرينيات القرن الماضي لكنها حظرته في ظل نظام ستالين في عام 1936. ولم يُشرع الإجهاض مرة أخرى إلا في الخمسينيات من القرن الماضي ، خلال فترة إزالة الستالينية.

في حين أن الناس في الاتحاد السوفيتي السابق عاشوا في الماضي تقريبًا مثل الأمريكيين ، انخفض متوسط ​​العمر المتوقع للرجل الروسي بشكل كبير ، وهو الآن أقل من سن التقاعد. يعيش الرجل الروسي العادي 56 عامًا ، أي أقل بـ 14 عامًا من الروسية ، و 13 عامًا أقل من الرجل الأمريكي.

خلال الحرب العالمية الثانية ، خسرت روسيا رجالًا أكثر من أي دولة أخرى ، مما أدى إلى واحدة من أدنى نسب الذكور إلى الإناث في العالم. لا يزال عدم التوازن بين الجنسين في روسيا حتى يومنا هذا.

خلقت أربع موجات رئيسية من الهجرة الروسية في القرن الماضي مجتمعات روسية كبيرة في أجزاء من الولايات المتحدة. يعيش أحد أكبر جاليات المهاجرين الروس في برايتون بيتش في بروكلين ، نيويورك.

يُعرف شاطئ برايتون باسم "ليتل أوديسا" ، وهو موطن لكثير من المهاجرين اليهود الروس الذين غادروا الاتحاد السوفيتي السابق في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي. توجد مجتمعات روسية كبيرة أخرى في شيكاغو ولوس أنجلوس.

في شاطئ برايتون ، تُسمع اللغة الروسية في العديد من الأماكن ، من الأسواق الخارجية إلى محلات البقالة ، وتهيمن لافتات الشوارع الروسية على الحي. في عام 2006 ، أصبح أليك كراسني من برايتون بيتش أول عضو في المجتمع الروسي في المنطقة يتم انتخابه لعضوية جمعية ولاية نيويورك.

حدثت الموجة الأولى من الهجرة بعد الثورة الروسية عام 1917 والموجة التالية بعد الحرب العالمية الثانية. في منتصف السبعينيات ، بدأ الروس بالهجرة إلى الولايات المتحدة لكنهم توقفوا أثناء الغزو السوفيتي لأفغانستان في عام 1979. وشهدت أواخر الثمانينيات في عهد الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف الموجة الأخيرة ، واستقر العديد ممن حُرموا من الإذن بالهجرة إلى إسرائيل. الولايات المتحدة.

لا تزال العلاقات الثقافية بين برايتون بيتش وروسيا قوية. يمكن شراء أقراص DVD للأفلام والبرامج التلفزيونية الروسية من العديد من متاجر Brighton Beach. العمر بلزاك، إصدار موسكو من الجنس في المدينة، يمكن العثور عليها على الرفوف في نيويورك ، موطن السلسلة التي كانت مصدر الإلهام الأصلي.

تقرير إضافي: ديفيد ريتشر

المصادر: BBC Worldwide Monitoring استهلاك روسيا: الثقافة الشعبية والجنس والمجتمع منذ غورباتشوف بقلم أديل ماري باركر لوس أنجلوس تايمز أخبار موسكو TheGlobalist.com فيكتوريا جامبورغ.

الحركة النسائية في روسيا
تشجع هذه المجموعة النساء على الانخراط في السياسة والأعمال الروسية. تدافع المنظمة عن حقوق المرأة من خلال تشجيع خلق الوظائف والأجر المتساوي للمرأة.

شبكة الأخبار الروسية
تتضمن عناوين الأخبار اليومية والقصص المتعلقة بجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة. يعرض الموقع أيضًا بيانات سكانية وإحصاءات ومعلومات جغرافية وبيانات اقتصادية وتفاصيل سياسية عن الاتحاد السوفيتي السابق.

أخبار موسكو
يقدم هذا الموقع مقالات مفصلة حول الاقتصاد الروسي والمجتمع والفنون وغير ذلك. بدأت الصحيفة الناطقة باللغة الإنجليزية لأول مرة في إعلام الزائرين الناطقين باللغة الإنجليزية إلى الاتحاد السوفيتي في أواخر عشرينيات القرن الماضي ، خلال فترة الازدهار الصناعي في البلاد.

مبادرات مؤسسة سوروس في روسيا
تدعم مؤسسة سوروس التعليم ووسائل الإعلام المستقلة والقانون والصحة العامة في روسيا وكذلك أوكرانيا وبيلاروسيا. تعرف على جهود المنظمة لتغيير الأنظمة التعليمية في أوروبا الوسطى والشرقية ، ولا سيما في روسيا.

استهلاك روسيا: الثقافة الشعبية والجنس والمجتمع منذ غورباتشوف
(تحرير أديل ماري باركر)

تستكشف المقالات الواردة في الكتاب التحول الذي طرأ على المجتمع الروسي منذ منتصف الثمانينيات. يلقي الكتاب نظرة على الثقافة الشعبية ويتضمن فصلاً عن كيفية تغير الثقافة الغربية عند تصديرها إلى روسيا.


الثورة البرتقالية

2004 نوفمبر - شن زعيم المعارضة فيكتور يوشينكو حملة احتجاجية جماهيرية على الانتخابات المزورة التي أعطت النصر للمرشح الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش. المحكمة العليا في وقت لاحق تلغي نتيجة الاقتراع.

2005 ديسمبر - فيكتور يوشينكو يصبح رئيسا بعد فوزه في انتخابات ديسمبر. توترت العلاقات مع روسيا ، مما أدى إلى خلافات متكررة حول إمدادات الغاز ورسوم عبور خطوط الأنابيب.

2006 يوليو - الحزب الاشتراكي يتخلى عن حلفاء الثورة البرتقالية لتشكيل ائتلاف مع فيكتور يانوكوفيتش & # x27s حزب المناطق والشيوعيين.

2008 أكتوبر - الأزمة المالية العالمية تؤدي إلى انخفاض الطلب على الصلب ، مما أدى إلى انهيار أسعار إحدى صادرات الدولة الرئيسية. قيمة العملة الأوكرانية تنخفض بشكل حاد وينسحب المستثمرون.


انهيار الاتحاد السوفيتي

بعد تنصيبه في يناير 1989 ، جورج هـ. لم يتبع بوش بشكل تلقائي سياسة سلفه رونالد ريغان في التعامل مع ميخائيل جورباتشوف والاتحاد السوفيتي. بدلاً من ذلك ، أمر بإعادة تقييم السياسة الإستراتيجية من أجل وضع خطته وأساليبه الخاصة للتعامل مع الاتحاد السوفيتي وتحديد الأسلحة.

لكن الظروف في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي تغيرت بسرعة. أدى قرار جورباتشوف بفك النير السوفيتي عن دول أوروبا الشرقية إلى خلق زخم ديمقراطي مستقل أدى إلى انهيار جدار برلين في نوفمبر 1989 ، ثم الإطاحة بالحكم الشيوعي في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. بينما دعم بوش حركات الاستقلال هذه ، كانت سياسة الولايات المتحدة رد فعل. اختار بوش ترك الأحداث تتكشف بشكل عضوي ، مع الحرص على عدم القيام بأي شيء يزيد من سوء موقف جورباتشوف.

مع اكتمال مراجعة السياسة ، ومع الأخذ في الاعتبار الأحداث الجارية في أوروبا ، التقى بوش مع جورباتشوف في مالطا في أوائل ديسمبر 1989. لقد وضعوا الأساس لإنهاء مفاوضات ستارت ، واستكمال معاهدة القوات التقليدية في أوروبا ، وناقشوا التغييرات السريعة في أوروبا الشرقية. شجع بوش جهود جورباتشوف الإصلاحية ، على أمل أن ينجح الزعيم السوفيتي في تحويل الاتحاد السوفياتي نحو نظام ديمقراطي واقتصاد موجه نحو السوق.

بدأ قرار جورباتشوف بالسماح بانتخابات بنظام متعدد الأحزاب وإنشاء رئاسة للاتحاد السوفيتي عملية بطيئة لإرساء الديمقراطية أدت في النهاية إلى زعزعة السيطرة الشيوعية وساهمت في انهيار الاتحاد السوفيتي. بعد انتخابات مايو 1990 ، واجه غورباتشوف ضغوطًا سياسية داخلية متضاربة: دعا بوريس يلتسين والحركة التعددية إلى الديمقراطية والإصلاحات الاقتصادية السريعة بينما أرادت النخبة الشيوعية المتشددة إحباط أجندة غورباتشوف الإصلاحية.

في مواجهة الانقسام المتزايد بين يلتسين وجورباتشوف ، اختارت إدارة بوش العمل بشكل أساسي مع جورباتشوف لأنهم اعتبروه الشريك الأكثر موثوقية ولأنه قدم العديد من التنازلات التي عززت المصالح الأمريكية. بدأت الخطط لتوقيع اتفاقية ستارت. مع انسحاب قوات الجيش الأحمر من ألمانيا الشرقية ، وافق جورباتشوف على إعادة توحيد ألمانيا ورضخ عندما انضمت ألمانيا التي تم توحيدها حديثًا إلى الناتو. عندما غزا صدام حسين الكويت ، عملت الولايات المتحدة والقيادة السوفيتية معًا دبلوماسياً لصد هذا الهجوم.

لكن رغم كل تلك الخطوات الإيجابية على المسرح الدولي ، استمرت مشاكل جورباتشوف المحلية في التصاعد. وضعت التحديات الإضافية لسيطرة موسكو ضغوطًا على جورباتشوف والحزب الشيوعي للاحتفاظ بالسلطة من أجل الحفاظ على الاتحاد السوفيتي سليمًا. بعد زوال الأنظمة الشيوعية في أوروبا الشرقية ، طالبت دول البلطيق والقوقاز بالاستقلال عن موسكو. في يناير 1991 ، اندلع العنف في ليتوانيا ولاتفيا. تدخلت الدبابات السوفيتية لوقف الانتفاضات الديمقراطية ، وهي خطوة أدانها بوش بحزم.

بحلول عام 1991 ، أعادت إدارة بوش النظر في خيارات السياسة في ضوء المستوى المتزايد من الاضطرابات داخل الاتحاد السوفيتي. قدمت ثلاثة خيارات أساسية نفسها. يمكن للإدارة أن تستمر في دعم جورباتشوف على أمل منع التفكك السوفيتي. بالتناوب ، يمكن للولايات المتحدة تحويل دعمها إلى يلتسين وزعماء الجمهوريات وتقديم الدعم لإعادة هيكلة محكومة أو تفكك محتمل للاتحاد السوفيتي. تألف الخيار الأخير من تقديم دعم مشروط لغورباتشوف ، والاستفادة من المساعدات والمساعدات مقابل إصلاحات سياسية واقتصادية أكثر سرعة وجذرية.

غير متأكد من مقدار رأس المال السياسي الذي احتفظ به جورباتشوف ، قام بوش بدمج عناصر من الخيارين الثاني والثالث. كانت الترسانة النووية السوفيتية ضخمة ، وكذلك القوات التقليدية السوفيتية ، وقد يؤدي إضعاف جورباتشوف إلى عرقلة المزيد من مفاوضات الحد من التسلح. لتحقيق التوازن بين المصالح الأمريكية فيما يتعلق بالأحداث في الاتحاد السوفيتي ، ومن أجل إظهار الدعم لغورباتشوف ، وقع بوش معاهدة ستارت في قمة موسكو في يوليو 1991. ومع ذلك ، زاد مسؤولو إدارة بوش أيضًا من الاتصال مع يلتسين.

حسم الانقلاب الفاشل في أغسطس 1991 ضد جورباتشوف مصير الاتحاد السوفيتي. لقد أدى الانقلاب الذي خطط له الشيوعيون المتشددون إلى تقليص قوة جورباتشوف ودفع يلتسين والقوى الديمقراطية إلى مقدمة السياسة السوفيتية والروسية. أدان بوش الانقلاب علناً ووصفه بأنه "غير دستوري" ، لكن موقف جورباتشوف الضعيف أصبح واضحاً للجميع. استقال من قيادته كرئيس للحزب الشيوعي بعد ذلك بوقت قصير - فصل قوة الحزب عن سلطة رئاسة الاتحاد السوفيتي. تم حل اللجنة المركزية ومنع يلتسين الأنشطة الحزبية. بعد أيام قليلة من الانقلاب ، أعلنت أوكرانيا وبيلاروسيا استقلالهما عن الاتحاد السوفيتي. سعت دول البلطيق ، التي أعلنت استقلالها في وقت سابق ، إلى الاعتراف الدولي.

في خضم التغييرات السريعة والدراماتيكية عبر مشهد الاتحاد السوفيتي ، أعطى مسؤولو إدارة بوش الأولوية للوقاية من الكارثة النووية ، وكبح العنف العرقي ، والانتقال المستقر إلى أنظمة سياسية جديدة. في 4 سبتمبر 1991 ، أوضح وزير الخارجية جيمس بيكر خمسة مبادئ أساسية من شأنها أن توجه سياسة الولايات المتحدة تجاه الجمهوريات الناشئة: تقرير المصير المتوافق مع المبادئ الديمقراطية ، والاعتراف بالحدود الحالية ، ودعم الديمقراطية وسيادة القانون ، والحفاظ على حقوق الإنسان. وحقوق الأقليات القومية ، واحترام القانون والالتزامات الدولية. كانت الرسالة الأساسية واضحة - إذا كان بإمكان الجمهوريات الجديدة أن تتبع هذه المبادئ ، فيمكنها أن تتوقع تعاونًا ومساعدة من الولايات المتحدة. التقى بيكر مع جورباتشوف ويلتسين في محاولة لدعم الوضع الاقتصادي ووضع صيغة معينة للتعاون الاقتصادي بين الجمهوريات الروسية وروسيا ، وكذلك لتحديد سبل السماح بإجراء الإصلاحات السياسية بطريقة منظمة وسلمية. في أوائل ديسمبر ، التقى يلتسين وزعماء أوكرانيا وبيلاروسيا في بريست لتشكيل كومنولث الدول المستقلة (CIS) ، معلنين بشكل فعال زوال الاتحاد السوفيتي.

في 25 ديسمبر 1991 ، تم إنزال علم المطرقة والمنجل السوفيتي للمرة الأخيرة فوق الكرملين ، ثم تم استبداله بعد ذلك بالألوان الثلاثة الروسية. في وقت سابق اليوم ، استقال ميخائيل جورباتشوف من منصبه كرئيس للاتحاد السوفيتي ، وترك بوريس يلتسين رئيسًا للدولة الروسية المستقلة حديثًا. شاهد الناس في جميع أنحاء العالم بدهشة هذا الانتقال السلمي نسبيًا من متراصة الشيوعية السابقة إلى دول منفصلة متعددة.

مع تفكك الاتحاد السوفيتي ، كان الهدف الرئيسي لإدارة بوش هو الاستقرار الاقتصادي والسياسي والأمن لروسيا ودول البلطيق ودول الاتحاد السوفيتي السابق. اعترف بوش بجميع الجمهوريات الـ 12 المستقلة وأقام علاقات دبلوماسية مع روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان وأرمينيا وقيرغيزستان. في فبراير 1992 ، زار بيكر باقي الجمهوريات وأقيمت علاقات دبلوماسية مع أوزبكستان ومولدوفا وأذربيجان وتركمانستان وطاجيكستان. حالت الحرب الأهلية في جورجيا دون الاعتراف بها وإقامة علاقات دبلوماسية مع الولايات المتحدة حتى مايو 1992. التقى يلتسين مع بوش في كامب ديفيد في فبراير 1992 ، تلتها زيارة رسمية رسمية إلى واشنطن في يونيو. زار قادة من كازاخستان وأوكرانيا واشنطن في مايو 1992.

خلال زياراته لواشنطن ، هيمنت السياسة ، والإصلاحات الاقتصادية ، والقضايا الأمنية على المحادثات بين يلتسين وبوش. كان تأمين الترسانة النووية للاتحاد السوفياتي السابق من أهم الشواغل ، وجعل بعض الأسلحة النووية لا تقع في الأيدي الخطأ. أوضح بيكر أن التمويل متاح من الولايات المتحدة لتأمين الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية في الاتحاد السوفيتي السابق. أنشأ قانون نان لوغار البرنامج التعاوني للحد من التهديد في نوفمبر 1991 لتمويل تفكيك الأسلحة في الاتحاد السوفيتي السابق ، وفقًا لمعاهدتي START و INF والاتفاقيات الأخرى. عمل بوش وبيكر أيضًا مع يلتسين ومنظمات دولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي لتقديم المساعدة المالية ونأمل في منع حدوث أزمة إنسانية في روسيا.


كيف كان وضع المثليين جنسياً في بدايات الاتحاد السوفياتي؟ - تاريخ

كان النظام الاقتصادي السوفييتي قائمًا منذ حوالي ستة عقود ، وظلت عناصر من ذلك النظام في مكانها بعد تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991. وكان مؤسسه ، فلاديمير لينين ، صاحب التأثير الأكبر على هذا النظام. خليفته ستالين ، الذي أسس الأنماط السائدة للتجميع والتصنيع التي أصبحت نموذجًا لنظام التخطيط المركزي للاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، بحلول عام 1980 ، أصبحت العيوب الجوهرية واضحة مع ضعف الاقتصاد الوطني بعد ذلك بوقت قصير ، وبدأت برامج الإصلاح في تغيير الهيكل التقليدي. أشرف بوريس يلتسين ، أحد المصلحين الرئيسيين في أواخر الثمانينيات ، على حل كبير لنظام التخطيط المركزي في أوائل التسعينيات.

عصور لينين وستالين

تأسس الأساس الأساسي للنظام الاقتصادي السوفيتي بعد أن تولى البلاشفة السلطة في نوفمبر 1917 (انظر الثورات والحرب الأهلية ، الفصل 2). سعى البلاشفة إلى تشكيل مجتمع اشتراكي من أنقاض روسيا القيصرية بعد الحرب العالمية الأولى من خلال إعادة صياغة أفكار الفلاسفة السياسيين كارل ماركس وفريدريك إنجلز.

بعد فترة وجيزة من الثورة ، نشر البلاشفة مراسيم تأميم الأراضي ومعظم الصناعة (جميع المؤسسات التي توظف أكثر من خمسة عمال) والتجارة الخارجية والبنوك. استولى الفلاحون على الأرض من الأرستقراطية وزرعوها في قطع صغيرة.

ابتداءً من عام 1918 ، كان النظام الجديد يقاتل بالفعل من أجل بقائه في الحرب الأهلية الروسية ضد القوات غير الشيوعية المعروفة باسم البيض. أجبرت الحرب النظام على تنظيم الاقتصاد ووضعه على أساس الحرب في ظل سياسة صارمة تُعرف باسم شيوعية الحرب. في ظل هذه الظروف ، كان أداء الاقتصاد ضعيفًا. في عام 1920 ، بلغ الإنتاج الزراعي نصف مستواه قبل الحرب العالمية الأولى ، وتوقفت التجارة الخارجية تقريبًا ، وانخفض الإنتاج الصناعي إلى جزء صغير فقط من مستويات ما قبل الحرب. ابتداءً من عام 1921 ، قاد لينين تراجعًا تكتيكيًا عن سيطرة الدولة على الاقتصاد في محاولة لإعادة إشعال الإنتاج. سمح برنامجه الجديد ، المسمى السياسة الاقتصادية الجديدة (Novaya ekonomicheskaya politika - NEP انظر المسرد) ، ببعض النشاط الخاص ، لا سيما في الزراعة والصناعة الخفيفة والخدمات (انظر قيادة لينين ، الفصل 2). ومع ذلك ، ظلت الصناعة الثقيلة والنقل والتجارة الخارجية والبنوك تحت سيطرة الدولة.

توفي لينين في عام 1924 ، وبحلول عام 1927 كانت الحكومة قد كادت أن تتخلى عن السياسة الاقتصادية الجديدة. سعى ستالين إلى تحول سريع من بلد زراعي قائم على الفلاحين إلى قوة صناعية حديثة وبدأ أول خطة خمسية للبلاد (1928-1932). بموجب هذه الخطة ، بدأت الحكومة السوفيتية في جمع الزراعة على مستوى البلاد لضمان إنتاج وتوزيع الإمدادات الغذائية للقطاع الصناعي المتنامي وتحرير العمالة للصناعة (انظر التصنيع والتجميع ، الفصل 2). ولكن بحلول نهاية فترة الخمس سنوات ، انخفض الإنتاج الزراعي بنسبة 23 في المائة ، وفقا للإحصاءات الرسمية. كما كان أداء الصناعات الكيماوية والمنسوجات والإسكان والسلع الاستهلاكية ضعيفًا. تجاوزت الصناعة الثقيلة أهداف الخطة ، ولكن بتكلفة كبيرة لبقية الاقتصاد.

من خلال الخطة الخمسية الثالثة (1938-1941) ، كان الاقتصاد السوفييتي مرة أخرى على أساس الحرب ، حيث خصص كميات متزايدة من الموارد للقطاع العسكري استجابة لصعود ألمانيا النازية. أجبر الغزو النازي في عام 1941 الحكومة على التخلي عن الخطة الخمسية وتركيز جميع الموارد على دعم القطاع العسكري. تضمنت هذه الفترة أيضًا إخلاءًا واسع النطاق لجزء كبير من قدرة الإنتاج الصناعي للبلاد من روسيا الأوروبية إلى جبال الأورال وآسيا الوسطى لمنع المزيد من الأضرار التي لحقت بقاعدتها الاقتصادية بسبب الحرب. كانت الخطة الخمسية الرابعة (1946-50) واحدة من الإصلاحات وإعادة البناء بعد الحرب.

طوال حقبة ستالين ، فرضت الحكومة وتيرة النمو الصناعي من خلال تحويل الموارد من القطاعات الأخرى إلى الصناعات الثقيلة. لم يتلق المستهلك السوفيتي أولوية تذكر في عملية التخطيط. بحلول عام 1950 ، ارتفع الاستهلاك المنزلي الحقيقي إلى مستوى أعلى بشكل هامشي فقط من مستوى عام 1928. وعلى الرغم من وفاة ستالين في عام 1953 ، إلا أن تركيزه على الصناعة الثقيلة والسيطرة المركزية على جميع جوانب صنع القرار الاقتصادي ظل سليماً في الثمانينيات.

فترة نمو ما بعد الحرب

بدت معدلات النمو الاقتصادي السوفيتي خلال فترة ما بعد الحرب مثيرة للإعجاب. بين أوائل الخمسينيات و 1975 ، زاد الناتج القومي الإجمالي السوفييتي (GNP - انظر المسرد) بمتوسط ​​حوالي 5 في المائة سنويًا ، متجاوزًا متوسط ​​النمو في الولايات المتحدة ومواكبة العديد من اقتصادات أوروبا الغربية - وإن كان ذلك بعد بدأت من نقطة أدنى بكثير.

ومع ذلك ، أخفت أرقام النمو الإجمالية هذه أوجه القصور الإجمالية التي تعتبر نموذجية للأنظمة المخططة مركزياً. كان الاتحاد السوفيتي قادرًا على تحقيق نمو مثير للإعجاب من خلال & quot ؛ استثمارات مكثفة ، & quot ؛ أي من خلال غرس الاقتصاد بمدخلات كبيرة من العمالة ورأس المال والموارد الطبيعية. لكن الأسعار التي حددتها الدولة لم تعكس التكاليف الفعلية للمدخلات ، مما أدى إلى سوء تخصيص هائل وإهدار للموارد. بالإضافة إلى ذلك ، أدى نظام صنع القرار الاقتصادي البيروقراطي بشدة والتركيز القوي على تحقيق الأهداف إلى تثبيط إدخال تقنيات جديدة يمكن أن تحسن الإنتاجية. كما أدى التخطيط المركزي إلى انحراف توزيع الاستثمارات في جميع أنحاء الاقتصاد.

لم تكشف أرقام النمو السوفييتية الإجمالية أيضًا عن الجودة الرديئة عمومًا للسلع والخدمات السوفيتية التي نتجت عن احتكار الدولة للإنتاج أو عدم إعطاء الأولوية لقطاع المستهلك في عملية التخطيط. في نهاية المطاف ، أدى تناقص العوائد من العمالة ورأس المال والمدخلات الأخرى إلى تباطؤ حاد في النمو الاقتصادي السوفيتي. علاوة على ذلك ، فإن توافر المدخلات ، وخاصة رأس المال والعمالة والتكنولوجيا ، آخذ في التناقص. أدى انخفاض معدلات المواليد ، خاصة في الجمهوريات الأوروبية في الاتحاد السوفيتي ، إلى فرض قيود على المعروض من العمالة. بحلول منتصف السبعينيات وحتى الثمانينيات ، انخفض متوسط ​​معدلات نمو الناتج القومي الإجمالي السوفياتي إلى حوالي 2 في المائة ، أي أقل من نصف معدلات فترة ما بعد الحرب مباشرة.

على الرغم من أن مثل هذه المعدلات قد تكون مقبولة في اقتصاد صناعي حديث وناضج ، إلا أن الاتحاد السوفيتي لا يزال متأخراً عن الولايات المتحدة ، والاقتصادات الغربية الأخرى ، واليابان ، وفي الثمانينيات ظهر تحدٍ آخر من الدول الصناعية الحديثة في شرق آسيا. علاوة على ذلك ، فإن مستوى معيشة المواطن الروسي العادي ، الذي كان دائمًا أقل من مستوى الولايات المتحدة ، آخذ في التدهور. في الثمانينيات ، مع ظهور الاتصالات الحديثة التي وجد حتى الرقابة السوفيتية أنه من المستحيل تقييدها ، بدأ المواطنون السوفييت في الاعتراف بموقفهم النسبي والتشكيك في الأساس المنطقي لسياسات بلادهم الاقتصادية. كان هذا هو الجو الذي أجرى فيه نظام غورباتشوف إصلاحًا اقتصاديًا جادًا في أواخر الثمانينيات.

الإصلاح والمقاومة

خلال عدة فترات متميزة ، حاول القادة السوفييت إصلاح الاقتصاد لجعل النظام السوفيتي أكثر كفاءة. في عام 1957 ، على سبيل المثال ، حاول نيكيتا خروتشوف (في منصبه 1953-1964) إضفاء اللامركزية على سيطرة الدولة من خلال القضاء على العديد من الوزارات الوطنية ووضع المسؤولية عن تنفيذ الخطط تحت سيطرة المجالس الاقتصادية الإقليمية المنشأة حديثًا. أنتجت هذه الإصلاحات أوجه القصور الخاصة بهم. في عام 1965 ، قدم رئيس الوزراء السوفيتي ألكسي كوسيجين (في منصبه 1964-1980) مجموعة من الإصلاحات التي أعادت ترسيخ سيطرة الحكومة المركزية ولكنها أصلحت الأسعار وأرست علاوات جديدة ومعايير إنتاج لتحفيز الإنتاجية الاقتصادية. في إطار الإصلاحات في السبعينيات ، حاول القادة السوفييت تبسيط عملية صنع القرار من خلال دمج الشركات في جمعيات ، والتي حصلت على بعض السلطات المحلية لصنع القرار.

ولأن أياً من هذه الإصلاحات لم يتحدى المفهوم الأساسي لسيطرة الدولة ، فقد ظل السبب الجذري لأوجه القصور قائماً. كانت مقاومة الإصلاح قوية لأن التخطيط المركزي كان جزءًا لا يتجزأ من الهيكل الاقتصادي السوفيتي. عناصرها المختلفة - الناتج المخطط ، وملكية الدولة للممتلكات ، والتسعير الإداري ، ومستويات الأجور المحددة بشكل مصطنع ، وعدم قابلية العملة للتحول - كانت مترابطة. تتطلب الإصلاحات الأساسية تغيير النظام بأكمله بدلاً من عنصر أو عنصرين. كما كان التخطيط المركزي راسخًا بشدة في الهيكل السياسي السوفيتي. كانت بيروقراطية ضخمة موجودة من المستوى الوطني إلى المستوى المحلي في كل من الحزب والحكومة ، ويتمتع المسؤولون داخل هذا النظام بالعديد من الامتيازات التي تتمتع بها طبقة النخبة السوفيتية. أسفرت مثل هذه المصالح المكتسبة عن مقاومة هائلة للتغييرات الرئيسية في النظام الاقتصادي السوفيتي ، ويعاني النظام الروسي ، الذي ازدهر فيه العديد من نفس الشخصيات ، من نفس الإعاقة.

عند توليه السلطة في مارس 1985 ، اتخذ جورباتشوف إجراءات تهدف إلى استئناف معدلات النمو على الفور في العقود السابقة. دعت الخطة الخمسية الثانية عشرة (1986-1990) إلى زيادة الدخل القومي السوفيتي بمتوسط ​​4.1 في المائة سنويًا وزيادة إنتاجية العمل بنسبة 4.6 في المائة سنويًا - وهي معدلات لم يحققها الاتحاد السوفيتي منذ أوائل السبعينيات. سعى جورباتشوف إلى تحسين إنتاجية العمل من خلال تنفيذ حملة مناهضة للكحول فرضت قيودًا شديدة على بيع الفودكا وغيرها من المشروبات الروحية ومن خلال تحديد متطلبات حضور العمل لتقليل التغيب المزمن. قام جورباتشوف أيضًا بتحويل أولويات الاستثمار نحو قطاعي بناء الآلات وتشغيل المعادن التي يمكن أن تقدم أكبر مساهمة في إعادة تجهيز وتحديث المصانع القائمة ، بدلاً من بناء مصانع جديدة. غيّر غورباتشوف استراتيجية الاستثمار السوفييتية من الاستثمار المكثف إلى الاستثمار المكثف الذي يركز على العناصر الأكثر أهمية لتحقيق الهدف المعلن.

خلال سنواته القليلة الأولى ، أعاد جورباتشوف أيضًا هيكلة البيروقراطية الحكومية (انظر بيريسترويكا ، الفصل. 2). لقد جمع الوزارات المسؤولة عن القطاعات الاقتصادية ذات الأولوية العالية في مكاتب أو لجان حكومية من أجل تقليل عدد الموظفين والروتين وتبسيط الإدارة. بالإضافة إلى ذلك ، أنشأ جورباتشوف منظمة حكومية لمراقبة الجودة لتحسين جودة الإنتاج السوفيتي.

برنامج بيريسترويكا

كانت الإصلاحات الاقتصادية السوفيتية خلال الفترة الأولى لجورباتشوف (1985-1986) مماثلة لإصلاحات الأنظمة السابقة: لقد عدلوا النظام الستاليني دون إجراء تغييرات جوهرية حقيقية. بقيت المبادئ الأساسية للتخطيط المركزي. وثبت أن الإجراءات لم تكن كافية ، حيث استمرت معدلات النمو الاقتصادي في التدهور وواجه الاقتصاد نقصًا حادًا. بعد ذلك ، أدخل جورباتشوف وفريقه من المستشارين الاقتصاديين المزيد من الإصلاحات الأساسية ، والتي أصبحت تُعرف باسم البيريسترويكا (إعادة الهيكلة). في الجلسة العامة في يونيو 1987 للجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU - انظر المسرد) ، قدم جورباتشوف أطروحاته & qubasic ، التي وضعت الأساس السياسي للإصلاح الاقتصادي لما تبقى من العقد.

في يوليو 1987 ، أصدر مجلس السوفيات الأعلى قانون مؤسسات الدولة. ونص القانون على أن للشركات الحكومية حرية تحديد مستويات الإنتاج بناء على طلب المستهلكين والمؤسسات الأخرى. كان على الشركات أن تفي بأوامر الدولة ، لكن يمكنها التخلص من المخرجات المتبقية على النحو الذي تراه مناسبًا. اشترت الشركات المدخلات من الموردين بأسعار عقود متفاوض عليها. بموجب القانون ، أصبحت الشركات ذاتية التمويل ، أي أنه كان عليها تغطية النفقات (الأجور ، والضرائب ، والإمدادات ، وخدمة الديون) من خلال الإيرادات. لم تعد الحكومة قادرة على إنقاذ الشركات غير المربحة التي قد تواجه الإفلاس. أخيرًا ، نقل القانون السيطرة على عمليات المؤسسة من الوزارات إلى التعاونيات العمالية المنتخبة. كانت مسؤوليات Gosplan تقديم إرشادات عامة وأولويات الاستثمار الوطنية ، وليس صياغة خطط إنتاج مفصلة.

ربما كان قانون التعاونيات ، الذي سُن في مايو 1987 ، أكثر الإصلاحات الاقتصادية جذرية خلال الجزء الأول من نظام غورباتشوف. لأول مرة منذ سياسة لينين الاقتصادية الجديدة ، سمح القانون بالملكية الخاصة للشركات في قطاعات الخدمات والتصنيع والتجارة الخارجية.فرض القانون في البداية ضرائب عالية وقيودًا على العمالة ، لكنه راجعها لاحقًا لتجنب تثبيط نشاط القطاع الخاص. بموجب هذا الحكم ، أصبحت المطاعم والمحلات التجارية والمصنعون التعاونيون جزءًا من المشهد السوفيتي.

جلب جورباتشوف البيريسترويكا إلى قطاع الاقتصاد الأجنبي في الاتحاد السوفيتي من خلال إجراءات اعتبرها الاقتصاديون السوفييت جريئة في ذلك الوقت. قضى برنامجه فعليًا على احتكار وزارة التجارة الخارجية لمعظم العمليات التجارية. سمح لوزارات الفروع الصناعية والزراعية المختلفة بممارسة التجارة الخارجية في القطاعات الواقعة تحت مسؤوليتها بدلاً من الاضطرار إلى العمل بشكل غير مباشر من خلال بيروقراطية مؤسسات وزارة التجارة. بالإضافة إلى ذلك ، سُمح للمنظمات الإقليمية والمحلية والشركات الحكومية الفردية بممارسة التجارة الخارجية. كان هذا التغيير محاولة لإصلاح عيب كبير في نظام التجارة الخارجية السوفياتي: عدم وجود اتصال بين المستخدمين النهائيين السوفييت والموردين وشركائهم الأجانب.

سمحت أهم إصلاحات جورباتشوف في قطاع الاقتصاد الأجنبي للأجانب بالاستثمار في الاتحاد السوفيتي في شكل مشاريع مشتركة مع الوزارات السوفيتية والشركات الحكومية والتعاونيات. النسخة الأصلية من قانون المشروع المشترك السوفيتي ، الذي دخل حيز التنفيذ في يونيو 1987 ، حددت الأسهم الأجنبية في مشروع سوفيتي بنسبة 49 في المائة وتطلبت أن يشغل المواطنون السوفييت مناصب رئيس مجلس الإدارة والمدير العام. بعد أن اشتكى شركاء غربيون محتملون ، قامت الحكومة بمراجعة اللوائح للسماح بملكية الأغلبية الأجنبية والسيطرة عليها. بموجب شروط قانون المشروع المشترك ، قام الشريك السوفيتي بتوفير العمالة والبنية التحتية وسوق محلية كبيرة محتملة. قدم الشريك الأجنبي رأس المال والتكنولوجيا والخبرة الريادية ، وفي كثير من الحالات ، منتجات وخدمات ذات جودة تنافسية عالمية.

على الرغم من أنهم كانوا جريئين في سياق التاريخ السوفيتي ، إلا أن محاولات جورباتشوف للإصلاح الاقتصادي لم تكن جذرية بما يكفي لإعادة تشغيل اقتصاد البلاد الراكد بشكل مزمن في أواخر الثمانينيات. حققت الإصلاحات بعض التقدم في اللامركزية ، لكن غورباتشوف وفريقه تركوا معظم العناصر الأساسية للنظام الستاليني كما هي - ضوابط الأسعار ، وعدم تحويل الروبل ، واستبعاد الملكية الخاصة ، واحتكار الحكومة لمعظم وسائل الإنتاج.

بحلول عام 1990 ، كانت الحكومة قد فقدت السيطرة على الظروف الاقتصادية. زاد الإنفاق الحكومي بشكل حاد مع تزايد عدد المؤسسات غير المربحة التي تتطلب دعمًا من الدولة واستمرار دعم أسعار المستهلكين. انخفضت عائدات الضرائب بسبب انخفاض عائدات مبيعات الفودكا خلال حملة مكافحة الكحول ولأن الحكومات الجمهورية والحكومات المحلية حجبت عائدات الضرائب من الحكومة المركزية في ظل الروح المتنامية للحكم الذاتي الإقليمي. أدى إلغاء السيطرة المركزية على قرارات الإنتاج ، لا سيما في قطاع السلع الاستهلاكية ، إلى انهيار العلاقات التقليدية بين المورد والمنتج دون المساهمة في تشكيل علاقات جديدة. وهكذا ، بدلًا من تبسيط النظام ، تسببت لامركزية جورباتشوف في اختناقات إنتاج جديدة.

نتائج غير متوقعة للإصلاح

لم يحمل نظام جورباتشوف الجديد خصائص التخطيط المركزي ولا اقتصاد السوق. وبدلاً من ذلك ، انتقل الاقتصاد السوفييتي من الركود إلى التدهور. في نهاية عام 1991 ، عندما تم حل الاتحاد رسميًا ، كان الاقتصاد الوطني في حالة من الانهيار الفعلي. في عام 1991 ، انخفض الناتج المحلي الإجمالي السوفيتي بنسبة 17 في المائة وكان يتراجع بمعدل متسارع. أصبح التضخم الصريح مشكلة رئيسية. بين عامي 1990 و 1991 ، ارتفعت أسعار التجزئة في الاتحاد السوفيتي بنسبة 140 في المائة.

في ظل هذه الظروف ، تدهورت نوعية الحياة العامة للمستهلكين السوفييت. واجه المستهلكون تقليديًا نقصًا في السلع المعمرة ، ولكن في ظل حكم جورباتشوف ، كان هناك نقص في المواد الغذائية والملابس وغيرها من الضروريات الأساسية. تغذيها الأجواء المتحررة لجورباتشوف جلاسنوست (حرفيًا ، التعبير العام - انظر المسرد) ومن خلال التحسن العام في الوصول إلى المعلومات في أواخر الثمانينيات ، كان عدم الرضا العام عن الظروف الاقتصادية أكثر وضوحًا من أي وقت مضى في الفترة السوفيتية. كما أظهر قطاع التجارة الخارجية للاقتصاد السوفيتي علامات التدهور. ارتفع إجمالي الدين السوفيتي بالعملة الصعبة (انظر المسرد) بشكل ملحوظ ، كما أن الاتحاد السوفيتي ، الذي كان قد أسس سجلاً لا تشوبه شائبة لسداد الديون في العقود السابقة ، قد تراكمت أرصدة كبيرة بحلول عام 1990.

باختصار ، ترك الاتحاد السوفيتي إرثًا من عدم الكفاءة الاقتصادية والتدهور الاقتصادي للجمهوريات الخمس عشرة المكونة له بعد تفككه في ديسمبر 1991. ويمكن القول إن أوجه القصور في إصلاحات غورباتشوف قد ساهمت في التدهور الاقتصادي والتدمير النهائي للاتحاد السوفيتي ، تاركًا روسيا والدول الخلف الأخرى لالتقاط القطع ومحاولة تشكيل الاقتصادات الحديثة التي يحركها السوق. في الوقت نفسه ، بدأت برامج جورباتشوف روسيا على الطريق المحفوف بالمخاطر نحو الإصلاح الاقتصادي الشامل. بيريسترويكا كسر المحرمات السوفيتية ضد الملكية الخاصة لبعض أنواع الأعمال ، والاستثمار الأجنبي في الاتحاد السوفيتي ، والتجارة الخارجية ، واتخاذ القرارات الاقتصادية اللامركزية ، وكل ذلك جعل من المستحيل تقريبًا على صانعي السياسة اللاحقين إعادة عقارب الساعة إلى الوراء.


استراليا - - رئيس الوزراء - - بيلي هيوز

البرازيل - - الرئيس - - Epit & aacutecio Pessoa

كندا - - رئيس الوزراء - - آرثر ميغن - - حتى 29 ديسمبر

كندا - - رئيس الوزراء - - وليام ليون ماكنزي كينج - - من 29 ديسمبر

ايطاليا - - رئيس الوزراء - - جيوفاني جيوليتي - - حتى 4 يوليو

إيطاليا - - رئيس الوزراء - - إيفانوي بونومي - - من 4 يوليو

اليابان - - رئيس الوزراء - - تاكاشي هارا - - حتى 4 نوفمبر

اليابان - - رئيس الوزراء - - Korekiyo Takahashi - - من 13 نوفمبر

المكسيك - - الرئيس - - & أكوتلفارو أوبريغ & oacuten

روسيا / الاتحاد السوفيتي - - رئيس مجلس مفوضي الشعب - - فلاديمير لينين

جنوب أفريقيا - - رئيس الوزراء - - المشير يان كريستيان سموتس

الولايات المتحدة - - الرئيس - - وودرو ويلسون - - حتى 4 مارس

الولايات المتحدة - - الرئيس - - وارن جي هاردينغ - - من 4 مارس

المملكة المتحدة - - رئيس الوزراء - - ديفيد لويد جورج

الانتخابات الفيدرالية الكندية - - 1921 - - هزم ويليام ليون ماكنزي كينغ (ليبرالي) توماس كريرار (التقدمي) وآرثر ميغن (محافظ).


شاهد الفيديو: كنعترف بانني مثلية جنسيا او فيناهوا المشكل I am gay wheres the problem (كانون الثاني 2022).