أخبار

تعويضات الحرب الروسية من ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية

تعويضات الحرب الروسية من ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية

هل هناك أي سجل للمفاوضات (إن وجدت) بشأن تعويضات الحرب من ألمانيا إلى روسيا بعد الحرب العالمية الثانية ، إذا كانت هناك تعويضات دفعتها ألمانيا لروسيا بعد الحرب العالمية الثانية ، فهل لها تأثير على أوروبا الحديثة اليوم ، حيث لعبت التعويضات دورًا رئيسيًا في تشكيل أوروبا ما بعد الحرب العالمية الأولى؟


على عكس إجابة Tyler Durdens ، كانت هناك تعويضات بعد الحرب العالمية الثانية. كانت هناك العديد من الاتفاقيات التي غطت هذا الأمر ، والاتفاقية ذات الصلة بسؤالك هي اتفاقية بوتسدامر.

حسب انهيار ويكيبيديا إذا كان البروتوكول:

  1. تعويضات من ألمانيا. غطى هذا القسم مطالبات التعويض الخاصة بالاتحاد السوفياتي من منطقة الاحتلال السوفياتي في ألمانيا. كما اتفق القسم على أن 10٪ من الطاقة الصناعية للمناطق الغربية غير الضرورية لاقتصاد السلام الألماني يجب أن يتم نقلها إلى الاتحاد السوفيتي في غضون عامين.

ومع ذلك ، تم تعليق النقل من المناطق الغربية إلى المنطقة السوفيتية بسرعة. دفعت جمهورية ألمانيا الديمقراطية الجزء الأكبر من التعويضات ، في الغالب بالطريقة التي تم بها تفكيك منشآتها الصناعية وإعادة بنائها في الاتحاد السوفيتي.

مرة أخرى ، حسب ويكيبيديا

تولت كل قوة احتلال السلطة في مناطقها الخاصة بحلول يونيو 1945. اتبعت قوى الحلفاء في الأصل سياسة ألمانية مشتركة ، تركز على نزع النازية ونزع السلاح استعدادًا لاستعادة الدولة القومية الألمانية الديمقراطية. مع مرور الوقت ، انفصلت المناطق الغربية والمنطقة السوفيتية اقتصاديًا ، لأسباب ليس أقلها استخدام السوفييت الأكبر لتفكيك الصناعة الألمانية الواقعة تحت سيطرتهم كشكل من أشكال التعويضات. تمت مصادرة الصناعات العسكرية وتلك المملوكة للدولة وأعضاء الحزب النازي ومجرمي الحرب. شكلت هذه الصناعات ما يقرب من 60 ٪ من إجمالي الإنتاج الصناعي في المنطقة السوفيتية. طالب الاتحاد السوفيتي بمعظم الصناعات الثقيلة (التي تشكل 20٪ من إجمالي الإنتاج) كتعويضات ، وتم تشكيل شركات مساهمة سوفيتية (ألمانية: Sowjetische Aktiengesellschaften -SAG-). تم تأميم ما تبقى من الملكية الصناعية المصادرة ، وترك 40 ٪ من إجمالي الإنتاج الصناعي للمؤسسات الخاصة. أعاقت التعويضات بشكل خطير قدرة ألمانيا الشرقية على التنافس اقتصاديًا مع ألمانيا الغربية. ما يقدر بـ 100 مليار من التعويضات المأخوذة من الشرق ، لو تم استثمارها في اقتصاد ألمانيا الشرقية ، بمتوسط ​​18 ٪ من العائد على الاستثمارات في ألمانيا الشرقية ، كان من الممكن أن تتضاعف لتعطي الألمان الشرقيين دخل الفرد 15 ضعف المستوى من الألمان الغربيين.

هذه تكهنات ، ولكن نظرًا لأن توحيد ألمانيا كان مدفوعًا بقوة بعدم المساواة الاقتصادية بين الدولتين الألمانيتين ، فقد تكون ديناميكيات التوحيد مختلفة تمامًا إذا احتفظت ألمانيا الديمقراطية بقدراتها الصناعية (خاصةً لأنه من المفترض ألا يفر الكثير من المتعلمين. إلى الغرب ، لذلك قد لا يعتبر Zentralkomitee جدار برلين وشريط الموت على الحدود ضروريين من قبل Zentralkomitee وما إلى ذلك). بقدر ما أجرؤ على قول نعم ، شكلت التعويضات أوروبا ما بعد الحرب ، لكن لا أعتقد أن أي شخص يمكنه أن يقول إلى أي مدى (انتهكت حكومة ألمانيا الديمقراطية حقوق شعبها بعدة طرق أخرى ومن الصعب تحديد أي جزء من ذلك نتيجة الضغط الاقتصادي).


لا ، لم يكن هناك تعويضات لأن الحلفاء تولى السيطرة على الحكومة في ألمانيا بموجب إعلان برلين ، وبالتالي لم يكن هناك من يدفع التعويضات.

اعتبر السوفييت النهب على أنه "تعويضات" ، ومع ذلك ، لم تكن هناك "مفاوضات" حول النهب.

كانت هناك "مفاوضات" بمعنى أن المنتصرين قرروا كيفية تقسيم الغنائم ، لكن ألمانيا لم تكن طرفًا في هذه المفاوضات ، لذا أعتقد أن الأمر يعتمد على كيفية تعريفك "للتعويضات". لم يكن بالتأكيد تعويضات بالمعنى المقصود في الحرب العالمية الأولى. تتضمن اتفاقية بوتسدام بين الحلفاء بند "التعويضات" على النحو التالي:

  1. يجب تلبية مطالبات التعويض الخاصة بـ U. S. R.

  2. تتعهد الولايات المتحدة الأمريكية بتسوية مطالبات التعويض لبولندا من نصيبها من التعويضات.

  3. يجب تلبية مطالبات التعويض الخاصة بالولايات المتحدة والمملكة المتحدة والبلدان الأخرى التي يحق لها الحصول على تعويضات من المناطق الغربية ومن الأصول الألمانية الخارجية المناسبة.

  4. بالإضافة إلى التعويضات التي ستأخذها الولايات المتحدة من منطقة احتلالها ، تتلقى الولايات المتحدة بالإضافة إلى ذلك من المناطق الغربية:

(أ) 15 في المائة من هذه المعدات الرأسمالية الصناعية الكاملة والقابلة للاستخدام ، في المقام الأول من الصناعات المعدنية والكيميائية وصناعات تصنيع الآلات كما هو غير ضروري لاقتصاد السلام الألماني ويجب إزالته من المناطق الغربية في ألمانيا ، في مقابل قيمة معادلة للغذاء والفحم والبوتاس والزنك والأخشاب ومنتجات الطين والمنتجات البترولية وغيرها من السلع التي قد يتم الاتفاق عليها.

(ب) 10 في المائة من معدات رأس المال الصناعي غير الضرورية لاقتصاد السلام الألماني ويجب إزالتها من المناطق الغربية ، ليتم نقلها إلى الحكومة السوفيتية على حساب التعويضات دون دفع أو تبادل من أي نوع في المقابل.

تتم عمليات إزالة المعدات على النحو المنصوص عليه في (أ) و (ب) أعلاه في وقت واحد.

  1. يجب تحديد كمية المعدات التي سيتم إزالتها من المناطق الغربية بسبب التعويضات في غضون ستة أشهر من الآن على أبعد تقدير.

  2. يجب أن تبدأ عمليات إزالة معدات رأس المال الصناعي في أقرب وقت ممكن ، ويجب أن تكتمل في غضون عامين من التحديد المحدد في الفقرة 5. يبدأ تسليم المنتجات التي يغطيها 4 (أ) أعلاه في أقرب وقت ممكن ويجب أن يتم من قبل الاتحاد السوفياتي على أقساط متفق عليها خلال خمس سنوات من تاريخ هذا القانون. يجب أن يتم تحديد مقدار وطبيعة معدات رأس المال الصناعي غير الضرورية لاقتصاد السلام الألماني وبالتالي المتاحة للتعويض من قبل مجلس المراقبة بموجب السياسات التي تحددها لجنة الحلفاء للتعويضات ، بمشاركة فرنسا ، رهناً بالقرار النهائي. موافقة قائد المنطقة في المنطقة التي سيتم إخراج المعدات منها.

  3. قبل تحديد المبلغ الإجمالي للمعدات الخاضعة للإزالة ، يجب إجراء عمليات تسليم مسبقة فيما يتعلق بالمعدات التي سيتم تحديدها بأنه مؤهل للتسليم وفقًا للإجراء المنصوص عليه في الجملة الأخيرة من الفقرة 6.

  4. تتخلى الحكومة السوفيتية عن جميع المطالبات فيما يتعلق بتعويضات أسهم الشركات الألمانية الموجودة في المناطق الغربية من ألمانيا وكذلك الأصول الأجنبية الألمانية في جميع البلدان باستثناء تلك المحددة في الفقرة 9 أدناه.

  5. تتخلى حكومتا الولايات المتحدة الأمريكية والولايات المتحدة عن جميع المطالبات المتعلقة بالتعويضات لأسهم الشركات الألمانية التي تقع في المنطقة الشرقية من الاحتلال في ألمانيا ، وكذلك الأصول الأجنبية الألمانية في بلغاريا وفنلندا والمجر ورومانيا والنمسا الشرقية.

  6. لا تدعي الحكومة السوفيتية أي مطالبات بالذهب الذي استولت عليه قوات الحلفاء في ألمانيا.


نهاية الحرب العالمية الثانية وتقسيم أوروبا

على الرغم من تحالفهم في زمن الحرب ، اشتدت التوترات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى بسرعة مع اقتراب الحرب من نهايتها وناقش القادة ما يجب فعله مع ألمانيا. جرت مفاوضات ما بعد الحرب في مؤتمرين في عام 1945 ، أحدهما قبل النهاية الرسمية للحرب ، والآخر بعده. مهدت هذه المؤتمرات الطريق لبداية الحرب الباردة وأوروبا المنقسمة.

تشرشل وروزفلت وستالين (من اليسار إلى اليمين) في مؤتمر يالطا.

مؤتمر يالطا

في فبراير 1945 ، عندما كانوا واثقين من انتصار الحلفاء ، التقى الرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت ، ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل وستالين بالقرب من يالطا ، القرم ، لمناقشة إعادة تنظيم أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية. كان لدى زعيم كل بلد مجموعة أفكاره الخاصة لإعادة بناء وإعادة إرساء النظام في القارة التي مزقتها الحرب. أراد روزفلت المشاركة السوفيتية في الأمم المتحدة المشكلة حديثًا ودعمًا فوريًا من السوفييت في خوض الحرب الجارية في المحيط الهادئ ضد اليابان. دافع تشرشل عن انتخابات حرة ونزيهة تؤدي إلى أنظمة ديمقراطية في وسط وشرق أوروبا ، وخاصة بولندا. من ناحية أخرى ، أراد ستالين "مجال نفوذ" سوفياتي في وسط وشرق أوروبا ، بدءًا من بولندا ، من أجل تزويد الاتحاد السوفيتي بمنطقة جيوسياسية عازلة بينه وبين العالم الرأسمالي الغربي. من الواضح أن هناك بعض المصالح الرئيسية المتضاربة التي تحتاج إلى معالجة.

  • الاستسلام غير المشروط لألمانيا النازية ، وتقسيم ألمانيا وبرلين إلى أربع مناطق احتلال تسيطر عليها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا والاتحاد السوفيتي.
  • الألمان والمدنيون وأسرى الحروب ، سيعاقبون على الحرب (التعويضات) جزئياً من خلال العمل القسري لإصلاح الضرر الذي تسببوا فيه لبلدهم وللآخرين.
  • أعيد تنظيم بولندا في ظل الحكومة الشيوعية المؤقتة لجمهورية بولندا ، ووعد ستالين بالسماح بانتخابات حرة هناك (لكنه فشل في متابعتها).
  • وافق الاتحاد السوفياتي على المشاركة في الأمم المتحدة مع ضمان مكانة كعضو دائم في مجلس الأمن.
  • وافق ستالين على دخول حرب المحيط الهادئ ضد اليابان بعد ثلاثة أشهر من هزيمة ألمانيا.

بعد فترة وجيزة من المؤتمر ، أصبح من الواضح أن ستالين ليس لديه أي نية لتأجيل نهايته للمفاوضات. في النهاية سمح بإجراء انتخابات في بولندا ، ولكن ليس قبل إرسال القوات السوفيتية للقضاء على أي وكل معارضة للحزب الشيوعي المسيطر على الحكومة المؤقتة. عززت "انتخابات" عام 1947 الحكم الشيوعي في بولندا ومكانتها كواحدة من أولى الدول التابعة للاتحاد السوفيتي.

أتلي ، ترومان وستالين (جالسين من اليسار إلى اليمين) في مؤتمر بوتسدام. ويكيميديا ​​كومنز: المحفوظات الوطنية الأمريكية

عقد المؤتمر الثاني في الفترة من 17 يوليو إلى 2 أغسطس 1945 في بوتسدام بألمانيا. كان روزفلت قد توفي في أبريل ، لذلك مثل خليفته ، الرئيس هاري ترومان ، الولايات المتحدة. عاد تشرشل لتمثيل بريطانيا العظمى ، لكن حكومته هُزمت في منتصف المؤتمر وتولى رئيس الوزراء المنتخب حديثًا كليمنت أتلي زمام الأمور. عاد ستالين كذلك. كانت تصرفات ستالين في بولندا وأجزاء أخرى من أوروبا الشرقية معروفة جيدًا بحلول هذا الوقت ، وكان من الواضح أنه لم يكن من الممكن الوثوق به ليحمل نهايته من الصفقة. في ضوء ذلك ، كان الممثلون الجدد من الولايات المتحدة وبريطانيا أكثر حرصًا في مفاوضاتهم مع ستالين. اعتقد ترومان على وجه الخصوص أن روزفلت كان يثق أكثر من اللازم بستالين ، وأصبح مرتابًا للغاية من الأفعال السوفيتية ونوايا ستالين الحقيقية. الاتفاقيات النهائية في بوتسدام تتعلق بما يلي:

  • اللامركزية ونزع السلاح ونزع السلاح والدمقرطة في ألمانيا
  • تقسيم ألمانيا وبرلين والنمسا وفيينا إلى مناطق الاحتلال الأربع المحددة في يالطا
  • محاكمة مجرمي الحرب النازيين
  • إعادة جميع عمليات الضم النازية إلى حدود ما قبل الحرب
  • تحويل الحدود الشرقية لألمانيا غربًا لتقليل حجمها ، وطرد السكان الألمان الذين يعيشون خارج هذه الحدود الجديدة في تشيكوسلوفاكيا وبولندا والمجر
  • تحويل اقتصاد الصناعة الثقيلة في ألمانيا قبل الحرب (والذي كان مهمًا للغاية في التعزيز العسكري النازي) إلى مزيج من الزراعة والصناعة المحلية الخفيفة
  • الاعتراف بالحكومة البولندية التي يسيطر عليها السوفييت
  • الإعلان عن إعلان بوتسدام من قبل ترومان وتشرشل والزعيم الصيني شيانغ كاي شيك الذي يحدد شروط الاستسلام لليابان: الاستسلام أو مواجهة "التدمير الفوري والمطلق"

وفقًا لاتفاقية يالطا ، كان من المقرر أن يغزو الاتحاد السوفيتي اليابان في 15 أغسطس. بينما لم يذكر إعلان بوتسدام القنبلة الذرية المطورة حديثًا على وجه التحديد ، ذكر ترومان سلاحًا قويًا جديدًا لستالين خلال المؤتمر. يشير توقيت التفجيرات ، في 6 و 9 أغسطس ، إلى أن ترومان فضل إبقاء الاتحاد السوفييتي خارج حرب المحيط الهادئ وبعيدًا عن تعاملات ما بعد الحرب مع اليابان. علاوة على ذلك ، كان هذا العرض للبراعة النووية من جانب الولايات المتحدة بمثابة تحذير أيضًا للاتحاد السوفيتي ، وأنهى فعليًا رغبة أي من الجانبين في مواصلة العمل معًا ، ومثل بداية سباق التسلح النووي الذي أكد الاعتبارات الجيوسياسية لكلا الجانبين. الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي طوال الحرب الباردة.

قام السوفييت بضم أراضيهم الأولى في شرق بولندا في 17 سبتمبر 1939 ، بموجب شروط ميثاق عدم العدوان المبرم مع ألمانيا النازية. بعد فترة وجيزة ، ذهب الجيش الأحمر إلى الحرب مع فنلندا من أجل تأمين منطقة عازلة لحماية لينينغراد (سانت بطرسبرغ). عندما انتهت الحرب ، تنازلت فنلندا عن الأراضي التي طالب بها السوفييت بالإضافة إلى كاريليا. قام الاتحاد السوفيتي لاحقًا بضم دول البلطيق وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، بالإضافة إلى مولدوفا في عام 1940. وكانت عدة أقاليم أخرى (أوكرانيا الحالية وأوزبكستان وكازاخستان وبيلاروسيا وأذربيجان وجورجيا وطاجيكستان وقيرغيزستان وتركمانستان وأرمينيا) تم إلحاقه قبل عام 1939.

بالإضافة إلى الجمهوريات ، عملت عدة دول في أوروبا الشرقية كدول تابعة للاتحاد السوفيتي. لم تكن هذه الدول جزءًا رسميًا من الاتحاد السوفيتي ، لكن حكوماتها كانت ستالين موالية ، وبالتالي نظرت إلى الاتحاد السوفيتي سياسيًا وعسكريًا وتحالفت معه عبر حلف وارسو.

ألمانيا المنقسمة

بعد مؤتمر بوتسدام ، تم تقسيم ألمانيا إلى أربع مناطق محتلة: بريطانيا العظمى في الشمال الغربي ، وفرنسا في الجنوب الغربي ، والولايات المتحدة في الجنوب ، والاتحاد السوفيتي في الشرق. برلين ، العاصمة الواقعة في الأراضي السوفيتية ، تم تقسيمها أيضًا إلى أربع مناطق محتلة. كما خسرت ألمانيا الأراضي الواقعة شرق نهري أودر ونيس ، والتي وقعت تحت السيطرة البولندية. أُجبر حوالي 15 مليون من أصل ألماني يعيشون في هذه المنطقة على المغادرة ، وعانوا من ظروف مروعة أثناء طردهم. تجمد الكثيرون أو جوعوا حتى الموت في القطارات المزدحمة ، بينما تعرض آخرون لمعسكرات العمل القسري في ظل الحكومتين البولندية والتشيكوسلوفاكية.


تعويضات الحرب الألمانية

وافقت ألمانيا على دفع تعويضات قدرها 132 مليار علامة ذهبية إلى الوفاق الثلاثي في ​​معاهدة فرساي ، والتي ألغيت بعد ذلك في عام 1932 حيث دفعت ألمانيا جزءًا فقط من المبلغ. لا يزال هذا الأمر يترك لألمانيا ديونًا كانت قد تكبدتها من أجل تمويل التعويضات ، وقد تمت مراجعتها بموجب اتفاقية الديون الخارجية الألمانية في عام 1953. أكتوبر 2010.

الحرب العالمية الثانية

خلال الحرب العالمية الثانية ، سحبت ألمانيا مدفوعات من الدول المحتلة وقروض إجبارية. بالإضافة إلى ذلك ، اضطرت الدول إلى توفير الموارد والعمل الجبري.

بعد الحرب العالمية الثانية ، وفقًا لمؤتمر بوتسدام الذي عُقد في الفترة ما بين 17 يوليو و 2 أغسطس 1945 ، كان على ألمانيا أن تدفع للحلفاء 23 مليار دولار أمريكي بشكل أساسي على شكل آلات ومصانع. توقفت تعويضات الاتحاد السوفيتي في عام 1953. تم تفكيك أو تدمير أعداد كبيرة من المصانع. توقف التفكيك في الغرب عام 1950.

ابتداءً من قبل استسلام ألمانيا واستمرارها خلال العامين المقبلين ، اتبعت الولايات المتحدة برنامجًا قويًا لحصاد كل المعرفة التكنولوجية والعلمية بالإضافة إلى جميع براءات الاختراع والعديد من العلماء البارزين في ألمانيا (المعروفة باسم عملية مشبك الورق). المؤرخ جون جيمبل ، في كتابه العلوم والتكنولوجيا والتعويضات: الاستغلال والنهب في ألمانيا ما بعد الحرب، ينص على أن & # 8220intelical تعويضات & # 8221 التي اتخذتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بلغت ما يقرب من 10 مليار دولار. كانت التعويضات الألمانية جزئيًا في شكل عمل قسري. بحلول عام 1947 ، تم استخدام ما يقرب من 4،000،000 من أسرى الحرب والمدنيين الألمان كعمالة قسرية (تحت عناوين مختلفة ، مثل & # 8220reparations labour & # 8221 أو & # 8220enforced labour & # 8221) في الاتحاد السوفيتي وفرنسا والمملكة المتحدة وبلجيكا وألمانيا في تشغيل الولايات المتحدة & # 8220 وحدات خدمة العمالة العسكرية & # 8221.

بدأ اقتصاد ألمانيا الشرقية بشكل سيئ بسبب الدمار الذي سببته الحرب العالمية الثانية وفقدان العديد من الجنود الشباب ، وتعطيل الأعمال والنقل ، وأخيراً التعويضات المستحقة للاتحاد السوفيتي. قام الجيش الأحمر بتفكيك ونقل البنية التحتية والمنشآت الصناعية في منطقة الاحتلال السوفياتي إلى روسيا. بحلول أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، تم دفع التعويضات في المنتجات الزراعية والصناعية ، وتم منح بولندا السفلى ، بمناجمها للفحم و Szczecin ، وهي ميناء طبيعي مهم ، إلى بولندا بقرار من ستالين.

لم تدفع ألمانيا أبدًا ديون الحرب إلى الدنمارك

عندما غادر الجيش الألماني المهزوم الدنمارك في مايو 1945 بعد تحرير الحلفاء لأوروبا ، ترك ديونًا تبلغ حاليًا أكثر من 200 مليار كرونة.

كان على الألمان دفع ما مجموعه 11.6 مليار كرونة في العمر & # 8211 جزئيًا مقابل المنتجات الزراعية التي سحبوها من الدنمارك أثناء الاحتلال ، وجزئيًا للتحصينات والبنية التحتية الأخرى التي بنوها في الدنمارك.

لكن في يوم التحرير بعد 70 عامًا من انهيار ألمانيا ، لم يدفع جارتنا سوى حصة صغيرة من تعويضات الحرب التي فرضها المنتصرون على ألمانيا في عام 1946.

كان الدين يتماشى بشكل أساسي مع ما يسمى بالحساب العسكري في البنك الوطني ، كما يوضح ستين أندرسن ، أستاذ التاريخ المشارك في سي بي إس في كوبنهاغن. دفع هذا الحساب الشركات الدنماركية التي استفادت من العمل للألمان.

بالإضافة إلى حساب القوات المسلحة ، كان لدى ألمانيا حساب مقاصة حيث تم تعويض واردات الدنمارك من المنتجات الصناعية الألمانية مقابل واردات ألمانيا من المنتجات الزراعية الدنماركية. بعد الحرب ، بلغ الدين 2.9 مليار كرونة.

في عام 1953 ، تم قطع الدين إلى النصف

في مؤتمر عقد في لندن عام 1953 ، وافقت الدنمارك ودول أخرى على التخلي عن نصف ديون ألمانيا المستحقة إلى 5.7 مليار دولار. وفي عام 2007 ، بلغت 102 مليار كرونة دانمركية.

في عام 2006 ، راجعت وزارة الخارجية أرشيفها حول هذه المسألة حتى يتمكن وزير الخارجية بير ستيج مولر (ك) من الإجابة على سؤال من البرلمان (شيء مثل القصر الدنماركي).

Anker Jorgensen تخلى عن الشفاء

يبدو أن رئيس الوزراء أنكر يورغنسن أشار في عام 1977 إلى أن الحكومة لن تسعى إلى استرداد الديون التي تم إعفاؤها في عام 1953 ، على الأقل في ضوء الحصة الصغيرة المستحقة للدنمارك.

& # 8211 إنها & # 8217s حالة ميتة. لن يثير أي سياسي مسؤول هذه القضية ويقول إن الألمان مدينون لنا بالمال. العلاقات الدنماركية الألمانية مستقرة ، لا سيما في عام 1955 مع اتفاقية بون-كوبنهاغن ، التي اعترفت بالحدود والأقليات. يقول ستين أندرسن إنه سيكون من الغباء سياسيًا أن نجعل هذا الاستقرار يلعب دوره.

يوافقه الرأي يواكيم لوند ، محاضر التاريخ في شبكة سي بي إس في كوبنهاغن.

لا تدين ألمانيا & # 8217t للدنمارك ببنس واحد. لقد استفدنا نحن وبقية أوروبا من الانتعاش الاقتصادي لألمانيا. ونتيجة لذلك ، كان شطب الديون في عام 1953 معقولاً ، كما يجادل.

معظم دول أوروبا الجنوبية والشرقية ليس لديها مشكلة في أن تكون عبئًا اقتصاديًا على ألمانيا ودول شمال وغرب أوروبا الأخرى!


طرق الدفع

يشكل دفع التعويضات العينية أو النقدية من الدخل أو رأس المال فائضًا في التصدير ، أي أن الدولة التي تدفع مبالغ تزيد من السلع والخدمات أكثر مما تستورد. إن التعويضات مستحيلة بدون هذا الفائض ، وهي تعتمد لأغراض عملية على زيادة الصادرات أكثر من اعتمادها على انخفاض الواردات. لا ينبغي أن تحجب الآليات المالية للتعويضات حقيقة أن التعويضات لا يمكن تحقيقها إلا من خلال فائض الصادرات. عادة ما تعوض الدولة المهزومة أصحاب رؤوس الأموال من القطاع الخاص عن تصدير السلع التي تشكل تعويضات ، وللقيام بذلك فإنها تفرض ضرائب أو تقترض من مواطنيها. لا يمكن دفع تعويضات من الإيرادات المحصلة داخليًا ، يجب تحويل الإيرادات إلى دخل أو رأس مال لتحويلها إلى المنتصر أو إلى عملة ذلك البلد. بعد الحرب العالمية الأولى ، تم تصميم التعويضات بحيث تُدفع نقدًا بشكل أساسي من الدخل. بعد الحرب العالمية الثانية ، كان من المفترض أن يتم الدفع لهم عينيًا ، بشكل أساسي من رأس المال.


التعويضات الألمانية لليهود بعد الحرب العالمية الثانية

يعد برنامج التعويضات الألمانية الإسرائيلية بعد الحرب العالمية الثانية أكبر وأشمل برنامج تعويضات تم تنفيذه على الإطلاق. تقليديا ، تم دعم التعويضات من قبل المهزومين وكانت مصممة لتعويض المنتصر عن الأضرار التي لحقت أثناء الحرب. ال Wiedergutmachung (حرفيا "جعل الخير مرة أخرى") كما يطلق عليه في ألمانيا ، أو شيلوميم (المدفوعات) كما يفضل الإسرائيليون عادة الإشارة إليها ، ويبتكر في العديد من المجالات ويتجاوز هذا الإطار المشترك بين الدول. شارك القادة اليهود في مفاوضات لوكسمبورغ التي أدت إلى توقيع معاهدة 1952 ، ولعبت الشبكات المجتمعية دورًا حاسمًا في توزيع الأموال على الضحايا. لعبت مجموعات المجتمع المدني دورًا أساسيًا في الولايات المتحدة حيث تمت مناقشة خطط التعويضات أثناء الحرب. لم تكن جمهورية ألمانيا الاتحادية ولا إسرائيل موجودة خلال الحرب. تم دفع تعويضات لدولة إسرائيل ودفعت إلى اليهود الناجين من المحرقة بغض النظر عن جنسيتهم. استفادت FRG سياسيا واقتصاديا من هذه المعاهدة. وتمكنت من دخول الساحة الدولية وإقامة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل التي استفاد اقتصادها بشكل كبير من الأموال التي تلقتها.

تتطلب منحة أكسفورد عبر الإنترنت اشتراكًا أو شراءًا للوصول إلى النص الكامل للكتب داخل الخدمة. ومع ذلك ، يمكن للمستخدمين العموميين البحث في الموقع بحرية وعرض الملخصات والكلمات الرئيسية لكل كتاب وفصل.

يرجى الاشتراك أو تسجيل الدخول للوصول إلى محتوى النص الكامل.

إذا كنت تعتقد أنه يجب أن يكون لديك حق الوصول إلى هذا العنوان ، فيرجى الاتصال بأمين المكتبة.

لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها ، يرجى مراجعة الأسئلة الشائعة ، وإذا لم تتمكن من العثور على الإجابة هناك ، فيرجى الاتصال بنا.


تعويض الهولوكوست: التعويضات الألمانية

في 20 سبتمبر 1945 ، بعد ثلاثة أشهر من نهاية الحرب العالمية IIقدم ، حاييم وايزمان ، نيابة عن الوكالة اليهودية ، إلى حكومات الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة وفرنسا مذكرة تطالب بتعويضات وتعويضات وتعويضات للشعب اليهودي من ألمانيا لتورطه في الهولوكوست. وناشد دول الحلفاء إدراج هذا الادعاء في مفاوضاتهم الخاصة للحصول على تعويضات مع ألمانيا ، في ضوء & quot ؛ القتل الجماعي ، والمعاناة الإنسانية ، وإبادة القوى الروحية والفكرية والإبداعية ، التي لا مثيل لها في تاريخ البشرية. . & مثل

بسبب الجمود ، وبعد انقطاع مفاوضات الحلفاء بشأن التعويضات ، لم يحدث أي تطوير إضافي في طلب وايزمان حتى 12 مارس 1951 ، عندما قدم وزير خارجية إسرائيل موشيه شاريت مذكرة إلى حكومات الحلفاء الأربع التي طالب بتعويض عالمي لدولة إسرائيل قدره 1.5 مليار دولار من جمهورية ألمانيا الاتحادية (ألمانيا الغربية). استند ادعاء شاريت إلى التكلفة المالية التي تحملتها إسرائيل لإعادة تأهيل أولئك اليهود الذين فروا أو نجوا من النظام النازي وجاءوا إلى الدولة اليهودية المنشأة حديثًا. النفقات المالية التي تكبدتها إسرائيل لاستيعاب 500000 ضحية نازية يمكن تغطيتها بمبلغ 3000 دولار للفرد.

نتيجة للاتصالات الأولية غير الرسمية ، أعلن مستشار ألمانيا الغربية كونراد أديناور في 27 سبتمبر 1951 ، أن حكومته مستعدة لتعويض إسرائيل عن الأضرار المادية والخسائر والتفاوض مع إسرائيل وممثلي يهود الشتات للحصول على تعويضات أخرى. في الشهر التالي ، أنشأت الجالية اليهودية مؤتمر المطالبات المادية اليهودية ضد ألمانيا (مؤتمر المطالبات) في نيويورك ، برئاسة ناحوم غولدمان ، للمساعدة في المطالبات الفردية.

في إسرائيل ، ناقش الكنيست بشدة ما إذا كان سيقبل التعويضات من ألمانيا على مدى ثلاثة أيام في أوائل يناير 1952. كان مناحيم بيغن وحزب حيروت من بين أعضاء المعارضة الأكثر صخبا ، الذين اعتبروا التعويضات بمثابة دية. بحلول نهاية النقاش ، نجحت أغلبية صغيرة من 61-50 في تمرير القرار للدخول في مفاوضات مباشرة مع ألمانيا الغربية بشأن مبالغ جبر محددة. خارج الكنيست ، احتج الآلاف من الإسرائيليين وأثاروا الشغب على القرار ، بل وقاموا في بعض الأحيان برشق مبنى الكنيست بالحجارة ، مما دفع الشرطة إلى استخدام الغاز المسيل للدموع لتفريق الحشود.

بعد موافقة إسرائيل على القرار ، التقى وفد من ألمانيا الغربية برئاسة البروفيسور فرانز بوم مع الوفد الإسرائيلي برئاسة جيورا جوزيفثال وفيليكس اليعازر شنار في لاهاي في مارس 1952. وفد مؤتمر المطالبات ، برئاسة موسى ليفيت ، كان مسؤولاً عن المفاوضات بشأن المطالبات الفردية للتعويض. في المفاوضات ، خفضت إسرائيل مطالبتها بمبلغ 1.5 مليار دولار ضد ألمانيا بأكملها إلى 1 مليار دولار ضد ألمانيا الغربية وحدها مع الاحتفاظ بالحق في المطالبة بالرصيد من ألمانيا الشرقية - التي لم تحضر المفاوضات ولم تقدم أي تعويض.

في 10 سبتمبر 1952 ، بعد ستة أشهر من المفاوضات ، تم التوقيع على اتفاقية تعويضات بين إسرائيل وألمانيا الغربية في لوكسمبورغ من قبل شاريت وأديناور. تم التصديق على الاتفاقية ودخلت حيز التنفيذ في 21 مارس 1953 ، بعد تأخير تسبب فيه جهود الدول العربية لمنع المصادقة عليها.

بموجب الاتفاقية ، تعهدت ألمانيا الغربية بدفع ما مجموعه 845 مليون دولار: 100 مليون دولار مخصصة لتخصيصها من قبل مؤتمر المطالبات والباقي لإسرائيل. سيتم دفع التعويضات المباشرة على أقساط سنوية على مدى 14 عامًا (بين 1 أبريل 1953 و 31 مارس 1966). تم تقسيم الأموال إلى إسرائيل - 30 في المائة كانت لدفع مشتريات النفط الخام لإسرائيل في المملكة المتحدة وبنسبة 70 في المائة كانت إسرائيل تشتري المعادن الحديدية وغير الحديدية والفولاذ والمنتجات الكيميائية والصناعية والزراعية من ألمانيا .

تم تنفيذ الاتفاقية من قبل حكومة ألمانيا الغربية نصًا وروحيًا ، وكانت البضائع المشتراة والمستوردة بموجب الاتفاقية تمثل ما بين 12 و 14 بالمائة من واردات إسرائيل السنوية على مدار العقد ، مما يمثل مساهمة مهمة في نمو إسرائيل اقتصاد.

في عام 1988 ، خصصت الحكومة الألمانية 125 مليون دولار أخرى للتعويضات ، مما مكن الناجين من المحرقة المتبقين من تلقي مدفوعات شهرية قدرها 290 دولارًا لبقية حياتهم. في فبراير 1990 ، قبل توحيد ألمانيا الغربية ، اعترفت ألمانيا الشرقية للمرة الأولى بأنها مسؤولة أيضًا عن جرائم حرب ارتكبها الشعب الألماني خلال الحرب العالمية. II ووافق على دفع تعويضات.

في عام 1999 ، رداً على رفع العديد من الدعاوى القضائية الجماعية في المحاكم الأمريكية ، وافقت الحكومة الألمانية والصناعة الألمانية على تعويض اليهود وغير اليهود على وجه التحديد عن العبودية والسخرة التي قاموا بها للصناعة الألمانية أثناء الحرب. من بين الصناعات الألمانية التي خضعت للدعاوى القضائية دويتشه بنك إيه جي ، وسيمنز ، وبي إم دبليو ، وفولكسفاغن ، وأوبل. في مقابل رفض جميع هذه الدعاوى القضائية وضمان الصناعة الألمانية والسلام القانوني ومثله من أي دعوى أخرى من هذا القبيل ، أنشأت الحكومة الألمانية مؤسسة - & quot؛ إحياء ذكرى ومسؤولية ومستقبل & quot - بأصول تقارب 5 مليارات دولار. يمكن أن يتقدم عمال العبيد والسخرة الذين ما زالوا على قيد الحياة في وقت الاستيطان للحصول على مبلغ إجمالي يتراوح بين 2500 دولار و 7500 دولار من المؤسسة في المجموع ، تلقى أكثر من 140 ألف ناجٍ يهودي من أكثر من 25 دولة مدفوعات. كان من المقرر سداد المدفوعات النهائية من المؤسسة بحلول سبتمبر 2006.

أعلنت الحكومة الألمانية والمؤتمر المعني بالمطالبات اليهودية المادية ضد ألمانيا زيادة في تمويل خدمات الرعاية الاجتماعية للناجين من الهولوكوست بمقدار 88 مليون دولار في 10 يوليو 2018. ستسمح هذه الزيادة في التمويل للناجين بالحصول على رعاية منزلية وغذاء أكثر جودة وأفضل. الدعم والنقل والخدمات الطبية. هذا التخصيص يجعل إجمالي تعهد ألمانيا لعام 2019 لمؤتمر المطالبات 564 مليون دولار.

مصادر: الجمعية التاريخية اليهودية الأمريكية ، مرجع المكتب اليهودي الأمريكي، (The Philip Leff Group، Inc.، 1999)، p. 30.
موسوعة يهودية. ونسخ 2008 The Gale Group. كل الحقوق محفوظة.
ألمانيا تزيد من تمويلها للناجين من الهولوكوست بمقدار 88 مليون دولار ، هآرتس، (10 يوليو 2018).

وزارة الخارجية الإسرائيلية ، الوثائق المتعلقة بالاتفاقية بين حكومة إسرائيل وجمهورية ألمانيا الاتحادية ، الموقعة في 10 سبتمبر 1952 في لوكسمبورغ (1953) ن. روبنسون ، تعويض عشر سنوات (1964) إف إي شنار ، Be-Ol Koraḥu-Regashot bi-Sheliḥut ha-Medinah: Yaḥasei Yisrael-Germanah 1951 & - 1966 (1967) بنك إسرائيل ، Ha-Shillumim ve-Hashpa & # 39atam al ha-Meshek ha-Yisre & # 39eli (1965) السيرة الذاتية ناحوم جولدمان (1969) ، 249 & ndash82 I. Deutschkron ، بون والقدس (1970).

قم بتنزيل تطبيق الهاتف المحمول الخاص بنا للوصول أثناء التنقل إلى المكتبة الافتراضية اليهودية


الضغط على اليابان للخروج من الحرب

كان الهدف المهم الآخر لمؤتمر بوتسدام هو الضغط على اليابان ، التي كانت لا تزال في الحرب. تحقيقًا لهذه الغاية ، أصدرت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، جنبًا إلى جنب مع الصين ، إعلان بوتسدام ، الذي هدد بشن هجوم جوي وبحري واسع وغزو بري من شأنه أن يوجه الضربات الأخيرة على اليابان ، & # x201D ما لم وافق اليابانيون على الاستسلام. وضع الإعلان شروط الحلفاء & # x2019 غير القابلة للتفاوض من أجل السلام ، والتي تضمنت الاستسلام غير المشروط ونزع سلاح الجيش الياباني ، واحتلال اليابان & # x201 حتى يكون هناك دليل مقنع على تدمير قوة صنع الحرب في اليابان & # x201D والمحاكمات لمجرمي الحرب اليابانيين ، وإنشاء نظام حكم ديمقراطي مع حرية التعبير وحقوق أخرى للمواطنين. في المقابل ، سيُسمح لليابان بالحفاظ على الصناعات التي لا علاقة لها بالحرب والوصول إلى المواد الخام ، وفي النهاية سيسمح لها باستئناف التجارة الدولية.

قبل بدء المؤتمر بقليل ، تلقى ترومان الأخبار السرية عن الاختبار الأمريكي الناجح للقنبلة الذرية بواسطة علماء مشروع مانهاتن ، ويبدو أنه قرر استخدام هذه المعرفة لمنحه ميزة تفاوضية على ستالين. في ختام اجتماع بعد ظهر يوم 24 يوليو ، توجه ترومان إلى ستالين وأخبره بهدوء أن الولايات المتحدة قد طورت & # x201Ca سلاحًا جديدًا من القوة المدمرة غير العادية ، & # x201D أقوى من أي قنبلة معروفة ، وخطط لاستخدامها قريبا ما لم تستسلم اليابان.

ربما لدهش ترومان & # x2019 ، أن ستالين لم & # x2019t يبدو مهتمًا جدًا بالوحي. كل ما قاله هو أنه كان سعيدًا لسماعه ، وتمنى أن نستخدمه بشكل جيد ضد اليابانيين ، & # x2019 & # x201D ذكره ترومان لاحقًا. السبب وراء رد الفعل المعتدل لستالين وأبوس هو أنه كان لديه ما لا يقل عن جاسوسين داخل مشروع مانهاتن & # xA0 وكان على علم بالفعل ببرنامج الأسلحة الذرية الأمريكية. لم يتزحزح الزعيم السوفيتي عن مواقفه التفاوضية.

Potsdam was the final time that leaders of the United States, Great Britain and the Soviet Union, who had maintained a tense alliance despite their differences during the war, would meet to discuss postwar cooperation.


Episode 5. Who paid for World War II?

Seventy years ago the greatest massacre in history began – with the financing from the Bank of England and the Federal Reserve System of the United States.

A recent resolution by the parliamentary assembly of the OSCE declared that the Soviet Union and Nazi Germany held equal roles in unleashing WWII. Furthermore, the resolution has the purely pragmatic goal of pumping Russian money into a few bankrupt economies while seeking to demonize Russia as the successor to the Soviet Union and prepare the legal groundwork for depriving Moscow from opposing this revisionist view the war. But if we are to debate the culpability for the war’s outbreak, then we need to begin by answering this key question: who accommodated the Nazis’ rise to power, who directed them towards global catastrophe? Germany’s entire prewar history shows that the “necessary” policies were all provided for by guided financial turmoil – the same situation, by the way, that the world finds itself in today.

The key structures of the West’s post-war strategy were the central financial institutions of the United States and Great Britain – the Bank of England and the Federal Reserve System – coupled with financial-industrial organizations, who set out to establish absolute control over the financial system in Germany to manage the politics of Central Europe. The implementation of this strategy included the following steps:

1st: 1919-1924 – Preparing the grounds for massive American financial investments in the German economy.
2nd: 1924-1929 – Establishing control over the financial system and funding the National-Socialist movement.
3rd: 1929-1933 – Inciting and unleashing a deep economic crisis ensuring the Nazis would rise to power.
4th: 1933-1939 – Financial cooperation with the Nazi government and support for its expansionist foreign policy, aimed at preparing and unleashing the new world war.

In the first stage, the major leverage for the penetration of American capital into Europe came from war debts and the closely related issue of German reparations. After the United States’ formal entry into WWI, the U.S. provided its allies (primarily England and France) with loans amounting to $8.8 billon. The total sum of war debt owed to the U.S., including loans offered between 1919 and 1921, amounted to $11 billion. To solve their own financial problems the debtor countries went after Germany, forcing it to pay an enormous sum in reparations under extremely difficult conditions. The resulting flight of German capital abroad and refusal by companies to pay their taxes resulted in such a state deficit that the all the government could do is mass produce German marks without backing. The German currency collapsed as a result. During the hyperinflation of 1923, the inflation rate reached 578,512% and one dollar was worth 4.2 trillion Deutsch marks. German industrialists began to openly sabotage all attempt to pay the reparations, which eventually sparked the famous “Ruhr crisis” — a Franco-Belgian occupation of the Ruhr valley in 1923.

This is exactly what the ruling elite in Britain and American had been waiting for. Having allowed France to get bogged down in the Ruhrland adventures and showing its inability to solve the problem, they took the situation into their own hands. U.S. Secretary of State Charles Evans Hughes said, “We must wait until Europe is ripe to accept the American proposal.”

A new project was developed in the bowels of J.P. Morgan and Co. at the behest Montague Norman, head of the Bank of England. At the heart of the project were Dresdner Bank representative Hjalmar Schacht’s proposals, which had been formulated in March 1922 at the request of John Foster Dulles, future Secretary of State under Eisenhower, and legal advisor to President Woodrow Wilson at the Paris Peace Conference. Dulles passed the proposals to the chief trustee of J.P. Morgan and Co., who then gave recommendations to Schacht, Norman and – at last – to Weimar officials. In December 1923, Schacht became the director of Reichbank and played an instrumental role in bringing together the Anglo-American and German financial circles.

In the summer of 1924, the project, known as the “Dawes Plan” (named after an Charles G. Dawes, the American director of one of Morgan’s banks, who chaired the committee of experts who preparing the proposals) was adopted at the London Conference. He called for halving the reparations to be paid, and also settled how Germany would pay them off. However, the primary goal was to provide favorable conditions for U.S. investment, which could only be made possible by stabilizing the German mark.

To that end, Germany was granted $200 million in loans, half of which were provided by Morgan’s banks. In doing so, Anglo-American banks established control over not only Germany’s payments, but also its budget, monetary system and, to a large extent, its credit system. By August 1924, the old German mark had been made anew, the financial situation in Germany stabilized, and, as researcher G.D. Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for “the most striking economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history. […] [T]he uncontrollable gushing of American blood flooded into Germany’s financial core.”

The consequences of this quickly made themselves noticed.

Firstly, due to the fact that the annual reparations payments were to cover the allies’ total debts, the so-called “absurd Weimar cycle” developed. The gold that Germany was using to pay war reparations was heaped up and sold to the U.S., where it disappeared. From the U.S., according to the plan, gold was going to Germany in the form of “aid”, which was then paid back to England and France, who then sent it back to the United States to pay off their war debts. The U.S. then placed a heavy interest rate on it and sent it back to Germany. In the end, Germany lived off of debt, and it was clear that should Wall Street withdraw its loans, then the country would suffer a complete meltdown.

Secondly, although the loans were officially given to Germany to ensure the payment of reparations, in reality, they were designed to restore the country’s military-industrial potential. In fact, the Germans paid off the loans with shares of German companies, allowing American capital to actively integrate itself into the German economy. The total amount of foreign investment in German industry from 1924-1929 amounted to nearly 63 billion gold marks (the loans accounted for 30 billion of this), and 10 billion in reparations was paid off. American bankers – primarily J.P. Morgan, provided Seventy percent of the Germany’s financial income. As a result, as early as 1929, Germany’s industry was second in the world, but to a large extent it was in the hands of America’s leading financial-industrial groups.

Thus, I.G. Farben, the company that became the German war machine’s key component, was under the control of Rockefeller’s Standard Oil at the time it funded 45 percent of Hitler’s election campaign in 1930. Through General Electric, J.P. Morgan controlled the German radio and electrical industry in the form of AEG and Siemens (by 1933, General Electric owned a 30 percent stake in AEG). Through telecom company ITT, he controlled 40 percent of Germany’s telephone network and 30 percent of aircraft manufacturer Focke-Wulf. Opel was taken over by the Dupont family’s General Motors. Henry Ford held a 100 percent stake in Volkswagen. In 1926, with the participation of Rockefeller bank, Dillon Reed and Co., the second largest industrial monopoly emerged – metallurgical firm Vereinigte Stahlwerke (Unified Steel Trusts) of Thyssen, Flick, Wolf, Fegler, etc.

American cooperation with Germany’s military-industrial complex became so intense and pervasive that, by 1933, American capital had reached key sectors of German industry and even major banks like Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank, etc.

Simultaneously, a political force was being financed that would be called upon to play a crucial role in the Anglo-American plans – the Nazi party and Adolf Hitler himself.

German Chancellor Brüning wrote in his memoirs that beginning in 1923, Hitler received large sums of money from abroad – from where exactly is unknown, but it passed through Swiss and Swedish banks. It is also known that in 1922, Hitler met with U.S. Military Attaché Capt. Truman Smith in Munich – a meeting Smith recounted in a detailed report to his Washington superiors (in the Office of Military Intelligence), saying he thought highly of Hitler.

It was through Smith’s circle of acquaintances that Hitler came into contact with “Putzi” (Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl), a Harvard University graduate who played an important role shaping Hitler into a successful politician, giving him substantial financial support and connections among senior British figures.
Hitler was preparing himself for big-time politics, but, as long as prosperity reigned in Germany, his party remained on the periphery of public life. This situation changed dramatically with the onset of the crisis.
After the U.S. Federal Reserve engineered the collapse of the stock market in the autumn of 1929, the third phase of the Anglo-American strategy began.

The Fed and the J.P. Morgan decided to cease lending to Germany, spurring a banking crisis and economic depression in Central Europe. In September 1931, England abandoned the gold standard, deliberately destroying the international payment system and completely cutting off the financial oxygen of the Weimar Republic.

But, the Nazi Party experienced a miraculous boom: in September 1930, thanks to large donations from Thyssen, I.G. Farben, and Kirdorf, the party collected 6.4 million votes – putting it in second place in the Reichstag. Shortly thereafter appeared a generous infusion of funds from abroad. Hjalmar Schacht became the key link between the major German industrialists and the foreign financiers.

On January 4, 1932, at a meeting between Adolf Hitler, German Chancellor Franz von Papen and Montague Norman, a secret agreement was reached securing funding for the Nazi Party. The American politician, Dulles, was also present at this meeting – something his biographers don’t like to mention. On January 14, 1933, Hitler held a meeting with Kurt von Schroeder, a Nazi-sympathizing banker, von Papen and Kepler, where the Hitler’s program was fully approved. It was here that the final path for the Nazis’ rise to power was laid, and on January 30, Hitler became chancellor. Then began the fourth stage of the strategy.

The relationship between the new government and the Anglo-American ruling circles became extremely benevolent. When Hitler refused continued payment of reparations, which naturally raised questions about the payment of war debts, neither Britain nor France forced him to pay up. Moreover, after Reichsbank head Hjalmar Schacht traveled to the U.S. in May 1933 to meet with the president and major Wall Street bankers, America provided Germany with new loans totaling $1 billion. And in June, during a visit to Norman in London, Schacht requested an addition $2 billion in loans as well as a reduction and eventual cessation of payment on old loans. Thus, the Nazis got something that they previous government could not.

In the summer of 1934, Britain signed the Anglo-German Transfer Agreement, which became one of the foundations of British policy towards the Third Reich, and by the end of the 1930’s, Germany developed into Britain’s primary trading partner. Schroeder’s bank turned into the Germany’s and Great Britain’s main agent, and in 1936, its New York branch merged with a Rockefeller holding to create the investment bank “Schroeder, Rockefeller and Co.”, which the New York Times described as “economic-propagandist axis of Berlin-Rome”. As he admitted himself, Hitler viewed foreign credit as the financial basis of his four-year plan, so this didn’t raise the slightest alarm.

In August 1934, American oil giant Standard Oil purchased 730,000 acres of land in German and built large oil refineries that supplied the Nazis with oil. At the same time, the United States secretly provided Germany with the most modern equipment for airplane factories, which would soon produce German aircraft. Germany received a large number of patents from American firms Pratt and Whitney, Douglas, and the Bendix Corporation, and the “Junker-87” dive-bomber was built using purely American technology. By 1941, when the second world war was in full-swing, American investment in the German economy totaled $475 million, Standard Oil invested $120 million alone, General Motors — $35 million, ITT — $30 million, and Ford — $17.5 million.

The intimate financial and economic collusion between Anglo-American and Nazi businessman was the backdrop against which the policy of appeasement to the aggressor took place – leading directly to World War II.

Today, while the global financial elite has embarked on a plan of “Great Depression part II” with the subsequent transition to a “new world order”, it is imperative to identify its key role in organizing crimes against humanity in the past.


The list below comprises the ten most important international treaties after World War II. These treaties consist of a formal and binding written agreement entered into by actors in international law, which are in most cases sovereign states and international organizations. This list consists of the most crucial and influential international treaties post World War II, along with further insight of their purpose and importance.

When creating this list, we intended to display here those ten international treaties which have significantly impacted the course of international law, and resulted in peaceful relations and positive development. The list does not reflect any political opinion of the authors.

The United Nations Charter has been established as a means of saving ‘’succeeding generations from the scourge of war’’. This has derived from the failure of the League of Nations to arbitrate the conflicts that led up to World War II. Thenceforth, the Allies made a proposal as early as 1941 which established a new international body to maintain peace in the post-war world. The idea of the United Nations began to be articulated in August 1941, when U.S President Franklin D. Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill signed the Atlantic Charter, which proposed a set of principles for international collaboration in maintaining peace and security. The term was first officially used on 1 January 1942, when representatives of 26 Allied Nations met in Washington D.C., and signed the Declaration by the United Nations, which endorsed the Atlantic Charter and presented the united war aims of the allies. Fast-forward to 25 April 1945, the United Nations Conference on International Organization convened in San Francisco with 50 nations represented. Three months later, during which time Germany had surrendered, the final Charter of the United Nations was unanimously adopted by the delegates. On 26 June, it was signed the Charter which consisted of a preamble and 19 chapters divided into 111 articles, called for the UN to maintain international peace and security, promote social progress and better standards of life, strengthen international law and promote the expansion of human rights. The principal organs of the UN, as specified in the Charter, were: the Secretariat, the General Assembly, the Security Council, the Economic and Social Council, the International Court of Justice, and the Trusteeship Council.

The treaty was adopted on 18 April 1961, by the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities held in Vienna, Austria, and first implemented on 24 April 1964. The Convention codifies the rules for the exchange and treatment of envoys between states, which have been firmly established in customary law for hundreds of years. It has become an almost universally adopted Convention with 179 states party to it. This Convention is fundamental to the conduct of foreign relations and ensures that diplomats can conduct their duties without threat of influence by the host government. As is stated in the preamble of the Convention, the rules are intended to facilitate the development of friendly relations among nations, irrespective of their differing constitutional and social systems. The purpose of such privileges and immunities is not to benefit individuals but to ensure the efficient performance of the functions of diplomatic missions. The Convention requires diplomats to obey local laws however, the only sanction permissible under the Convention, in the absence of a waiver of immunity, is expulsion. This prevents the potential abuse by local authorities of the power of a state’s law enforcement system. Reciprocity also forms an effective sanction for the observance of the rules of the Convention.

The Paris Peace Treaties were signed on 10 February 1947 following the end of World War II in 1945. The Paris Peace Conference lasted from 29 July until 15 October 1946. The victorious wartime Allied powers (principally the United Kingdom, Soviet Union, United States and France) negotiated the details of peace treaties with Italy, Romania, Hungary, Bulgaria and Finland. The treaties allowed the defeated Axis powers to resume their responsibilities as sovereign states in international affairs and to qualify for membership in the United Nations.

The settlement elaborated in the peace treaties included payment of war reparations, commitment to minority rights, and territorial adjustments including the end of the Italian colonial empire in Africa, Greece, and Albania, as well as changes to the Italian–Yugoslav, Hungarian–Czechoslovak, Soviet–Romanian, Hungarian–Romanian, French–Italian, and Soviet–Finnish borders. The treaties also obliged the various states to hand over accused war criminals to the Allied powers for war crimes trials. Another interesting historical fact is that Hungary’s WWII defeat was sealed in a new peace treaty, which restored the Trianon frontiers, with a rectification in favor of Czechoslovakia and the Soviet Union. It imposed on Hungary a reparations bill of $300 million and limited its armed forces. The implementation of the treaty’s provisions was to be supervised by a Soviet occupation force, a large contingent of which remained in the country until June 1991.

The Universal Declaration of Human Rights, which was adopted by the UN General Assembly on 10 December 1948, was the result of the experience of the Second World War. With the end of that war, and the creation of the United Nations, the international community vowed never again to allow atrocities like those of that conflict to happen again. World leaders decided to complement the UN Charter with a road map to guarantee the rights of every individual everywhere. The document they considered, and which would later become the Universal Declaration of Human Rights, was taken up at the first session of the General Assembly in 1946. The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) therefore, is a document that acts like a global road map for freedom and equality – protecting the rights of every individual, everywhere. It was the first time countries agreed on the freedoms and rights that deserve universal protection in order for every individual to live their lives freely, equally and in dignity. Work on the UDHR began in 1946, with a drafting committee composed of representatives of a wide variety of countries, including the USA, Lebanon and China. The drafting committee was later enlarged to include representatives of Australia, Chile, France, the Soviet Union and the United Kingdom, allowing the document to benefit from contributions of states from all regions, and their diverse religious, political and cultural contexts. The first draft of the Declaration was proposed in September 1948 with over 50 Member States participating in the final drafting. By its resolution 217 A (III) of 10 December 1948, the General Assembly, adopted the Universal Declaration of Human Rights with eight nations abstaining from the vote but none dissenting. The entire text of the UDHR was composed in less than two years. At a time when the world was divided into Eastern and Western blocks, finding a common ground on what should make the essence of the document proved to be a colossal task.

While the first three conventions dealt with combatants, the Fourth Geneva Convention was the first to deal with humanitarian protections for civilians in a war zone. The Convention, which was adopted in 1949, takes account of the experiences of World War II. It contains a rather short part concerning the general protection of populations against certain consequences of war (Part II), leaving aside the problem of the limitation of the use of weapons. The great bulk of the Convention (Part III – Articles 27-141) puts forth the regulations governing the status and treatment of protected persons these provisions distinguish between the situation of foreigners on the territory of one of the parties to the conflict and that of civilians in occupied territory. Therefore, a unique feature of the four Geneva Conventions and their additional Protocols lies in the collective responsibility of the parties. The parties have undertaken to implement such responsibility through a common goal in which “to respect and to ensure respect for the Convention in all circumstances.” It underscores the particular legal nature of the conventions, their universality and the essential value of the body of humanitarian law they incorporate.

  1. The Convention on the Prevention and Punishment on the Crime of Genocide(Genocide Convention)

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention) is an instrument of international law that codified for the first time the crime of genocide. The Genocide Convention was the first human rights treaty adopted by the General Assembly of the United Nations on 9 December 1948 and signified the international community’s commitment to ‘never again’ after the atrocities committed during the Second World War. Its adoption marked a crucial step toward the development of international human rights and international criminal law as we know it today. The definition of the crime of genocide, as set out in the Convention, has been widely adopted at both national and international levels, including in the 1998 Rome Statute of the International Criminal Court (ICC). Importantly, the Convention establishes on State Parties the obligation to take measures to prevent and to punish the crime of genocide, including by enacting relevant legislation and punishing perpetrators, “whether they are constitutionally responsible rulers, public officials or private individuals” (Article IV). That obligation, in addition to the prohibition not to commit genocide, have been considered as norms of international customary law and therefore, binding on all States, whether or not they have ratified the Genocide Convention.

The Convention on the Reduction of Statelessness was adopted on 30 August 1961 and entered into force on 13 December 1975. It complements the 1954 Convention relating to the Status of Stateless Persons and was the result of over a decade of international negotiations on how to avoid the incidence of statelessness. Together, these two treaties form the foundation of the international legal framework to address statelessness, a phenomenon which continues to adversely affect the lives of millions of people around the world. Although the Universal Declaration of Human Rights confirms that everyone has the right to a nationality, it does not set out the specific nationality to which a person is entitled. This absence of clear rules may result in statelessness. States therefore developed a series of additional standards, which were adopted in 1961 in the form of the Convention on the Reduction of Statelessness (“1961 Convention”), in recognition of the need for further international cooperation and agreement to prevent and reduce statelessness. Henceforth, the 1961 Convention is the leading international instrument that sets rules for the conferral and non-withdrawal of citizenship to prevent cases of statelessness from arising.

The Covenant was adopted by the U.N. General Assembly in 1966 and came into force in 1976.

The ICCPR is a key international human rights treaty, providing a range of protections for civil and political rights. The ICCPR obligates countries that have ratified the treaty to protect and preserve basic human rights, such as: the right to life and human dignity equality before the law freedom of speech, assembly, and association religious freedom and privacy freedom from torture, ill-treatment, and arbitrary detention gender equality the right to a fair trial right family life and family unity and minority rights. The Covenant compels governments to take administrative, judicial, and legislative measures in order to protect the rights enshrined in the treaty and to provide an effective remedy.

The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights is a multilateral treaty adopted by the United Nations General Assembly on 16 December 1966. Resolution 2200A (XXI) came into force from 3 January 1976. It commits its parties to work toward the granting of economic, social, and cultural rights (ESCR) to the Non-Self-Governing and Trust Territories and individuals – including labor rights and the right to health, the right to education, and the right to an adequate standard of living. As of July 2020, the Covenant has 171 parties. The ICESCR (and its Optional Protocol) is part of the International Bill of Human Rights, along with the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), including the latter’s first and second Optional Protocols.

  1. International Covenant on the Elimination of All Forms of Discrimination (ICERD)

The ICERD is a United Nations Convention that was adopted and opened for signature by the United Nations General Assembly on 21 December 1965, and entered into force on 4 January 1969. It is a third-generation human rights instrument, which commits its members to the elimination of racial discrimination and the promotion of understanding among all races. It also requires its parties to outlaw hate speech and criminalize membership in racist organizations. The Convention also includes an individual complaints mechanism, effectively making it enforceable against its parties. This has led to the development of a limited jurisprudence on the interpretation and implementation of the Convention. The Declaration makes four principal points:

I) Any doctrine of racial differentiation is socially unjust, dangerous, and has no justification in theory or practice

II) Racial discrimination violates fundamental human rights, endanger friendly relations among peoples, co-operation among nations, and international peace and security

III) Racial discrimination harms not only those who are its objects but also those who practise it

IV) A world society free of racial segregation and discrimination, factors which create hatred and division, is a fundamental aim of the United Nations.


German Reparations to the Jews After World War II: A Turning Point in the History of Reparations

"The post-World War II German-Israeli reparations program is the largest, most comprehensive reparations program ever implemented. Traditionally, reparations were supported by the vanquished and were designed to compensate the victor for the damages caused during the war. The Wiedergutmachung (literally 'making good again') program as it is called in Germany, or Shilumim (the payments) as Israelis usually prefer to refer to it, innovates in many areas and goes beyond this interstate framework. Jewish leaders participated in the Luxembourg negotiations that led to the signature of the 1952 treaty and community networks played a crucial role in the distribution of the money to the victims. Civil society groups played an instrumental role in the USA as plans for reparations were being discussed during the war. Neither the Federal Republic of Germany (FRG) nor Israel existed during the war. Reparations have been paid to the State of Israel and are paid to Jewish Holocaust survivors regardless of their nationality. The FRG greatly benefited politically and economically from this treaty. As a result, the FRG was able to enter the international arena and establish diplomatic relations with Israel, the economy of which country greatly benefited from the money it received." (excerpt)


شاهد الفيديو: اكبر عملية اغتصاب في تاريخ البشريه.!! (كانون الثاني 2022).